Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Социальная макроэволюция Генезис

Гринин Л.Е., Коротаев А.В.
Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы.
ЛИБРОКОМ/URSS, 2009. Твердый переплет. 568 с.
В настоящей монографии анализируются разнообразные аспекты истории и
эволюции Мир-Системы (то есть основной части человечества) за последние десять тысяч
лет. В названии этой книги объединены два важнейших понятия, "макроэволюция" и
"Мир-Система", которые, хотя и относятся к разным областям исследования, имеют
существенную взаимосвязь. В частности, основные тенденции макроэволюции, такие как
необратимость, ее особая направленность, вариативность и прочее, находят свое
отражение как в чертах системности, так и в трансформациях Мир-Системы. В свою
очередь, свойства Мир-Системы, такие как сверхсложность, многоуровневость или
предельность, существенно модифицируют сам ход социальной эволюции. В книге
сделана попытка осмыслить ход социальной эволюции, исторического процесса и их
важнейших аспектов, не просто используя основные современные теоретические
подходы, но используя их комплексно, поскольку именно комплексный подход может
быть наиболее продуктивным для решения подобных крупномасштабных научных задач.
В предлагаемой монографии ее авторы попытались в разумной мере интегрировать
разные социальные теории и походы, включая и опыт математического моделирования
в социальных науках (особенно в экономике и демографии), а также привлечь достижения
других наук, в частности биологии. Исследование состоит из трех частей и построено по
принципу движения от более общих проблем к более частным: от сравнения социальной и
биологической макроэволюции --- через проблемы технологического, производственного,
демографического, культурного и других аспектов развития Мир-Системы, генезиса и
эволюции государства --- к конкретным проблемам современной глобализации и
Тропической Африки.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей
человеческой цивилизации, закономерностями мирового развития и проблемами
интеграции точных, естественных и социальных наук.
РЕЦЕНЗИЯ С.А. НЕФЁДОВА
Монография посвящена исследованию социальной макроэволюции, под которой
понимается особое измерение социальной эволюции, включающее в себя серию наиболее
важных, рубежных эволюционных макротрансформаций, приведших к возникновению и
развитию Мир-Системы (и соответственно теория, которая сосредотачивается на их
анализе).Появление Мир-Системы явилось не только важнейшим итогом всего
предшествующего хода социальной эволюции, но и стало в известной мере, рубежом, за
которым уже совершенно необходимо различать социальную макроэволюцию как некую
особую надобщественную часть социальной эволюции, то есть часть, которая не
относится уже к уровню только отдельно взятого общества. В работах, посвященных
социальной и культурной эволюции, подобная классификация эволюционных изменений в
настоящее время отсутствует. Но теория биологической макроэволюции давно
разрабатывается, и это позволяет авторам использовать важные теоретические достижения
биологической макроэволюционной теории. В частности, в работе вводится определение
социального ароморфоза как универсального института в развитии социальных
организмов и их систем, которое повышает сложность, приспособленность,
интегрированность и взаимное влияние обществ. Основная часть монографии состоит из
двух частей, которые включают в себя шесть глав. Третья часть работы стоит несколько
особняком и содержит семь экскурсов, посвященных отдельным, смежным по отношению
к главной теме, вопросам. Первая часть монографии заключает в себе капитальное
исследование процессов социальной макроэволюции на базе широкой аналогии с теорией
биологической макроэволюции. В частности, показана неравномерность темпов
макроэволюции и пульсирующий характер ее протекания, продемонстрировано действие
закона адаптивной радиации и положительных обратных связей второго порядка,
постулированы устойчивость тенденции эволюционных преобразований и закон
необратимости макроэволюции. Предложена периодизация исторического процесса,
позволяющая выделять его рубежные вехи и фиксировать фазовые переходы, в результате
которых происходили важнейшие макроэволюционные социальные ароморфозы, включая
формирование и трансформацию Мир-Системы.Вторая часть монографии состоит из
четырех глав, каждая из которых описывает тот или иной важнейший аспект развития
Мир-Системы на протяжении нескольких тысяч лет. Наряду с важными теоретическими
положениями, многие из которых являются новыми, она также содержит массу
конкретного статистического материала и его анализ, подтверждающий положения
первой части работы. Этот анализ в ряде случаях проводится с помощью простых и
достаточно эффективных математических моделей. Третья часть монографии более
подробно освещает отдельные важные аспекты макроэволюции Мир-Системы, что
придает исследованию более глубокий и объемный характер.Исследование имеет
первопроходческий характер. В книге сделана попытка осмыслить ход социальной
эволюции, исторического процесса и их важнейших аспектов, используя наиболее
продуктивные современные крупные теоретические подходы. Особенно важно отметить,
что работа представляет собой первый опыт применения в исторической социологии
методов современной теории биологической макроэволюции. При этом убедительно
показано, что основные тенденции макроэволюции находят свое отражение в
трансформациях Мир-Системы, а важнейшие свойства Мир-Системы существенно
модифицируют сам ход социальной эволюции. Масштабность разрабатываемого авторами
проекта потребовала привлечения огромного количества литературы (несколько тысяч
источников), что само по себе является свидетельством фундаментального характера
исследования. Полученные авторами результаты имеют большое значение для разработки
основных проблем методологии истории.
РЕЦЕНЗИЯ Н.Н. КРАДИНА
Несмотря на то, что постмодернисты (в антропологии) и постпроцессуалы (в
археологии) отрицают социальную эволюцию как явление, социальный эволюционизм
имплицитно встроен в современное знание о культуре и истории. Это подтверждается
хотя бы тем, что понятия и модели общества, выделенные неоэволюционистами
(локальная группа, вождество, стратифицированное общество и т.д.), присутствуют в
любом современном учебнике по культурной или социальной антропологии. Пусть даже в
этом учебнике отрицается эволюционизм и он написан постмодернистом.
В нашей стране были популярны и нашли свое применение отдельные наработки и
неоэволюционистские теории среднего уровня (концепции вождества и раннего
государства и др.). Однако обобщающих работ по теории социальной эволюции в целом
(если не считать книгу А. В. Коротаева 2003 г.) еще не было. По сути дела перед нами
первая обобщающая концепция макроэволюции на русском языке. В этом заключается
важность и значимость рецензируемой книги.
Книга построена на огромном фундаменте использованных вторичных источников
и литературы на различных языках. Авторов отличает глубокое знание проблематики
исследования. Это отражено в огромном списке использованной литературы и
многочисленных историографических сюжетах. С этой точки зрения книга будет полезна
преподавателям, аспирантам и студентам.
Книга состоит из трех частей и по сути дела 12 глав. В первой части
рассматриваются вопросы методологического характера. "Введение" и первая глава
составляют теоретико-методологический фундамент книги. Здесь рассматривается
историография проблемы, выделена ключевая проблематика, разбирается понятийный
аппарат. Вторая глава представляет
собой достаточно обобщенный экскурс в
периодизацию исторического процесса. Авторы используют свою систему аргументации
для обоснования правильности так называемой четырехчленной схемы исторического
процесса, которая наиболее популярна за рубежном среди сторонников теории
модернизации. В нашей стране из ныне здравствующих ученых ее наиболее активный
приверженец Ю.М.Кобищанов.
По этой главе хотелось бы высказать некоторые соображения. Стоит задуматься,
насколько корректно строить подобные глобальные схемы, если социальная эволюция
шла в различных регионах разными темпами и одни народы уже перешли к стадии
промышленного общества, а другие (причем немалая часть обществ!) еще оставались на
уровне охотничье-собирательских локальных культур (см. особенно Табл. 2.2). Где грань
в таком глобальном подходе между одной эпохой и другой? Как определять, когда
начинается фаза, например, аграрного общества?
Вторая часть посвящена анализу динамики Мир-Системы и выявлению ее
крупномасштабных трендов. Третья и четвертая главы представляют собой глубокий
концептуальный анализ наиболее важных изменений Мир-Системной эволюции. Именно
в этих главах сосредоточен стержень авторской концепции социокультурной эволюции. В
пятой главе рассмотрена эволюция политических систем. Шестая глава "Урбанизация и
политическое развитие Мир-Системы: сравнительный анализ" представляет большой
интерес, как новизной вводимого материала, так и важными выводами касательно
корреляции между эволюцией политических систем и динамикой роста городов. Авторы
выявили важные корреляции, которые дают основание предложить более углубленную
периодизацию исторического процесса в сравнении с той, которая была предложена во
второй главе. В качестве пожеланий следует заметить, что в этой главе следовало бы, к
тому, что сказано в монографии о В.Г. Чайлде, добавить, что он первым концептуально
отразил связь урбанизации с происхождением государства. Третья часть представляет
собой несколько самостоятельных экскурсов, которые, тем не менее, напрямую связаны с
содержанием книги. Я не буду подробно анализировать все эти экскурсы. Они основаны
на богатом фактическом материале и имеют существенные новые выводы и научно
значимые результаты. Следует отметить принципиальную значимость Экскурса 1. В этой
работе по сути дела была смоделирована модель взаимодействия центра и периферии,
которая в реальности была зафиксирована в Восточной Азии на примере взаимодействия
китайской цивилизации и кочевников монгольских степей. Последний 7 экскурс имеет
важное прикладное значение, показывает, как результаты теоретико-методологического
моделирования могут быть использованы при выработке рекомендаций, при решении
конкретных практических вопросов.
В целом, рецензируемая монография является фундаментальной научной работой,
вносящий существенный вклад в теорию исторического процесса. Работа не имеет
аналогов как в отечественной, так и в зарубежной науке. Она будет востребована как
научным сообществом, так и преподавателями, аспирантами, студентами.
Макроэволюция и Мир-Система: новые грани концептуализации
В названии этой книги объединены два важнейших понятия: "макроэволюция" и
"Мир-Система", которые, хотя и относятся к разным областям исследования, имеют
существенную взаимосвязь. Социальная макроэволюция в нашем понимании -- это особое
измерение социальной эволюции, включающее в себя серию наиболее важных, рубежных
трансформаций, приведших к возникновению и развитию Мир-Системы (и,
соответственно, теория, которая сосредоточивается на их анализе). Генезис Мир-Системы
и ряд дальнейших ее изменений относятся к узловым элементам социального
макроэволюционного процесса; более того, появление Мир-Системы явилось не только
важнейшим итогом всего предшествующего хода социальной эволюции, но и стало
в известной мере рубежом, за которым уже совершенно необходимо различать
социальную макроэволюцию в качестве особой надобщественной части социальной
эволюции (то есть части, которая не относится уже к уровню только отдельно взятого
общества). Основные тенденции макроэволюции, такие как необратимость эволюции, ее
особая направленность, вариативность, находят свое выражение как в чертах системности,
так и в трансформациях Мир-Системы.
Объединение этих двух объектов исследования во многом диктовалось желанием
осмыслить ход социальной эволюции, исторического процесса и их важнейших аспектов,
не просто используя основные современные теоретические подходы, а используя их
комплексно, поскольку именно комплексный подход может быть наиболее продуктивным
для решения подобных крупномасштабных научных задач. В данной монографии мы
пытались в разумной мере интегрировать разные социальные теории и подходы, включая
и опыт математического моделирования в социальных науках (особенно в экономике и
демографии), а также привлечь достижения других наук, в частности биологии. Насколько
это получилось, судить читателям, однако нам представляется важной сама попытка
объединить в избранной области исследования наиболее продуктивные, с нашей точки
зрения, подходы теоретической истории, культурной и политической антропологии, мирсистемной и эволюционной теорий.
В объединении исследования социальной макроэволюции и изучения развития
Мир-Системы есть еще и тот смысл, что оба понятия, с одной стороны, имеют очень
важное теоретическое и методологическое значение, а с другой, к сожалению, пока не
являются широко утвердившимися. Поэтому важно продолжать их разрабатывать.
В контексте данного исследования, как уже сказано, мы рассматриваем социальную
макроэволюцию как такой тип социальной эволюции, в рамках которого наблюдаются
крупные и крупнейшие изменения (инновации), которые оказали важнейшее влияние на
развитие Мир-Системы в целом, то есть на весь ход исторического макропроцесса, а не
только на историческую судьбу отдельных обществ и цивилизаций. Естественно, что
такие в дальнейшем достаточно универсально перспективные ответы на возникшие
вызовы, удачные решения сложных проблем очень часто (хотя и не всегда) появлялись
в каких-то конкретных обществах. Но они, с одной стороны, были подготовлены
предшествующим развитием (в тои числе и эволюционно "неудачным") целого ряда
обществ и потому могут считаться общим эволюционно синтезированным решением, а
с другой -- они раньше или позже оказывались востребованными многими обществами,
цивилизациями, Мир-Системой или даже человечеством в целом. Поэтому такие важные
инновации из-за своей особой значимости заслуживают и особого теоретического
исследования, и даже больше -- особой теории таких изменений. Теория социальной
макроэволюции как раз является попыткой обозначить контуры такой теории.
К сожалению, в работах, посвященных социальной и культурной эволюции,
соответствующая классификация эволюционных изменений отсутствует. Зато теория
биологической макроэволюции давно разрабатывается. В этой связи мы считаем, что
использование важных теоретических достижений биологической макроэволюционной
теории, в том числе некоторых терминов -- разумеется, при творческом применении и
с непременным учетом специфики социальной эволюции (о чем будет особо сказано) -может оказаться достаточно продуктивным (некоторый опыт такого заимствования см.:
Коротаев 1997б, 2003в; Гринин, Коротаев 2007в; Гринин, Марков, Коротаев 2008).
Использование нами некоторых биологических терминов является вполне оправданным,
поскольку социальным наукам как более поздним по времени достижения зрелости
вообще свойственно подобное заимствование из естественных наук -- от геологии до
синергетики. И если в социальной науке удобный термин отсутствует, то почему бы его
не взять из более развитой науки? В процессе нашей работы по адаптации некоторых
биологических терминов к описанию социоэволюционных феноменов, к особенностям
социальной эволюции выяснилось, что такой подход в принципе оказывается весьма
продуктивным, как в плане сравнения различных аспектов социальной и биологической
эволюции вообще, так и социальной и биологической макроэволюции в частности;
некоторые наметки чего сделаны и в этой монографии. Нам кажется, что даже такие
беглые сравнения открывают весьма перспективный путь теоретических исследований.
Одним из важных терминов, который используется нами в данном исследовании,
является ароморфоз. Под ароморфозами часть отечественных биологов-эволюционистов
вслед за А. Н. Северцовым (1939, 1967) понимает появление у организмов в процессе
эволюции таких приспособлений, которые в дальнейшем приобретают широкое
распространение, в результате чего организмы могут выйти на более высокий уровень
организации и расширить использование внешней среды (см., например: Северцов А. С.
1987: 64--76). Речь идет также и о направлениях эволюции, ведущих к формированию
указанных признаков. Примерами биологических ароморфозов можно считать,
в частности, такие эпохальные изменения, как переход части многоклеточных животных
к жизни на суше; переход от дыхания кислородом, растворенным в воде, к дыханию
атмосферным воздухом и т.д. (см., например: Северцов А. С. 1987). Для характеристики
эволюционных изменений частного характера или не ведущих к усложнениям организмов
биологи-эволюционисты используют другие термины, в частности, такое понятие, как
идиоадаптация (см.: Шмальгаузен 1939, 1969; Матвеев 1967; Северцов А. С. 1987).
Вышесказанное позволило нам ввести специальное определение социального
ароморфоза как универсального/широко распространенного изменения/инновации
в развитии социальных организмов и их систем, которое повышает сложность,
приспособленность, интегрированность и взаимное влияние обществ (см.: Гринин,
Коротаев 2007в; Гринин, Марков, Коротаев 2008). Подробнее это понятие анализируется
в Главе 1.
Таким образом, в рамках данного исследования мы рассматриваем социальную
макроэволюцию как такой тип социальной эволюции, в рамках которого
наблюдаются надсоциумные ароморфозы высших типов.
Прежде чем перейти к анализу другого ведущего понятия данного исследования -Мир-Системы, следует уточнить содержание ряда иных терминов. В настоящей
монографии для общества (и социального организма как его синонима) мы принимаем
следующее определение. Общество -- это особая социально-политическая
саморегулирующаяся система, способная поддерживать равновесие со средой и
представляющая стабильное и политически в достаточной мере независимое от других
общественных систем объединение людей, коллективов, групп, организаций,
территориальных и иных единиц, а также материальных объектов на основе
разнообразных и сложных связей (анализ понятия общества см.: Гринин 1997в: 22--25).
Относительно понятий "история", "историческое развитие", "исторический
процесс", которые нередко неправомерно используются как синонимы, необходимо
сделать уточнение. Следует учитывать, что первый термин гораздо объемнее двух
остальных (см. подробнее: Гринин 2003а: 18, 30--31; 2006ж; Гринин, Коротаев 2007в [N
2]). Ведь история -- это широкий контекст, включающий не только развитие, но и
неэволюционное функционирование социальных систем, упадок, застой, циклическую и
стохастическую динамику, уничтожение, качественные трансформации, не
сопровождающиеся значимым ростом (или уменьшением) сложности социальных систем.
Историческое развитие и исторический процесс в целом могут быть поняты лишь
в рамках такого контекста, но они не равны ему по объему. В монографии речь идет
главным образом именно о процессах развития. А поскольку эволюционное развитие
чаще всего связано с переходом к новому качеству или "новизне", представляется
целесообразным уточнить и это понятие. ющее ориентируемся на язаны с переходом
биологических и социальных систем и эволюции в целом на новые качественные уровни
В целом мы ориентируемся на следующее определение, которое использует А. С. Раутиан
(2006). Новизна -- мера причинной независимости неопределенности и (если угодно,
"степени случайности" связи) последующих состояний субъекта развития по отношению
к предыдущим. Она обусловливает: 1) саму возможность последовательной смены
предыдущих состояний последующими; 2) отсутствие строгого детерминизма -однозначного предопределения будущего прошлым. К данной формулировке необходимо,
однако, добавить, что для анализа макроэволюции особенно важными будут состояния
новизны, которые можно назвать первичной новизной, аналогов которых еще не было, то
есть качественно новые состояния не просто для данного объекта, но для эволюции
в целом. Ароморфозы и выступают в виде таких состояний первичной новизны.
Мир-систему, в том виде, в каком это понятие будет употребляться на страницах
этой книги, можно определить как обладающую системными характеристиками
предельную совокупность человеческих обществ, заметным образом прямо или
опосредованно связанных между собой. При этом важно, что за границами данной
совокупности уже не имеется значимых контактов и взаимодействий между
обществами (их элементами) и другими компонентами, входящими в эту мирсистему, и обществами и прочими компонентами, входящими в другую мир-систему,
а равно не входящими ни в какую мир-систему. При этом предельность понимается как
такая граница, за которой если и есть контакты между обществами мир-системы и не
входящими в нее социумами или их частями, то эти контакты не слишком существенны,
то есть они даже по истечении значительного времени не ведут к серьезным изменениям
в системе, подобно тому, как путешествия скандинавов в Новый Свет и даже создание
ими там своих поселений не привели ни к каким значимым изменениям ни в Америке, ни
в Европе (см., например: Слезкин 1983: 16).
Исходя из сказанного, мир-систему можно обозначить и как своего рода
суперсистему, которая объединяет в себе много других систем, таких как государства,
негосударственные общества, различные социальные, пространственно-культурные и
политические образования вроде цивилизаций, союзов, конфедераций. Таким образом,
уровень эволюционного поля в мир-системе предельно широк по сравнению с другими
социальными системами.
http://edurss.ru/cgibin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=85691&list=Found#FF4