1 Семинар 11-12: Сделки. Недействительность сделок 1
реклама
Семинар 11-12: Сделки. Недействительность сделок 1. 2. 3. 4. 5. 6. Понятие и виды сделок. Условия действительности сделок. Форма сделок и последствия ее нарушения. Основания недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия недействительности сделки. Судебные акты 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева". 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок". Задача 1 Васюкова и Волков в мае 1999 года заключили соглашение, по которому Васюкова передавала Волкову в долг 5 тыс. рублей, а Волков обязывался погасить этот долг в сентябре того же года полученным с садового участка урожаем: 100 кг. картофеля и 20 кг. капусты. Кроме того в счет погашения своего долга Волков должен был в августе покрасить крышу дома Васюковой, починить забор на ее садовом участке. Нотариус, к которому обратились Васюкова и Волков, отказался удостоверить составленный ими договор, ссылаясь на то, что, согласно закону, Волков должен погашать свой долг деньгами, а не натурой. Обосновано ли поведение нотариуса? Задача 2 Голубцов продал Смоленскому видеокамеру за 4 тыс. рублей. Через полгода Смоленский принес видеокамеру Голубцову и ссылаясь на ее неисправность заявил, что он расторгает с ним договор, возвращает камеру, и потребовал возвратить ему 4 тыс. рублей. Поскольку Голубцов отказался принять видеокамеру и возвратить деньги, Смоленский предъявил в суд иск о расторжении договора и о возврате 4 тыс. рублей. В ходе судебного заседания Голубцов заявил, что им в присутствии общих знакомых было заключено со Смоленским в устной форме соглашение о продаже видеокамеры. Камера не была новой и он предупредил покупателя о необходимости в скором времени замены некоторых ее узлов, что могут подтвердить присутствовавшие при продаже свидетели. Смоленский не отрицал этого. Однако он настаивал на расторжении договора, поскольку пользоваться камерой стало невозможно. Подлежит ли иск удовлетворению? 2 Задача 3 Петина обратилась в суд с иском к совхозу "Верхнедубовский" о взыскании 20.375 руб. В заявлении она указала, что в июне 1999 г. заключила с совхозом договор на выращивание уток, по которому получила от ответчика 4000 утят, корма для них на 72 дня, а совхоз обязался принять уток 1 сентября 1999 г. и оплатить из расчета 2 руб. за 1 кг. В назначенный срок совхоз этого не сделал, перестал предоставлять корма. 600 уток Петина сдала в Невинномысский птицекомбинат. Остальные пали из-за отсутствия кормов. Истица просила оплатить стоимость выращенных уток, а также взыскать расходы, связанные с их содержанием сверх установленного договором срока. Ответчик иск не признал и пояснил, что совхоз обязан был лишь предоставлять молодняк уток, корма и помочь своим транспортом в реализации. Расчет с истицей должен был производиться после сдачи уток на птицекомбинат. Суд отказал в удовлетворении иска Петиной. В обоснование своего решения он сослался на то, что в письменной форме договор между сторонами не заключался. В связи с чем нельзя установить условия договора: срок его заключения, права и обязанности сторон, основания наступления имущественной ответственности; невозможно определить какие обязательства не выполнил совхоз. Правильно ли решение суда? Недействительные сделки Задача 4 В результате спортивной травмы у Михайленко был поврежден позвоночник и он был прикован к постели. В связи с этим он решил продать принадлежащий ему автомобиль "Волга". С этой целью он выдал доверенность своему знакомому Орешкову, который заключил договор о продаже автомобиля Земскову. Через год в результате эффективного лечения у Михайленко частично были восстановлены двигательные функции и он смог передвигаться на костылях. Медицинская комиссия признала, что состояние его здоровья позволяет пользоваться автомобилем с ручным управлением. Вскоре после этого он предъявил иск о расторжении договора купли-продажи заключенного его представителем Орешковым с Земсковым. При этом он ссылался на то, что этот договор был заключен вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, поскольку автомобиль был продан по цене значительно меньше рыночной. Поддерживая свои требования в суде Михайленко заявил также, что его друзья готовы переделать автомобиль на ручное управление. Возражая против иска, Земсков не отрицал, что автомобиль был куплен за указанную в исковом заявлении сумму. Однако она не существенно отличалась от рыночной цены на день заключения договора. Земсков кроме того утверждал, что ему не были известны причины, по которым продавалась автомашина. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 5 3 18-летний Сиволобов продал 13-летнему Камскому фотоаппарат. Через некоторое время Сиволобов потребовал вернуть фотоаппарат, ссылаясь на то, что раньше обещал продать его своему другу. Камский отказался возвратить фотоаппарат. Тогда Сиволобов предъявил иск к родителям Камского о признании заключенного договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что Камский не достиг 18 лет и не может самостоятельно покупать дорогие вещи. В ходе судебного заседания выяснилось, что деньги, на которые Камский купил магнитофон были даны ему бабушкой для приобретения куртки. Как следует решить этот спор? Задача 6 Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" заключило договор о продаже двух сеялок сельскохозяйственному кооперативу "Луч". В соответствии с условиями договора сеялки были отправлены кооперативу. Однако последний отказался их принять и оплатить. Председатель кооператива ссылался на то, что заключенный договор является недействительным, поскольку в уставе общества "Юпитер" не предусмотрено совершение сделок по продаже сельскохозяйственных машин. Общество "Юпитер" предъявило в связи с этим иск к кооперативу о взыскании стоимости проданных сеялок Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 7 Еремеев продал своему сослуживцу Ярцеву перстень с драгоценным камнем. На следующий день он попросил Ярцева возвратить перстень, ссылаясь на то, что продал его под влиянием похмелья. Поскольку Ярцев отказался выполнить его просьбу, он обратился с иском в суд о признании продажи перстня недействительным, ссылаясь на то, что он в установленном в законе порядке был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и над ним было установлено попечительство. Ярцев заявил, что ему это обстоятельство не было известно. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 8 По договору с издательством фотохудожник Широков изготовил несколько фотографий с изображением обнаженных мужчин. Фотографии были приняты и одобрены издательством. В связи с тем, что издательство задерживало оплату выполненной работы, Широков обратился в суд с иском о взыскании с издательства гонорара в сумме, предусмотренной договором. При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что Широков и издательство заключили договор с целью, противной нравственности, и признал его ничтожным. Опираясь на ст. 169 ГК суд вынес решение о конфискации находящихся у издательства фотографий, изготовленных Широковым, и о взыскании с издательства в доход Российской Федерации гонорара, причитавшегося фотохудожнику. Правильно ли решение суда? Задача 9 4 После смерти Николаевского все его имущество унаследовал по завещанию племянник Зонтов. Среди наследственного имущества находился бронзовый скульптурный бюст Петра I. Представитель Мичуринского краеведческого музея обратился к наследнику умершего с просьбой продать музею указанную скульптуру. Зонтов продал скульптуру по цене, предложенной музеем. Однако засомневавшись в правильности определения стоимости проданной вещи, он обратился за консультацией в Ярославский областной музей. Эксперт этого музея осмотрел скульптуру, находящуюся в Мичуринске, и сделал заключение, что она является работой французского мастера XVIII века и занесена в каталог редких скульптур; ее стоимость в несколько раз превышает сумму, полученную Зонтовым от Мичуринского краеведческого музея. Поскольку Мичуринский краеведческий музей отказался возвратить скульптуру, Зонтов предъявил иск в суд о признании договора недействительным. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 10 Предприниматель Кирсанов продал принадлежавший ему загородный дом родственнику своей жены. Через полгода он был объявлен банкротом. Один из его кредиторов предъявил иск в суд о признании договора купли-продажи дома, заключенного Кирсановым через представителя, недействительным. Он утверждал, что указанный договор является фиктивным и в доказательство этого просил допросить свидетелей, которые во время застолья слышали как Кирсанов бахвалился тем, что обвел своих кредиторов вокруг пальца. Подлежит ли иск удовлетворению? Задание Проанализируйте последствия недействительности сделки с позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П.
