Проблемы использования АСКУЭ Общие предложения. Предлагается начать обсуждение проблем, связанных с использованием АСКУЭ (Вашего и не только). Для начала предлагаю для обсуждения проблемные ситуации: 1. Предположим, что компьютер главного инженера ЗАО «Дедовский хлеб» не был включен и Автоматическая Передача не состоялась. Кто несет за это ответственность? И когда мы об этом узнаем? 2. Аналогичная ситуация с доступом в Интернет. 3. Предположим, что объектов учета не 8, а 1000. Автоматическая Передача состоялась для 800. АС «Энергосбыт» оценивает качество как «Неудовлетворительное» (согласно ТУ на Автоматическую передачу должно быть не меньше 950) и выключает режим регистрации показаний «АСКУЭ» и включает «Контролер». А мы при внедрении АСКУЭ контролеров сократили… 4. Предположим, что у какого-то АСКУЭ (в общем случае их может быть много) нет модуля оценки качества Автоматической Передачи, а АС «Энергосбыт» имеет и автоматически реагирует (см. п.3). 5. Что делать с АСКУЭ, имеющими не очень дружественный интерфейс? А с «черными ящиками»? 6. Предположим, что у нас 3 000 объектов учета организаций и 30 000 объектов учета населения, 100 АСКУЭ. Сколько надо оставить людей-контролеров? Как правильно организовать работу по управлению АСКУЭ и людьми? Все эти проблемы возникают при замене людей-контролеров АСКУЭ. Заменив десятки людей-контролеров десятками АСКУЭ, мы двигаемся в правильном направлении, но и получаем десятки проблем. Которые мы с Вами должны качественно решать. Подумалось: а как там у «проклятых капиталистов» ? Хотя мы всегда гордо идем своим путем. Во всяком случае проблематика ПРАКТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АСКУЭ важна и актуальна. Интуитивно ощущаю, что у АСКУЭ (кроме контроллеров и УСПД) должны быть интеллектуальные интерфейсы по удовлетворению запросов конечных пользователей. В т.ч. и других АИС. Причем с использованием полного управленческого цикла. Дело ведь не только в удовлетворении конкретного ТУ. Гл. конструктор ИС: 24.08.07 ЛИЧНЫЙ САЙТ ЩЕКИ П.Г. http://www.scheka.info П.Г. Щека