ПРОБЛЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В ОБЩЕСТВОЗНАНИИ: СЦЕНАРИОТЕХНИКА философии и культурологии Академии гуманитарного и социального
реклама
ПРОБЛЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В ОБЩЕСТВОЗНАНИИ: СЦЕНАРИОТЕХНИКА Саяпин Владислав Олегович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и культурологии Академии гуманитарного и социального образования. ГОУВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» philosophy.tsu@mail.ru Аннотация. В условиях кризиса и нестабильности в обществе на первый план выходит проблема научного предвидения функционирования общественных систем, поиска эффективных средств совершенствования общей методологии и конкретной технологии прогнозирования социальных процессов. В данной статье пойдет речь о сценарном методе прогнозирования общественных процессов или сценариотехнике. Данный метод прогнозирования доказал свою жизнеспособность и эффективность, поэтому создание и исследование многоэтапных и многоуровневых «сценариев» становится наиболее острой и актуальной задачей. Ключевые слова: сценарный метод, сценариотехника, сценарий, прогноз, веер сценариев, виртуальная модель. В последние качественные время изменения действительности, российское практически связанные с общество во усиление переживает всех сферах роли глубокие социальной государственного регулирования, а с другой стороны - пагубным влиянием кризисной ситуации сложившейся в общемировой экономического кризиса экономике. Возникновение мирового показало уязвимость российской экономики от мировых экономических институтов, что требует разработки новых стратегий как в области реальности, так концептуального осмысления экономической и в сфере ее практического преобразования. Задача достижения стабильности, поиска механизмов адаптации всей социальной системы в условиях неопределённости и нестабильности, отражения и согласования интересов социальных групп выдвигают на первый план проблему научного предвидения функционирования общественных систем, диктуют настоятельную необходимость поиска эффективных средств совершенствования общей методологии и конкретной технологии прогнозирования социальных процессов. Сегодня одним из современных методов прогнозирования общественных процессов, является сценарный метод, или сценариотехника, который стал широко использоваться в мире технологий прогнозирования. Данный метод прогнозирования доказал свою жизнеспособность и эффективность, и в то же время познавательные и прогностические возможности сценариотехники реализованы далеко еще не в полной мере. Сценариотехника имеет значительный резерв совершенствования и развития, в первую очередь, применительно к задачам предвидения и управления в условиях кризиса и нестабильности в обществе. Как научный метод прогнозирования сценариотехника начала интенсивно разрабатываться в 50 – 70-х гг. XX века. Как и многие другие современные прогнозные методики, она была первоначально ориентирована в основном на применение в военно-политической области и дипломатическом кризисном менеджменте. Значительная заслуга в создании метода принадлежат так называемым «мозговым трестам» военно-стратегического планирования США, – в первую очередь Гудзонскому институту, Институту будущего и корпорации РЭНД. Позднее к процессу совершенствования и адаптации метода подключились и западноевропейские специалисты. Таким образом, в течение последующих лет сформировались общие методологические основания метода, дополненные отдельными процедурно-техническими наработками. Они нашли отражения в работах Г. Кана, Д. Белла, С. Брауна, Л. Жерардена, Б. де Жувенеля, И. Лаури, Р. Эйреса, К. Фримена, С. Коула, группы немецких исследователей под руководством А. фон Мюллера, участников «Римского клуба» и других ученых. Сценариотехника предполагает не установленный раз и навсегда алгоритм действий по созданию прогноза, а совокупность разнообразных техник, приемов, способов организации работы экспертов. Уже на уровне базовых определений понятия «сценарий» можно выделить два подхода: процессуальный и ситуационный. При процессуальном подходе сценарий понимается, как отображение хода развития общественного процесса, гипотетическую логически связанную последовательность событий. Здесь, акцент делается не на статических параметрах объекта общественного прогнозирования, а на его поэтапном, «пошаговом» развитии, осуществляемом через взаимодействия его элементов. Второй подход ситуационный, предполагает интерпретацию понятия «сценарий» с акцентом не на динамическое, а на статическое состояние исследуемой системы и ее среды в будущем. «Ситуационный» подход понимает под сценарием не саму причинно-следственную событийную последовательность, возникающую а картину вследствие будущей гипотетической реализации такой ситуации, событийной последовательности. Итак, синтезируя приведенные подходы, прогнозный сценарий можно определить как гипотетическое пошаговое описание причинно обусловленной последовательности событий – этапов трансформации объекта прогнозирования и (или) его среды. Анализ научной литературы позволяет выявить в сценариотехнике как методе прогнозирования две важнейшие взаимосвязанные предпосылки, которые можно обозначить как: 1) принцип «открытости будущего»; 2) принцип альтернативности будущего. «Открытость» будущего означает его принципиальную непредопределенность, зависимость от наших действий в настоящем. Одной из главных задач написания сценариев становится как раз обнаружение таких факторов, заложенных в текущих условиях и ситуациях механизмов воздействия на будущие состояния естественных и социальных объектов. «Что является основой современных исследований будущего, – отмечал Д. Белл, – это не попытка «предсказать» будущее, а желание описать «альтернативы будущего», другими словами, вероятные результаты различных выборов с тем, чтобы правительство могло осознать цену и последствия различных устремлений» [1]. Сценарий, таким образом, – это не предсказание того, что должно, по мнению экспертов, обязательно произойти в действительности. Это лишь канва одного из возможных вариантов («возможных миров»), гипотеза для объяснения, тогда как в дальнейшем могут быть реализованы наметившиеся тенденции, потенциальные возможности. Сценарии как бы очерчивают сноп возможных траекторий движения в некотором пространстве состояний социальных объектов [2]. «Вполне логично предположить существование сразу нескольких различных и достаточно вероятных вариантов будущего, которые будут определяться целым рядом самых различных факторов. Сценарий и представляет собой такую комбинацию возможных в будущем событий. Не надеясь, что хотя бы один из созданных сценариев будет в точности представлять реальную картину будущего, мы в то же время – при условии, что вся наша подготовительная работа выполнена достаточно добросовестно, – вполне можем рассчитывать, что это реальное будущее лежит где-то в пределах рассматриваемого нами набора возможных сценариев» [3], – утверждал один из основателей Римского клуба А. Печчеи. Развитие сценарной методологии в общественных науках является принципиально новым шагом в развитии прогнозной методологии. Прогноз обычно основывался на количественных (вероятностных) оценках реализаций какого-либо события в общественной жизни (кризиса, войны, открытия, падения курса валюты и т.д.), то есть на аппроксимациях (линейной модели) развития событий. Сценарный метод более конкретен, чем простой прогноз вероятности какого-либо события. Он предполагает многовариантностное (системное) видение ситуации, то есть создание более или менее системной (полной) картинки будущего. Простым методом аппроксимации такую картинку не получишь. Сценарный метод – это прогноз не событий, а ситуаций, то есть цепи взаимосвязанных явлений, здесь исследователю приходится прослеживать сложные причинно- следственные связи. При этом исследователь осуществляет вариацию условий, исходя из наличия объективных оснований, процессов и перебора критериальных факторов или условий, при которых меняется характер (картинка) сценариев. Все сценарии, рассматриваются как потенциально возможные (виртуальные), актуализированной вытекающие реальности. Каждый из существующей сценарий будущего имеет определенную объективную вероятность (предрасположенность) с учетом человеческого фактора. В сценариотехнике различают: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные прогнозные сценарии с убывающей степенью (точности) вероятности. Обычно (благоприятные, с рассматривают какой-либо варианты: точки а) зрения); б) оптимистические пессимистические (неблагоприятные с какой-либо точки зрения); в) стабилизационные (то есть существенно не изменяющиеся). Расчет вариантов дает возможность управлять общественными процессами. Сценариотехника моделирования определенном имеет социальных смысле непосредственную процессов. служить Веер виртуальной связь с методами сценариев моделью может в социальных процессов, стать инструментом сопоставления альтернатив при принятии решений. В самом деле, в настоящее время известно, что социальные и экономические системы в рамках некоторых приближений могут довольно успешно моделями, описываться некоторыми представляющими обыкновенных из дифференциальных математическими себя системы уравнений, (виртуальными) небольшого уравнения в числа частных производных или дискретно-разностные уравнения (отображения). Если эти модели адекватно описывают подобные системы во времени, то последние представляют собой не что иное, как динамические системы. А ведь именно к этим системам применимы все результаты исследований, полученные синергетикой и теорией динамического хаоса [4]. Остановимся подробнее на том, что это означает для социальных систем. У каждой социальной системы могут существовать состояния равновесия, периодические и хаотические (виртуальные) движения. Изменение параметров, которых у социальных систем очень много, неизбежно приводит из-за множества возможных виртуальных режимов (в силу нелинейности) к смене одного движения другим, то есть к бифуркациям. Хотя глобальных моделей, описывающих эволюцию человеческого общества как целого, до сих пор еще нет, можно предположить, что именно бифуркациями являлись смены общественно-экономических формаций, революции и т.д. Модели, описывающие динамику социальных и экономических систем меньшего масштаба, например, развитие некоторых отдельных социальных сообществ, движение банковских денег и т.д., уже созданы. Так же, как и в других нелинейных системах, в них существуют разные режимы, как регулярные, так и хаотические, и бифуркации, приводящие к смене регулярных режимов хаотическими (виртуальными) и наоборот. Например, движение банковских денег в некоторых приближениях может описываться уравнением с запаздывающей обратной связью. Наличие запаздывания обусловлено существованием времени оборота денежных средств. Эта модельная система при разных значениях параметров демонстрирует значительное разнообразие периодических и хаотических режимов. При некоторых значениях параметра, называемых критическими, происходят смены режимов, то есть бифуркации. Анализ этих процессов позволяет предположить, что периодическим режимам соответствует стабильное функционирование банков, бифуркации означают банковские кризисы, а послекризисной хаотические режимы нерегулярной работы. представляют собой Интересно заметить, периоды что в нелинейной динамике кризисом называют бифуркацию именно странного аттрактора, переводящего систему в хаотический режим. Если провести некоторые аналогии, можно предположить, что прежде чем испытать кризис, система сначала должна перейти в хаотическое состояние (веер всех возможных сценариев развития), означающее полную непредсказуемость дальнейшего поведения. Типичность хаотических режимов в нелинейных системах и существование множества бифуркаций, к ним приводящих, означает неизбежность, обязательность разрушения регулярных режимов и появления нерегулярных, непредсказуемых, виртуальных, какой бы стабильной система ни казалась при первом рассмотрении. Умение прогнозировать смены регулярных режимов и появление хаотических в различных системах как раз и является одной из основных задач нелинейной динамики, в настоящее время вполне разрешимой. Итак, кризисы, приводящие к хаотическим режимам, во всех нелинейных системах, в том числе социальных и экономических, – вещь неизбежная, однако вполне предсказуемая средствами современной сценариотехники. Кризисов нельзя избежать, но их можно прогнозировать, к ним можно подготовиться. Для этого достаточно построить адекватную модель, определить, как правило, при помощи компьютера, при каких значениях параметров в ней возникают бифуркации, переводящие ее в хаотический режим, и провести сравнительный анализ с реальной системой (рис. 1). Новое состояние Исходное состояние (равновесие) Новое состояние Рис. 1. хаотический режим сложной Эволюция самоорганизованной хаотическийсистемы режим Точки на рисунке означают точки бифуркации, то есть в которых происходит выбор системой одной из траекторий развития. Стрелки на схеме означают виртуальные траектории развития. Жирные стрелки показывают, как система эволюционирует на самом деле, осуществляя эти выборы. С точки зрения синергетики в неустойчивом состоянии система всегда обладает многообразием потенциальных (вероятных) траекторий развития. Каждая вероятная траектория всегда ведет к виртуальному миру (состоянию системы). Реализация идет из виртуальных траекторий – это и есть бифуркация, то есть скачкообразное случайное значение ее состояния, например, переход из Хаоса в качественно новое упорядоченное состояние. Таким образом, эволюцию системы можно представить в виде перехода от одного веера виртуальных траекторий через реализацию какой-либо одной из них к новому вееру виртуальных траекторий. Таким образом, взяв на вооружение современные средства нелинейной динамики, социология, всегда использовавшая для своих исследований новейшие математические методы, более консервативная история и другие социальные науки получат для своих исследований мощнейший аппарат, который обязательно позволит получить интересные и весьма неожиданные результаты. Сегодня перед человечеством встают действительно очень серьезные и трудные – глобальные проблемы, поэтому создание и исследование многоэтапных и многоуровневых «сценариев» становится наиболее острой и актуальной задачей. Не в последнюю очередь, это диктуется и тем, что в современный период истории, глубоко противоречивой и во многом кризисной, небывалое распространение и большую притягательность приобрели пророчества Вселенской, экологической, или технотронной катастроф, мотивы «конца света» и другие апокалипсические предсказания. Благоприятной почвой для апокалипсических прогнозов в начале XXI века выступают нарастающие глобальные угрозы природного, техногенного, социально-политического и особенно экономического характера, межрелигиозные и межэтнические конфликты, усиливающееся неравенство не только между отдельными людьми, но и целыми регионами мира. Все это придаёт вопросу построения многоэтапных сценариев чрезвычайную остроту. ______________________ 1. Кларк А. Черты будущего / А. Кларк. – М.: МИР, 1966. С.17,78. 2. Жерарден, Л. Исследование альтернативных картин будущего. Метод составления сценариев / Л. Жерарден. – М.: Прогресс, 1977. 3. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. – М. : Прогресс, 1980. С.146-147 4. Афанасьева, В.В. О применимости результатов качественной теории динамических систем к социальным системам / В.В. Афанасьева, И.А. Николаев // В кн.: Наука. Ценности. Культура. – Саратов, 2001. С. 42 – 47.
