Задания для контрольной работы (для студентов заочной
реклама
Задания для контрольной работы (для студентов заочной формы обучения) Рекомендации по выполнению Контрольная работа является основной формой самостоятельной работы студентов заочной формы обучения при изучении курса «Семейное право» и должна отражать знание студентом основных институтов семейного права, понимание правовой природы семейно-правовых институтов, умение правильно применять нормы семейного законодательства. Выполнение контрольной работы, устранение замечаний по ней, получение оценки «зачтено» является необходимым условием допуска к сдаче экзамена по курсу. Оценка выполненной студентом контрольной работы является составной частью итоговой аттестации по предмету. Качество самостоятельно выполненной работы определяет в совокупности с результатами устного экзамена итоговую оценку. Работа включает решение трех практических задач. Вариант заданий определяется по первой букве фамилии студента. На титульном листе необходимо указывать вариант выполненного задания. При написании работы необходимо учитывать следующее: 1) работа должна быть выполнена студентом самостоятельно; 2) работа по объему, как правило, не должна быть менее 10 и более 20 страниц печатного текста; 3) оценка работы является более высокой, если изложение ответов на задачи включает анализ не только нормативных актов, но и постановлений пленума Верховного Суда РФ, судебной и иной правоприменительной практики, специальных научных исследований. Выводы по задаче должны быть обоснованы. Критерии оценки: «незачтено» - нарушены требования к содержанию (нет самостоятельной работы, дана неправильная квалификация случая, указанного в задаче, ответ имеет общий характер, не связан с конкретной ситуацией, неверно применены нормы права, в том числе использованы акты, утратившие силу) и/или к оформлению (ссылка на нормативные акты дана без указания официального источника опубликования; не соблюдены требования, установленные в институте в отношении оформления работы, сносок, списка литературы); работа полностью совпадает по содержанию с ранее представленной другим студентом и зарегистрированной. «зачтено» - работа выполнена в соответствии с предъявляемыми требованиями, задачи выполнены правильно, ответ достаточно полный и подробный. Результат работы отражает умение автора работать с различными источниками, анализировать нормативные акты и практику их применения. Если в рецензии указано на имеющиеся отдельные замечания, не повлиявшие на оценку, студенту следует подготовить ответ на эти замечания. Задания для контрольной работы Вариант заданий определяется по первой букве фамилии студента. Вариант 1. Буквы А-В Задача №1 В 2001 г. родители Соколовой Ирины 1999 года рождения были лишены родительских прав. После этого девочка сразу же была передана на воспитание в приемную семью, а затем постановлением местной администрации она была передана под опеку Савченко И.Т. – гражданке Украины. Оснований для внесения сведений об Ирине в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в течение этого времени не возникало. В 2007 г. Савченко И.Т. и ее супруг (гражданин США) обратились в суд с заявлением об усыновлении Ирины. В удовлетворении данного заявления им было отказано со ссылкой на п. 4 ст. 124 СК РФ, согласно которой дети могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам только по истечении шести месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Правильно ли поступил суд? Каково значение государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей? Задача № 2 Светлана Попова обратилась в суд с иском к своему супругу Олегу Попову о взыскании средств на свое содержание, указав, что она является инвалидом II группы, нуждается, так как пенсии по инвалидности не хватает, а супруг, имея высокий доход, отказывает в материальной помощи. Ответчик в судебном заседании просил освободить его от обязанности содержать свою супругу, указав на следующее. Его жена действительно является инвалидом и нуждается, однако нуждаемость вызвана тем, что она после получения инвалидности стала злоупотреблять спиртными напитками. Кроме того, Попов отметил, что его супруга имеет совершеннолетнего сына от предыдущего брака, который имеет возможность и должен оказывать матери материальную поддержку. Суд, согласившись с доводами ответчика, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оцените решение суда. Задача № 3 Суслов, состоящий в зарегистрированном браке, в период брака заключил кредитный договор на приобретение квартиры. Право собственности на приобретенную квартиру было оформлено на Суслова. Вскоре после заключения данных договоров брак между супругами был расторгнут. Бывшая супруга обратилась к Суслову с иском о разделе квартиры и выделе ей 1/2 доли в данной квартире, ссылаясь на то, что имущество было приобретено в период брака и является общей совместной собственностью супругов. Бывший супруг возражал против иска, указывая, что в период брака из общего совместного имущества было выплачено менее 10% от стоимости квартиры. Оставшуюся сумму Суслов выплачивал из собственных средств уже после расторжения брака. Суд удовлетворил иск бывшей супруги и признал за ней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, одновременно обязав ее выплатить мужу 50% тех средств, которые он затратил на приобретение квартиры после расторжения брака. Оцените судебное решение. Вариант 2. Буквы Г-Е Задача № 1 В российский суд обратился господин Г. Родригес, гражданин Испании, постоянно проживающий в России последние семь лет, женившийся на русской женщине. Он просил произвести усыновление им свой падчерицы — девочки 16 лет, российской гражданки. В ходе судебного разбирательства орган опеки и попечительства возражал против такого усыновления, мотивируя следующем образом: вопервых, девочке осталось всего два года до совершеннолетия, и у нее нет необходимости в усыновлении; во-вторых, усыновителю не исполнилось еще 45 лет, и по закону Испании у него нет права кого-либо усыновлять в силу возраста; в-третьих, согласно СК РФ разница в возрасте между ним и усыновляемой должна быть 16 лет, а у него всего 15. Родригес утверждал, что в силу ст. 128 СК РФ он является отчимом девочки и разница в возрасте не должна приниматься во внимание, усыновление, на его взгляд, позволит гарантировать девочке право наследования имущества, если с ним что-то случится, и т.п. Что же касается требований испанского закона о минимальном возрасте усыновителя, он полагает, что они не должны приниматься во внимание российским судом, поскольку в силу ст. 1195 Гражданского кодекса РФ его личным законом в силу постоянного проживания в России стало российское право. Какое решение должен принять суд в этом случае? Нормы какой страны должны применяться для регулирования усыновления? Задача № 2 Морозов Л.Т., находясь в зарегистрированном браке с Морозовой И.Л., состоял в интимных отношениях с Селивановой Е.С. В результате их близких отношений Селиванова забеременела. Морозов, не желая расторгать брак со своей женой, одновременно настаивал на сохранении беременности Селивановой и рождении ею ребенка. Для подтверждения серьезности своих намерений он заключил с ней соглашение об уплате алиментов на ее содержание в период беременности и в течение пяти лет со дня рождения ребенка в размере десяти минимальных размеров оплаты труда. Соглашение было нотариально удостоверено. После рождения ребенка Морозов добровольно оказывал материальную помощь Селивановой. Однако после того как она сообщила ему о своем намерении выйти замуж за другого мужчину, Морозов перестал предоставлять ей содержание. В связи с этим Селиванова предъявила нотариально удостоверенное соглашение в службу судебных приставов для исполнения, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. Узнав об этом, Морозова И.Л. обратилась в суд с иском о признании указанного соглашения недействительным, ссылаясь на то, что муж заключил его без ее согласия. Необходимо ли получать согласие второго супруга для заключения соглашения об уплате алиментов? Могут ли лица, которые не несут обязанности уплачивать алименты в соответствии с СК РФ, заключить соглашение об уплате алиментов? Является ли такое соглашение семейноправовым? Имеет ли такое соглашение силу исполнительного листа? Задача № 3 Супруги Лесных в период брака приобрели в собственность земельный участок, который был оформлен на имя супруга. После расторжения брака раздела имущества между супругами не производилось. Вскоре после расторжения брака бывший супруг продал земельный участок Пешкову. Через четыре года после совершения данной сделки (вариант: через четыре года после расторжения брака) о ней стало известно бывшей супруге Лесных, и она обратилась в суд с иском к Лесных и Пешкову о признании данной сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 СК РФ. Бывший супруг возражал против иска, ссылаясь на то, что, во-первых, истицей пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, во-вторых, положения ст. 35 СК РФ к спорным отношениям применены быть не могут, поскольку брак между супругами на момент совершения сделки по отчуждению земельного участка был расторгнут. Суд отклонил доводы ответчика и удовлетворил требования истицы со ссылкой на ст. 35 СК РФ. Оцените доводы сторон. Обосновано ли решение суда? Вариант 3. Буквы Ж-И Задача № 1 Некоммерческая общественная организация «Счастливое детство», получив от сотрудника регионального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, анкетные данные о малышах в возрасте до 5 лет, поместило на своем сайте и в местной газете обращение к гражданам с предложением принять их в свои семьи на воспитание. В этих объявлениях, в частности, были приведены следующие сведения: а) фамилии и имена детей; б) их возраст; в) заболевания, которыми они страдают; г) причины, по которым они остались без родительской опеки; д) особые приметы и т.п. В заключении данная публикация содержала адрес и номера телефонов общественной организации, по которым можно было обратиться за оказанием содействия в знакомстве с детьми и оформлением документов, необходимых для их передачи в семьи граждан. Нарушают ли указанные действия нормы действующего законодательства? Допускается ли распространение информации о детях, оставшихся без попечения родителей, в средствах массовой информации? Кем и в каких пределах? Вправе ли общественные организации заниматься деятельностью, направленной на устройство в семью детей, оставшихся без попечения родителей? Каков порядок доступа к сведениям, содержащимся в банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и знакомства с детьми лицами, желающими принять их в свою семью? Задача № 2 В порядке судебного приказа с Луткова А.И. были взысканы алименты на его пятилетнюю дочь Катю в размере 1/4 от его заработка и иного дохода, подлежащие выплате ежемесячно. Лутков исправно платил алименты в течение двух лет. Однако за это время у него родилась вторая дочь — Елизавета. С матерью Елизаветы Лутков не состоял в браке, но заключил соглашение об уплате алиментов, согласно которому он обязывался выплачивать на содержание второй дочери 1/4 от всех своих доходов в месяц. Соглашение было удостоверено нотариально, после чего Лутков представил его мировому судье с заявлением об изменении ранее вынесенного судебного приказа в части размера алиментов. В заявлении он ссылался на ст. 81 СК РФ, в которой размер алиментов на двоих детей составляет 1/3 от всех доходов, то есть на содержание старшей дочери следует взыскать 1/6 долю от его доходов. Должен ли мировой судья вынести новый судебный приказ и уменьшить размер взыскиваемых на старшего ребенка алиментов? Можно ли предусмотреть при этом в соглашении между родителями алименты на второго ребенка в большем размере, чем на первого? Задача № 3 Колесникова Е.П. обратилась в суд с иском к Колесникову С.В. и Плотникову Е.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и приведении сторон в первоначальное положение. Обосновывая свои требования, Колесникова Е.П. отметила, что в период с 1998 по 2007 г. состояла в зарегистрированном браке с Колесниковым С.В. В 2005 г. на совместные деньги они приобрели квартиру. Расторгнув брак, супруги имущество не делили. В 2008 г. Колесников С.В., не получив от нее нотариально заверенного согласия, заключил с Плотниковым Е.И. договор купли-продажи квартиры, а вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению. Колесников С.В., возражая против предъявленных требований, указал, что правоустанавливающие документы на квартиру были оформлены на него. После развода он передал Колесниковой Е.П. денежные средства в счет ее доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, Колесникова Е.П., получив денежную компенсацию своей доли, устно дала согласие на продажу квартиры. Плотников Е.И., также возражая против иска, утверждал, что на момент заключения договора купли-продажи о правах бывшей супруги продавца не знал, в представленных продавцом документах собственником был указан Колесников С.В. В связи с указанными обстоятельствами Плотников Е.И. отметил, что является добросовестным приобретателем. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации с учетом положений ст. 167,168, 253 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ. Имеются ли основания для признания Плотникова Е.И. добросовестным приобретателем и для отказа в удовлетворении иска Колесниковой Е.П.? Вариант 4. Буквы К,Л Задача № 1 Супруги Васильевы в течение шести лет надлежащим образом выполняли условия договора с органом опеки и попечительства о передаче в их семью на воспитание пяти несовершеннолетних детей. Согласно условиям договора Васильевы принимали на себя обязанность по воспитанию детей, а орган опеки обязался оплачивать труд Васильевых в размере, предусмотренном законом субъекта Федерации, в котором они постоянно проживают, и выплачивать средства на содержание детей. Одним из условий договора также являлось то, что один из супругов не будет заниматься иной оплачиваемой деятельностью, а полностью посвятит себя заботе о детях. По достижении детьми восемнадцатилетнего возраста договор прекратил свое действие. Васильевы, полагая, что у них имели место трудовые отношения с органом опеки, обратились с заявлением о выплате им компенсации за неиспользованный в течение шести лет отпуск. В удовлетворении данного заявления им было отказано, в связи с чем они обратились с аналогичными требованиями в суд. Как, по вашему мнению, должно быть разрешено дело? Какова правовая природа договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью: является ли он трудовым или имеет иную отраслевую принадлежность? Вправе ли приемные родители заниматься иной оплачиваемой деятельностью в течение действия договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью? Может ли это право быть ограничено по соглашению с органами опеки и попечительства? Задача № 2 Супруги Павловы состояли в браке с 1999 по 2006 г. В 2007 г. Ольга Павлова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга алиментов на своё содержание. В своем заявлении Павлова указала, что ей 55 лет, она нигде не работает, в связи с чем нуждается в материальной поддержке со стороны бывшего супруга. Суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Павлова алименты в размере 2000 руб. ежемесячно. В 2008 г. Павлов подал заявление в суд о снижении размера уплачиваемых алиментов. Свое требование он мотивировал тем, что он вступил брак, и у него больше нет возможности оказывать материальную помощь бывшей супруге в прежнем размере. Кроме того, новый супруг Ольги Павловой устроился на высокооплачиваемую работу, и поэтому теперь она нуждается в меньшей мере. Суд принял решение о снижении алиментов до 1000 руб. в месяц. Оцените правомерность принятого судебного решения. Задача № 3 Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство. Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с предпринимателя денежные средства и обратил взыскания на предмет залога. Индивидуальный предприниматель, обжалуя решение, указал на нарушение судом первой инстанции Семейного кодекса РФ, выразившееся в том, что заложенный автомобиль является общей совместной собственностью предпринимателя и его супруги. Заключая договор залога автомобиля, предприниматель Алексеев М.В. не представил согласие супруги на совершение данной сделки. Помимо этого, супруга предпринимателя не была привлечена к участию в деле, что затрагивает ее права и интересы как собственника заложенного имущества. Банк, возражая против жалобы Алексеева М.В., отметил, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Следовательно, согласие другого супруга по общему правилу презюмируется. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о несогласии супруги Алексеева М.В. на заключение договора залога автомобиля, а также подтверждали бы осведомленность банка о таком несогласии. В таком случае решения суда первой инстанции не затрагивает права и интересы супруги Алексеева М.В., и нет оснований для привлечения ее к участию в деле. Является ли договор залога имущества, находящего в общей совместной собственности супругов, сделкой по распоряжению общим имуществом супругов? В каких случаях требуется получение согласия супруга для совершения другим супругом сделки по распоряжению общим совместным имуществом? Оцените доводы сторон. Вариант 5. Буквы М,Н Задача № 1 В ходе рассмотрения дела по заявлению прокурора о лишении Скворцова И.М. и Скворцовой А.Д. родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Марии (2 года) и Михаила (5 лет) судом на основании акта обследования условий жизни детей, предоставленного органом опеки и попечительства, а также иных доказательств были установлены следующие обстоятельства. Супруги Скворцовы являются больными хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, во время редких встреч с детьми позволяют себе жестокое обращение с ними. Мария постоянно проживает с бабушкой — Скворцовой М.И., а Михаил в семье соседей Волковых, которые в суде выразили свое желание усыновить мальчика. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение, которым лишил Скворцовых И.М. и А.Д. родительских прав, а также назначил опекуном Марии ее бабушку, а опекунами Михаила — супругов Волковых. Представитель органа опеки и попечительства обжаловал данное решение, посчитав, что им нарушена его компетенция и ряд принципов семейного законодательства. Имеются ли основания для отмены решения? Если да, то в какой части? Какие нормы и принципы семейного законодательства нарушены указанным решением? Задача № 2 В марте 1998 г. по решению суда в пользу Ивановой О.Л. с ее бывшего мужа Иванова И.С. были взысканы алименты на содержание их общего ребенка Иванова В.И. в размере 1/4 от всех видов заработка ответчика, а также на содержание бывшей супруги в размере двух минимальных размеров оплаты труда, которая после расторжения брака стала одна осуществлять уход за их общим сыном — инвалидом I группы. На основании данного решения Иванова получила в суде исполнительные листы, однако к исполнению их не предъявила, так как её бывший муж уволился с работы, стал злоупотреблять алкоголем и постоянного дохода, на который, по ее мнению, можно было бы обратить взыскание, не имел. В феврале 2006 г. ребенку исполнилось восемнадцать лет. А в марте 2008 г. Ивановой стало известно о том, что ее бывший муж получил в наследство от дальних родственников крупную сумму денег и ценное имущество. В связи с этим она обратилась в службу судебных приставов с исполнительными листами 1998 г. с просьбой обратить взыскание на данное имущество для погашения образовавшейся задолженности по уплате алиментов. Как должен поступить судебный пристав-исполнитель с исполнительными документами: а) о взыскании алиментов на содержание Ивановой; б) на содержание ее сына? Как изменилось бы решение данной задачи, если бы исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов в 1998 г. ? Задача № 3 В период брака В.И. Сюргин приобрел 51% обыкновенных акций ЗАО «Капитал». В связи с особенностями профессии Сюргин периодически уезжал в длительные командировки сроком от 5 до 11 месяцев, поэтому в течение нескольких лет не мог принимать участие в ежегодных собраниях акционеров. Поскольку у него был контрольный пакет акций, то собрания были неправомочны решать какие-либо вопросы в его отсутствие. Выход из этой ситуации предложил юрисконсульт ЗАО «Капитал», предложивший вместо Сюргина приглашать на собрание его жену, которая является сособственником данных акций и, следовательно, вправе принимать участие в управлении делами акционерного общества. Соответствует ли совет юриста действующему гражданскому и семейному законодательству РФ? Вправе ли супруга осуществлять права по акциям, относящимся к совместно нажитому имуществу, в частности, голосовать на общем собрании и реализовывать корпоративные права, предоставленные акционерам? Оцените ситуацию с учетом природы акций как именной и бездокументарной ценной бумаги? Вариант 6. Буквы О-Р Задача № 1 Супруги Лазаревы, не имеющие собственного ребенка, обратились в суд с заявлением об усыновлении двоих детей их дальних родственников, погибших в результате несчастного случая. В заключении органа опеки и попечительства/представленном в суд при подготовке дела к судебному разбирательству, среди прочих обстоятельств указывалось, что у Лазаревых крепкая порядочная семья, они проживают в благоустроенном загородном доме, с детьми у них сложились теплые доверительные отношения, режим их работы позволяет уделять детям много времени. Тем не менее суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления Лазаревых об усыновлении в связи с тем, что их доход не сможет обеспечить усыновляемым детям прожиточный минимум. Лазаревы собрались обжаловать решение суда в кассационном порядке, однако их знакомый социальный работник посоветовал им прежде обратиться за консультацией в органы опеки и попечительства и выяснить, не могут ли они принять в свою семью детей в какой-либо иной предусмотренной законом форме. Какие формы устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрены федеральным законодательством? Какие — законодательством субъектов РФ? В чем состоят их принципиальные отличия? Во всех ли случаях лица, принявшие в семью детей, обязаны предоставлять им содержание за счет собственных средств? Какой совет вы бы дали семье Лазаревых? Задача № 2 Лошкин С.П. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Свое заявление Лошкин С.П. мотивировал тем, что последние несколько лет он вынужден был нести значительные расходы в связи с лечением своих родителей, являющихся ветеранами Великой Отечественной войны. К тому же отец Лошкина является инвалидом. Данное обстоятельство привело к тому, что Лошкин С.П. оказался неспособным осуществлять выплату алиментов на несовершеннолетнего сына от первого брака, что привело к образованию задолженности по алиментам. Лошкина М.В., супруга Лошкина С.П. от первого брака, предъявила встречный иск о взыскании с Лошкина С.П. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына и убытков. При этом Лошкина отметила, что лечение родителей не является уважительной причиной, позволяющей суду освободить плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам. Сын является единственным ребенком Лошкина С.П., и законодательство не устанавливает приоритет в финансовом обеспечении родителей в ущерб содержанию собственного ребенка. Лошкин С.П. должен в равной степени заботиться и о своих родителях, и о несовершеннолетнем ребенке. Дайте общую характеристику положениям законодательства об ответственности за несвоевременную уплату алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Разрешите указанный спор. Задача № 3 Супруги Кочетовы, действуя каждый от своего имени и один из них — от имени общего несовершеннолетнего сына, купили трехкомнатную квартиру в Борисоглебске. Договором купли-продажи были сразу определены размеры долей покупателей — по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. При регистрации данного договора у государственного регистратора возник вопрос: должен ли он зарегистрировать право общей совместной или общей долевой собственности? С одной стороны, имущество приобреталось супругами по возмездной сделке в период брака, т.е. можно было выдать свидетельство о праве общей совместной собственности на 2/3 доли в квартире на имя любого из супругов. С другой стороны, доли в договоре определены, что указывает на ее долевую форму и сособственником, помимо супругов, выступает ребенок. Супруги объяснили, что они воспользовались своим правом изменить своим соглашением (договором купли-продажи) законный режим совместно нажитого имущества, поэтому на квартиру возникло право долевой собственности и каждому из сособственников необходимо выдать отдельное свидетельство о праве. Допустимо ли изменять законный режим супружеского имущества? Если да, то в каком порядке и в какой форме это может совершаться? Решите казус по существу. Вариант 7. Буквы С,Т Задача № 1 Решением суда Сушкову М.И. лишили родительских прав в отношении ее восьмилетней дочери Нины. Основанием для лишения родительских прав было злоупотребление матерью спиртными напитками и уклонение от выполнения родительских обязанностей. В этом же решении суд назначил опекуном девочки ее тетю — Кочеткову Л.В., родную сестру ее погибшего отца. Спустя три года в суд с заявлением обратилась родная сестра Нины, дочь Сушковой от первого брака, достигшая совершеннолетия, с требованием назначить ее опекуном сестры как самого близкого из родственников. В заявлении отмечалось, что тетя имеет двоих детей, ей некогда заниматься Ниной, она относится к девочке как к приживалке, заставляет донашивать одежду за своей старшей дочерью, не водит Нину в танцевальную студию, куда бы ей хотелось ходить. В судебном заседании выяснилось, что заявительница не имеет постоянного места жительства в России, зарабатывает тем, что гастролирует с танцевальной шоу-группой по Италии, куда собирается выехать для постоянного проживания и забрать девочку с собой. Представитель органа опеки представил заключение о надлежащем выполнении Кочетковой обязанностей опекуна, положительном результате обследования жилищных условий Девочки. Сама Кочеткова пояснила, что ей действительно очень трудно воспитывать и содержать троих детей, но она племянницу любит, заботится о ней, как о своей дочери, и отдавать ее под опеку сестре не хочет. В суд было представлено письменное объяснение Нины Сушковой, где она просила не забирать ее из семьи тети. Соблюден ли в данном случае порядок замены опекуна? Какие основания для замены опекуна предусматривает действующее законодательство? Будет ли учтено судом мнение подопечного ребенка, и в какой форме оно должно выражаться? Задача № 2 Родители Насти и Сережи Зобовых обратились в суд от имени своих малолетних детей с заявлением о взыскании алиментов на их содержание со старшего брата — Зобова Валерия, которой с разрешения органа местного самоуправления вступил в брак в 17 лет и стал полностью дееспособным. Старший сын Зобовых проживал отдельно от родителей, занимался предпринимательской деятельностью, к тому же, обучаясь в техническом вузе, стал автором нескольких изобретений, запатентовал их и получал доход от использования. В исковом заявлении родители обращали внимание суда на то, что они оба не работают, отец получил инвалидность, они с трудом содержат двоих маленьких детей, а старший сын полностью устранился от помощи детям. Считая, что это безнравственно, если одному ребенку досталась обеспеченная жизнь, а другие не имеют элементарных бытовых вещей, они просили суд взыскать на содержание младших брата и сестру в размере 3 тыс. руб. на каждого в месяц. Ответчик возражал, утверждая, что пытался помогать младшим, привозя им детскую одежду, фрукты, книги и т.п., но родителей это не устраивало, им нужны были деньги, поскольку оба злоупотребляют спиртными напитками. Валерий убежден, что назначенное судом содержание нисколько не улучшит положение детей, а, напротив, обеспечит запой родителям. Суд отказал во взыскании алиментов. Как вы думаете, чем мотивировал суд свое решение? Каковы основания для обращения в суд для получения содержания от братьев и сестер? Возможно ли взыскание алиментов с дееспособного, но несовершеннолетнего лица? Задача № 3 Сухарева В.Л. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Сухареву И.П. и его деловому партнеру Солдатову М.Т. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что павильон был приобретен ее бывшим супругом в период брака, а также на то, что она не давала согласие на его отчуждение Солдатову и вообще не знала о данной сделке до момента ее государственной регистрации. В ходе судебного разбирательства изложенные истицей факты нашли подтверждение, а также было выяснено, что Сухарев И.П. не получал нотариально удостоверенного согласия своей бывшей супруги на совершение оспариваемой сделки. В результате суд удовлетворил требования истицы и возвратил стороны в первоначальное положение. Солдатов обжаловал данное решение в вышестоящую инстанцию, сославшись на то, что, по его мнению, ответственность перед Сухаревой должен нести только ее бывший супруг. Солдатов не знал ни о правах Сухаревой на приобретенный им торговый павильон, ни о том, что она была против их сделки, в связи с чем решение нарушило его права как добросовестной стороны. Нормы каких отраслей законодательства следует применить при разрешении данного спора? Кто должен был рассматривать данное дело по первой инстанции: мировой судья или районный суд? Определите круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела. Какое постановление может быть принято по жалобе Солдатова? Вариант 8. Буквы У-Ц Задача № 1 Валя Петрова, оставшись сиротой, проживала с бабушкой, назначенной опекуном девочки. С целью заработка бабушка сдавала одну комнату квартирантам и, желая обеспечить девочку, работала на двух работах, редко бывая дома и уделяя мало внимания внучке. Двенадцатилетняя Валя подружилась с 18-летним квартирантом Измаилом и вступила с ним в половую связь. Вскоре Валя забеременела. После рождения ребенка у Вали орган опеки и попечительства отменил опеку бабушки над девочкой (в связи с ненадлежащим выполнением бабушкой своих обязанностей опекуна) и принял решение передать Валю на воспитание в приемную семью, а ее ребенка в дом малютки (поскольку Валя несовершеннолетняя и воспитывать своего ребенка самостоятельно не имеет права). При исполнении этого решения ООиП выяснил, что Валя категорически не желает уезжать от бабушки и хочет воспитывать своего ребенка сама. Какова перспектива данного дела? Правильное ли решение принял ООиП? Как, вы считаете, следует поступить в этой ситуации? Задача № 2 Иванникова Т.Л. в течение двух лет получала содержание в размере 3 тыс. руб. в месяц от Ольги Фроловой на основании заключенного между ними и надлежаще удостоверенного соглашения. Ольга в 15 лет осталась совсем одна, так как мать ее погибла в автокатастрофе, а отец с ними никогда не жил, помощь не оказывал, и его место нахождения установить не удалось. Тогда соседка по коммунальной квартире -Иванникова - взяла девочку к себе и стала воспитывать. Ольга хорошо закончила школу, уехала в областной центр, поступила на вечернее отделение в педагогический институт и пошла работать в коммерческую фирму секретарем. Поскольку Иванникова получала очень маленькую пенсию и тяжело болела, Ольга высылала ей деньги, а потом оформила у нотариуса соглашение об уплате алиментов. Впоследствии Ольга вышла замуж и почти сразу же обратилась с иском в суд, требуя расторгнуть соглашение об алиментах, поскольку Иванникова воспитывала ее всего три года до совершеннолетия, не оформив при этом опеки или удочерения, к тому же не могла дать ей хорошего воспитания, так как сама имела четыре класса образования и всю жизнь работала дояркой. В судебном заседании муж Ольги, выступающий как представитель истца по доверенности, подчеркнул также, что у Иванниковой был сын, который уехал 10 лет назад на заработки на Север и с тех пор не давал о себе знать, однако именно он должен платить алименты а не воспитанница. Вправе ли суд расторгнуть в сложившейся ситуации соглашение об уплате алиментов? Можно ли считать сына Иванниковой умершим или безвестно отсутствующим и на этом основании взыскать алименты с воспитанницы? Требуется ли для установления содержания в пользу фактических воспитателей оформление опеки и т.п.? Задача № 3 Мартынов И.И. и Мартынова В.В. состояли в браке с 1990 по 2005 гг. В 1991 г. Мартыновой В.В. решением сельсовета был безвозмездно предоставлен в собственность земельный участок в деревне Орлово для ведения садово-огороднического хозяйства. В декабре 2007 г. Мартынову стало известно, что указанный участок был продан его бывшей женой ее двоюродной сестре Поляковой К.К., а сестра перепродала его Кузьмину М.М. Спустя один месяц Мартынов обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, о признании недействительными договоров его купли-продажи между Мартыновой и Поляковой, а также между Поляковой и Кузьминым и о применении последствий недействительности этих сделок. Возражая против заявленных требований, Мартынова указала на то, что спорный земельный участок был приобретен хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, в связи с чем он составляет ее индивидуальную собственность. Кроме того, она полагала, что в соответствии с действующим законодательством разделу подлежит лишь имущество, которое имеется в натуре, в то время как участок уже был неоднократно перепродан. Входил ли земельный участок в общую совместную собственность Мартыновых в период их брака? Какое решение суда может быть вынесено по требованиям Мартынова? Как в данном споре могут быть защищены права Поляковой и Кузьмина? Вариант 9. Буквы Ч-Щ Задача № 1 Елена Прокопенко, жительница деревни Васьково Н-ской области, взяла на воспитание десятилетнего Павлика Ускова, который остался один после смерти матери. Через три года орган опеки и попечительства обнаружил, что Павлик Усков фактически проживает в семье без надлежащего оформления. ООиП потребовал от Елены Прокопенко оформить опеку над мальчиком в течение месяца, иначе ребенка передадут на воспитание в государственное учреждение. После предоставления в ООиП необходимых документов выяснилось, что Елена Прокопенко инвалид II группы, проживает в доме без водопровода и канализации. Кроме этого, 15 лет назад она усыновила ребенка, и усыновление в дальнейшем было отменено. В разговоре с Павликом выяснилось, что к тете Лене он очень привязан, хотел бы проживать с ней, но ему не нравится, что у него нет компьютера, как у других, и тетя Лена заставляет его работать на огороде и ухаживать за скотиной. Как следует поступить органу опеки и попечительства? Какие обстоятельства учитываются при назначении опекуна (попечителя) ребенку? Задача № 2 Супруги Скворцовы до расторжения брака заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым бывший супруг обязывался предоставлять содержание их общей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 всех своих доходов путем ежемесячного предоставления данных средств бывшей супруге. Однако при расторжении брака суд определил, что дочь Скворцовых будет проживать с бывшим супругом. Скворцов, полагая, что в результате такого решения бывшая супруга не имеет права на получение от него средств на содержание дочери, выплаты алиментов не производил и обеспечивал достойное содержание проживающего с ним ребенка. Через некоторое время бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам, неустойки на основании п. 2 ст. 115 СК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченных алиментов, а также о компенсации морального вреда. Какое решение должен принять в данном случае суд? Изменится ли решение, если дочь, несмотря на вынесенное решение суда, осталась проживать с матерью, либо же Скворцовы продолжали совместно проживать после расторжения брака? Задача № 3 В 2002 г. Маслова Т.Д., находясь в зарегистрированном браке с Масловым М.М., заключила договор пожизненного содержания с иждивением со своей дальней родственницей Карповой И.Г. Согласно данному договору Карпова передавала в собственность Масловой принадлежащую ей однокомнатную квартиру, а Маслова обязалась выплачивать ей пожизненное содержание в размере трех минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, осуществлять за ней уход в периоды, когда этого требует состояние ее здоровья, а также организовать и оплатить ритуальные услуги по погребению Карповой после ее смерти. Условия договора были полностью исполнены обеими сторонами. В 2007 г., через год после смерти, Карповой супруги Масловы решили расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество по взаимному соглашению. При этом у них возник спор в отношении квартиры, полученной Масловой Т.Д. по договору пожизненного содержания с иждивением. Маслова полагала, что хотя квартира и приобретена ею в период брака, она составляет ее индивидуальную собственность, так как муж договор пожизненного содержания не заключал, помощи в содержании и уходе за Карповой не оказывал, по своему характеру договор предполагал наличие личных доверительных отношений между сторонами. Маслов же ссылался на ст. 34 СК РФ, согласно которой любое имущество, нажитое в период брака, составляет совместную собственность супругов, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано. Не разрешив данный спор самостоятельно, Масловы обратились в адвокатскую контору. Какую консультацию должен дать адвокат по следующим вопросам: - является ли договор пожизненного содержания с иждивением безвозмездным? - является ли недвижимое имущество, приобретенное во время рака одним из супругов на основании этого договора, их совместной собственностью? - имеет ли правовое значение то, из каких средств выплачивалось содержание получателю ренты? Вариант 10. Буквы Ы-Я Задача № 1 Шатров А.Т. уплачивал на основании решения суда алименты в пользу бывшей супруги Шатровой М.В. на содержание несовершеннолетнего сына. По истечении нескольких лет Шатров А.Т., считая, что Шатрова М.В. расходует алиментные денежные средства не в интересах сына, обратился в суд с заявлением об изменении порядка уплаты алиментов на сына. Шатров А.Т. просил 50% алиментов перечисляться на счет в банке на имя ребенка, что сможет обеспечить определенные накопления к моменту достижения сыном совершеннолетия для поступления в вуз. Шатрова М.В., возражая против заявления бывшего супруга, указала, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Только Шатрова М.В. как мать может решать, каким образом расходовать денежные средства, выплаченные в качестве алиментов. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. При этом суд отметил, что установленный порядок уплаты алиментов посредством перечисления их матери ребенка изменить нельзя. Перечисление 50% от суммы алиментов на счет в банке на имя сына будет противоречить самой сути алиментного обязательства, так как фактически мать ребенка будет получать лишь 50% от суммы алиментов, присужденной судом. Допустимо ли изменить установленный судом порядок уплаты алиментов? Оцените доводы Шатровой М.В. и выводы суда. Задача № 2 У супругов Матвеевых родилась больная дочь, которая, по мнению врачей, должна была умереть. Доверившись мнению врачей, Матвеевы не стали забирать ребенка из роддома. Выжившая вопреки прогнозам врачей, девочка была передана в городской дом ребенка. Администрация городского дома ребенка предъявила иск к Матвеевым о лишении родительских прав в отношении дочери и взыскании алиментов, так как Матвеевы отказались от воспитания ребенка, за все время нахождения дочери в доме ребенка родители не интересовались ее судьбой. Решением суда иск удовлетворен, Матвеевых лишили родительских прав и взыскали с них алименты на содержание ребенка в пользу детского учреждения, в котором находится дочь. Матвеевы не согласились с решением и обжаловали его. По их мнению, суд не учел следующие обстоятельства. Матвеевы не отказывались от своего ребенка. Напротив, следуя указаниям врачей, они вынуждены были в силу уважительных причин не забирать ребенка из роддома. В последующем им никто не сообщил о том, что ребенок выжил и передан в детское учреждение. Они, в свою очередь, считая дочь умершей, не предпринимали каких-либо попыток узнать о судьбе ребенка. Имелись ли у Матвеевых уважительные причины для того, чтобы отказаться взять своего ребенка из родильного дома? Определите обстоятельства, которые необходимо принимать суду во внимание для принятия решения о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Подлежит ли жалоба Матвеевых удовлетворению? Задача № 3 В 1996 г. супруги Авиловы расторгли брак в судебном порядке, но, получив копию решения суда, не обратились в орган ЗАГС для регистрации развода. Спустя два месяца Авиловы восстановили семейные отношения. В 2007 г. в результате ссоры Светлана Авилова оставила семью и обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в частности, квартиры, приобретенной на имя Сергея Авилова в 1998 г. В обоснование своих требований она указала на следующие обстоятельства. Несмотря на расторжение брака в 1996 г., она продолжала совместно проживать с Сергеем Авиловым и вела с ним общее хозяйство. Квартира в 1998 г. была приобретена на совместно заработанные деньги. В связи с этим данная квартира подлежит разделу. Сергей Авилов в своих возражениях указал на то, что спорная квартира была приобретена после расторжения брака в суде и поэтому не может находиться в совместной собственности. Как должен быть разрешен спор?
