5-11/11

5-11/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2011 года
г. Белорецк, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики
Башкортостан Кожевниковой Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «****» Пиндюрина И. Г.,
****, привлекающегося к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Белорецкой межрайонной прокуратурой РБ по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой
службы №20 России по РБ проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) ООО
«****».
В ходе проверки было установлено, что по состоянию на **** года за ООО «****» (ИНН ****, юридический
адрес: ****) числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере
**** руб. (в т.ч. по налогам и сборам ****руб.).
В соответствии со ст.9 Федерального Закона РФ №127- ФЗ от 26.10.2022 года «О несостоятельности
(банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства
и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом
требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее, чем сто тысяч рублей.
Белорецкая межрайонная прокуратура и МРИ ФНС №20 по России считают, что исходя из сложившегося в
ООО «****» финансового положения имеются все признаки несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный
предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд о признании банкротом в случае, если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности
исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей
в полном объеме перед другими кредиторами;
- образование взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной
хозяйственную деятельность должника.
Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты
возникновения соответствующих обязательств.
Межрайонная ИФНС России №20 по РБ уведомила директора ООО «****» о наличии у него признаков
банкротства письмом от **** года № ****, однако в нарушении п.1 ст. 92 Гражданского Кодекса РФ, ст. 57
Федерального Закона РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» директор Пиндюрин И.Г. по настоящее время меры по обращению в Арбитражный
суд РБ с заявлением о признании ООО «****» банкротом не предприняты.
В судебном заседании руководитель ООО «****» Пиндюрин И.Г. и бухгалтер ****., пояснили, что ООО
«****» не обладает признаками банкротства, так как общество принимает меры по возмещению сумм налога на
добавленную стоимость за III квартал 2009 года в сумме **** руб., за IV квартал 2009 года в сумме **** руб. и за V
квартал 2010 года. В производстве Арбитражного суда РБ в настоящее время находятся в стадии рассмотрения три дела
по искам ООО «****» к МРИ ФНС России № 20 по РБ о признании недействительными решений об отказе в
возмещении сумм налога на добавленную стоимость за указанные периоды.
Судья, выслушав пояснения директора ООО «****» Пиндюрина И.Г., бухгалтера ****, изучив материалы
административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 5 ст.14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение руководителем
юридического лица действий по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в
случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Из представленного Межрайонной ИФНС России №20 по РБ в Белорецкую межрайонную прокуратуру
обращения, следует, что указанная инспекция обратилась **** года в Белорецкую межрайонную прокуратуру с
письмом о наличии у предприятия ООО «****» признаков банкротства.
Налоговым органом и прокуратурой не доказан факт совершения Пиндюриным И.Г. вменяемого
административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), если
иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным
судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч
рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,
если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они
должны были быть исполнены.
В обоснование несостоятельности юридического лица Белорецкая межрайонная прокуратура сослалась на
следующие обстоятельства: за предприятием ООО «****» по состоянию на 02.11.2010 года числится задолженность по
уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере **** руб. ( в том числе по налогам и сборам
– **** руб.).
Пунктом 1 статьи (Закона) установлены случаи, когда руководитель юридического лица обязан обратиться в
арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. Такая обязанность должника наступает, если
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения
должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном
объеме перед другими кредиторами и если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или
сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Налоговым органом и прокуратурой не доказано в связи с чем у ООО «****» возникла обязанность подачи
заявления должника в арбитражный суд, те обстоятельства, при которых удовлетворение требований одного кредитора
или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или
обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и
каким образом обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной
хозяйственную деятельность должника.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания совершения административного правонарушения
возложена на административный орган.
То обстоятельство, что юридическое лицо отвечает признакам несостоятельности, установленным статьей № 3
Закона в данном случае значения не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 24.5 , ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении директора ООО «****» Пиндюрина И. Г. по части 5 ст. 14.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях
состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней через мирового
судью.
Председательствующий мировой судья:
Т.А.Кожевникова
Согласовано 28.01.2011 года
Т.А.Кожевникова