Тактический риск при проведении очной ставки. Кульчихин В.В
реклама
Кульчихин В.В. Луценко О.А. Тактический риск при проведении очной ставки // Проблемы развития юридической науки и образования. Материалы научнопрактической конференции. - Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС , 2004, с. 126 – 130. Тактический риск при проведении очной ставки Рассмотренная многими авторами (Р.С.Белкин, И.Ф.Герасимов, Н.Л.Гранат, Л.Я.Драпкин, А.В.Дулов, В.А.Образцов, А.Р.Ратинов, Н.А.Селиванов, А.Г.Филиппов, Н.П.Яблоков и др.) проблема тактического риска в следственной тактике весьма актуальна при проведении очной ставки. Риск тактический – возможность наступления отрицательного результата или отрицательных последствий при производстве следственного действия. Должен учитываться при принятии тактического решения. 1 Очная ставка, безусловно, относится к числу наиболее острых критических ситуаций, в которых ярко проявляются чувства и переживания людей, поэтому эмоциональная атмосфера при ее проведении приобретает исключительно важное значение2. «При производстве очной ставки между двумя преступниками для следователя имеется определенная степень риска. В конечном счете этот риск сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия.»3 Следователь должен внимательно наблюдать за поведением допрашиваемых и не допускать возможности сговора или воздействия одного из них на другого с целью склонить добросовестного участника к даче выгодных для недобросовестного показаний. Необходимо немедленно прекратить вообще проведение очной ставки, о чем сделать отметку в протоколе с указанием причины окончания следственного действия. На очной ставке высоко эмоциональное напряжение следователя. Оно вызывается не только сложностью деятельности по устранению противоречий в сведениях допрашиваемых, пребыванием в атмосфере конфликтной ситуации, но и 1 См. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон ХХI, 2000, с. 189. См. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001, с. 271. 3 Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издательство « Юрлитинформ», 2001, с. 152. 2 2 тем, что следователь вынужден взаимодействовать не с одним, а одновременно с двумя лицами, отстаивающими свои показания. «Справедливо мнение, что проведение очной ставки противопоказано, если добросовестно заблуждающееся лицо обладает повышенной внушаемостью. Ибо оно может подтвердить на очной ставке определенные обстоятельства в показаниях второго участника не потому, что припомнило их, а в силу своей особой внушаемости»4. В то же время очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Благодаря очной ставке обвиняемый может почерпнуть ранее неизвестную ему информацию, которую он может использовать в своих целях, плюс к этому недостаточно обоснованная позиция правдивого участника может явиться дополнительной причиной отстаивания недобросовестным лицом своих ложных показаний в дальнейшем. Необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что в случае конфликтной ситуации один допрашиваемый может оказать психологическое давление на другого. Правда, из этого правила могут быть исключения, например, если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых качеств, чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию. Следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом. Определенные особенности имеет психологический контакт при производстве очной ставки. Действия следователя находятся под перекрестным вниманием участников очной ставки. Любое предпочтение следователя в Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издательство « Юрлитинформ», 2001, с. 121. 4 3 отношении одного из участников сразу становится основанием для обид и конфликтов, упреков в предвзятости. Формировать контакт одновременно с обоими участниками очной ставки очень сложно, тем более положение участников само по себе ставит их на позиции конфликтующих сторон.5 Наконец, обвиняемый может изменить свои показания, заменив прежнюю ложь новой, для которой использованы ставшие ему известными показания другого лица, но таким образом, что теперь ее труднее будет разоблачать. В случае, когда на очной ставке лицо изменяет свои показания, допустимо зачитывать его показания или демонстрировать фрагменты аудио- или видеозаписи допроса. Это делается, чтобы побудить его к даче правдивых показаний. Тактическому риску наиболее подвержены очные ставки с участием несовершеннолетних. Важным моментом является приглашение на очную ставку с участием несовершеннолетних, согласно дополнительных процессуальных гарантий УПК РФ, их законных представителей, педагогов или психологов. Вместе с тем, перед их приглашением следователю надлежит выяснить в случае их знакомства взаимоотношения несовершеннолетнего с данными лицами. Необходимо учитывать прежде всего особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки. Важную роль играет также процессуальное положение несовершеннолетнего по делу. Нередки случаи, когда потерпевшие довольно неохотно или неполно сообщают определенные сведения, тем более детализируя свои показания. Это во многом зависит от характера преступления и личности, которую следователь счел нужным пригласить. В некоторых случаях присутствие на очной ставке лиц, знакомых несовершеннолетнему или несовершеннолетней не всегда желательно. С учетом особенностей психики несовершеннолетних при подготовке к производству очной ставки большое значение приобретает вопрос о выборе места ее проведения. Уголовно-процессуальный закон не ограничивает следователя в выборе места производства данного следственного действия. Выбор места во многом зависит от личности конкретного несовершеннолетнего, его процессуального положения и вида преступления. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001, с. 306. 5 4 Тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым, если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, дающим ложные показания. Опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого участника сводится к минимуму. В то же время в случае, когда несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен. Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки. Необходимо отметить, что часто целесообразно воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками (тем более, когда он является подозреваемым или обвиняемым), так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Таким образом, выбирая методы, приемы и средства достижения цели тактического воздействия на следственную ситуацию, прибегая в этом случае к очной ставке, следователь должен четко представлять себе все сложности, а также возможность наступления отрицательного последствий для всего расследования. результата или отрицательных
