Дело № 2-1157/16(05)

Дело № 2-875/16(12)
25 апреля
2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк
Мировой судья судебного участка № 16 Кировской области
Черняткина
А.А..,с
участием
представителей
истца
Алыпова
И.А.,Пыжьяновой В.Д., при секретаре Одинцовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Алвин» к Ефимову И.М.
о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Алвин» обратился в суд к Ефимову И.М.
о
возмещении ущерба, в обоснование требований, указывая, что 24 декабря
2011 года около 5 час. 13 мин. в помещении бильярдного клуба «Монако»
ООО « Алвин» по адресу г. Кирово-Чепецк, ул. Луговая д.13 Ефимовых
И.М. учинил драку с посетителями клуба, в ходе которой
повредил
имущество - стол, стул, испортил сукно бильярдного стола, повредил стену.
По факту произошедшего 24.12.2011 года были вызваны сотрудники МО
МВД России «Кирово-Чепецкий», которыми проводилась проверка по факту
совершенных Ефимовым И.М. противоправных действий.
21.03.2012 года в адрес ответчика Ефимова И.М. было направлено
письменное требование о добровольном исполнении своих обязательств и
добровольном возмещении причиненного им вреда, а по данному факту с
ним велись телефонные переговоры. Со стороны истца были приняты все
меры, направленные на досудебное решение данного спора.
Однако до настоящего времени ответчик Ефимов И.М. каких-либо
мер по погашению причиненного вреда и исполнения своих обязательств не
предпринимает. Также для оказания юридической помощи и для подготовки
данного искового заявления и представления интересов 000 «Алвин» в суде,
с Пыжьяновой В.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг,
за услуги, которой 000 «Алвин заплатил
денежное вознаграждение в
размере 5 000 рублей. Данные расходы являются судебными издержками и
подлежат взысканию в пользу 000 «Алвин», В соответствии с ч.1 ст.1064
Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В
соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование
о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает
лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре
(предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь
и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласноч.1 с. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст..15 Гражданского кодекса РФ под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также на полученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Просит взыскать с Ответчика - Ефимова И.М. в пользу 000 «Алвин»
денежные средства в размере 32 652 рубля 88 копеек, из них - 26 556 рублей
20 копеек в счет возмещения материального ущерба,5000 руб. в счет оплаты
услуг представителя,45 руб. расходы по оплате почтовых услуг, 55 руб. за
ксерокопирование документов,996 руб.68 коп. расходы по оплате пошлины.
Представители истца Алыпов И.А.,Пыжьянова В.Д. настаивают на
исковых требованиях
Ответчик Ефимовых И.М. с исковыми требованиями согласен частично,
согласен только, что повредил стул, за стул заплатить согласен. За все
остальное платить не согласен, потому что в клубе дрался не один, там еще
дрались с ним и другие молодые люди. Ходил в клуб несколько раз, просил
показать ему видеозапись драки, но ему показать ее отказались, сказали,
сначала заплати деньги, потом покажем. Почему в объяснениях, которые с
него брал участковый написал, что все повреждения от его действий, может
объяснить тем, что подписал бумаги не читая, был очень уставший.
Подписал, потому что участковый велел подписать.
Свидетель К пояснила, что работает в клубе « Монако». Всю
произошедшую ситуацию она сама лично видела. В тот день она находилась
на рабочем месте , время уже был шестой час утра, В клубе находилась
компания: двое молодых людей и две девушки , был также ответчик с
друзьями. Молодой человек никак не мог отстать от той компании, которые
играли в бильярд. Он все время пытался спровоцировать драку. К нему
подбежал охранник, пытался его удержать, но не смог. Ответчик сцепился с
молодым человеком из той компании, повалил того молодого человека на
бильярдный стол, увидела, что стол был весь в крови, чья кровь была не
знает. Видела, как ответчик хватался за стул, махал им, кинул в молодых
людей, также видела, что он повредил стену. С кем он был, ей не известно,
помнит только, что с ним была его девушка, а может жена.
Свидетель К пояснил, что 24 декабря 2011 года он находился на
рабочем месте, работал от охранной фирмы в клубе «Монако» в качестве
стажера – охранника. Молодой человек, который здесь присутствует, был в
нетрезвом состоянии, стал приставать к компании, у них получился
небольшой конфликт. Он предупредил молодого человека, чтобы он не
мешал людям отдыхать. Молодой человек кричал, размахивал руками,
выкрикивал что-то. Удержать его не удалось, он вырвался и ударил
молодого человека из той компании в нос. У того пошла кровь, кровь попала
на бильярдный стол и залила сукно. Приехал наряд милиции, но они тоже не
могли его сдержать. Он хотел пнуть по кому то, но не попал, а попал по
столу, стол отлетел и ударил в стену, пропорол ее. Потом он схватил стул и
бросил его в толпу. Все повреждения, которые были в клубе, сломан стол,
стул, стена пробита, кровью залит бильярдный стол, это все было от
действий ответчика. В настоящий момент он в клубе больше не работает,
поэтому оговаривать ответчика ему нет смысла.
Свидетель Х пояснила, что молодого человека помнит, было дело
уже утром, она находилась на рабочем месте, в ее обязанности входит
следить за бильярдными столами. Молодые люди уже собирались домой и
что-то не поделили, завязалась драка. Этот молодой человек, который здесь
присутствует, полез драться, там была компания две девушки и два или три
молодых человека. Она увидела, что бильярдной стол весь был залит
кровью, чья была кровь точно сказать не может, видимо, кому то нос
разбили. Она попыталась ее отмыть, но ничего не получилось. Потом она
увидела как этот молодой человек взял стул и бросил его в людей. Потом он
еще сломал стол, и углом стола повредил стену.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела,
считает
исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ
Лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК Под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его
право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
В судебном заседании установлено, 24декабря 2011 года около 5 час. 13
мин. в помещении бильярдного клуба «Монако» ООО « Алвин» по адресу г.
Кирово- Чепецк, ул. Луговая д.13 Ефимовых И.М. учинил драку с
посетителями клуба, в ходе которой
повредил имущество - стол,
стоимостью 7000 руб., стул, стоимостью 2300 руб. испортил сукно
бильярдного стола, причинив ущерб в сумме 10420 руб., повредил стену,
согласно сметы стоимость материалов и работы составляет 6836 руб.20 коп.
вина Ефимовых И.М. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, заявлением К., показаниями свидетелей К., К Х
Своими действиями
Ефимовых И.М. причинила ущерб ООО «
Алвин» в сумме 26556 руб88 коп., который подлежит возмещению в
полном объеме. Непризнание вины Ефимовым И.М. суд расценивает, как
желание избежать материальной ответственности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
судебные расходы.
С Ефимовых подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в
сумме 45 руб., и расходы по оплате пошлины в сумме 996 руб.68 коп.
Истец просит взыскать с Ефимовых денежные средства в сумме 55 руб.
за ксерокопирование документов, оснований для взыскании данной суммы
не имеется, поскольку не представлены документы подтверждающие
расходы.
Не подлежат взысканию расходы по оплате
услуг
представителя, поскольку не представлены доказательства, понесенных
расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Взыскать с Ефимова И.М.
в пользу иску ООО «Алвин» в
возмещение ущерба 26556 руб.88 коп., расходы по оплате почтовых услуг
в сумме 45 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 996 руб.68 коп. ,
всего 27598руб. 56 коп., в остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной
форме с 28 апреля 2012 года
Мировой судья
А.А.Черняткина.
Н а дату опубликования решение не вступило в законную силу