Протокол заседания совета №5 2013г.

Протокол №5
заседания Совета палаты Тюменской области
г.Тюмень
27.05.2013 года
Присутствовали: Алексеев Вениамин Иванович, Басов Юрий Романович, Мухаметов
Ринат Равилевич, Степин Виктор Петрович, Сыпачев Юрий Иванович, Сечина Наталья
Николаевна, Свидерская Елена Анатольевна, Шакирьянов Алексей Андреевич, Яковлева
Галина Халимовна, Яковлев Василий Иванович, Ярковский Сергей Игоревич.
Отсутствовали: Гордеева Ольга Геннадьевна.
Кворум имеется.
Яковлев В.И.: Предлагаю открыть заседание Совета.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Открыть заседание Совета.
Яковлев В.И.: В связи с отсутствием секретаря Совета Гордеевой О.Г. предлагаю на
сегодняшнее заседание Совета избрать секретарем Мухаметова Р.Р.
Голосовали: Единогласно.
Решили: На заседание Совета избрать секретарем Мухаметова Р.Р.
Яковлев В.И.: Предлагаю утвердить повестку дня:
1. Принятие присяги.
2. Рассмотрение заключений квалификационной комиссии.
3. Рассмотрение заявлений адвокатов.
4. Разное.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Утвердить предложенную повестку дня.
По 1-му вопросу повести дня заседания Совета:
Присягу принял Дормидонтов Дмитрий Владимирович.
С напутствующим словом выступил Яковлев Василий Иванович.
По 2-му вопросу повести дня заседания Совета:
Рассмотрение заключений Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской
области по дисциплинарным производствам.
По 3-му вопросу повести дня заседания Совета:
Яковлев В.И.: Рассматривается заявление Макаренко Сергея Витальевича о принятии в
члены АП ТО в связи с переездом на постоянное место жительства в Тюменскую область.
Предлагаю: Заявление Макаренко Сергея Витальевича удовлетворить, принять в члены
АП ТО в связи с переездом на постоянное место жительства в Тюменскую область.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Заявление Макаренко Сергея Витальевича удовлетворить, принять в члены АП
ТО в связи с переездом на постоянное место жительства в Тюменскую область.
Яковлев В.И.: Рассматривается заявление адвоката Небуну Владимира Николаевича о
приостановлении статуса адвоката в связи с болезнью.
Предлагаю: Заявление
адвоката Небуну Владимира Николаевича удовлетворить,
приостановить статус адвоката.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Заявление адвоката
приостановить статус адвоката.
Небуну
Владимира
Николаевича
удовлетворить,
Яковлев В.И.: Рассматривается
заявление
адвоката
Телемисова Мейрамгалея
Амантаевича об уменьшении размер взноса на содержание АП ТО для адвокатов, впервые
получивших статус адвоката, на 50%, в связи с тем, что он проживает и намерен
осуществлять адвокатскую деятельность в сельской местности.
Предлагаю: Заявление адвоката Телемисова Мейрамгалея Амантаевича удовлетворить
частично, уменьшить размер взноса на содержание АП ТО для адвокатов, впервые
получивших статус адвоката, на 50%.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Заявление адвоката Телемисова Мейрамгалея Амантаевича удовлетворить,
уменьшить размер взноса на содержание АП ТО для адвокатов, впервые получивших
статус адвоката, на 50%.
По 4-му вопросу повести дня заседания Совета:
Яковлев В.И.: Рассматривается заявление адвоката Абдрашитовой Чулпан Равильевны о
рассрочке оплаты части взноса 75 000 рублей на содержание АП ТО для адвокатов,
впервые получивших статус адвоката, сроком на 6 месяцев.
Предлагаю: Заявление адвоката Абдрашитовой Чулпан Равильевны удовлетворить,
рассрочить оплату части взноса 75 000 рублей на содержание АП ТО для адвокатов,
впервые получивших статус адвоката, сроком на шесть месяцев.
Других предложений не поступило.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Заявление адвоката Абдрашитовой Чулпан Равильевны удовлетворить,
рассрочить оплату части взноса 75 000 рублей на содержание АП ТО для адвокатов,
впервые получивших статус адвоката, сроком на шесть месяцев.
Яковлев В.И.: Рассматривается заявление председателя Тюменской Областной коллегии
адвокатов Петровой Татьяны Владимировны о выделении материальной помощи в связи
со смертью адвоката Тюменской Областной коллегии адвокатов Бондарюк Тамары
Васильевны.
Предлагаю: Заявление Петровой Татьяны Владимировны удовлетворить, выделить
материальную помощь в сумме 20 000 рублей.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Заявление Петровой Татьяны Владимировны удовлетворить, выделить
материальную помощь в сумме 20 000 рублей.
По 5-му вопросу повести дня заседания Совета:
Яковлев В.И.: В рамках реализации положения АП ТО « О порядке оказания
юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия
или суда на территории Тюменской области» назначить координатором по
Аромашевскому району Исакова Владимира Алексеевича, по Ялуторовскому району
Романова Александра Анатольевича.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Назначить координатором по Аромашевскому району Исакова Владимира
Алексеевича, по Ялуторовскому району Романова Александра Анатольевича.
Яковлев В.И.: Уважаемые члены Совета, в связи с подготовкой и проведением заседания
Квалификационной комиссии, предлагаю за проделанный объем работы выплатить
секретарю Квалификационной комиссии Губайдулину Евгению Харисовичу,
вознаграждение в размере 35000 рублей.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Выплатить секретарю квалификационной комиссии АП ТО Губайдулину
Евгению Харисовичу вознаграждение в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Яковлев В.И.: Уважаемые члены Совета, предлагаю к Дню Российской Адвокатуры
премировать штатных сотрудников Адвокатской палаты Тюменской области (главный
бухгалтер, старший консультант, консультант, уборщица) по 5000 рублей.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Премировать штатных сотрудников Адвокатской палаты в размере 5 000 рублей.
Яковлев В.И.: На проведение заседания Квалификационной комиссии АП ТО 17.05.2013
были израсходованы денежные средства в сумме 2470,50 рублей.
Предлагаю: Утвердить указанные расходы.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Утвердить расходы в сумме 2470,50 рублей, затраченные на проведение
заседания Квалификационной комиссии АП ТО.
Яковлев В.И.: Предлагаю заключить договор с Шпетным Русланом Николаевичем по
настройке локальной сети на сумму 805 рублей.
Других предложений не поступило.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Заключить договор с Шпетным Русланом Николаевичем по настройке локальной
сети на сумму 805 рублей.
Яковлев В.И.: В связи с производственной необходимостью и частой поломкой ПК в
приемной приобретен новый ПК для установки налоговой программы. Предлагаю
утвердить расходы на приобретение ПК в сумме 21440 рублей.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Утвердить расходы на приобретение ПК в сумме 21440 рублей.
Яковлев В.И.: Уважаемые члены совета, у всех на руках имеется проект Положения
«О порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи».
Предлагаю: Утвердить данное Положение «О порядке заключения соглашения (договора)
об оказании юридической помощи».
Голосовали: Единогласно.
Решили: Утвердить Положение «О порядке заключения соглашения (договора) об
оказании юридической помощи».
Положение
о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи
Настоящее Положение в соответствии с нормами Федерального закона от 31 мая
2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Гражданского кодекса
РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката, иными нормами действующего
законодательства Российской Федерации определяет порядок оказания юридической
помощи адвокатами-членами Адвокатской палаты Тюменской области физическим и
юридическим лицам, регламентирует порядок заключения, исполнения и расторжения
соглашений (договоров) об оказании юридической помощи (далее – «Соглашения»), их
существенные условия, права и обязанности сторон, иные условия оказания юридической
помощи.
1. Общие положения.
1.1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и
доверителем. Соглашение подлежит оформлению независимо от того, является ли
оказываемая юридическая помощь платной или бесплатной.
1.2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в
простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание
юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. В зависимости от
вида юридической помощи, соглашение может содержать элементы различных договоров,
предусмотренных ГК РФ (поручения, возмездного оказания услуг), а также условия, не
предусмотренные законом и иными правовыми актами, но не противоречащие им и
интересам доверителя.
1.3. Соглашение считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение
по всем его существенным условиям.
1.4. Соглашение подписывается адвокатом и доверителем.
В соответствии со ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката под доверителем
понимается:
• лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;
• лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения
об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;
• лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно, либо по
назначению органа дознания, предварительного следствия или суда.
1.5. В отношении обратившегося лица в соглашении отражаются следующие сведения:
– сведения о доверителе и лице, которое вносит гонорар;
1.6. В адвокатском бюро соглашение заключается управляющим партнером или иным
партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей.
1.9. Адвокат обязан исполнить данное ему поручение лично. С согласия доверителя
при невозможности адвоката по уважительным причинам выполнить поручение
руководитель адвокатского образования (филиала) назначает другого адвоката, о чем в
соглашении делается соответствующая отметка.
1.10. При заключении соглашения (договора) доверителем с несколькими адвокатами,
последние определяют распределение между собой обязанностей перед доверителем и
объем работы, что отражается в соглашении. Данное правило не распространяется на
принятую адвокатами защиту одного доверителя по уголовному делу, осуществляемую
каждым адвокатом в полном объеме в рамках соглашения.
1.11. По согласованию с доверителем адвокат может привлекать к оказанию юридической
помощи по соглашению своих помощников и стажеров.
1.12. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем,
вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места
нахождения последнего.
2. Существенные условия соглашения.
2.1. Существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи в силу ст.
25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» являются:
2.1.1.Указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в
качестве поверенного (поверенных), на его (их) принадлежность к адвокатскому
образованию и Адвокатской палате Тюменской области.
2.1.2. Предмет поручения: указание на конкретные виды юридической помощи (как
предусмотренные ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», так и иную
юридическую помощь, не запрещенную законом), которые адвокат должен оказать
доверителю, а также на место выполнения поручения и статус (процессуальное
положение) доверителя. В случае, если помощь оказывается бесплатно, указывается
основание для ее оказания. На ведение дела в уголовном судопроизводстве составляется
отдельное соглашение на осуществление защиты в каждой инстанции судебного
производства. На ведение дела в гражданском судопроизводстве на каждую инстанцию
оформляется отдельное соглашение.
2.1.3. Условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую правовую помощь:
определяются по соглашению сторон и могут учитывать объем и сложность работы,
продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию
адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
Во избежание сложностей в определении размера отработанного вознаграждения
(например, при расторжении договора) в соглашении может быть определен не только
общий размер вознаграждения по поручению, но и размеры вознаграждения, либо
критерии его определения за отдельные этапы исполнения поручения.
Адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи
условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в
зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора
имущественного характера.
2.1.4. Порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с
исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь в
соответствии с законодательством оказывается бесплатно.
Соглашение может
предусматривать, как авансирование расходов, так и возмещение затрат, связанных с
исполнением поручения. Если размер расходов не может быть определен при заключении
соглашения, рекомендуется определять их дополнительными соглашениями по мере
возникновения необходимости, либо включить в соглашение условие об обязанности
доверителя оплачивать счета на оплату подтвержденных документально расходов,
связанных с исполнением поручения.
Оплата судебных расходов (госпошлина,
экспертиза, прочие судебные издержки) производится доверителем за свой счет.
3. Расчеты по соглашению.
3.1. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату, и компенсация расходов, связанных с
исполнением поручения, подлежат обязательному внесению доверителем или
уполномоченным им лицом в кассу адвокатского образования, либо перечислению на
расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные
соглашением.
3.2. Все полученные в качестве гонорара от доверителей наличные денежные средства
приходуются в кассу адвокатского образования или его филиала в тот же операционный
день.
3.3. При получении гонорара от доверителей в нерабочие дни (при осуществлении
дежурств в выходные и праздничные дни или во внерабочее время при вечерних
дежурствах), а также при выездах адвокатов в командировки, при невозможности
доверителем (ввиду отдаленности, болезни и т.п.) произвести оплату в адвокатское
образование, гонорар, уплаченный доверителем за оказание юридической помощи
оформляется адвокатом по Акту приема-передачи денежных средств (приложение
№1). Акт составляется в двух экземплярах, и в нем отражаются сведения о том,
когда, кем, по какому делу и в какой сумме выплачивается адвокату гонорар. В Акте
указывается также, что доверитель получил один его экземпляр.
Полученный адвокатом гонорар приходуется им в кассу адвокатского
образования не позднее пяти рабочих дней. Второй экземпляр Акта приобщается
адвокатом к соглашению с доверителем.
3.4. Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи
за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат не обязан
проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком – третьим лицом.
3.5. Сумма вознаграждения за оказание юридической помощи НДС не облагается на
основании п.3 п.п.14 ст.149 Налогового Кодекса РФ.
4. Права и обязанности сторон соглашения.
4.1. Конкретные права и обязанности сторон определяются исходя из существа поручения.
4.2. К общим правам Доверителя относятся:
- в рамках поручения давать адвокату указания относительно его исполнения, которые
должны быть, правомерными, конкретными и осуществимыми;
- получать информацию о ходе исполнения поручения, а в случаях, предусмотренных
соглашением,
отменить поручение с предварительным уведомлением адвоката,
отказаться от защитника, направив ему соответствующее письменное заявление.
4.3. К общим обязанностям Доверителя относятся:
- сообщать адвокату все известные ему обстоятельства и предоставить все необходимые
документы по предмету поручения (оригиналы документов передаются по акту), а при их
отсутствии - принять меры к получению от третьих лиц; - при необходимости - выдать
доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором;
- нести издержки, связанные с исполнением поручения (оплата госпошлины, экспертизы
и т.п.);
- оплатить предусмотренное договором вознаграждение и компенсировать расходы,
связанные с оказанием юридической помощи.
4.4. Общие права и обязанности адвоката при оказании юридической помощи
предусмотрены ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом
профессиональной этики адвоката.
5. Прекращение соглашения об оказании юридической помощи.
5.1. Соглашение об оказании юридической помощи прекращается:
5.1.1. Надлежащим исполнением поручения, предусмотренного соглашением.
5.1.2. Истечением срока, на который заключено соглашение.
5.1.3. В случае признания Доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или
безвестно отсутствующим.
5.1.4. При досрочном расторжении соглашения:
- по взаимному согласию сторон соглашения;
- в связи с отказом доверителя от поручения;
- в связи с отказом адвоката от исполнения поручения в случаях невыполнения
доверителем принятых на себя обязательств, за исключением принятой защиты по
уголовному делу, или обнаружения обстоятельств, при которых адвокат был не вправе
принимать поручение или не может выполнить его в дальнейшем;
- в связи с приостановлением или прекращением статуса адвоката, с которым заключено
соглашение.
5.2.При досрочном расторжении соглашения доверитель обязан возместить адвокату
издержки и расходы, связанные с исполнением поручения, и выплатить вознаграждение,
соразмерное выполненной работе.
5.3. О досрочном расторжении соглашения адвокат обязан заблаговременно письменно
известить доверителя с указанием причин расторжения соглашения и предоставлением
отчета о выполненной работе.
5.4. При прекращении соглашения адвокатом возвращаются по акту полученные от
доверителя документы, выданные доверенности.
6. Заключительные положения.
6.1. Соглашение (договор) об оказании юридической помощи составляется в двух
экземплярах, один из которых выдается доверителю
6.2. Надлежащее и своевременное оформление соглашения с указанием всех
существенных условий относится к обязанности адвоката, его заключившего.
6.3. Отсутствие соглашения, равно как и его оформление не в полном объеме
расценивается как недобросовестное исполнение адвокатом своих профессиональных
обязанностей перед доверителем, что является нарушением п.1 ст.8 Кодекса
профессиональной этики адвокатов.
Приложение №1
АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
г. Тюмень
« _____» _______________ 20_____г.
Гр. ____________________________________________________________________,
(Ф.И.О.)
именуемый в дальнейшем «Доверитель», передал, а адвокат _________________________
_____________________________________________________________________________
(наименование адвокатского образования)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
(Ф.И.О. адвоката)
действующий на основании Соглашения с Доверителем № _______от «___» ____________
на оказание юридической помощи _______________________________________________
(Ф.И.О.)
_____________________________________________________________________________
принял денежные средства в сумме _______________________________________________
для внесения в кассу ___________________________________________________________
(наименование адвокатского образования)
Доверитель: __________________________________________________________________
(Ф.И.О., адрес, подпись)
_____________________________________________________________________________.
Адвокат: _____________________________________________________________________
(Ф.И.О., подпись)
_____________________________________________________________________________.
Яковлев В.И.: Учитывая, что все вопросы повестки дня исчерпаны, предлагаю заседание
Совета считать закрытым.
Голосовали: Единогласно.
Председатель заседания Совета
Секретарь заседания Совета
В.И. Яковлев
Р.Р. Мухаметов
Выписка из протокола № 5
заседания Совета палаты Тюменской области
г.Тюмень
17.05.2013 года
Присутствовали: Алексеев Вениамин Иванович, Басов Юрий Романович, Мухаметов
Ринат Равилевич, Степин Виктор Петрович, Сыпачев Юрий Иванович, Сечина Наталья
Николаевна, Свидерская Елена Анатольевна, Шакирьянов Алексей Андреевич, Яковлева
Галина Халимовна, Яковлев Василий Иванович, Ярковский Сергей Игоревич.
Отсутствовали: Гордеева Ольга Геннадьевна.
Кворум имеется.
По 2 -му вопросу повести дня заседания Совета:
Яковлев В.И.: Рассматривается
Дисциплинарное производство, возбужденное в
отношении адвоката Ремизовой Аллы Сергеевны. Поводом для возбуждения
дисциплинарного производства послужила жалоба адвоката Боровиковой О.Н. от 10
апреля 2013 года. Квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в
действиях адвоката Ремизовой Аллы Сергеевны нарушения требований п.4 ч.1 ст.7
Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ и ст.8, пп.1 и п.п.2 п.1 ст.9 Кодекса
профессиональной этики адвоката.
На заседании Совета АП ТО адвокат Ремизова А.С. не явилась, извещена надлежащим
образом.
Члены Совета адвокатской палаты Тюменской области изучив материалы
дисциплинарного производства, заключение Квалификационной комиссии, перешли к
обсуждению дисциплинарного производства.
Яковлев В.И.: Предлагаю, согласиться с заключением квалификационной комиссии
АПТО, в отношении адвоката Ремизовой Аллы Сергеевны определить меру
дисциплинарной ответственности - замечание.
Голосовали:
За-10,
Воздержались-1.
Решили: За нарушение требований п.4 ч.1 ст.7 Федерального
закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая
2002 года № 63-ФЗ и ст.8, пп.1 и п.п.2 п.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката
мерой дисциплинарной ответственности адвокату Ремизовой Алле Сергеевне определить
замечание.
Председатель заседания Совета
подпись
В.И. Яковлев
Секретарь заседания Совета
подпись
Р.Р. Мухаметов
Выписка верна
Старший консультант
Ю.В. Набиева
Выписка из протокола № 5
заседания Совета палаты Тюменской области
г.Тюмень
17.05.2013 года
Присутствовали: Алексеев Вениамин Иванович, Басов Юрий Романович, Мухаметов
Ринат Равилевич, Степин Виктор Петрович, Сыпачев Юрий Иванович, Сечина Наталья
Николаевна, Свидерская Елена Анатольевна, Шакирьянов Алексей Андреевич, Яковлева
Галина Халимовна, Яковлев Василий Иванович, Ярковский Сергей Игоревич.
Отсутствовали: Гордеева Ольга Геннадьевна.
Кворум имеется.
По 2 -му вопросу повести дня заседания Совета:
Яковлев В.И.: Рассматривается Дисциплинарное производство, возбужденное в
отношении адвоката Коргожи Эдуарда Михайловича. Поводом для возбуждения
дисциплинарного производства послужило частное постановление судьи Ленинского
районного суда г.Тюмени Храмцовой Т.В. от 04 февраля 2013 года. Квалификационная
комиссия АП ТО дала заключение о необходимости прекращения дисциплинарного
производства в отношении адвоката Коргожи Эдуарда Михайловича вследствие
отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об
адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики
адвоката.
На заседание совета АП ТО адвокат Коргожа Э.М. не явился, извещен надлежащим
образом.
Члены Совета адвокатской палаты Тюменской области изучив материалы
дисциплинарного производства, заключение Квалификационной комиссии, перешли к
обсуждению дисциплинарного производства.
Яковлев В.И.: Предлагаю согласиться с заключением квалификационной комиссии АПТО,
прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Коргожи Эдуарда
Михайловича вследствие отсутствия в его действиях нарушений норм законодательства
об адвокатской деятельности.
Голосовали: Единогласно.
Решили: Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Коргоже
Эдуарду Михайловичу, вследствие отсутствия в его действиях нарушений норм
законодательства об адвокатской деятельности.
Председатель заседания Совета
подпись
В.И. Яковлев
Секретарь заседания Совета
подпись
Выписка верна
Старший консультант
Р.Р. Мухаметов
Ю.В. Набиева
Выписка из протокола № 5
заседания Совета палаты Тюменской области
г.Тюмень
17.05.2013 года
Присутствовали: Алексеев Вениамин Иванович, Басов Юрий Романович, Мухаметов
Ринат Равилевич, Степин Виктор Петрович, Сыпачев Юрий Иванович, Сечина Наталья
Николаевна, Свидерская Елена Анатольевна, Шакирьянов Алексей Андреевич, Яковлева
Галина Халимовна, Яковлев Василий Иванович, Ярковский Сергей Игоревич.
Отсутствовали: Гордеева Ольга Геннадьевна.
Кворум имеется.
По 2 -му вопросу повести дня заседания Совета:
Яковлев В.И.: Рассматривается Дисциплинарное производство, возбужденное в
отношении адвоката Коргожи Эдуарда Михайловича. Поводом для возбуждения
послужило частное постановление судьи Калининского районного суда г.Тюмени
Тыжных И.М. от 30 января 2013 года. Квалификационная комиссия АП ТО дала
заключение о наличии в действиях адвоката Коргожи Эдуарда Михайловича нарушения
требований п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ и ст.12 Кодекса
профессиональной этики адвоката.
На заседание Совета АП ТО адвокат Коргожа Э.М. не явился, извещен надлежащим
образом.
Яковлев В.И.: Предлагаю, согласиться с заключением квалификационной комиссии
АПТО, в отношении адвоката Коргожи Эдуарда Михайловича определить меру
дисциплинарной ответственности - замечание.
Голосовали: Единогласно.
Решили: За нарушение требований п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ и ст.12
Кодекса профессиональной этики адвоката мерой дисциплинарной ответственности
адвокату Коргоже Эдуарду Михайловичу замечание.
Председатель заседания Совета
подпись
В.И. Яковлев
Секретарь заседания Совета
подпись
Р.Р. Мухаметов
Выписка верна
Старший консультант
Ю.В. Набиева