Некоторые замечания в связи с определением понятия "книга"

Е.И.Яцунок
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ В СВЯЗИ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПОНЯТИЯ «КНИГА»
Вопрос о содержании понятия «книга» представляется одним из
основных и сложнейших вопросов книговедения, на который до сих пор нет
однозначного ответа. В определении данного понятия наблюдаются полярные
тенденции. Характерен взгляд на книгу «как на форму закрепления семантической
информации, предназначенной для ее повторяющихся воспроизведений и передачи
в пространстве и времени». Это определение книги, высказанное во многих
работах, закреплено в третьем издании БСЭ1. Толкование книги как материальной
субстанции, материального вместилища произведения содержит ответ на вопрос
«как» и исключает из сущности книги самую основную ее принадлежность –
материализованное в ней произведение. Такое определение книги ограничивает ее
лишь одной составной частью – материально-конструктивной формой.
Другое толкование книги
связано
с уходом от книги-предмета и
рассмотрением ее как сложного общественного явления, представляющего собой
«актуализированный средствами книжного дела способ организации произведения
литературы, музыки, изобразительного искусства в издание, процесс и преходящий
промежуточный результат этой организации в их диалектическом единстве друг с
другом и с процессами дальнейшего отражения теми же средствами»2. Или, говоря
иными словами, исследователи рассматривают книгу как единство процессов и
результатов деятельности человека по материализации произведений литературы,
живописи, музыки, а также их распространения, Такой подход, весьма важный для
уяснения сущности книги, представляется слишком расширительным для ее
определения, которое традиционно ассоциируется все-таки не с процессом, а с
результатом определенного рода творческих устремлений человека.
В определении понятия «книга» принципиально важным оказывается подход,
при котором,
информации,
книга оценивается «как диалектическое единство социальной
семиотической
и
материально-конструктивной
формы
ее
представления»3. Данное положение о книге представляется весьма убедительным.
Здесь нет слишком расширительного толкования книги как процесса и результата,
нет и ограничения книги только материально-конструктивной формой.
Под социальной информацией большинство книговедов имеют в виду
произведения различных областей человеческой деятельности: литературного
творчества, пластических
искусств, музыки. Поэтому в понятие «книга»
включаются разные виды изданий:
текстовые, нотные издания, альбомы
репродукций и т.д. Вместе с тем очевидно, что это во многом сходные, но не
тождественные сущности; их принципиальные различия обнаруживаются при
сопоставительном анализе воплощенных в них
с о о б щ е н и й. Характер
сообщений определяется своеобразием объектов отражения и спецификой их
восприятия...
В альбоме репродукций воспроизводятся произведения пластических
видов искусства: архитектуры, скульптуры, изобразительного искусства. Данные
произведения представляют собой предметы объективного мира, раскрывающие
свое содержание каждым элементом материальной структуры в их н е п о с р е д с т
в е н н о м восприятии. Воспроизведение в альбоме репродукций передает о б л и к
архитектурных, скульптурных и других произведений, Он возникает в результате
создания средствами полиграфии новой материальной формы, в большей или
меньшей степени приближенной к форме оригинала. Таким образом, в альбоме
репродукций возникает п о л и г р а ф и ч е с к а я к о п и я подлинных
произведений пластических видов искусства. При самом высоком уровне
современной
и
будущей
полиграфии
(особенно
при
голографическом
воспроизведении) могут быть созданы копии, максимально приближенные к
оригиналу, но они никогда не перестанут быть копиями. Произведение, ставшее
объектом воспроизведения, никогда не войдет в содержательную структуру альбома
репродукций..
Сообщение в нотном издании – это з н а к о в а я ф о р м а музыкального
произведения,
ставшего
объектом
воспроизведения
и
распространения.
Оформленное в знаковой системе музыкального языка в сознании композитора,
музыкальное произведение материализуется в нотном тексте – знаковой системе
музыкальной письменности. Но это еще на итог музыкального творчества.
Полноценную жизнь произведение музыки обретает только в процессе исполнения,
т. е. в процессе материализации его знаковой формы в з в у к о в о й системе
объективного мира. Звучащее произведение воздействует на слушателя не через
знаковую систему, а н е п о с р е д с т в е н н о. В нотном издании музыкальное
произведение можно «прочитать». Вместе с тем оно создается не для чтения, а для
воздействия
на
организованных
человека
посредством
звуковых
последований.
осмысленных
Это
и
особым
воздействие
образом
музыкального
произведения (даже для музыкально грамотного человека) не может быть
осуществлено музыкальным текстом. В нотном издании нет самого произведения в
том виде, в котором оно должно в соответствии с задачами музыкального
творчества воздействовать на человека. Таким образом, сообщение в нотном
издании, как и сообщение в альбоме репродукций, не обеспечивает полного
восприятия произведения. Но если сообщение в альбоме репродукций представляет
к о п и ю произведения, то сообщение нотного издания - з н а к о в о е в о п л о щ
е н и е произведения.
Сообщение в текстовом издании - также з н а к о в о е о т р а ж е н и е
произведения, но произведения литературного. Создаваемое в языковой знаковой
системе, произведение литературного творчества и рассчитано на восприятие
именно через знаковую систему.. Этим фактом объясняется, что сообщение в
текстовом издании воплощает само произведение - о р и г и н а л в полном объеме
его идейно-художественного комплекса. Оно может быть напечатано бесчисленное
число раз, и каждая его материализация, если она соответствует знаковой форме
произведения, сложившейся в сознании автора, будет обеспечивать знакомство с п
одлинным
произведением словестного творчества.
Итак, в альбоме репродукций воплощена копия произведения, в нотном
издании - знаковое отражение произведения, не обеспечивающее его восприятие в
соответствии с задачами музыкального творчества, и в текстовом издании - само
подлинное произведение.
Очевидно,
что
сообщения
в
рассмотренных
произведениях
печати
принципиально различны.. Почему же при столь существенных различиях
происходит объединение альбома репродукций, нотного и текстового изданий в
пределах общего понятия «книга»? Причины следует искать в общности многих
элементов их материальной структуры. Альбом репродукций, нотное и текстовое
издания создаются на одной полиграфической основе: бумага, краска, способы
воспроизведения. В рассматриваемых произведениях печати есть и более глубинная
общность: их материальные структуры несут информацию о чрезвычайно сходной
деятельности издателя, автора-составителя, художника по отбору, группировке,
оформлению материала. Но они, как было показано выше, различны в главном - в
сущности передаваемых сообщений.
Заметим, что знак равенства не ставится между предметами, в которых
наблюдается принципиальная общность сообщений при существенных различиях
внешнего
облика.
музыкального
Так,
сообщения,
произведения
и
передаваемые
альбомом
пластинкой
репродукций,
стоят
с
записью
в
одном
принципиальном ряду: и в том, и в другом случаях сообщения возникают в
результате
к о п и р о в а н и я
материализованных в объективной
действительности произведений пластических искусств и музыки. Однако эти
копии возникают на совершенно разной материальной основе: пластинка создается
средствами звукозаписи, альбом - средствами полиграфии. Различия материальных
форм пластинки и альбома, несмотря на принципиальное тождество заключенных в
них сообщений, не становятся причиной их объединения в пределах одного
понятия. Тем более этого не должно быть при внешнем сходстве предметов,
имеющих совершенно разные характеристики основного содержания.
По
нашему мнению, о книге можно говорить при материализации
произведений только словесного творчества (научного, художественного), которые
в полном объеме своего содержания создаются и могут быть восприняты через
знаковую систему письменности.
В заключение отметим, что книга позволяет воспринять опубликованное в ней
произведение практически без смысловой интерпретации. В этом огромная сила
книги, ее неповторимое своеобразие. Книгу нельзя заменить звукозаписью, т.к. при
звуковой материализации словесного произведения читающий автор или артист
системой интонаций обязательно передают собственное толкование текста. Это
может быть чрезвычайно интересно (особенно при авторском исполнении), но при
этом пропадает ни с чем не сравнимая прелесть индивидуального восприятия
произведения, возможного только при его прочтении в
книге.
Ляхов В.Н., Немировский Е.Л. Книга //БСЭ.- 3-е изд.- Т.12.- М., 1973. – С. 335.
Омилянчук С.П. О содержании книговедческой категории «книга» («Издание в процессе движения») // В.И.Ленин и
книга. - М., 1980. – С.. 8.
3
Гречихин А.А. Типологическая модель русской книги на начальном этапе ее развития // Проблемы рукописной и
печатной книги. – М. – 1976. – С. 31.
1
2
Автор- Екатерина Ивановна Яцунок,
вед. науч. сотр. НИО редких книг (Музея книги), канд. филол. наук
Тел. 697 25 95, мест. 671