СССР и антигитлеровская коалиция
реклама
СССР И АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ (материал в помощь пропагандистам) Германская агрессия против Советского Союза начала готовиться еще в 30-х годах 20 века. Война против Польши, а затем кампании в Северной и Западной Европе временно переключили немецкую штабную мысль на другие проблемы. Но и тогда подготовка войны против СССР оставалась в поле зрения гитлеровцев. Она активизировалась после разгрома Франции, когда, по мнению фашистского руководства, был обеспечен тыл будущей войны и в распоряжении Германии оказалось достаточно ресурсов для её ведения. 18 декабря 1940 года Гитлер подписал директиву № 21 под условным наименованием «Барбаросса», содержавшую общий замысел ведения войны против СССР. Стратегической основой плана являлась теория блицкрига – молниеносной войны. Предусматривался разгром Советского Союза максимум в течение пяти месяцев, еще до того, как будет закончена война против Великобритании. Главными стратегическими объектами были признаны Ленинград, Москва, Центральный промышленный район и Донецкий угольный бассейн. Для ведения войны против СССР была создана агрессивная военная коалиция, основой которой стал пакт трех держав, заключенный в сентябре 1940 года между Германией, Италией и Японией. К активному участию в агрессии привлекались Румыния, Финляндия, Венгрия. Гитлеровцам оказывали помощь правящие круги Болгарии, а также «независимых» государств Словакии и Хорватии. С нацистской Германией сотрудничали Испания, Франция, Португалия и Турция. Гитлеровцы интенсивно использовали экономические и людские ресурсы захваченных и оккупированных стран, их интересам во многом была подчинена экономика и таких нейтральных государств, как Швеция и Швейцария. К этому времени агрессоры захватили 12 стран Европы: Австрию, Чехословакию, Албанию, Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Францию, Югославию и Грецию. Вермахт находился в зените зловещих побед. Германское руководство было настолько уверено в успехе плана «Барбаросса», что примерно с весны 1941 года приступило к детальной разработке дальнейших замыслов завоевания мирового господства. В настоящее время буржуазные идеологи пытаются переложить ответственность за развязывание войны с международного империализма и его порождения – германского фашизма на СССР. В связи с нарастанием реальной угрозы войны со стороны гитлеровской Германии Советское правительство неоднократно предлагало правительствам Англии и Франции объединить усилия, заключить сроком на 5-10 лет договор о взаимопомощи и совместных действиях в случае возникновения агрессии в Европе. 1 Однако они всячески уклонялись от этого. Их заветное желание выразил ответственный деятель британского министерства иностранных дел Л. Кольер, заявивший весной 1939 года, что английское правительство не желает связывать себя с СССР, «а хочет дать Германии возможность развивать агрессию на Восток за счет России». Правительства Англии и Франции не только не откликнулись на реальные предложения Советского Союза, но предприняли все, чтобы сорвать начавшиеся с 1939 года переговоры с СССР. В августе 1939 года они направили в Москву неправомочных представителей, снабдив их инструкциями «вести переговоры медленно и осторожно», обсуждать военные планы «на чисто гипотетической основе». Международный империализм был инициатором сговора Запада с агрессивными государствами, в первую очередь с Германией. Мюнхенское соглашение означало дальнейшее поощрение германской агрессии, открывало гитлеровцам шлагбаум для похода против СССР. На XVIII съезде ВКП(б) прозвучала четкая оценка мюнхенской сделки: гитлеровцам «отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом». Именно в Мюнхене начиналась кровавая история Второй Мировой войны, вину за развязывание которой несет международный империализм. «История не изменит своего обвинительного приговора: «мюнхенская политика» западных держав, их попустительство гитлеровской агрессии обернулись тяжелой трагедией для всех народов Европы». К началу Великой Отечественной войны расстановка сил в мире сложилась таким образом, что возникла реальная перспектива объединения усилий СССР, Великобритании и США в борьбе против блока агрессоров. Британо-советские и советско-американские переговоры велись с осени 1939 года и способствовали созданию союза великих держав после нападения Германии на СССР. В воскресенье 22 июня 1941 года фашистская Германия и её союзники вероломно обрушили на нашу страну удар невиданной мощи: 190 дивизий, более 4 тысяч танков, 47 тысяч орудий и минометов, около 4500 самолетов, до 200 кораблей (в первом эшелоне действовали 153 дивизии противника). На решающих направлениях своего наступления агрессор имел значительное превосходство в силах. Началась Великая Отечественная война против немецко-фашистских захватчиков. Она длилась 1418 дней и ночей. Развернулись гигантские сражения, в которых с обеих сторон участвовали до 10 и более миллионов человек, использовались сотни миллионов единиц вооружения и боевой техники. Война фашистской Германии и её союзников против СССР носила особый характер. Германский нацизм стремился не только захватить территорию СССР, но и свергнуть советский общественный строй. Советский Союз должен был быть расчленен и ликвидирован. На его территории предполагалось образовать четыре рейхскомиссариата - германские 2 провинции. Москву, Ленинград, Киев и ряд других городов намеревались взорвать, затопить и полностью стереть с лица земли. Нацистское руководство требовало беспощадного уничтожения не только воинов Красной Армии, но и гражданского населения. Преследовалась цель массового истребления целых народов, объявленных нацистами «недочеловеками». Особо следует посмотреть на позицию Великобритании и США в отношении СССР в годы Великой Отечественной войны. Правящие круги Великобритании, США и других западных стран считали, что нападение фашистской Германии на СССР отвечало их интересам. Но расстановка сил в мире оказалась не той, о которой мечтали до войны. Они стремились спровоцировать войну между Германией и Советским Союзом в условиях, когда они сами могли бы остаться в стороне, в положении «третьего радующегося». Но эти их авантюристические планы провалились. Франция потерпела военное поражение, национальную катастрофу. Пока Германия не напала на СССР, в Лондоне опасались, что в недалеком будущем вся мощь германской военной машины может быть брошена против как самой Англии, так и её колониальной империи. А соотношение сил было далеко не в пользу Британской империи. К тому же Англия осталась фактически без союзников, в то время как против её колониальных владений наряду с силами Германии могли обрушиться силы также других участников блока фашистских агрессоров - Италии и Японии. Таким образом, если бы не нападение Германии на СССР, то Британская империя оказалась бы в опасном положении. В Лондоне рассматривали даже вопрос о том, не придется ли британскому правительству перебраться в Канаду. Но в Великобритании тем не менее сразу же почувствовали облегчение. Непосредственная опасность вторжения немецких войск перестала существовать. В Лондоне был вывешен огромный флаг: «Спокойные ночи! Спасибо за них России!». Настоятель Кентерберийского собора Х. Джонсон заявил, что, «защищая Москву, Россия защищает Лондон». В правящих кругах Великобритании фактически все придерживались единого мнения, что для разгрома СССР германскому рейху потребуется времени, во всякому случае, не больше, чем для разгрома Франции. Но Лондон был объективно заинтересован в том, чтобы агония Советского Союза по возможности затянулась, и германские войска были отвлечены от Британской империи как можно дольше и понесли серьезные потери. Политика Великобритании по отношению к СССР была составной частью её империалистической политики. Классовая вражда реакционных британских правящих кругов к Советскому Союзу как государству социалистическому продолжала существовать. Но межимпериалистические противоречия достигли такой остроты, что на карту было поставлено само существование Британской империи, и «британский лев» решил попытаться ухватиться на время хотя бы за советскую, как считали в Лондоне, «соломинку». 3 С начала 1941 года Черчилль получал по различным каналам сведения о подготовке Германии к нападению на СССР и с нетерпением ожидал этого дня. Не просто ожидал, а старался приблизить этот день. В то же время, несмотря на лютую классовую ненависть к Советскому государству, Черчилль в середине июня пришел к окончательному заключению, что в случае нападения Германии на СССР он выступит за сотрудничество с ним. 15 июня британский премьер информировал об этом президента США Ф. Рузвельта и получил заверения, что он поддержит заявление Черчилля, приветствующее Россию как союзника. Узнав 22 июня о вторжении германских войск на территорию СССР, Черчилль вечером того же дня выступил по радио с речью, посвященной этому событию. «За последние двадцать пять лет, - сказал он, - не было более последовательного противника коммунизма, чем я. Я не возьму обратно не одного слова, которое я сказал о нем». Он подчеркнул, что его классовое отношение как представителя британского империализма к Советскому государству отнюдь не изменилось. Но далее Черчилль заявил, что любое государство, которое борется против Германии, получит английскую помощь. Отсюда следует, сказал он, что британское правительство окажет Советскому Союзу «экономическую и техническую помощь, которая в наших возможностях и которая может быть ему полезна». Черчилль отметил, что нападение Германии на СССР укрепит решимость и возможности Великобритании. После уничтожения русской державы Гитлер намерен бросить свои главные силы против Англии, вторгнуться на Британские острова. Он надеется, что сможет снова уничтожить своих врагов поодиночке. «Поэтому опасность, угрожающая России, - это опасность, грозящая нам и Соединенным Штата. Удвоим свои усилия и будем бороться сообща». Для СССР это было, бесспорно, важное заявление, так как оно означало, что Великобритания не собирается идти на сепаратный мир и сделку с Германией. Высказывания Черчилля относительно характера этого сотрудничества были крайне сдержанными. Британский премьер ставил вопрос не о политическом и военном союзе в войне, не об установлении тесного военного сотрудничества с целью скорейшего разгрома фашистских агрессоров, но лишь о готовности поставлять Советскому Союзу какое-то количество военных и других материалов, необходимых ему в войне. Ознакомившись с заявлением У. Черчилля, еще в тот же день, 22 июня, нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов отправил послу в Лондоне И.М. Майскому телеграмму, в которой излагал принципиальную позицию Советского правительства относительно помощи СССР и Англии друг другу: «Понятно, что Советское правительство не захочет принять помощь Англии без компенсации, и оно в свою очередь готово будет оказать помощь Англии». Классовая ненависть к Советскому Союзу сказалась и на тех прогнозах, которые делались в Лондоне и Вашингтоне об исходе войны между Германией и СССР. В заключениях британского Объединенного разведывательного комитета, 4 представленных правительству 9 и 14 июня, предсказывалось, что для захвата Украины и Москвы Германии потребуется от трех до шести недель, после чего наступит полный крах Советского Союза. Начальник имперского генерального штаба Дж. Дилл полагал, что с русскими будет покончено в течение шести-семи недель. Он высказывал мнение, что немцы пройдут через СССР, «как горячий нож через масло». Характерно заявление британского посла в Москве Ст. Криппса, сделанное им на заседании британского военного кабинета: «Россия не устоит перед Германией дольше трех или четырех недель. Единственное, на что надеялся Криппс, - это отход какой-то части русских войск в Сибирь, где они «имели бы неплохие шансы удержаться». Лидеры лейбористской партии и консерваторы, занимали по отношению к СССР далеко не благожелательную позицию. Такие же предсказания делались и в США. Американские военные органы полагали, что гитлеровцам понадобиться для разгрома СССР минимальный срок. Американцы почти единодушно ожидали быстрой победы Германии и советскогерманская война «приветствовалась главным образом как отвлечение германских сил от Британских островов». В официальном Вашингтоне иного мнения придерживался чуть ли не один Дж. Дэвис, уверенный в обороноспособности СССР и необходимости для США сотрудничать с ним. Он писал 7 июля: «У США нет иной альтернативы, помимо установления такого сотрудничества. Советский Союз и его армия, несмотря на неудачи первых дней войны, располагают всеми возможностями преодолеть вызванные вероломным нападением трудности и нанести военное поражение вермахту». Заявления правительств Великобритании и США означали, что они были заинтересованы в определенном сотрудничестве с СССР, поскольку все три державы оказались перед лицом общего опасного врага – фашистской Германии. Но в то же время они недвусмысленно свидетельствовали о том, что правящие круги этих держав считали необходимым даже в этих заявлениях очередной раз напомнить о своей классовой ненависти к коммунизму, подчеркнуть, что речь идет о сотрудничестве необычном, вынужденном. И действительно, положение не имело аналогов в истории: империалистические державы – Великобритания и США шли на сотрудничество с Советским Союзом, государством социалистическим, чтобы таким путем укрепить свои позиции в противоборстве с другой империалистической группировкой. Разумеется, они понимали, что тем самым облегчают положение столь ненавистного им Советского государства. Но у них не было другой возможности. Немало американских и британских деятелей в своих высказываниях не скрывало надежд на то, что в войне между Германией и СССР будут обескровлены обе стороны, в результате чего США и Британская империя получат возможность сохранить и даже упрочить свои мировые позиции. Широко известно заявление американского сенатора Г. Трумэна (будущего президента): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет 5 Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах». Член палаты представителей США Р. Вудрафф заявил 24 июня, что, чем больше ущерба нацисты и русские нанесут друг другу, тем лучше. Подобные взгляды имели в США широкое распространение. Некоторые британские политики также выражали мнение, что лучшим исходом было бы взаимное истощение Германии и СССР, в результате чего Великобритания могла бы занять господствующее положение в Европе. Британские и американские трудящиеся решительно выступали за самое тесное сотрудничество с Советским Союзом в борьбе против фашистских агрессоров. Они исходили из того, что сотрудничество с СССР в войне против фашистских агрессоров будет соответствовать их национальным интересам. Курс трудящихся двух стран на сотрудничество с Советским Союзом был также проявлением пролетарского интернационализма. В отличие от правящих кругов своих стран они выражали уверенность, что Советский Союз не будет разбит, а остановит шествие фашистских агрессоров к мировому господству. Таким образом, поскольку фашистские агрессоры ставили своей целью установление мирового господства, Великобритания и США были заинтересованы в сотрудничестве с Советским Союзом. Классовые соображения в их политике по отношению к СССР отошли, в то время как бы на второй план. Очень важно, что в выступлении по радио Черчилль заявил: «…мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем». Черчилль объяснил, что, помогая СССР, Англия спасает себя. Он сказал, что «вторжение Гитлера в Россию – это лишь прелюдия к попытке вторжения на Британские острова. Поэтому опасность, угрожающая России, это опасность, грозящая нам и Соединенным Штатам, точно так же как дело каждого русского, сражающегося за свой очаг и дом, - это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара». Таким образом, Черчилль заявил, что Англия будет на стороне СССР в его войне с Германией, и доказал, что эта позиция диктуется английскими интересами. Правительства Великобритании и США все более склонялись к поддержке СССР в войне против Германии. Первым крупным событием после нападения Германии на СССР явилось подписание 12 июля 1941 года в Москве советско-британского соглашения о совместных действиях в войне против Германии, положившего начало формированию антигитлеровской коалиции. Соглашение содержало обязательство оказывать друг другу помощь и поддержку в войне против гитлеровской Германии и не вступать в сепаратные переговоры. Соглашение закладывало фундамент союзнических отношений между СССР и Англией, стало одним из краеугольных камней союза государств, воевавших против фашистского блока. В то же время эти первые контакты между двумя правительствами свидетельствовали о том, что правящие круги Англии, в том числе и Черчилль, не стремились к установлению с СССР действительно всестороннего политического, военного и экономического сотрудничества в совместной войне против фашистских 6 агрессоров. Вносить сколько-нибудь серьезный вклад в разгром Германии британское правительство пока не собиралось, перекладывая всю тяжесть борьбы с ней на Советский Союз. Само оно считало необходимым заняться, прежде всего, проблемами защиты Британской империи, ее разбросанных по всему миру колониальных владений. Об этом наглядно свидетельствовали директивы, направленные 14 июля британским военным руководством главе английской военной миссии в СССР генералу Ф. Макфарлану. Касаясь сообщения последнего, что, по мнению русских, Великобритания не делает в войне всего, что в ее силах, в этих директивах указывалось, что русские «должны спасаться сами». Никаких серьезных военных акций, которые облегчили бы положение Советского Союза, Англия, мол, не в состоянии предпринять. Определенную роль в развитии советско-английского сотрудничества сыграло и последовавшие 16 августа 1941 года соглашение о товарообороте. Оно предусматривало предоставление Советскому Союзу кредита в сумме 10 миллионов фунтов стерлингов. Еще одним важным событием в этом направлении стали решения конфедерации трех держав – СССР, Великобритания и США, - проходившей в Москве 29 сентября – 1 октября 1941 года. Английскую делегацию на конференции возглавлял министр снабжения лорд Бивербрук, американскую – личный представитель президента посол А. Гарриман, с советской стороны переговоры вели И.В. Сталин и В.М. Молотов. В ходе конференции были приняты первые конкретные решения по оказанию западными союзниками помощи СССР. Еще в конце августа 1941 года по согласованию между правительствами Великобритании и СССР советские и британские войска были введены в Иран и в начале сентября вступили в Тегеран, предотвратив вовлечение страны в войну на стороне Германии. 8 сентября того же года в Тегеране было подписано соглашение, положившее начало англо-советско-иранскому сотрудничеству в годы войны. Иранское правительство обязалось не допускать каких-либо действий в ущерб борьбе СССР и Великобритании с гитлеровской Германией, содействовать транспортировке через иранскую территорию военных грузов союзников, что имело в последующем большое значение для поставок в СССР по программе ленд-лиза. СССР и Великобритания, со своей стороны, решили оказывать Ирану экономическую помощь. Советско-американские отношения со времени начала Второй Мировой войны также претерпевали изменения. 24 июня 1941 года на пресс-конференции Ф. Рузвельт заявил: «Разумеется, мы собираемся предоставить России всю ту помощь, которую мы сможем». 3 июля И.В. Сталин со своей стороны заявил: «В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки. Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы». 7 В конце июля 1941 года и трехсторонней конференции в Москве (28 сентября – 1 октября 1941 года) США предоставили Советскому Союзу из средств, ассигнованных по ленд-лизу, беспроцентный заем на сумму 1 миллиард долларов, что было исключительно важным решением в политике поддержки СССР и в процессе становления антигитлеровской коалиции. В свою очередь СССР заявил 24 сентября 1941 года на межсоюзнической конференции в Лондоне о своем согласии с основными принципами Атлантической хартии – декларации о совместных целях политики Великобритании и США, подписанной Рузвельтом и Черчиллем 14 августа. Вступление США во Вторую Мировую войну, объявление Германией и Италией войны Соединенным Штатам превратили сотрудничество СССР и США в фактор первостепенного военно-политического значения. В августе 1941 года Черчилль встретился с Рузвельтом, чтобы наметить совместную линию поведения в новых условиях. Открылось первое за войну совещание президента США и премьер-министра Англии. По подсчетам Черчилля, за военные годы он провел вместе с Рузвельтом на различного рода встречах 120 дней – факт уникальный в современной истории. Вопреки ожиданиям Черчилля борьба на советско-германском фронте продолжалась, и поэтому оба государственных деятеля приняли решение об оказании помощи СССР поставками вооружения и стратегического сырья. Решение было принято лишь в принципе, и его реализация зависела от дальнейшего хода борьбы на советско-германском фронте. Черчилль и Рузвельт сформулировали Атлантическую хартию и заявили в ней, что Англия и США стремятся к справедливому и демократическому миру, который должен последовать за победой над Германией и её союзниками. Это не было выражением истинных намерений обоих правительств, а лишь пропагандистским обращением к народам с целью получить их поддержку в ведении войны. Атлантическая хартия стала первым документом, в котором СССР, США и Великобритания совместно публично провозгласили цели борьбы против фашистских агрессоров. Это было важным шагом вперед в их сплочении в общей борьбе. Присоединение СССР к Атлантической хартии содействовало созданию более благоприятной обстановки и для рассмотрения некоторых конкретных вопросов отношений Советского Союза с Великобританией и США, в том числе вопроса о взаимных поставках военных и других материалов. В связи с крайне тяжелой обстановкой на фронте с особой остротой для Советского Союза стоял вопрос о продолжающемся бездействии британского союзника. Прошло уже более трех месяцев со времени нападения Германии на СССР, а Великобритания оставалась союзником, по существу, только на бумаге. Более того, она оказалась таким союзником, который внушал больше подозрений, чем доверия, что Великобритания готова «воевать до последней капли русской крови». 8 8 ноября И.В. Сталин направил У. Черчиллю послание, в котором со всей откровенностью поставил вопрос о необходимости внести принципиальные изменения в советско-английские отношения. Глава Советского правительства писал: «…Нужно внести ясность, которой сейчас не существует во взаимоотношениях между СССР и Великобританией. Эта неясность есть следствие двух обстоятельств: первое – не существует определенной договоренности между нашими странами о целях войны и о планах организации дела мира после войны; и второе – не существует договора между СССР и Великобританией о военной взаимопомощи в Европе против Гитлера. Пока не будет договоренности по этим двум главным вопросам, не только не будет ясности в англо-советских взаимоотношениях, но, если говорить совершенно откровенно, не обеспечено взаимное доверие». В послании говорилось о первых поставках из Англии военных материалов: «…Танки, артиллерия и авиация приходят в плохой упаковке, отдельные части артиллерии приходят в разных кораблях, а самолеты настолько плохо укомплектованы, что мы получаем их в разбитом виде». 11 ноября это послание было обсуждено на заседании британского военного кабинета. Оно было сочтено резким. Черчилль играл роль обиженного и не отвечал на послание две недели. Но оно всё же возымело действие. Несмотря на неоднократные требования советской стороны, британское правительство под разными предлогами уклонялось от объявления состояния войны с Финляндией, Румынией и Венгрией, напавшими на СССР вместе с Германией. И только 5 декабря 1941 года Великобритания объявила им войну. Для обсуждения вопроса о взаимных поставках в Москве с 29 сентября по 1 октября 1941 года состоялась конференция представителей трех держав. Для участия в ней прибыли министр снабжения британского правительства лорд Бивербрук и американский представитель А. Гарриман, занимавшийся американскими поставками по ленд-лизу Великобритании. С советской стороны в переговорах приняли участие И.В. Сталин и В.М. Молотов. Выступая на заседании конференции, В.М. Молотов заявил, что «происходящее на наших глазах объединение усилий таких великих держав, как Соединенные Штаты Америки, Великобритании и Советский Союз, во многом предрешает конечный успех нашей борьбы с гитлеровцами». От имени британской и американской делегации выступил А. Гарриман. Он отметил, что США и Англия дали согласие на поставки вооружений Советскому Союзу, сражающемуся с державами-агрессорами. В то же время он констатировал, что Советское правительство со своей стороны осуществляет крупные поставки сырьевых материалов, в которых США и Англия испытывают неотложную нужду и которые значительно помогут производству вооружения. Во время переговоров Сталин сделал обстоятельный обзор положения на советско-германском фронте. Он отметил, что положение Красной Армии 9 осложняется тем, что германские войска имеют превосходство в количестве самолетов и особенно танков, без которых немецкая пехота по сравнению с русской слаба. Переходя к вопросу о поставках, глава Советского правительства сообщил, что больше всего СССР нуждается в танках. Нужны противотанковые орудия, средние бомбардировщики, истребители и разведывательные самолеты, зенитные орудия, броня, колючая проволока и некоторые другие материалы. Советские представители предложили подписать в результате конференции официальный протокол о поставках. Однако оказалось, что Гарриман и Бивербрук были уполномочены только на ведение переговоров, но не имели прав брать какиелибо официальные обязательства. Они дали согласие записать, что США и Англия разрешат Советскому Союзу закупать указанные в протоколе материалы, но твердых обязательств об осуществлении поставок не брали. В протоколе конференции представителей трех держав, подписанном 1 октября 1941 года, говорилось, что она «пришла к единодушному решению о снабжении Советского Союза Великобританией и Соединенными Штатами Америки, каковое снабжение будет разрешено к поставке в производственных центрах Великобритании и США, начиная с октября 1941 года до конца июня 1942 года». Указывалось также, что Великобритания и США окажут помощь в транспортировке и доставке этих материалов в СССР. В протоколе содержался список основных поставок: ежемесячно 100 бомбардировщиков и 300 истребителей, 500 танков (не более половины из них – легкие), зенитные орудия, противотанковые орудия, автомашины, полевые телефонные аппараты, алюминий, олово, свинец и некоторые другие виды вооружений и материалов. На Московской конференции были приняты важные решения о сотрудничестве трех держав в борьбе против общего врага. Правда, активные действия против германских войск вел только Советский Союз. В таких условиях США и Англия изъявили готовность внести некоторый вклад в снабжение советских войск танками, самолетами и другими материалами. Однако эти поставки могли иметь практическое значение лишь следующей весной. Кроме того, намеченные поставки составляли лишь очень небольшой процент той военной техники, которой снабжала фронт советская промышленность. Самым трудным временем для Советского Союза были лето и осень 1941 года, но почти никаких поставок из США и Англии он в то время еще не получал. Советские войска похоронили планы немецко-фашистского «блицкрига» против СССР исключительно советским оружием. Закупка Советским Союзом военных материалов в США осложнялась, в частности, и тем, что не была урегулирована её финансовая сторона. Сначала СССР осуществлял свои закупки за счет вкладов, которые он имел в американских банках. Затем Советское правительство начало отправку в США для оплаты поставок золота. Таким образом, все закупки СССР в первое время осуществлялись за наличный расчет. 10 10 октября палата представителей американского конгресса 328 голосами против 67 одобрила новый законопроект об ассигнованиях на поставки другим странам, согласно которому ленд-лиз мог быть распространен на СССР. США предоставили Советскому Союзу беспроцентный заем в 1 миллиард долларов для финансирования поставок. Выражая в послании президенту США благодарность за предоставление этого займа, Сталин сказал, что Советское правительство готово сделать все необходимое, чтобы поставлять США те товары и сырье, которые имеются в его распоряжении и в которых могут нуждаться Соединенные Штаты. Рузвельт издал распоряжение о том, что условия протокола Московской конференции о взаимных поставках начнут осуществляться с 1 января 1942 года. Британское правительство также дало согласие осуществлять поставки Советскому Союзу на основе ленд-лиза. Поставки Англии и США составили по самолетам 15%, по танкам 12%, по боевым кораблям и судам 22% советского производства: 18 300 самолетов, 12 000 танков, 596 боевых кораблей и судов. Основная масса вооружений поступила в 1943-1944 годах. Осуществлявшиеся преимущественно в рамках программы ленд-лиза поставки ряда видов военного снаряжения и промышленного оборудования также способствовали военным усилиям СССР. До 1944 года СССР получил 189 000 полевых телефонов, 670 000 миль кабеля, 44 000 металлорежущих станков (25% советского производства), а также специальной стали, алюминия, некоторых других видов сырья, боеприпасов и продовольствия. Особо следует отметить ценность поставок 427 000 автомобилей, около 2000 паровозов и 11 000 вагонов. В СССР за этот период было произведено 219 000 автомобилей, 92 паровоза и около 1000 вагонов. Происходил обмен военнотехнической информацией по новейшим технологиям, которая поступала из США и Великобритании. СССР в рамках своих возможностей также осуществлял поставки своим союзникам: США получили из СССР 300 000 тонн хромовой, 32 000 тонн марганцевой руды, значительное количество платины, технологию производства морозостойких шин. Поставки военной техники и других необходимых для ведения войны материалов становились основной формой конкретного сотрудничества США и Великобритании с Советским Союзом в войне. Эта форма сотрудничества называется ленд-лиз (англ. – lend-lease, от lend – давать взаймы и lease – сдавать в аренду). Система передачи Соединенными Штатами Америки взаймы или в аренду военной техники, оружия, боеприпасов, снаряжения, стратегического сырья, продовольствия, различных товаров и услуг странам – союзникам по антигитлеровской коалиции в годы Второй Мировой войны 1939 – 1945. Закон о ленд-лизе был утвержден конгрессом США 11 марта 1941 года. Закон предоставлял президенту полномочия передавать, обменивать, сдавать в аренду, давать взаймы или поставлять иным способом военные материалы или военную информацию правительству любой страны, если её «оборона против агрессии жизненно важна для обороны Соединенных Штатов». Страны, получавшие помощь по ленд-лизу, подписывали с США двустороннее соглашение, в котором предусматривалось, что материалы, 11 уничтоженные, утраченные или потребленные во время войны, не подлежат после её окончания никакой оплате. Поставки из США по ленд-лизу составили суммы: Британской империи – 30 269 миллионов долларов (более 60% всей помощи), СССР – 9800, Франции – 1406, Китаю – 631, латиноамериканским странам – 421 и другим странам – 424 миллиона долларов. Буржуазные политики и идеологи преувеличивают значение поставок в СССР от ленд-лиза в деле разгрома гитлеровской Германии, фальсифицируя историческую действительность. Удельный вес полученных СССР по ленд-лизу товаров и материалов за период войны в общей сложности не превышал 4% размеров производства промышленной продукции на отечественных предприятиях. По американским официальным данным, из США в СССР за время войны было отправлено 14 450 самолетов и около 7000 танков; из Англии – 3384 самолета и 4292 танка; 1188 танков были доставлены из Канады. Между тем Советский Союз в течение трех последних лет войны производил ежегодно более 30 000 танков и САУ и до 40 000 самолетов. Поставки Советскому Союзу по ленд-лизу из США и Англии выполнялись в соответствии с договоренностью, но было и немало нарушений. В 1942 году 150 самолетов «Аэрокобра», прибывшие пароходами из США, были перехвачены англичанами и использованы для своих нужд. Таких примеров за годы войны было немало. Несмотря на все трудности, Советский Союз делал всё возможное для сохранения и укрепления коалиции СССР, США и Великобритании в войне против общего врага. Всего за годы войны с 1 июля 1941 года по 1 сентября 1945 года советская военная промышленность выпустила 834 000 орудий и минометов, 102 800 танков и 12 САУ, 112 100 боевых самолетов. Для сравнения, Германия с сентября 1939 года по апрель 1945 года произвела 398 700 орудий и минометов, 46 300 танков и САУ, 89 500 боевых самолетов. Это свидетельствует о величайших мобилизационных возможностях социалистической экономики, её высочайшей эффективности. Вся совокупность исторических фактов свидетельствует, что главные события Второй Мировой войны происходили на советско-германском фронте. Именно здесь в течение всей войны находилась основная часть сил вермахта и войск сателлитов Германии. На этом фронте одновременно действовало от 190 до 270 наиболее боеспособных дивизий гитлеровского блока, что составляло 59-78% всех сил фашистских государств. Вермахт использовал на Востоке и большую часть своего вооружения и боевой техники: 52-81% орудий и минометов, 54-67% танков и штурмовых орудий, 47-60% самолетов. Англо-американским войскам в годы войны противостояло в Северной Африке (1941-1943 гг.) от 9 до 20 дивизий, в Италии (19431945 гг.) – от 7 до 26 дивизий, в Западной Европе после высадки союзных войск во Франции в июне 1944 года – от 56 до 75 дивизий противника. Протяженность советско-германского фронта за годы войны составляла от 2200 до 6200 километров, тогда как североафриканского – до 350, итальянского – до 300, западноевропейского – до 800 километров. Активные действия велись на советскогерманском фронте 1320 дней из 1418, то есть 93% всего времени Великой Отечественной войны. Тогда как на фронтах союзных войск из 2069 дней лишь 1094 дня – 53%. Советские Вооруженные Силы провели за годы войны более 50 стратегических операций, имевших огромные военно-политические последствия, и свыше 250 фронтовых операций. На советско-германском фронте было разгромлено 607 дивизий Третьего Рейха и его сателлитов, союзники нанесли поражения 176 дивизиям противника. Правительство Советского Союза уже в первые недели войны вынуждено было поставить вопрос о том, чтобы правительство Англии выполнило свои союзнические обязательства и оказало ему помощь, обещанную в выступлении Черчилля от 22 июня 1941 года и затем в соглашении от 12 июля. Помощь могла быть оказана, прежде всего, участием английских вооруженных сил в борьбе против Германии на Европейском материке. Всё говорило за то, чтобы Англия должна открыть на Западе второй фронт против Германии, которого так боялись немецкие руководители и который мог бы намного сократить сроки и жертвы войны. Но это противоречило стремлению английского правительства воевать кровью своих союзников, и поэтому Черчилль на протяжении ряда лет выступал главным противником удовлетворения справедливого требования Советского правительства об открытии Англией и Соединенными Штатами второго фронта в Западной Европе. Советское правительство неоднократно ставило перед английским правительством вопрос об открытии второго фронта в Европе – вначале в 1941 году, а затем в 1942 году. Черчилль упорно отказывался удовлетворить это справедливое требование. Его планы предусматривали использование английских вооруженных сил 13 в других целях и в других местах. Несколько иначе смотрели на проблемы второго фронта американские руководители. В силу причин они высказывались за то, чтобы второй фронт был открыт в 1942 году. В апреле 1942 года личный представитель президента США Гарри Гопкинс и начальник штаба армии США генерал Маршалл прибыли в Лондон и обсуждали с Черчиллем и другими английскими лидерами проблему высадки в Западной Европе. Была достигнута договоренность, что в 1942 году будет осуществлена высадка на материке небольших англо-американских сил, а на следующий год будет осуществлено вторжение мощных сил. Решение было принято вопреки желанию Черчилля, и вскоре он и другие английские руководители, по существу, от него отказались. Американцы считали, что англичане их провели. Генерал Исмей пишет в своих воспоминаниях, что во время переговоров все были полны энтузиазма, и никто не заявил о своем несогласии. «Американские друзья, - отмечает он, - отправились домой, находясь под ошибочным впечатлением, что мы взяли на себя обязательство осуществить высадку в Европу в 1942 и 1942 годах». Черчилль сознательно ввел в заблуждение американских представителей, и Исмей замечает, что «американцы сочли, что мы поступили в отношении их вероломно». В вопросе о втором фронте Черчиллем было допущено много вероломства, причем в отношении Советского правительства значительно больше, чем в отношении американского. Черчилль «использовал все своё искусство, все красноречие, весь свой огромный опыт, чтобы оттянуть этот несчастный день», то есть открытие второго фронта. Английские коммунисты и другие прогрессивные люди Англии выступали с требованием выполнения правительством Англии его обязательства об открытии второго фронта. На конференции представителей рабочих машиностроительной промышленности в октябре 1941 года один из выступавших заявил: «Мы разделяем великую и оправданную тревогу, испытываемую рабочими на каждом предприятии, по поводу того, что правительство не использует все имеющие у него средства для поддержки России. Мы предупреждаем правительство, что рабочие никогда не позволят ему предать Россию, ибо они знают, что это будет так же и предательством в отношении их самих. Рабочие требуют, чтобы вклад Англии был таким же, как вклад России, поэтому они настаивают на немедленном открытии второго фронта». Не мог игнорировать Черчилль и справедливые требования Советского правительства относительно второго фронта. Он боялся как бы Советское правительство, убедившись, что оно не может в ближайшее время рассчитывать на получение от Англии и США военной помощи, не предпочло единоборства с Германией выход из войны и заключение с ней мира. Эти опасения у Черчилля усилились в связи с тем, что в 1941 и, особенно, в 1942 году положение на советскогерманском фронте для СССР действительно было крайне тяжелым. Поэтому весной 1942 года президент Рузвельт, а вслед за ним и Черчилль от имени своих правительств дали Советскому правительство официальное обязательство открыть второй фронт в 14 Европе в 1942 году. Обязательство содержалось в официальном коммюнике, опубликованном 11 июня. Со стороны Черчилля это было явным вероломством, ибо он заранее знал, что взятое им обязательство выполнено не будет. Англия и США весной 1942 года дали Советскому Союзу обязательство открыть второй фронт в 1942 году. В июле 1942 года Черчилль и Рузвельт без участия Советского правительства пересмотрели своё обязательство об открытии второго фронта. Вместо высадки в Европе они решили предпринять в 1942 году вторжение в Северную Африку. Это было грубейшим нарушением союзнических обязательств перед СССР, и Черчилль очень беспокоился по поводу того, как будет реагировать на это Советское правительство. Щекотливую миссию сообщить Советскому правительству о принятом решении Черчилль взял на себя. В августе 1942 года он прибыл в Москву для этой цели. В Москве Черчилль пытался убедить Советское правительство в том, что Англия не в состоянии открыть второй фронт в текущем 1942 году. Советское правительство заявило Черчиллю что оно считает, что правительства Англии и США грубо нарушают взятые обязательства, отказываясь открыть второй фронт в 1942 году. Советское правительство приняло к сведению намерения англичан и американцев высадиться в 1942 году в Северной Африке и заверения Черчилля (оно также было обманом и впоследствии не было выполнено), что английские и американские войска вторгнуться в Западную Европу мощными силами в 1943 году. Черчилль боялся, что перед лицом такого недобросовестного поведения союзников Советский Союз пойдет на заключение сепаратного мира с Германией. Никаких признаков этого он в Москве не заметил и с величайшим удовлетворением сообщал английскому военному кабинету: «Никогда за все время не было сделано ни малейшего намека на то, что они не будут сражаться». Накануне поездки в Москву Черчилль нервничал, и английский король после окончания его переговоров с Советским правительством поздравил Черчилля: «Будучи посланцем с неблагоприятными известиями, вы имели весьма неприятную задачу, и я от всего сердца поздравляю вас с её искусным выполнением…». Черчилль в Москве безрезультатно пытался оправдать своё старое лицемерие и вновь лицемерил в вопросе о втором фронте. Руководители Советского правительства держались с ним по-иному. Черчиллю было сообщено о положении на советскогерманском фронте, о состоянии Красной Армии и о подготовке контрнаступления, которое затем привело к Великой победе советского оружия у стен Сталинграда. Это была большая откровенность со стороны Советского правительства в отношениях со своим союзником. Черчилль 15 августа сообщал в Лондон и президенту Рузвельту: «В частной беседе со мной Сталин открыл мне… план широкого контрнаступления…». Во время визита в Москву Черчилль узнал много для себя приятного и неприятного. Он убедился, что Советский Союз будет продолжать борьбу против Германии, и это было очень хорошо с точки зрения правительств Англии и США. Одновременно Черчилль понял, что советско-германский фронт является решающим 15 фронтом Второй Мировой войны и что, по всей видимости, Советский Союз выстоит и, следовательно, его вклад в дело разгрома общего врага будет решающим. Если для Англии и США вопрос о втором фронте был в большей степени вопросом претворения в жизнь их стратегии, то для СССР он был связан и с сохранением жизни миллионов советских людей. Высадка союзников во Франции вела к уменьшению потерь Красной Армии и гражданского населения, быстрейшему изгнанию противника с оккупированных областей. На некоторых этапах боевых действий в 1941-1943 годах проблема второго фронта имела для Советского Союза критическое значение. Шло время, но второй фронт отсутствовал. Остался позади тяжелейший для Советского Союза 1942 год с его поражениями и зарей победы под Сталинградом. Англо-американская конференция в Касабланке (январь 1943 года) показала, что и в 1943 году наступление союзников во Франции не будет. Совместное послание Черчилля и Рузвельта о результатах конференции, направленное Сталину, не содержало информации о конкретных операциях и их сроках, а лишь выражало надежду, что «эти операции, вместе с Вашим мощным наступлением, могут, наверное, заставить Германию встать на колени в 1943 году». В Москве видели подоплеку этой расплывчатой формулировке, о чем свидетельствовал запрос, содержащийся в послании Сталина от 30 января 1943 года Черчиллю и Рузвельту: «Я был бы Вам признателен, - писал он, - за сообщение о конкретно намеченных операциях в этой области и намечаемых сроках их осуществления». После консультации с Рузвельтом английский премьер направил советской стороне ответ: «Мы энергично ведем приготовление до пределов наших ресурсов, к операции форсирования пролива Ла-Манш в августе, в которой будут участвовать английские части и части Соединенных Штатов… если операция будет отложена вследствие погоды или другим причинам, то она будет подготовлена с участием более крупных сил в сентябре». Это было преднамеренным обманом. Продолжая в 1943 году заявлять о своем желании открыть второй фронт в Европе, правительства США и Англии в действительности готовились к продолжению военных действий на средиземноморском театре. Но обман долго продолжаться не мог, и после очередной встречи с Черчиллем в Вашингтоне в мае 1943 года Рузвельт сообщил в Москву о переносе сроков открытия второго фронта на 1944 год. История повторялась: в преддверии очередного летнего наступления вермахта союзники объявляли о переносе сроков открытия второго фронта. Так было в 1942 году, то же самое произошло в 1943 году. Последовавший обмен посланиями еще более накалил обстановку – у США и Великобритании не было убедительных аргументов в пользу занятой ими позиции. Узнав о переносе открытия второго фронта на 1944 год, Сталин направил резкие письма Рузвельту и Черчиллю. В частности, британскому премьеру писал 24 июня: «Дело идет здесь не просто о разочаровании 16 Советского правительства, подвергаемого тяжелым испытаниям, а о сохранении его доверия к союзникам». Таким образом, возник серьезный кризис во взаимоотношениях между союзниками. Вдобавок к откладыванию высадки были сокращены поставки в СССР по ленд-лизу. В апреле произошел фактически разрыв дипломатических отношений между СССР и Польским эмигрантским правительством в Лондоне, основанием к которому послужило заявление немецкой пропаганды о найденных под Катынью захоронений расстрелянных в 1940 году польских офицеров. Посол США в Москве У. Стендли сделал резкие заявления о невнимании Советского правительства к той материальной помощи, которую оказывает США Советскому Союзу. Американское правительство приняло решение о замене своего дипломата. Вскоре из Лондона и Вашингтона были отозваны советские послы И. Майский и М. Литвинов. К этому времени относиться версия о якобы имевшей место встрече Молотова и Риббентропа в Кировограде. Существуют косвенные свидетельства, что это была дезинформация Советского правительства, предназначенная для лидеров Англии и США. По многим аспектам она была выгодна Советскому Союзу, способствовала тому, чтобы западные союзники осознали угрозу один на один с Гитлером и ускорили вторжение в Европу. В Москве тоже хорошо понимали, как в результате Курской Битвы заметно изменилась военно-стратегическая обстановка. Об этом свидетельствует письмо Сталина Рузвельту и Черчиллю от 22 августа 1943 года. Сталин писал: «До сих пор дело обстояло так, что США и Англия сговариваются, а СССР получает информацию о результатах сговора двух держав в качестве третьего пассивного наблюдателя. Должен вам сказать, что терпеть дальше такого положение невозможно». Это звучало уже как серьезное предупреждение союзникам о том, что пора изменить тон и методы обращения с Советским Союзом, и это было принято в Вашингтоне и Лондоне, особенно Рузвельтом. Со вступлением Красной Армии на территорию стран Восточной Европы резко обострились противоречия по вопросу их послевоенного устройства. Чтобы понять, почему это произошло, необходимо учитывать следующие обстоятельства. Важнейшей геополитической задачей Советского Союза, которую он считал необходимой решить в ходе войны, было создание на своих западных границах в Европе «пояса безопасности», основу которого составили бы границы 1941 года с дружественными приграничными государствами – Болгарией, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Польшей, Финляндией и Норвегией. Оставаясь независимыми, они должны были служить своеобразным водоразделом между сферами влияния СССР и других великих держав. Западные союзники противились такому решению вопроса и опасались, что СССР не ограничится включением в сферу своего влияния только восточноевропейских стран, а пойдет дальше. Для Великобритании и США было важно связать Советский Союз договорными обязательствами еще до того, как Красная Армия достигнет Центральной Европы. Вместе с тем некоторые западные политики понимали, что СССР не отступит от обеспечения безопасности своих 17 послевоенных границ и не допустит возрождения на них враждебного «санитарного кордона». После разгрома фашистской Германии в Сталинградской и Курской битвах западные лидеры с возрастающей тревогой следили за успехами Красной Армии. Они рассматривали эти успехи как угрозу большевизации Европы. Было ясно, что если германская машина в скором времени распадется, то американское и английское правительства станут свидетелями вступления Красной Армии в Восточную Европу и уже не смогут оказывать давление на Советское правительство. В конце ноября 1943 года между Рузвельтом и Черчиллем при участии объединенного комитета начальников штабов США и Великобритании происходили активные обсуждения положения для открытия второго фронта. Рузвельт и Черчилль начинали проявлять озабоченность как бы им не опоздать. «Если дела в России и дальше пойдут так, как сейчас, - сказал американский президент, - то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобиться!». Рузвельт говорил начальникам штабов, что англо-американские войска должны занять Францию, Бельгию, Люксембург, а также значительную часть Германии. «Мы должны дойти до Берлина, - подчеркивал он. – Тогда пусть Советы занимают территорию к востоку от него, но Берлин должны взять Соединенные Штаты». Встреча глав правительств трех держав в Тегеране собиралась в условиях, когда Красная Армия нанесла основным силам вермахта такие поражения, добилась таких успехов, что исход Второй Мировой войны был предрешен. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании – началась 28 ноября 1943 года. В ней приняли участие И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль. В состав советской делегации входили также В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов и другие дипломатические и военные деятели. На конференцию прибыли также А. Иден, Г. Гопкинс и другие английские и американские деятели. Заранее окончательно согласованной повестки дня конференции не было. Главы правительств в ходе переговоров поднимали и обсуждали все вопросы, которые они считали наиболее важными. В центре внимания на конференции стоял вопрос об открытии Великобритании и США второго фронта в Северной Франции. Советская делегация в Тегеране последовательно и настойчиво добивалась установления твердого срока высадки англо-американских войск через Ла-Манш. Первым на конференции выступил Рузвельт, он много говорил, о высадке через Ла-Манш (открытие второго фронта) и высказал мысль, что открывать нет условий и, возможно, высадку придется отложить на два или три месяца. Рузвельт внес согласованное американским и британским правительствами предложение о новой отсрочке открытия второго фронта. Учитывая проявленную Рузвельтом озабоченность в отношении перспектив войны в бассейне Тихого океана, Сталин в своем выступлении сразу же сделал заявление, которое имело важнейшие значение не только для исхода Тегеранской конференции, но и для всей дальнейшей стратегии 18 США и Великобритании в войне. Отметив, что советские войска пока целиком заняты военными действиями против Германии, он далее сказал: «Наши силы на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону, но для наступательных операций надо эти силы увеличить, по крайней мере, в 3 раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда – общим фронтом против Японии». Переходя затем к действиям Англии и США в Европе, глава Советского правительства сказал: «Мы, русские, считаем, что наилучший результат дал бы удар по врагу в северной или северо-западной Франции». Сталин высказался за то, чтобы главной операцией англо-американских войск был «Оверлорд», то есть вторжение из Англии через Ла-Манш в Северную Францию, а для поддержки её была осуществлена высадка в Южной Франции. Есть в архивах немало воспоминаний об этих острых противоречиях, кое-кто отмечает, что в работе конференции наступил кризис, стаял вопрос о возможности провала конференции. Все усилия и дипломатические уловки главы британского правительства были тщетными. Советская делегация убедительно раскрыла несостоятельность аргументов британского премьера. Дискуссия велась в основном между Сталиным и Черчиллем, но как отмечается в официальной американской истории Второй Мировой войны, Рузвельт «склонялся к тому, чтобы рискнуть на действия в средиземном море и, в частности, в Адриатике». К концу заседания дискуссия приобрела крайне напряженный характер. Черчилль внес предложение о том, что англичане вместе с американцами разработают свои предложения о директивах военной комиссии. Военная комиссия в составе К.Е. Ворошилова (СССР), У. Леги и Дж. Маршалла (США), А. Бруни и Ч. Портала (Великобритания) уже заседала утром этого дня. Решение вопроса об открытии второго фронта в Западной Европе эта первая в годы войны встреча высших военных руководителей трех союзных держав не приблизила. Хотя конференция носила трехсторонний характер, решение по главному вопросу было бы принято только англичанами и американцами. Сталину фактически предлагалось посидеть в стороне и подождать пока Черчилль и Рузвельт – по существу, за его спиной – будут согласовывать позицию англо-американского блока. Сталин проявлял до этого на конференции предельную сдержанность. Даже в самые острые моменты он был спокоен и корректен, и это выгодно отличало его от Черчилля, который то и дело оказывался не в состоянии держать себя в руках. Но в нужный момент Сталин решительно заявил: «Не нужно никакой военной комиссии. Мы можем решить все вопросы здесь на совещании». Он добавил: «Мы, русские, ограничены сроком пребывания в Тегеране. Мы могли бы пробыть здесь в течение первого-второго декабря, но второго мы должны уехать. Президент помнит о том, что мы с ним условились о трех-четырех днях». Рузвельт не считал уже большим возможность отмалчиваться, он занял как бы компромиссную позицию, но на самом деле продолжал поддерживать Черчилля. Он согласился, что основу действий англо19 американских войск должна составлять операция «Оверлорд», но он снова сделал оговорку, что вспомогательные операции в районе средиземного моря могут задержать осуществление «Оверлорда». Тогда Сталин сделал еще одно важное заявление: «Русские хотят знать дату начала операции «Оверлорд», чтобы одновременно с ней подготовить свой удар по немцам. Этим был бы гарантирован полный успех». Обстановка на переговорах была напряженной, порой заходившая в тупик. Глава Советского правительства не менее твердо настаивал на принятии окончательного решения о дате высадки англо-американских войск через Ла-Манш весной 1944 года. Утром 30 ноября состоялось заседание англо-американского объединенного комитета начальников штабов, его участники были вынуждены признать, что добиться согласия Советского правительства с решениями об отсрочки «Оверлорда», принятыми ими в Каире (накануне Тегеранской конференции), не удалось. Получив, наконец, согласие Рузвельта, американские начальники штабов начали занимать в переговорах с англичанами более настойчивую позицию. В конце концов, на заседании решили, что начало операции «Оверлорд» намечается на 1 июня 1944 года, но Советскому представительству договорились сообщить, что она начнется в мае. В ходе заседания, участники его хотели, чтобы первыми начали наступление не англо-американские, а советские войска, то есть, чтобы свои резервы гитлеровцы бросили именно на советский фронт. Руководители трех держав зафиксировали, что операция «Оверлорд» будет предпринята в течение мая 1944 года вместе с операцией в Южной Франции. И.В. Сталин заявил на конференции, что советские войска предпримут наступление примерно в то же время с целью предотвратить переброску германских войск с восточного на западный фронт. Принятое на конференции в Тегеране твердое решение об открытии второго фронта в Европе весной 1944 года имело огромное значение. Оно содействовало приближению победы над фашистской Германией. Наконец, был окончательно урегулирован вопрос, серьезно осложнявший отношения СССР с Англией и США в течение двух лет. Союз между ними наполнился новым содержанием – согласованием планов их военных операций. Главный вопрос, обсуждавшийся на конференции, был 30 ноября успешно урегулирован. Вопрос главный для СССР и для исхода войны, но не для британского премьера. Наряду с проблемами военного сотрудничества СССР, США и Англии на конференции рассматривались вопросы и послевоенного мирного урегулирования. Наступил 1945 год. Армии союзников, надвигаясь с запада и востока, стремительно сближались. 4 – 11 февраля 1945 года состоялась вторая конференция глав правительств трех союзных держав – СССР, США и Великобритании в Крыму. Советский Союз представлял на ней И.В. Сталин, Соединенные Штаты Америки – Ф. Рузвельт, Великобританию – У. Черчилль. Вместе с ними на конференцию прибыли министры иностранных дел: В.М. Молотов, Э. Стеттиниус и А. Иден, а также другие дипломатические деятели и военные. Американская и британская делегации были 20 огромны, по своему составу около 700 человек. По предложению советской делегации было решено назвать эту встречу Крымской конференцией (не редко её также называют Ялтинской). На конференции кроме вопросов военного сотрудничества предстояло обсудить и многие внешнеполитические проблемы: обращение с Германией после ее разгрома, создание международной организации по поддержанию мира и безопасности, политику трех держав в отношении освобожденных стран Европы, будущее Польши и другие. У. Черчилль со многими решениями был не согласен. Рассекреченные в 1998 году документы государственного архива Великобритании указывают, что Черчилль вскоре после Ялтинской конференции отдал распоряжение подготовить военную операцию, которая, по его замыслу должна была изменить ход событий в Европе. Ключевым в этих документах является датированный 23 мая 1945 года план экстренной операции «Немыслимое», разработанный объединенным штабом планирования военного кабинета Великобритании. В плане дана оценка обстановки, сформулированы цели операции, определены привлекаемые силы, направления ударов войск западных союзников и их вероятные результаты. В приложениях к плану содержатся сведения о дислокации войск Красной Армии (в английских документах, как правило, употребляется термин «Русская Армия») и западных союзников, а также картографический материал. Задание премьер-министра Черчилля было получено планировщиками в апреле 1945 года, заданию предшествовали мрачные размышления и выводы, которые много лет спустя Черчилль записал в своих мемуарах: «…Во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира; во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток; в-четвертых, главная подлинная цель англо-американских армий – Берлин. И еще несколько пунктов этого задания. Изучив вопрос, имперский генеральный штаб пришел к выводу о неосуществимости этого плана ввиду превосходства сил Красной Армии. Реакцией Черчилля было новое задание – подготовить план обороны Британских островов на случай, если американцы отведут свои войска в зоны оккупации и отправят остальные сила обратно в США… в этой обстановке русские будут располагать силами для наступления к Северному морю и Атлантике. Прошу разработать план защиты Британских островов». Вместо наступательной операции столь же успешно стала разрабатываться под тем же названием и оборонительная операция. Из одной крайности в другую. Объединенный штаб планирования военного кабинета в том же составе выполнил задание премьер-министра и 11 июля представил объемистую разработку плана. План операции «Немыслимое» был отправлен в архив. Последующие планы войны против СССР разрабатывались уже на уровне НАТО. В связи с созданием НАТО с 4 апреля 1949 года началось постепенное увеличение численности вооруженных сил, и наша страна втягивалась в гонку вооружений. 21 Решающим фактором, обострившим противоречия между тремя великими державами и укрепившим их недоверие друг другу, явилось создание и применение в конце войны США атомного оружия. Государственному Комитету Обороны СССР стало известно о работах западных союзников над атомным проектом еще в конце 1941 года. Подобные исследования были начаты и в Советском Союзе. С атомной монополией и приходом к власти в США президента Г. Трумэна американская политика в отношение к СССР существенно изменилась. Союзнические принципы все чаще сменялись предъявлением требований и односторонними решениями. Речь Черчилля в феврале 1946 года в Фултоне в присутствии Трумэна с выпадами против СССР была расценена в Москве как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество. Безуспешные попытки добиться запрещения атомного оружия («дубинка для русских парней», по выражению Трумэна) или контроля над ним означали кардинальные изменения соотношения военного потенциала государств Большой тройки (прежде всего между СССР и США). Это привело к послевоенной гонке вооружений, вызвало череду международных кризисов и локальных войн, подвело мир к угрозе ядерной войны. 5 марта 1946 года в Фултоне Черчилль говорил о возможности в будущем «единого англо-американского гражданства», но акцент самих «особых отношений» он сместил на борьбу с «советской угрозой», закрепив заодно в западной пропагандистской терминологии геббельсовское выражение о «железном занавесе». Этой печально знаменитой фултонской речи аплодировал, среди прочих, президент США Гарри Трумэн. «Особые отношения» с США стали стержнем внешней политики всех послевоенных правительств Англии. С этого момента можно говорить о начале «холодной войны», как о процессе, результатом которого стало образование 4 апреля 1949 года организации Североатлантического Договора (НАТО), призванной противостоять возможным попыткам СССР и его союзников распространить коммунистическое правление на Западную Европу. В США некоторые политики выступали за умиротворение. В конце декабря 1945 года в американском Объединенном комитете начальников штабов были разработаны планы атомных бомбардировок Советского Союза в том случае, если советские войска попытаются захватить Западную Европу, Иран, Турцию и другие территории. Предполагалось использовать 196 атомных бомб для бомбардировки 20 крупнейших советских городов, а также вывода из строя Транссибирской магистрали и основных центров военной промышленности. В мае 1949 года планировали бомбить уже 70 советских городов, что должно было в долгосрочной перспективе ограничить продвижение советских войск в «избранные района Западной Европы, Ближнего и Дальнего Востока». Считалось, что это не привело бы к немедленной остановке советского наступления. 22 В конце 1949 года США имели 840 стратегических бомбардировщиков в строю, 1350 в резерве, свыше 300 атомных бомб. Советский Союз только к концу августа 1949 года провел первые атомные испытания и поэтому еще не имел годных к использованию атомных бомб. Согласно американскому плану «Троян» предполагалось бомбить 100 советских городов с использованием 300 атомных бомб и 20 000 тонн обычных бомб. Атомные бомбардировки планировались только на десятый день открытых боевых действий. Американские генералы предполагали, что удастся поразить не менее 70% выбранных целей, а потери стратегических бомбардировщиков могут достичь 55% сбитыми и поврежденными машинами. С 1949 года также разрабатывался план войны НАТО против СССР под условным названием «Дропшот», завершенный к 1957 году. Согласно ему, в случае начала советского наступления, планировалось сбросить на Советский Союз около 300 атомных и 250 000 тонн обычных бомб, уничтожив до 85% промышленности. После этого предполагалось силами американских войск и их союзников по НАТО перейти в наступление на европейском театре, придерживаясь стратегической обороны на Дальнем Востоке. После победы, территорию СССР и его союзников в Восточной Европе должны были оккупировать силами 38 дивизий, 23 из которых разместились бы на советской территории. Следует вспомнить и пресловутый план Даллеса, который утверждал, что: «Наша первая цель в отношении России в мирное время состоит в том, чтобы поощрять невоенными средствами постепенное сокращение несоразмерной российской мощи и влияние в нынешней зоне сателлитов и выход восточноевропейских стран на международную сцену в качестве независимого фактора. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами поощрять развитие в Советском Союзе институтов федерализма, которые позволили бы возродить национальную жизнь прибалтийских народов». И в наши дни мы слышим зловещее шипение Аллена Даллеса, словно из преисподней доносящееся из далекого 1945 года: «…Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного неотвратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. …Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. …Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. …Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство… все это мы будем ловко и незаметно культивировать… и лишь немногие, очень немногие будут догадываться и понимать, что происходит». 23 Мы понимаем, что происходит!!! Закончилась кровопролитная война. Фашистская Германия и её союзники были окончательно разгромлены, путь к победе для советского народа был тяжел. Он нам стоил миллионов жизней. И сегодня все честные люди мира, оглядываясь на прошлые страшные дни Второй Мировой войны, обязаны с глубоким уважением и сочувствием вспомнить тех, кто боролся с фашизмом и отдал свою жизнь за освобождение от фашистского рабства всего человечества. В результате разгрома фашистской Германии и империалистической Японии была одержана всемирно-историческая победа. Эта победа коренным образом изменила всю обстановку в мире. Она создала условие для распространения свободы и демократии в мире, рухнула мировая колониальная система, и десятки народов встали на путь самостоятельного развития. Победа во Второй Мировой войне, в конечном счете, достигнута совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции. Решающую роль в Победе сыграли советский народ и его Вооруженные Силы. Ими в ходе войны разгромлены 600 вражеских дивизий, англо-американскими войсками – 176; на советско-германском фронте Германия потеряла 72% военнослужащих и 75% военной техники. Из Второй Мировой войны Советский Союз вышел великой мировой державой, которая внесла решающий вклад в победе над Германией. СССР пользовался международным признанием, принадлежал к числу основателей Организации Объединенных Наций и был одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности. СССР вышел из Второй Мировой войны преисполненный гордости, но в то же время с тяжелейшими потерями, ни одной другой стране победа не обошлась так дорого, как Советскому Союзу. И тем не менее, 9 мая 1945 года в День Победы на гитлеровской Германией И.В. Сталин в обращении к советскому народу заявил, что Советский Союз, торжествуя победу, не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию. Весь мир запомнил его слова о том, что «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Но Вторая Мировая, как и Первая, закончилась не сразу, она переросла в Третью Мировую – «холодную войну», которая в условиях глобального биполярного противостояния проявлялась в десятках локальных региональных антиколониальных и гражданских войн, также требовавших огромных жертв. Число их до сих пор не подсчитано. Закончилась эта война распадом социалистического лагеря и развалом самого СССР. После окончания «холодной войны» Советский Союз и вся его система военно-политических союзов перестали существовать. Территория его правопреемника – Российской Федерации – по сравнению с «родительской» уменьшилась на 24%, или на 5.3 миллиона квадратных километров, а население уменьшилось на 50%, или на 145 миллионов человек. На долю России осталось примерно 60% ВВП бывшего СССР. 24 Москва потеряла стратегические порты на Балтийском, Черном и Каспийском морях. Она лишилась прямых выходов в Центральную и Восточную Европу, в азиатские регионы. Нас вытесняют из Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, из Арктики. Она приобрела такие проблемы как нестабильный Кавказ. Разделенная территория (Калининградская область), разделенная нация: около 20 миллионов русских за рубежом. Провозглашенный первым российским президентом курс на демократические рыночные реформы по западному образцу обернулся созданием псевдо-плюралистического государства, номенклатурной приватизацией, массовой безработицей, нищетой. Налицо новая, скрытая гражданская война, которая вновь уносит десятки тысяч жизней. Сегодня мы живем вновь в неспокойном, нестабильном мире. Идет жестокая всеохватывающая идеологическая борьба, прерываемая локальными войнами, экономическими потрясениями, государственным терроризмом. Страна так называемого «золотого миллиарда» не скрывает своих целей: новый передел мира, укрепление абсолютного господства крупных транснациональных, прежде всего американских, монополий. В ход пускается все: от «политики авианосцев», до чудовищного извращения исторической правды. Как по команде подняли голос, щедро финансируемые из-за рубежа провокаторы, избравшие своей мишенью важнейшие опорные точки системы безопасности России. Практически одновременно объектами идеологической диверсии стали армейская элита в лице генерала Шаманова, ветеранское движение. Во всех упомянутых случаях провокационными методами с использованием всего арсенала информационных войн осуществляется многоходовая кампания по дискредитации идеологической и духовно-нравственной основ Российской государственности. Источников провокационной активности выступили одни и те же средства массой дезинформации. Ложь и клевету распространяют одни и те же сетевые структуры, родословная которых ведет к известным международным организациям – спонсорам всякого рода «цветных революций». Как правило, это структуры, ранее уже успешно проявившие себя в деле разрушения советской империи. Прикрываясь правозащитными лозунгами, они внедряются в органы государственной власти и управления и через своих агентов влияния лоббируют внедрение в массовое сознание деструктивных программ, разрушающих иммунную систему России. Их цель обманов, клеветой и ложью разрушить главную ячейку общества – семью и обезглавить народ. Лишить его даже на уровне идеи способности формировать своё исконное право иметь собственного царя в голове, право самостоятельно выбирать национальную идею, формировать общенациональные интересы, и, если понадобиться, отстаивать и защищать их всеми силами и средствами в любом регионе мире. 25 Нам следует помнить, что безыдейное и бездуховное общество превращается в стадо, готовое обменять за «30 серебряников» свой суверенитет, предать и продать своё духовное наследие, традиции и культуру. Потерявшие память, не имеют будущего. Именно поэтому, удар вчерашних либерал-демократов, перекрасившихся ныне в западников-модернистов и униатов-обновленцев, точно направлен против ветеранов великой отечественной, афганской и чеченских войн, против носителей и проповедников державно-православной, патриотически-антиглобалистской идеологий. Против истинных защитников подлинного суверенитета Российской Федерации. Во многом провальной можно назвать и внешнюю политику последних лет. Ратификация договора СНВ-3 без прямой увязки с вопросом о ПРО теперь позволяет США развернуть свою систему противоракетной обороны вблизи российских границ. Госдума голосами единороссовского большинства проштемпелевала в 2007 году «с подачи президента Путина» соглашение о статусе войск НАТО на территории России. Не в рамках ли этого по сути капитулянтского соглашения сегодня ведутся переговоры с натовцами об открытии в Ульяновске военной базы, задрапированной под гражданский перевалочный пункт? Натовский «транзитный пункт» планируется развернуть в одном из центров нашей оборонной промышленности, где производятся системы ПВО, транспортные самолеты и боеприпасы. Очевидно, что НАТО, развернув здесь «перевалочную» базу с собственным персоналом, инфраструктурой, получит возможность активировать деятельность своих специальных служб. При этом утверждается, что это будет весьма прибыльный коммерческий проект, но такой милитаристский бизнес чреват распродажей нашей родины по частям. Нам бросают наглый вызов выбором родины великого основателя Советского государства в качестве места для размещения базы натовцев. Хочется верить, что истинные патриоты сорвут эту позорную предательскую сделку, а вот проамериканская «пятая колонна» (все эти злобины-гозманы, пивоваровы, сванидзе, шаравины, храмчихины) воспринимает это как крупный шаг в развитии российско-американского сотрудничества. США и НАТО подготовили грузинскую авантюру в Южной Осетии и Абхазии. В Черное море вошла натовская эскадра для демонстрации открытой поддержки грузинских агрессоров, в её составе был американский эсминец «Макфол». Что-то мистическое, символическое видится в том, что новым американским послом у нас стал М. Макфорл, который, будучи советником президента США Б. Обамы, угрожал России участью Ливии, если она не будет вести себя так, как угодно Америке. США и НАТО превращают бывшую советскую Прибалтику в передовой военный плацдарм против России. Они наращивают свои усилия по втягиванию в НАТО Грузии и Украины. На примете у них и другие страны на постсоветском пространстве. За все время деятельности совета Россия-НАТО Российские представители в нем ничего существенного добиться не смогли: ни прекращения движения НАТО на Восток, ни вывода американского тактического атомного оружия из Европы, ни юридических 26 гарантий от НАТО по ПРО. Совет Россия-НАТО не стал эффективным механизмом взаимодействия России и НАТО, он призван лишь прикрывать геополитические амбиции. Мы видим, что в основе реальной политики НАТО абсолютный корыстный подход: двигаться ближе к российским границам, захватывать всё, что плохо лежит. Они готовы на любой обман в отношениях с нами, на любую ложь. Натовцы создали вокруг России новые пояса из военных баз и опорных пунктов, а Россия как бы в ответ демонстрировала своё миролюбие и отказалась от своих немногочисленных военных баз и станций за рубежом. Кремль постоянно шел на неоправданные уступки американцам в области стратегических вооружений. Подписали и ратифицировали ущербный СНВ-2 при президентстве Владимира Владимировича Путина, по настоянию Дж. Буша Владимир Владимирович Путин ликвидировал ракетную группировку, размещенную на железнодорожных платформах. Нашей стране, пережившей много войн и конфликтов, следует знать, что НАТО продолжает военное планирование против России, ведет активную агентурную и подрывную работу среди нашей интеллигенции и, особенно, молодежи, изображая из себя всемирного миротворца. НАТО движется на Восток не в футбол с нами играть, а с целью захвата богатейших природных ресурсов России и превращая её в огромный плацдарм для нападения и сокрушения Китая, без чего утверждение глобального господства США невозможно. НАТО сегодня является главной угрозой миру и международной безопасности. Появилась новая концепция, призванная обеспечить победу в «Сетецентрической войне». Это не просто компьютеры, объединенные в единый комплекс. В это понятие входят сети управления, разведки и связи, боевые сети высокоточных средств поражения, сети боевого и тылового обеспечения; «оргштатные» сети подразделений, частей, соединений, военные «социальные сети», объединяющие офицеров и солдат, военных и дипломатов, войска и население. Все они сводятся в единое информационное коммуникационное пространство, функционирующее в реальном масштабе времени, что позволяет войскам действовать намного быстрее и результативнее. Основу информационнокоммуникационного пространства войны будущего составляет GIG – так называемая «глобальная информационная решетка» (ГИР), представляющая собой мощную группировку разведывательных, навигационных космических летательных аппаратов США на околоземной орбите. Именно ГИР связывает воедино все силы и средства вооруженных сил США и их союзников по НАТО и обеспечивает их всей информацией, необходимой для ведения войны. В результате реальная картина боя, происходящего в джунглях Амазонки или песках Ближнего Востока, мгновенно высвечивается на экранах военных компьютеров на другом конце света в Вашингтоне. На первой этапе будут наноситься высокоточные воздушно-космические удары на всю глубину территории страны. США уже сейчас способны пускать до 1000 27 крылатых ракет в сутки. И это не считая боевых возможностей ударной авиации ВВС. Одновременно начнутся операции информационной войны, включающие психологические операции против населения и войск страны-жертвы, электронное подавление и уничтожение её системы управления, связи, разведки. Цель первого этапа агрессии – полная дезорганизация системы государственного управления, «ослепление» системы разведки и ПВО страны, деморализация населения и паника, дезорганизация военных мероприятий государства-жертвы. Второй этап агрессии – наземное вторжение, которое начнется только в том случае, если оно будет признано целесообразным. Это будет зачистка местности. Главная особенность этого этапа состоит в том, что вторгнувшиеся войска не будут вести классические боевые действия. Они будут избегать вступления в прямое столкновение. Бесконтактная война становиться реальностью. В корне измениться привычная система координат: исчезнут фронт, тыл, фланги, рубежи, районы. Жесткая иерархическая система военного управления сменится гибкой сетевой, подчиненные войска получат свободу в выборе методов действий, а организационно-штатная структура войск будет постоянно меняться, «приспосабливаться к требованиям обстановки». В довершение ко всему всеобщее внедрение наземных и воздушных боевых роботов придаст новое содержание военным действиям. «Умные» боевые машины, контролируемые дистанционно, будут «ползать» в нашем тылу, выявляя и уничтожая очаги сопротивления. По планам Пентагона, к 2015 году одна треть боевых машин на поле бое будет представлять собой роботов. Главным действующим лицом на поле будущего боя станет оператор компьютера. Полное информационное превосходство на поле боя обеспечивает возможность отслеживать действия практически каждого нашего солдата. «Сетецентрическая война» уподобляется поединка «слепого» против «зрячего». Физическая сила «слепого» - боевая мощь классических вооруженных сил без опоры на сетецентрические подходы не гарантирует победы в современном бою. Следует понять, бессмысленно заниматься обновлением «облика» вооруженных сил, если не представлять себе «облика будущей войны». Её решающие сражение будут происходить в информационной, а не физической среде. А что у нас? Сокращается число военных ВУЗов и НИИ, разрушается военнонаучные школы, игнорируется мировой опыт. Сегодня не достаточно иметь самый современный танк, самый быстрый истребитель и самую мощную ракету. Победит в войне будущего тот, кто сможет эффективно с использованием сетецентрических методов управлять всем комплексом имеющихся наземных, воздушных, морских, космических и информационных вооружений. «Сетецентрическая война» - это не миф и не выдумка фантастов. В США и других странах НАТО уделяется очень серьезное внимание внедрению сетецентрических подходов в практику строительства и применения вооруженных сил. Только в сухопутных войсках США на эти цели уже 28 потрачено 230 миллиардов долларов. Принципы сетецентрических операций отработаны армией США в Югославии, Афганистане и Ираке. У России, как у преемницы Советского Союза, есть все основания ставить вопрос о роспуске НАТО после того, как был распущен Варшавский договор. Россию спасает лишь пока советское ядерное оружие. И если бы не оно, НАТО давно бы уже приступило к разделке России по рецептам З. Бжезинского. Правящие круги США и Англии предпочитают, чтобы истинные причины их политики в вопросе о втором фронте оставались тайной. Но документы того времени, ставшие ныне доступными, позволяют раскрыть эту тайну и увидеть действительные цели империалистов во Второй Мировой войне, а также применявшиеся ими тогда способы осуществления своих планов и их маскировки. С тех пор прошли многие годы, и современные империалистические агрессивные союзы имеют существенные отличия от англо-американского блока в период прошлой мировой войны, однако предыстория второго фронта в Европе не утратила своей поучительности. Е ё познание позволяет понять и суть противоречий современных империалистических коалиций, их сильные и слабые стороны, облегчает борьбу за мир во всем мире. Материал подготовил в помощь пропагандистам Шелковин Дмитрий Григорьевич, ветеран ВОВ, полковник в отставке. Телефон (495) 639-3713. 20 апреля 2012 г. 29