ПРИМЕР «СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО» ПОДХОДА «Синергетический» анализ (СА) проведём на примере изучения возможных форм существования биологических систем, используя нотацию языка Пролог. В Прологе запись А:-В читается как «А выполняется если выполняется В». Поэтому утверждение: «жизнь возможна, если для неё есть необходимые условия – воздух и вода и еда и тепло», в нотации Пролога можно записать следующим образом: жизнь :- воздух & вода & еда & тепло Раскрыть компоненты этого утверждения в нотации Пролога можно аналогичным образом: воздух :- атмосфера вода :- водоём v река v ручей v осадки еда :- трава v плоды v живность тепло :- климат v шерсть v укрытия Если последние выражения подставить в соответствующие места первого, мы получим конъюнктивную нормальную форму (КНФ) логически возможных способов существования, Преобразуя КНФ в дизъюнктивную нормальную форму (ДНФ), будем получать конкретные формы существования («аттракторы»), в том числе и такие: травоядные :- воздух & вода & трава & (климат v шерсть) плотоядные :- воздух & вода & живность & (климат v шерсть) обезьяны :- воздух & вода & плоды & (климат v шерсть) человек :- воздух & вода & живность & (климат v укрытия) Предположим, что в аттракторе «человек» всё более назревает проблема тепла (из-за похолодания климата и нехватки естественных укрытий), приближается момент катастрофы. В состоянии крайней неустойчивости («бифуркация»), помимо рефлекторных реакций, человеку могут прийти в голову различные полезные идеи, расширяющие диапазон способов обеспечения нужного тепла («альтернатив»): тепло:- климат v укрытия v хижина v одежда v костёр v миграция Последние четыре варианта не даны природой, а изобретены человеком, поэтому их реализация потребует способностей и дальнейших усилий человека: Кроме умственных и физических усилий, необходимые для этого материалы и действия могут быть такими: хижина :- материал & построить одежда :- шкуры & пошить шкуры :- живность & поймать костёр :- топливо & зажечь миграция :- вслед за теплом Выбор альтернатив зависит от уровня развития интеллекта сообщества, но при любом выборе (кроме последнего, чисто рефлекторного) человек берёт ответственность за своё существование на себя, чем расширяет и реализует альтернативные пути эволюции и аттракторы, природой не предусмотренные. «АЛГОРИТМ» РАЗВИТИЯ Согласно Е.Н. Князевой, процесс развития представляет собой чередование этапов стационарной эволюции (аттракторов) и точек бифуркации, когда выбирается направление дальнейшей эволюции под влиянием каких-то проблем, оказавшихся неразрешимыми в рамках действующей парадигмы (аттрактора). Это не совсем так, поскольку выбору предшествует анализ имеющихся альтернатив продолжения развития (или, если таковых нет, поиск и их анализ), за которым следует выбор и синтез выбранного направления (из того, что переходит в новую парадигму от действующей и создание отсутствующих компонент новой парадигмы). После этого можно считать, что произошла трансформация действующей парадигмы в новую. Сказанное можно объединить в «алгоритм»: (а) стационарный режим (процесс оптимизации, совершенствования существующего способа организации – аттрактор, парадигма); (б) проблемы (назревшие и/или назревающие, неразрешимые в рамках действующей парадигмы – точка бифуркации); (в) анализ альтернатив (имеющихся путей разрешения проблем или поиск и анализ новых); (г) выбор пути дальнейшей эволюции (по результатам анализа в пункте (в), - конкурс проектов будущего); (д) синтез нового способа организации (реализация проекта будущего на основе результатов пунктов (в) и (г)); (е) стабилизация нового способа организации (изменение менталитета) и переход в новый режим (а). Возможен возврат к пунктам (б), …, (д) и итеративное решение слишком сложных проблем. Насколько приемлем этот «алгоритм», станет ясно в процессе его применения для исследования процессов эволюции выбранных направлений. Данные для анализа можно представить таблицей, пригодной и для автоматизации при большом количестве вариантов. Проблема1 Способ + С11 С12 Проблема2 Способ + С21 С22 Проблема3 Способ + С31 С32 С13 Каждый вариант – это набор способов, взятых по одному из каждого столбца. Всё множество вариантов можно описать в виде КНФ (С11 V С12 V С13)&(С21 V С22) & (С31 V С32). Преобразование этой КНФ в ДНФ даст перечисление всех возможных вариантов (в данном примере их 12). Выбор вариантов, достойных поддержки, должен производиться с учётом «плюсов» и «минусов» выбираемых способов, с учётом того, что один способ может решать более одной проблемы и что совокупность способов может давать эмерджентный эффект, не сводящийся к сумме эффектов способов набора. Анализ уже состоявшихся этапов развития в этом представлении - это последовательность периодов стационарной эволюции (парадигм, суть которых следует охарактеризовать), сменяемых периодами революционной трансформации, обусловленной назревшими проблемами (анализ которых следует проводить согласно изложенным выше табличному описанию способов решения проблем и «алгоритму» трансформации). Последовательность эта завершается современным этапом и состоит в анализе назревших и назревающих проблем и возможных и ожидаемых способов их решения.