1 - Easyschool
реклама
СОДЕРЖАНИЕ Введение ...................................................................................................................... 3 Глава 1. Общие положения о брачном договоре................................................. 6 1.1. История брачного договора (в России и за рубежом) .............................. 6 1.2. Понятие брачного договора в отечественном и современном зарубежном законодательстве ........................................................................... 12 1.3. Содержание брачного договора (в России и за рубежом) ..................... 20 Глава 2. Правовое регулирование заключения брачного договора в странах ЕС ............................................................................................................. 25 2.1. Заключение брачного договора в Италии ............................................... 25 2.2. Особенности заключения брачного договора в Германии .................. 31 2.3. Сущность заключения брачного договора во Франции ....................... 42 Глава 3. Правовое регулирование брачного договора в России ................... 51 3.1. Брачный договор как имущественная сделка ........................................ 51 3.2. Условия брачного договора в отношении отдельных видов имущества ............................................................................................................. 58 3.3. Форма брачного договора ........................................................................... 70 Заключение ............................................................................................................... 74 Список источников ................................................................................................. 81 3 Введение Изменение политического и экономического курса страны в начале 90-х годов ХХ века привели к преобразованию многих общественных отношений, в том числе в сфере брака и семьи. Многое из того, что было чуждо советскому праву, постепенно стало появляться и реализовываться в праве российском. Это в полной мере можно отнести и к действию института брачного договора. По советскому семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления. А потому предусмотренный законом режим общей совместной собственности отвечал интересам большинства семей. С изменением отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, капитал. Именно поэтому одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса Российской Федерации 1996 года1 стало введение института брачного договора. Тем самым наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Основная цель появления брачного договора в российском семейном законодательстве – определение правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения. К сожалению, бытует мнение, что брачный договор заключается в основном в состоятельных семьях, как это имеет место в большинстве зарубежных государств. Однако опыт зарубежных стран показывает, что все большее число людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный 1 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 года № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16. 4 договор. Это связано с увеличением количества разводов и стремлением супругов обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода. Несмотря на то, что брачный договор далеко не новое явление, случаи его заключения достаточно редки. Связано ли это с тем, что в России это считается подтверждением недоверия супругу либо с тем, что не многие разбираются в этом явлении, неясно. Однако, несомненно, что брачный договор позволяет существенно упорядочить имущественные отношения между супругами, упростить разделение имущества при расторжении брака, может устранить подозрения более обеспеченного супруга в честности намерений второй половины при заключении брака и т.д. В большинстве случаев использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно урегулировать имущественные отношения между супругами. Применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений. Это имеет большое значение и постольку, поскольку зачастую супруги применяют модели распределения имущественных прав и обязанностей, апробированные за рубежом. К сожалению, в российской правовой науке практически отсутствуют комплексные исследования проблем института брачного договора. В большинстве случаев работы посвящены изучению имущественных отношений супругов в целом. Законодательную базу института брачного договора также нельзя признать совершенной, так как в СК РФ такому договору посвящена только одна глава, состоящая из пяти статей, тогда как в законодательных актах других стран вопросам брачного договора уделено гораздо больше внимания. Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, рассматривающей особенности заключения брачного договора по законодательству Российской Федерации и стран ЕС. 5 Объект исследования – общественные отношения, связанные с понятием, содержанием, субъектным составом, особенностями заключения, изменения, расторжения брачного договора в России и трех странах ЕС – Италии, Германии и Франции. Предмет исследования – нормы законодательства и доктрина права о сделке брачного договора. Цель исследования – комплексное исследование вопросов заключения брачного договора по законодательству России и стран ЕС, а также изучение путей совершенствования правового регулирования института брачного договора в России. В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи: - рассмотреть история брачного договора в России и за рубежом; - исследовать понятие и содержание брачного договора в России и за рубежом - проанализировать особенности заключения брачного договора в России; - изучить вопросы правового регулирования заключения брачного договора в странах ЕС; - рассмотреть пути совершенствования законодательства о брачном договоре в РФ. Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовых явлений. В качестве общенаучного применялся также формально-логический метод. Кроме этого, использовались исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы. Исследовательскую базу составили труды ученых о брачно-семейных отношениях, а также нормы действующего и утратившего силу законодательства. Структура и объем работы обусловлены логикой и результатами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. 6 Глава 1. Общие положения о брачном договоре 1.1. История брачного договора (в России и за рубежом) Вопреки общепринятому мнению, право первенства в изобретении брачного контракта не принадлежит ни современной Европе, ни Америке. Этот документ не так молод, как кажется. Уже тысячи лет назад в Древней Греции и Риме мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, где описывали свои имущественные отношения, сразу обсуждая также и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Римское право регулировало только имущественные отношения, поэтому все основные формы брака рассматривались как обычная гражданско-правовая сделка2. Только в дальнейшем церковные нормы придают институту брака характер мистического таинства, акцентируя внимание на духовной стороне. Уже в эпоху классических юристов единственным видом настоящего брака является брак sinemanu. Муж и жена в этом браке были независимы, как в личных, так и в имущественных отношениях. В основе имущественных отношений лежит принцип раздельности: имущество жены и имущество мужа составляют две независимые друг от друга массы. Даже простое управление имуществом жены принадлежало мужу только тогда, когда жена сама передаст ему имущество для этой цели (на основании договора поручения). Кроме этого договора супруги могли вступать между собой в иные сделки: купли-продажи, найма, ссуды. Однако дарения между супругами были запрещены «… чтобы не только формально, но и материально гарантировать имущественную независимость супругов друг от друга, чтобы очистить брачное согласие от всяких материальных соображений...»3. 2 3 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник/Под ред. профессора В.С.Нерсесянца. – М.: 1996. – С.295. Покровский А. История Римского права. – Петроград, 1918. – С.356. 7 Резкие черты, присущие системе раздельности имущества супругов могли быть сглажены тем, что муж получал со стороны жены приданое (dos), предназначавшийся для конкретных расходов брачной жизни (содержание жены, воспитание детей). В случае развода приданое возвращалось жене. При невозвращении dos, жена или установитель dos могли предъявить иск4. В ходе разработки условий предоставления и сущности этого иска юристы создали дотальное право, отдельные положения которого до сих пор определяют правовую судьбу приданого в некоторых зарубежных странах (Франция, Бельгия, Италия). Рецепция римского права отразилась на праве почти всей континентальной Европы. Особо велико влияние частного права, его отдельных институтов, в том числе таких как дотальные договоры, которые стали своеобразными «предками» современных брачных контрактов. На Руси прообразы современных брачных договоров просматриваются еще в дохристианский период, когда жены имели свое имущество. Так, княгине Ольге принадлежал собственный город, свои места птичьей и звериной ловли. В то же время, простолюдины практически не знали института брачного договора. В сущности, и сами брачно-семейные отношения были достаточно примитивно оформленными5. До московского периода замужние женщины пользовались относительной свободой, затем наступила так называемая «эпоха терема», когда женщины из верхних слоев общества не общались практически ни с кем, кроме ближайших родственников. В то же время, имущественные отношения супругов в России, напротив, отличаются от Западной Европы в сторону признания за замужней женщиной большей самостоятельности. При обручении в сговорной записи могли устанавливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по поводу имущества в браке и после его прекращения. К.Неволин справедливо видит в них прообразы 4 5 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник/Под ред. профессора В.С.Нерсесянца. – М.: 1996. – С.296. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – С.44-50. 8 современных брачных договоров6. Приданое давалось невесте ее родителями или родственниками. В допетровские времена дочь не наследовала после своих родителей, но они должны были дать ей приданое. В случае смерти родителей эта обязанность переходила на их наследников. При отсутствии наследников имение переходило к казне, но из него выделялось дочерям приданое. Содержание жены в то время обеспечивалось дарением ей мужем или свекром имущества и земель для обеспечения ее на случай вдовства. Таким образом, в России традиция заключения имущественного договора существует с допетровских времен. В эту юридическую область входили договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании, которые можно считать прообразом нынешнего брачного контракта. Первоначально их заключали родители жениха и невесты устно, позже появилась письменная форма договора, предтеча современного брачного контракта. Реформы Петра I (1672-1725), которые коренным образом изменили социально-политическую жизнь российского общества, отразились и на брачно-семейных отношениях. Так, известно, что дочь императора Анна Петровна заключила контракт со своим будущим супругом. Все более усиливалась роль светского законодательства. Одним из важных указов Свода Законов Российской Империи был указ о добровольности вступления в брак. Брак расторгался в случае прелюбодеяния, приговора одной из сторон к вечной каторге, неизлечимой болезни, посягательства на жизнь другого супруга, безвестного отсутствия и поступления в монашество7. В XVIII-XIX веках в России начала преобладать малая индивидуальная семья из 2-3 поколений родственников по прямой линии, не включая родственников по боковой линии (двоюродные, троюродные братья, племянники и т.д.). Особенностью дворянской семьи стало то, что на протяжении XVIII века дворянство постепенно отказывалось от традиционных Неволин К. История российских гражданских законов. – СПб., 1851. T.I. – С.456. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве//История государства и права. 2006. № 11. 6 7 9 русских обрядов и принимало европейские ритуалы семейной жизни. Семейные отношения в этот период определялись Сводом Законов Российской Империи «О правах и обязанностях семейных». Имущественные отношения, оговоренные на бумаге, избавляли от множества проблем и неприятностей – как в семейной жизни, так и при расторжении брака или переходе одного из супругов в мир иной. Например, после гибели Александра Сергеевича Пушкина, когда большая часть его имущества была описана за долги, его супруга Наталья Николаевна согласно условиям контракта получила обратно приданое – полотняные заводы. В дальнейшем личные права и обязанности супругов претерпевали все более существенные изменения. Прежде всего, с восприятием европейских форм жизни изменилось само положение женщин в обществе. Власть мужа, формально сохранившаяся до 1917 года, приобрела более цивилизованные формы. С 1845 года муж не вправе подвергнуть жену физическому наказанию. Насильственное пострижение в монахини также становится невозможным8. Законодатель в этот период все более активно пытается регулировать внутренние отношения супругов в браке. Имущественные отношения супругов с XVIII века также меняются. С петровских времен приданое жены рассматривается как ее раздельное имущество, которым муж не может даже пользоваться. Указ 1715 года давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа9. В статье 109 Законов гражданских говорится о том, что «браком не создается общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Согласно статье 115, жена имела право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволительные или верительные письма. Статья 112 разрешала супругам Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве//История государства и права. 2006. № 11. 9 Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт//Закон и право. 2001. № 8. – С.44. 8 10 заключать между собой любые сделки. Муж мог распоряжаться имуществом жены только по ее доверенности как обычный представитель. Право на содержание признавалось только за женой, которую муж обязан был содержать «по состоянию и возможностям своим» (статья 106). Эта обязанность прекращалась, если жена не выполняла своих супружеских обязанностей, в частности отказывалась следовать за мужем. В начале XX века Свод был дополнен статьей 106, в соответствии с которой жена сохраняла право на содержание, если она уклонялась от совместной жизни с мужем, по вине которого совместная жизнь супругов была судом признана невыносимой. Как свидетельствует история, особое положение брачного договора более отвечает традиции русского права выделять брачные обязательства из системы гражданских обязательств. Эта традиция, как указывает И.В.Злобина, наблюдается с давних пор10. Таким образом, институт брачного договора уже достаточно давно существует в российской истории. Законы о брачном договоре успешно применялись и развивались до революции 1917 года, после чего, с приходом советской власти такой договор был запрещен и свое новое рождение он получил только в середине 90-х годов ХХ века. Развитие норм о брачном договоре в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. В Европе люди, вступавшие во второй брак, старались заранее договориться о финансовых правах детей от первого брака. А аристократы и в первый брак старались не вступать, не посоветовавшись со своими адвокатами о том, как распорядиться фамильным состоянием11. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт//Закон и право. 2001. № 8. – С.44. 11 Фоков А.П. Становление и развитие института собственности в России и Франции//Юрист. 2006. № 10. 10 11 Брачные контракты заключали в свое время Наполеон Бонапарт и Вольфганг Амадей Моцарт. В конце XVII века некая Элизабет Бичер подписала брачный контракт, в котором говорилось: «Если у меня не будет от вас ребенка в течение двух лет, брак считается расторгнутым». Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества12. В Англии долгое время имущество супругов по «общему праву» («common law») считалось принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» («equity») стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX века фактически существовало два режима 12 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: СПАРК, 1985. – С.95-96. 12 супружеского имущества: «common law» – для большинства населения, и «equity» – для верхушки имущих классов. В 1882 году парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее13. Форма брака-купли исчезает, но по сути дела такой брак осуществляется во все возрастающих, масштабах, так что не только на женщину, но и на мужчину устанавливается цена, причем не по их личным качествам, а по их имуществу. Таким образом, основной причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. 1.2. Понятие брачного договора в отечественном и современном зарубежном законодательстве В соответствии со ст.40 СК РФ14 брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 4. 14 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 года № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16. 13 13 По сути, брачным договором называют соглашение супругов, позволяющее учесть интересы каждого из них, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. В России по ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какиелибо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал15. В России заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу ГК РФ и СК РФ. В частности в ч.1 ст.256 ГК РФ говорится: «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества»16. Однако по-прежнему для России составление брачного договора является чуждым и непривычным. Многим кажется, что это проявление недоверия. При регистрации брака редко человек задумывается, что ему придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить с супругом совместно нажитое имущество. Чтобы избежать подобной ситуации и сохранить чувство собственного достоинства, одним из цивилизованных путей решения конфликта и является составление брачного договора. У него есть очень серьезные плюсы: таким образом можно избежать многих браков ради имущества. Кроме того, брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Головистикова А.Н., Грудцына Д.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: 2008. – С.53. 16 Гражданский кодекс РФ, часть первая, от 30.11.1994 года № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301. 15 14 Главный принцип составления брачного контракта: такой договор должен учитывать как можно больше количество вариантов развития ситуации и возможных форс-мажорных обстоятельств – для того, чтобы к этому контракту больше не возвращаться. СК РФ установил правило, что одностороннее изменение условий брачного договора не допускается. Изменен он может быть лишь обоюдно и по взаимному согласию супругов. Соглашение об изменении брачного договора заключается в письменной форме и удостоверяется нотариально. Согласно ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Установленный законом режим совместной собственности имущества супругов может быть изменен как до вступления в брак, так и в любое время в период брака путем заключения супругами брачного договора. Вопрос о заключении договора супруги и лица, вступающие в брак, решают свободно и самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое волеизъявление17. Следует учесть, что, говоря о лицах, заключающих договор до вступления в брак, законодательство не ограничивает тем самым последующую за брачным договором регистрацию брака какими-то временными рамками, что подтверждается тем, что нигде далее в нормах СК РФ не уточняется, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. Более того, закон не обусловливает обязанность сторон брачного договора зарегистрировать брак вообще. Регистрация брака при этом является лишь пусковым механизмом, запускающим в действие заключенный ранее договор. Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания//Юрист. 2006. № 12. 17 15 Таким образом, действие договора может быть направлено только на будущее время, а на прошлое действие брачного договора не распространяется. Подтверждением правильности этого вывода служит судебная практика по применению норм права о брачном договоре. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 27 ноября 2003 года дело № 45-ГОЗ-27 по заявлению Рыкова Е.П. на действия избирательной комиссии Свердловской области, в своем определении указала, что между супругами Баковым А.А. и Баковой М.Г. 16.07.2003 года был заключен брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности, по условиям которого указанное имущество принадлежало Баковой М.Г. на праве единоличной собственности с момента его приобретения. Из материалов дела усматривается, что режим раздельной собственности супругов как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества был установлен брачным договором, заключенным 16.07.2003 года, на основании которого в силу ст.8 ГК РФ у супругов возникли определенные права и обязанности18. Исходя из норм семейного законодательства надо иметь в виду, что заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в брак в силу ст.12 СК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень условий, необходимых для вступления в брак. Особый интерес у российских граждан вызывает вопрос о возможности заключения брачного договора лицами, живущими в гражданском (фактическом) браке, под которым понимается устойчивая семейная общность без регистрации брака. В отношении договора, заключенного гражданскими супругами, также действует общее правило: то есть договор вступает в силу только после государственной регистрации брака, поскольку закон не признает партнеров по гражданскому браку супругами. Если же лица, живущие в гражданском браке, изначально не намерены официально оформлять свои отношения, то заключение ими брачного договора не имеет смысла, так как он 18 Пример из: Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени//Нотариус. 2005. № 2. 16 никогда не вступит в силу. Таким образом, если впоследствии брак так и не будет заключен, то договор аннулируется19. Заключение брачного договора – это дело исключительно добровольное, возможное только при согласии обеих сторон, а также отсутствии любого внешнего воздействия. Принуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона. В соответствии с гражданским законодательством к брачному договору, совершенному под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденно совершенному вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (так называемая кабальная сделка), применяется правило о недействительности сделки, в соответствии с которым такой договор признается судом недействительным по иску потерпевшей стороны (п.1 ст.179 ГК РФ). При наличии предусмотренных в законе обстоятельств (ст.179 Уголовного кодекса РФ20) принуждение к заключению брачного договора может быть квалифицировано как уголовное преступление. Брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл.9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме. Как уже указывалось, за рубежом первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. К примеру, в американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать любые Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. – С.43. 20 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. 19 17 условия будущей совместной жизни супругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым». Во Франции закон предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества: - имущество супругов признается общим; - общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все, приобретенное каждым супругом после заключения брака; - определение неравных прав супругов в общем имуществе; - вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества 21. Предусмотрены и иные варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно. Примечательно, что во Франции, Италии и Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы. Малейшее отступление от установленной процедуры грозит недействительностью договора. Супруги получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта и обязательно предъявляют его при регистрации брака. В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, заключила пара контракт или нет. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 4. 21 18 В современных Великобритании и США брачный договор подписывается в присутствии двух свидетелей. В этих странах суд не связан жестко наличием брачного договора и его условиями и вправе полностью или частично его изменить (если, конечно, на то есть уважительные причины). Во Франции, если один из супругов на момент свадьбы является коммерсантом или обязательно должен становится быть им в дальнейшем, брачный опубликован в специальных договор изданиях. Нарушителей этого правила ждут штрафы. Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц к ознакомлению с содержанием брачного договора. Это правило, в первую очередь, обеспечивает интересы кредиторов супругов. Обращает на себя внимание тот факт, что понятие «брачный договор» в западной и отечественной теории семейного права толкуется по-разному. В большинстве зарубежных стран, особенно в США, брачный договор и брак – это по сути одно и тоже, а в русской школе права эти два определения раздельные. Так, по мнению С.Вагацумы и Т.Аридзуми, отношения между супругами – это отношения «договорные», а «действия по изменению брачно-семейных отношений» называются «брачно-семейными сделками»22. Как договор квалифицирует «супружеский союз» титул V ФГК в редакции Закона № 65-570 от 13 июля 1965 года. Оценка брака как сделки наиболее отвечает сути его прежде всего применительно к имущим слоям населения. Брак между их представителями – это действительно сделка. Например, брачный контракт Жаклин Бувье (вдовы Дж.Кеннеди) и ее второго мужа Аристотеля Онассиса включал в себя 173 пункта. В нем было оговорено практически все – вплоть до ежемесячных расходов Жаклин на покупку новых платьев (10 тыс. долл.) и оплату телохранителей (6 тыс. долл.)23. 22 23 Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. – М.: 1983. Кн.2. – С.165. Аргументы и факты. 1990. № 17. – С.7. 19 Интересно также, что в российском законе оговаривается возможность заключения брачного договора по поводу лишь имущественных отношений, хотя в большинстве стран в брачном договоре допускаются условия, касающиеся личных неимущественных отношений. Брачные контракты достаточно популярны в США. В то же время в последнее время все большее число американцев подают в суд на своих супругов и требуют разрыва контракта. Стандартный брачный контракт в Америке предусматривает решение супругами нескольких концептуальных вопросов. Главный из них – как будет разделено имущество, недвижимость пары в случае развода или смерти одного из супругов. Вступающим в брак предстоит решить, совместно или раздельно будут они владеть банковским счетом, недвижимостью, автомобилем или яхтой. Немаловажно также, кто будет оплачивать долги, сделанные еще до свадьбы, - оба супруга или тот, кто брал взаймы. Если у супругов есть дети от предыдущего брака, контракт дополняется статьями о том, как будет оплачиваться учеба детей. Очень непростой вопрос – о дележе драгоценностей и других дорогих подарков. Некоторые пары, составляя брачные контракты, желают зафиксировать в них, кто из супругов и с какой периодичностью будет мыть посуду на кухне, выносить мусор 24. Таким образом, законодательство зарубежных стран уже давно признало целесообразным заключение брачного договора при определенных условиях. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основной целью брачного договора является предоставление супругам достаточно широких возможностей для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Кроме того, в большинстве стран, Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 24 20 в отличие от России, брачные договоры заключаются не только в отношении имущественных, но и по поводу неимущественных прав. 1.3. Содержание брачного договора (в России и за рубежом) Изменение социально-экономического положения в нашей стране, закрепление права предпринимательской частной собственности, деятельностью возможности потребовали заниматься использования новых инструментов в регулировании имущественных отношений супругов. Один из таких инструментов существовал в дореволюционной России и закрепляется законодательством большинства европейских стран – это брачный договор, который регламентируется действующим СК РФ. Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон25. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст.42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения26. Содержание брачного договора составляет прежде всего условие о его предмете. Исходя из легального определения брачного договора, его предметом являются имущественные права и обязанности супругов. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания//Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 2. 26 Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве//Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. 25 21 Брачным совместной договором супруги собственности, вправе установив, изменить например, законный режим режим совместной собственности только на движимое имущество, а на недвижимое – режим долевой собственности или наоборот. Они могут предусмотреть долевую собственность на все имущество супругов или на его отдельные виды. Брачным договором может быть предусмотрен режим раздельной собственности на отдельные виды имущества, которое будет приобретено, или на все имущество. Согласно п.1 ст.42 СК РФ супруги могут изменить только режим совместной собственности на имущество, принадлежащее супругам, или то, которое они планируют приобрести в будущем. Однако, изменив режим совместной собственности, супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, его отдельные виды или на имущество каждого из них. Поэтому в брачном договоре супруги могут изменить не только режим общей совместной собственности, но также и режим раздельной собственности каждого из супругов. В литературе высказано мнение, что под правом супругов установить какой-либо режим собственности на имущество каждого из супругов понимают, в частности, право жены в соответствии с брачным договором предоставить мужу право безвозмездного пользования имуществом, принадлежащим ей на праве раздельной собственности, или обязанность мужа подарить жене квартиру в случае рождения ребенка, с чем трудно согласиться, так как приведенные в качестве примера юридически значимые действия есть не что иное, как гражданско-правовые сделки (договор безвозмездного пользования, договор дарения), что, кстати, признается автором критикуемой позиции27, брачный же договор не есть симбиоз гражданско-правовых и семейно-правовых сделок28. В зависимости от вида права собственности определяются права и обязанности собственника или собственников. Если супруги установят режим Багрова Н.В. О понятии и признаках брачного договора//Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск: 2004. – С.152. 28 Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: 2007. – С.6. 27 22 раздельной собственности, то это будет означать, что доходы каждого супруга являются его собственностью, на которую он по своему усмотрению, не считаясь с мнением другого супруга, приобретает имущество. Он будет владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Другой супруг сможет пользоваться этим имуществом только с согласия супругасобственника, который в любое время может его лишить такого права пользования, потому что закон обеспечивает лишь право пользования членом семьи собственника жилым помещением. Супруги вправе определить в брачном договоре семейные расходы и свои права и обязанности по их распределению. В ст.42 СК РФ не приведен даже примерный перечень семейных расходов. На практике необходимыми признаются расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретением продуктов питания, одежды, медикаментов, лечения, содержания детей в дошкольных детских учреждениях и т.п. Вместе с тем в зависимости от уровня благосостояния и уклада семейной жизни возможно включение в их состав и иных затрат (по содержанию автомобиля, эксплуатации персонального компьютера, оплате туристических поездок и т.д.)29. СК РФ не содержит исчерпывающего перечня вопросов, которые могут быть урегулированы брачным договором, но, как уже было сказано, свобода выбора его условий вовсе не безгранична. В п.3 ст.42 СК РФ определены условия, включение которых в брачный договор недопустимо. Брачный договор есть соглашение со специальным субъектным составом, не создающим прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе детей, поскольку они, как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права, поэтому определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не должно включаться в брачное соглашение, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать дети. По российскому Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования//Семейное и жилищное право. 2007. № 3. 29 23 законодательству имущество родителей и детей признается раздельным (ст.60 СК РФ), в связи с чем акты, затрагивающие права и интересы детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста30. Как уже указывалось, законодательство о брачном договоре многих стран не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов31. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания детей. Однако наиболее детально регулируемые семейным правом имущественные правоотношения супругов посредством брачного договора касаются режима их имущества, порядка управления им и предоставления содержания. Существует три основных вида правового режима имущества супругов: общности, раздельности и смешанный режим (его еще иногда называют режимом «отложенной общности»). Юридическим основанием применения того или иного режима может быть либо брачный договор, либо сам закон (легальный режим). Как брачный договор, так и закон может предусматривать любой из трех названных режимов имущества супругов. Режим своего имущества регламентируют в брачных договорах обычно наиболее состоятельные супруги. В брачном договоре может быть определен статус как добрачного имущества мужа и жены, так и режим имущества, нажитого в браке, а также имущественные санкции в случае развода. Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность?//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 3. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве//Семейное и жилищное право. 2004. № 3. – С.25. 30 31 24 Легальный режим общности имущества супругов предусматривает законодательство Франции, Испании, некоторых штатов США, режим раздельности – законодательство Англии, некоторых штатов США, других стран. Смешанный режим (режим «отложенной общности») существует в ФРГ, Финляндии, Исландии, Швеции, Дании и Норвегии32. По общему правилу при режиме общности супруги имеют право общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке. Однако и в этом случае имущество, полученное во время брака в дар или по наследству, остается в раздельной собственности. Режим раздельности означает, что каждому из супругов принадлежит не только их добрачное имущество, но и имущество, нажитое в браке на собственные средства. Режим «отложенной общности» означает, что в период нахождения в браке супруги распоряжаются имуществом раздельно, а в случае развода их имущество становится общим и делится поровну33. Таким образом, в России брачный договор предоставляет супругам довольно большие возможности для урегулирования их имущественных отношений, но в рамках, установленных законом. Законность условий брачного договора в немалой степени обеспечивается его нотариальным удостоверением, так как нотариусы как квалифицированные юристы следят за тем, чтобы удостоверяемые ими документы соответствовали закону. За рубежом брачным договором могут быть урегулированы как имущественные, так и неимущественные отношения. В то же время особое внимание уделяется все же регулированию имущественных отношений. При этом существует три основных вида правового режима имущества супругов: общности, раздельности и смешанный режим (режим «отложенной общности»). Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 33 Дороженко С.С. Понятие и содержание брачного договора//Закон и право. 2006. № 11. 32 25 Глава 2. Правовое регулирование заключения брачного договора в странах ЕС 2.1. Заключение брачного договора в Италии Право Италии относится к романо-германской правовой семье. Данная система отличается нормативной упорядоченностью и структурированностью источников, устойчивыми демократическими правовыми принципами, обеспечением строгой юридической техники. Постепенно сформировавшаяся система романо-германского права (Италия, Франция, Испания, Португалия, Германия, Австрия, Швейцария) при всех исторических, национальных и религиозных особенностях обладает целым рядом общих черт, признаков: - деление права на частное и публичное; - деление административное, права на уголовное, отрасли: конституционное, гражданско-процессуальное, гражданское, уголовно- процессуальное; - единая иерархия источников писанного права. Верховенствующее положение занимает конституция, за нормами которой признается высшая юридическая сила; - главная роль в формировании права отводится законодателю (орган государственной власти), который создает общие юридические правила34. В Италии отдельной отрасли семейного права не существует. Правовое регулирование семейного права осуществляется с помощью гражданскоправового метода. Заключение брака в Италии влечет за собой ряд прав и обязанностей, оговоренных в Конституции Италии35 и Гражданском Кодексе. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. – С.188. Конституция Итальянской Республики/Пер. с итал. Л.П.Гринберга//Конституции государств Европейского Союза/Под общ. ред. Л.А.Окунькова. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С.423-450. 34 35 26 Так, в соответствии со ст.29 Конституции Итальянской Республики Республика гарантирует права семьи, как естественного союза, основанного на браке. Брак основан на моральном и юридическом равенстве супругов, в пределах, установленных законом, для обеспечения единства семьи. Как следует из ст.30 Конституции, родители обязаны и вправе содержать, обучать и воспитывать детей, даже если они рождены вне брака. В случае недееспособности родителей, закон определяет способы исполнения их обязанностей. Закон обеспечивает детям, рожденным вне брака, всю защиту юридического и нравственного характера, совместимую с правами членов законной семьи. Закон устанавливает порядок и пределы поиска отцовства. Гражданский кодекс Италии в ст.143 закрепляет взаимные права и обязанности супругов. При заключении брака, муж и жена получают одинаковые права и принимают те же обязанности. Брак влечет взаимное обязательство сохранения супружеской верности, оказание моральной поддержки и материальной помощи, сотрудничество в интересах семьи и совместное проживание (согласно недавним изменениям, обязанность на совместное проживание была отменена). Оба супруга обязаны, каждый в зависимости от своих средств и возможностей, своим профессиональным или домашним трудом, вносить вклад в нужды семьи36. Как следует из ст.143 b Гражданского кодекса, жена добавляет к своей фамилию мужа и сохраняет ее и во время вдовства, до тех пор, пока снова не выйдет замуж. В ст.144 говорится об адресе и месте жительства семьи. Так, супруги договариваются между собой о месте жительства и определяют местонахождение их семьи, в зависимости от потребностей каждого, но в первую очередь учитывая интересы самой семьи. Каждый из супругов имеет право на проживание по согласованному адресу. Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 36 27 Брак налагает на супругов обязанность содержать, обучать и воспитывать своих детей, с учетом их способностей, предрасположенности и стремлений. Оба супруга обязаны выполнять свои обязанности, каждый в зависимости от своих средств и своих профессиональных или домашних возможностей. Когда у родителей нет средств, другие родственники, в порядке близости родства, обязаны предоставлять родителям необходимые средства, чтобы они могли выполнять свои обязанности по отношению к своим детям. В ст.159 Гражданского кодекса определен имущественный режим супругов. Юридический имущественный режим семьи, при отсутствии других договоренностей, заключенных согласно статье 162, основан на совместном владении имуществом. В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса супруги, состоящие в браке, не могут отступить ни от прав, ни от обязанностей, предусмотренных законом. Вступая в брак, супруги определяют имущественно-правовой режим, предусмотренный законодательством о семейном праве. Если в момент заключения брака не было четкого запроса на иное, или позже у нотариуса, автоматически предполагается, что оба супруга принимают такую регламентацию37. По сути это означает, что все имущество, приобретенное после заключения брака (дом, недвижимость, машина, ценные предметы, акции и т.д.) являются собственностью обоих супругов. Однако, заработная плата и доходы в общем, не входят в совместное владение имуществом, за исключением случаев, определенных законом, когда предписывается вносить посильный вклад в семью. Из совместного владения имуществом исключены вся собственность, приобретенная до вступления в брак или полученная в подарок или по наследству, если четко не выражено назначение этой собственности для обоих Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 4. 37 28 супругов. Так же и в случае личного имущества, как, например, ювелирные изделия и шубы, а также те, которые используются для работы, компенсации причиненного ущерба и все доходы, полученные от продажи этого личного имущества, если это четко определено в акте покупки (купчей). Совместное владение имуществом аннулируется, по обоюдному согласию супругов, которые, лично перед нотариусом, решают изменить имущественно-правовой режим38. Однако некоторые элементы имеют сложное определение в случае раздела имущества, и поддаются противоречивым трактовкам: ювелирные изделия, шубы, дорогие часы, даже если были приобретены, как предметы капиталовложения, считаются личным имуществом; понятие имущества, необходимого для работы очень растяжимое; свадебные подарки относятся к супругу, более близкому к дарившему родственнику, даже если обычно это сложно доказать. Закон старается защитить экономически более слабого супруга, чтобы у него не было никакого риска выживания; обычно это право женщины. Супружеские пары, которые выбирают раздельное владение имуществом, обычно делают это из практических и финансовых соображений: если имеется солидная собственность, то в режиме раздела имущества, налогообложение не столь велико. Кроме того, контролируемым, режим совместного представляет владения некоторые имуществом, бюрократические будучи трудности: каждый раз, когда один из супругов совершает значительную финансовую операцию, например, продажу или покупку автомобиля, или прием на работу сотрудника, в случае фирмы, необходимо письменное согласие, с подписью другого супруга, и это может представлять собой некоторые трудности в случае временного или длительного отсутствия, местонахождения другого супруга. 38 Брак в Италии//http://www.promoitalia.ru/info/articles/family/34/list1/. или даже неизвестного 29 В режиме раздельного владения имуществом, за супругом, приобретающим имущество, признается исключительное право на владение приобретенным имуществом. Следовательно, собственность мужа и жены в браке остается раздельной, за исключением прав преемственности и прав, связанных со статусом супруга. Выбор режима раздельного владения имуществом делается, следуя процедуре, описанной в ст.162 Гражданского кодекса, а именно по: - добрачному соглашению, посредством заявления, сделанному должностному лицу отдела ЗАГСа или должностному лицу, заключающему этот брак; - соглашению, после заключения брака, подписанному в присутствии нотариуса и в обязательном присутствии свидетелей. Впрочем, указывается, что в режиме раздельного владения имуществом, действуют особые нормы, по части бремени доказывания. Этим подразумевается, что в случае судебного разбирательства между супругами, они могут, согласно ст.219 Гражданского Кодекса, любыми средствами доказывать, в отношении другого супруга, свое исключительное право на приобретенное движимое имущество, так как в таком случае не накладываются пределы признания свидетельских показаний, согласно ст.2721 и следующим Гражданского Кодекса. В случаях, когда никому из обоих супругов удается доказать свое исключительное право на имущество, оно присуждается в собственность обоим супругам, в равных долях (ст.219 абзац II Гражданского Кодекса). Раздельное владение имуществом может быть запрошено бесплатно в момент заключения брака, или позже, обратившись к нотариусу (только при обоюдном согласии супругов). Нотариус позаботится о переписи внесенного раздельного владения имуществом акт о заключении брака (такая отметка очень важна в отношении третьих лиц)39. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве//Семейное и жилищное право. 2004. № 3. – С.25. 39 30 Если переход из совместного владения в раздельное владение имуществом запрошен только одним из двоих супругов, необходимо обратиться в суд. Таким образом, в имущественных отношениях супружеский союз регулируется соглашением сторон и законом. Закон знает два вида имущественных отношений: система приданого и общность имуществ. Если не было соглашения между супругами, то каждый сохраняет право свое имущество и пользуется им отдельно. Брачный договор заключается всегда под условием, что брак будет заключен. Заключенный договор впоследствии, в течение брака, не может быть видоизменен супругами. Это же соображение вызывает как запрещение дарения между супругами, так и запрещение назначать или же увеличивать в течение брака приданое, а равно видоизменять его заменой движимости недвижимостью. В Италии законным является режим общности имущества (совместной собственности без выделения долей). Управление общим имуществом осуществляют оба супруга. При отказе одного из них дать согласие на совершение сделки супруг вправе получить такое согласие через суд, приведя соответствующее обоснование. Сделка, совершенная без согласия одного из супругов, является оспоримой. Совершивший ее супруг обязан внести в общее имущество супругов вклад, соответствующий цене имущества, отчужденного им по оспоримой сделке. Управление может быть доверено одному из супругов в случае, если другой супруг временно не может им управлять. При отсутствии у другого супруга доверенности, выданной временно отсутствующим супругом на совершение необходимых действий, разрешение дается судьей. Режим общности имущества может быть прекращен признанием одного из супругов безвестно отсутствующим или умершим, признанием брака недействительным или при расторжении брака, если супруги вступили в режим раздельного проживания или один из них обанкротился. 31 Решение о выделении долей в общем имуществе супругов может быть принято судом в случае признания одного из супругов недееспособным, его поражения в правах либо в случае ненадлежащего управления этим имуществом. Раздел производится путем распределения активов и пассивов в равных долях. Имущество, выделенное супругу в долю, находится в его исключительной собственности. В интересах потомства на часть имущества, отходящего к другому супругу, может быть установлен узуфрукт. Анализ норм законодательства о брачном договоре в Российской Федерации и Итальянской республике позволяет говорить о том, что в целом правовое регулирование исследуемого института в данных странах имеет много сходных черт. Как и в России, в Италии брачным договором регулируются именно имущественные отношения. Также, как и в России, брачный договор может быть заключен как до брака, так и в браке, и не имеет силы, если брак не был заключен. Брачный договор заключается в присутствии нотариуса. В отличие от России, в Италии брачный договор не может быть изменен в течение брака, также запрещено дарение между супругами, что, очевидно, более весомо защищает интересы супругов. 2.2. Особенности заключения брачного договора в Германии Германское семейное право отличается своей специфичностью в системе романо-германской правовой семьи. Германские племена внесли в жизнь свои взгляды на семью, которые так прочно утвердились, что ни влияние рецепции римского права, ни новые идеи XVIII века не в состоянии были их вытеснить. По древнегерманскому праву, жена находилась под опекой мужа (mundium), который был единственным представителем семьи на внешней стороне. В отношении женщин действовала 32 вечная опека отца, братьев, мужа. Из личной подчиненности вытекала и имущественная несамостоятельность. Жена была хозяйкой дома, но ей ничего не принадлежало, даже то, что она принесла с собой в новую семью. С течением времени имущественная подчиненность перешла в имущественное общение, как более мягкое выражение того же юридического явления. Вследствие этого замужняя женщина на Западе, по законодательствам романского типа, была не вправе совершать юридических сделок без разрешения мужа, предъявлять иск и вступать в ответ по иску, предъявленному без его согласия. Конец XIX века изменил отношения между супругами в Европе. Законодательство и судебная практика всех стран стремятся уравнять имущественную дееспособность жены, освободить ее от опеки мужа, лишить мужа права требовать к себе жену силой. Германское гражданское уложение признало основной формой имущественных отношений между супругами систему управления (Verwaltungsgemeinschaft). Супругам предоставляется договором определить свои имущественные отношения (Ehevertrag) как им угодно, лишь бы не нарушались интересы третьих лиц. Договор должен быть заявлен в реестр участкового суда по месту жительства мужа. Однако законодатель, в виде образца, предлагает несколько систем: - аllgemeine Gutergemeinschaft, в силу которой имущества мужа и жены сливаются в одну массу (Gesamtgut); - еrrungenschaftsgemeinschaft, в силу которой сливается в одну массу только приобретенное каждым супругом во время брака, но не до брака; - fahrnissgemeinschaft, в силу которой сливаются только движимые имущества супругов; - gutertrennung, в силу которой имущества супругов признаются раздельными40. Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 40 33 Если ни одна из этих систем не установлена соглашением, то имущественные отношения супругов определяются законом. Имущество жены, приобретенное ею до брака или во время брака, поступает в управление и пользование мужа (EingebrachtesGut). Это право мужа не распространяется на имущество жены, приобретенное ею собственным трудом и самостоятельной промышленной деятельностью (Vorbehaltsgut). Так же независимо от управления мужа и все дошедшее к жене под этим условием по дарению или по завещанию. Некоторые автор конструируют имущественные отношения супругов в виде Gutergemeinschaft, то есть в виде общего имущества. Таким образом, в германском праве имеются разные формы имущественных отношений супругов. Отдельно следует сказать о договоре о приданном. Согласно § 1374 Германского Гражданского Уложения (ГГУ) имущество, приобретенное супругом после вступления в законный режим в качестве приданого (Ausstattung), как и приобретенное в дар или в порядке наследования, причисляется, за вычетом обязательств, к начальному имуществу супруга, если по обстоятельствам его не следует относить к доходам41. Следовательно, имущество, полученное в качестве приданого, приравнивается к имуществу, полученному в дар и по наследству. В параграфах 1444, 1466 ГГУ регламентированы отношения между супругами по предоставлению приданого их детям при договорном режиме общности имущества супругов. Если управление общим имуществом осуществляет один из супругов и он обещает предоставить или предоставляет из общего имущества приданое общему ребенку, то в отношениях между супругами расходы на приданое, превышающие массу, соответствующую общему имуществу, относятся на счет этого супруга. В случае обещания или предоставления из общего имущества приданого ребенку, который не является общим, расходы на предоставление приданого в отношениях между супругами относятся на счет родителя ребенка. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражд. уложению/Пер. с нем.; Науч. редакторы – А.Л.Маковский [и др.]. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 41 34 Однако для супруга, не уполномоченного управлять общим имуществом, это правило действует лишь тогда, когда он выражает свое согласие или приданое не превышает массу, соответствующую общему имуществу. Если же управление общим имуществом осуществляется совместно обоими супругами, то в отношениях между ними расходы на предоставление приданого ребенку, не являющемуся общим, относятся на счет родителя ребенка42. В Германии брачный контракт вправе определять только исключительно гражданские правоотношения. Брачным договором супруги могут урегулировать только свои отношения по поводу имущества, то есть по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости (§ 1408 ГГУ). Для решения вопросов, связанных с предоставлением супругами друг другу содержания, германский законодатель предусмотрел специальные договоры (Unteralsvertraege) – соглашения, которые могут заключаться супругами об обязательстве по предоставлению содержания на время после расторжения брака (§ 1585с ГГУ). Такие соглашения не являются брачными договорами, так как не имеют отношения к установлению режима. Договоренность же об исключении выравнивания страхового обеспечения подчинена модели брачного договора потому, что, как правило, связана с избранием супругами договорного режима раздельности имущества 43. В немецкой литературе указывается, что соглашения супругов о предоставлении содержания, в принципе, могут включаться в брачный договор, равно как и прочие соглашения, обусловленные браком: о взносах на содержание семьи, о праве на заботу об общем ребенке, о распределении обязанностей в семье. При этом, однако, отмечается, что такие соглашения, часто включаемые в брачный договор, не подпадают под законодательное определение брачного договора, хотя объединение в брачном договоре различных супружеских соглашений является возможным и зачастую целесообразным по соображениям единства и полноты регулирования44. Buergerliches Gesetzbuch. – Muenchen, 1996. – S.364-365, 371. Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C.Alexander Luderitz. – Muenchen, 1999. – S.118. 44 Jung H. Ehevertraege: Fragen des Familienrechts. – Frankfurt am Main: 1995. – S.149, 156. 42 43 35 В германском праве признано возможным при заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности. ГГУ предписывает одновременное присутствие у нотариуса обеих сторон, не уточняя насчет обязательности явки именно супругов (лиц, намеревающихся вступить в брак) лично. Поэтому личное присутствие супругов признается необязательным, допускается заключение брачного договора уполномоченными представителями, которым супруги выдали доверенности. Законное представительство, напротив, ограничено, так как брачный договор, с одной стороны, существенно затрагивает индивидуальную сферу, с другой стороны, ответственности, может иметь использования значимые последствия (в доходов). Поэтому, если вопросах супруг недееспособен, его законный представитель не может заключить договор об избрании режима общности имущества ввиду опасностей этого режима, но не может и отменить уже избранный режим общности, хотя это иногда продиктовано стремлением «здорового» супруга построить свои имущественные отношения независимым образом. Другие брачные договоры допускаются, ГГУ прямо предусматривает, что за недееспособного супруга брачный договор заключает его законный представитель. Но законный представитель, являющийся опекуном, должен получить одобрение опекунского суда. Супруг или помолвленный, ограниченный в дееспособности, может заключить брачный договор только с согласия законного представителя. Если последний является попечителем, требуется также согласие опекунского суда, но лишь для исключения или ограничения выравнивания прироста имущества, а равно для установления или отмены общности45. Согласно немецкому законодательству в одобрении опекунского суда нет необходимости, если брачный договор заключают (дают согласие на его заключение) родители и усыновители. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражд. уложению/Пер. с нем.; Науч. редакторы – А.Л.Маковский [и др.]. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 45 36 Аксель Бушендорф, посвятивший специальное исследование границам свободы договора в брачном имущественном праве, выделяет следующие виды ограничений свободы брачного договора: - конституционные; - ограничения в целях соответствия «добрым нравам»; - пределы, установленные для защиты законных интересов: общества, третьих лиц, самих супругов46. ГГУ, предоставляя супругам право заключить брачный договор, уже в самом названии первого посвященного ему параграфа провозглашает принцип свободы договора (§ 1408). И в следующем параграфе, названном «Ограничение свободы брачного договора», устанавливается только, что режим имущества не может быть определен путем отсылки к недействующему или иностранному праву. Следовательно, полной свободы для определения содержания брачного договора все же не существует. Нельзя, например, установить брачным договором ни режим общности движимостей, режим мужнего управления и пользования имуществом жены. Подчинить свои отношения иностранному закону супруги могут лишь по основаниям, предусмотренным международным частным правом. Прочие ограничения выводятся из содержания и смысла других норм закона. Так, некоторые нормы материального брачного имущественного права являются императивными, в частности, применительно к законному режиму: о праве каждого супруга требовать, чтобы другой принял участие в составлении описи начального имущества; о моменте возникновения права требования компенсации, его отчуждаемости с этого момента; об обязанностях супругов по предоставлению друг другу справок о состоянии своего конечного имущества по окончании законного режима; о досрочном выравнивании прироста; об обязанностях третьих лиц по возврату имущества. Buschendorf А. Die Grenzen der Vertragsfreiheit im Ehevermoegensrecht. Unter besonderer Beruecksichtigung des Ehegueterrechts. – Frankfurt am Main, 1987. – S.80-83, 85-88, 178-320. 46 37 Но императивных норм немного, и в остальном супруги могут, оставаясь в рамках законного режима общности прироста, отступить от отдельных его положений: исключить ограничения по распоряжению имуществом или при их сохранении отказаться от выравнивания прироста, а также обусловить применение правил о суброгации какими-либо обстоятельствами и др. Брачные договоры могут различаться по объему и функциям, в зависимости от того, регулирует ли договор только отдельное отношение по имуществу, например, ограничение по распоряжению предметами домашнего обихода, или определяет режим имущества в целом. Брачным договором можно установить общность или раздельность имущества, отменить законный или договорный режим, заменить один режим другим. Супруги могут также сконструировать свой индивидуальный режим. Брачный договор, который содержит обстоятельное регулирование, то есть выбор или отмену целого режима или же свободную кодификацию, именуется генеральным, а содержащий лишь отдельные отступления от предусмотренных законом (неимперативно) правил в рамках определенного режима, иными словами, простую модификацию режима – специальным брачным договором. Примеры специального брачного договора – договор об определении величины начального и конечного имущества, об установлении квоты выравнивания прироста, способа предоставления компенсации, об объявлении отдельных предметов оговоренным имуществом, остающимся раздельным (при договорной общности). Супруги вправе как изменять, так и дополнять законный режим: исключить из подлежащего выравниванию прироста увеличение стоимости начального имущества или отдельные ценности (земельный участок, предприятие), предусмотреть обязанность возврата обусловленных браком предоставлений и т.д47. Таким образом, германский законодатель, вводя институт брачного договора, вкладывал в него возможность не только выбирать режим того или Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражд. уложению/Пер. с нем.; Науч. редакторы – А.Л.Маковский [и др.]. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 47 38 иного имущества, но и вносить изменения в законный режим совместной собственности на нажитое в браке. В разделе ГГУ о договорном режиме имущества супругов даются общие предписания о брачном договоре, а затем отдельно регулируются раздельность и общность. ГГУ содержит более ста статей, посвященных договорному режиму общности: о составе общего имущества, порядке использования доходов от него, а также от имущества, не включенного в общность (так называемого особого и оговоренного имущества), для содержания семьи, об управлении общим имуществом и его разделе. При этом ГГУ предусматривает и регламентирует отдельно две разновидности общности, в зависимости от избранного супругами варианта управления общим имуществом – мужем или женой и совместное; соответственно различается объем правомочий супругов по распоряжению и их ответственность. Отдельно предусмотрена так называемая продолженная общность, которую супруги вправе установить брачным договором, то есть в случае смерти одного из супругов общность имущества между пережившим супругом и их общим потомком48. В соответствии с положениями ГГУ брачный договор должен заключаться в присутствии обеих сторон и удостоверяться нотариусом. Если супруги исключили или изменили договором законный режим имущества, то выдвигать в отношении третьего лица, с которым один из них совершил сделку, возражения, основанные на таком исключении или изменении, они вправе только в том случае, когда брачный договор внесен в реестр имущественных прав супругов соответствующего участкового суда или третьему лицу было известно о брачном договоре, когда совершалась сделка. Аналогичные правила действуют в случае отмены или изменения супругами посредством брачного договора того регулирования, которое было ранее внесено в реестр. Запись в реестр вносится в участковом суде округа, где хотя бы один из супругов имеет постоянное место пребывания. При изменении постоянного места пребывания запись должна быть произведена повторно – в реестре участкового суда по 48 Muenchner Kommentar zum BGB. – Muenchen, 1987. B.5. – S.547-732. 39 новому месту пребывания. Повторение не требуется только в случае обратного переезда (на прежнее место): в этом случае ранее сделанная запись считается совершенной вновь. Внесение записи в реестр осуществляется по совместному заявлению супругов, при этом каждый из них вправе потребовать участия другого. Предусмотрено лишь несколько случаев, когда для внесения в реестр достаточно заявления одного из супругов. Участковый суд обязан в специальном издании опубликовать внесенную в реестр запись и предоставить каждому возможность ознакомления с реестром и получения удостоверенной копии любой записи в реестре. Регистрация брачного договора в реестре – право, а не обязанность супругов. Действительность договора не зависит от внесения в реестр. Более того, внесение в реестр не имеет такого юридического значения, как регистрация прав на недвижимость в поземельной книге: не существует презумпции правильности того, что записано в реестре. Правовое значение внесение в реестр имеет только для отношений супругов с третьими лицами. Поэтому нет необходимости вносить в реестр те брачные договоры, содержание которых ограничивается регулированием внутренних отношений между супругами. Излишне вносить в реестр и такой брачный договор, которым супруги заменяют свои ранее оформленные, но не внесенные в реестр договоренности об имуществе законным режимом. Однако, если один из супругов занимается торговлей, он обязан внести брачный договор в реестр, причем как по месту жительства, так и по месту осуществления торговой деятельности, если эти места не совпадают49. В Германии брачный договор может быть не только заключен в любое время в период брака, но также в любое время изменен или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной форме, то есть представляет собой «обновленное заключение брачного договора». Предоставляя супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного договора, ГГУ сразу же (§ 1408) предусматривает, что Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 4. 49 40 это включает, в частности, право отменять или изменять режим имущества после вступления в брак. В случае исключения или отмены супругами законного режима, а также в случае исключения выравнивания прироста или отмены договорного режима общности вступает в силу режим раздельности, если иное не вытекает из брачного договора (§ 1414 ГГУ). В Германии помимо брачного договора существуют некоторые другие акты, направленные на регулирование отношений собственности супругов вне рамок законного режима их имущества. Так, при любом режиме встречается передача одним супругом своего имущества другому в управление. Такая передача может осуществляться неформально, хотя и представляет собой отступление от одного из положений законного режима – самостоятельного управления каждого из супругов своим имуществом. Это рассматривается как отношения поручения и означает, что управляющий связан указаниями собственника, не вправе использовать потребляемые вещи для себя самого, обязан отдавать собственнику поступления от имущества, если они в силу поручения не поступают также в управление. Данное поручение – передача одним супругом своего имущества в управление другому – может быть в любое время отменено супругом, передавшим свое имущество, причем исключение или ограничение его права на такую отмену возможно только посредством брачного договора. Однако допустимой остается отмена управления по веской причине50. Таким образом, германский законодатель очень щепетильно подходит к вопросам регулирования брачного договора, не оставляя неконтролируемой практически ни одну проблемную ситуацию. ГГУ содержит более ста статей, посвященных договорному режиму общности: о составе общего имущества, порядке использования доходов от него, а также от имущества, не включенного в общность (так называемого особого и оговоренного имущества), для содержания семьи, об управлении общим имуществом и его разделе. 50 Muenchner Kommentar zum BGB. – Muenchen, 1987. B.5. – S.547-732. 41 Важно, что, помимо брачного договора, в Германии также действует договор о приданом, который позволяет отграничить добрачное имущество супругов. Как видится, институт приданого имеет перспективное значение и для российского гражданского права. В современных условиях в Российской Федерации видится возможность образования определенного имущества с особым правовым режимом путем использования позитивного исторического и зарубежного опыта, связанного с институтом приданого. В целях защиты интересов самих супругов и их родителей и других родственников, наделяющих их необходимым имуществом, целесообразно ввести в российское законодательство особый договор о предоставлении имущества, заключаемый между супругами (будущими супругами) и лицами, наделяющими их имуществом (родителями, другими родственниками или лицами, заменившими родителей), и установить специальный правовой режим этого имущества. Главная особенность будет заключаться в том, что при прекращении брака разводом предоставленное по указанному договору имущество, а если оно отчуждено или израсходовано, то его стоимость, должны без компенсации передаваться тому супругу, родители (заменившие их лица) или другие родственники которого предоставили имущество. Установление изложенных правил позволит защитить интересы родителей супругов или других лиц, предоставляющих супругам значительные средства для семейной жизни, предотвратить справедливости фактически получение необоснованное, одним из неоправданное супругов части с позиций имущества, приобретенного за счет родителей или иных родственников другого супруга51. Также как в России и в Италии, в Германии брачным договором супруги могут урегулировать только отношения по поводу имущества, то есть по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости. Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 51 42 Примечательно, что в германском праве признано возможным при заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности. Также в отношении брачного договора введены ряд ограничений, защищающих интересы супругов. Нельзя, например, установить брачным договором ни режим общности движимостей, режим мужнего управления и пользования имуществом жены. В Германии помимо брачного договора существуют некоторые другие акты, направленные на регулирование отношений собственности супругов вне рамок законного режима их имущества. Так, при любом режиме встречается передача одним супругом своего имущества другому в управление. 2.3. Сущность заключения брачного договора во Франции В европейских странах, в том числе во Франции, не производится отождествление брака и брачного договора, как, например, в исламских странах; при заключении брака не произносятся формулы, используемые для совершения сделок; брак не рассматривается как договор, порождающий в качестве одного из правовых последствий обязанность внесения платы или передачи иного имущества. Однако и в Европе существует взгляд на брак как на договор, что в свою очередь оказывает влияние на содержание брачного договора. Как писал Жюллио де ла Морандьер, «брак во французском праве есть заключенный в установленной законом форме гражданский договор, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни. Это традиционная концепция, принятая каноническим правом»52. И.Юркович, секретарь представительства Святого престола в Российской Федерации и профессор канонического права Колледжа католической теологии 52 Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т.1. – М.: 1958. – С.323. 43 им. св.Фомы Аквинского, в составленном им современном учебном пособии указывает, что для верующих христиан брак является таинством, но при этом также договором, поскольку он возникает при встрече двух волеизъявлений и порождает определенные последствия в отношениях между лицами, его заключившими (супругами)53. «Господь Иисус Христос сделал этот союз сверхъестественным, ибо Он, не изменяя договорной основы данного союза, возвысил его в достоинство таинства»54. Жюллио де ла Морандьер в соответствии с такими каноническими воззрениями отметил, во-первых, совпадение воль и, во-вторых, то, что брак порождает юридические последствия, обязательства. Но он оговорил, что это не обычный договор, ибо воля сторон не может определить его последствия, прекратить его действие, внести в него изменения. Это договор-предпосылка, его результат – возникновение условий для применения к сторонам последствий, установленных нормами закона, в совокупности определяющих для данных лиц гражданское состояние супругов. Этот договор производит юридические последствия не только для сторон, но и для детей, родственников, посторонних. Он имеет абсолютную силу, может быть противопоставлен любому лицу55. Согласно принятому в 1983 г. Кодексу канонического права из действительного брака между супругами возникают постоянные и исключительные по своей природе узы (глава VIII «О последствиях брака», канон 1134). Следует отметить, что учение о браке как о гражданском договоре возникло в христианской Европе в качестве варианта решения вопроса о компетенции – о разграничении церковных и светских полномочий по матримониальным делам. Вокруг догмата римско-католической церкви о сакраментальной природе брака возник спор еще в средние века между схоластическими школами Парижа и Болоньи о том, когда эта природа вступает в свои права. Сторонники так называемой галликанской теории (в Каноническое право о браке (De matrimonio)/Составил свящ. И.Юркович. – М.: 1994. – С.18. Там же,с.16. 55 Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. – С.323. 53 54 44 первую очередь епископ Хинкмар фон Реймский) выступили за ограничение церковной компетенции сакраментальной областью. Отсюда проистекает отделение брака-таинства и брака-договора56. У протестантов брак тоже, как говорится, подлежит слову и воле Божьей, но при Реформации отвергали сакраментальную природу брака, чтобы разрушить основу церковных притязаний на единоличную компетенцию по брачным делам. По воззрениям естественного права брак – договор, подчиняющийся государственному законодательному регулированию. Брачный союз есть контракт, и ничего больше. Наконец, Великая Французская революция – а закреплением идеи революции назвал Рене Давид закрепление в Французском гражданском кодексе брачного режима57 – принесла с собой отделение церкви от государства и в том числе секуляризацию брака, поскольку задачей нарождающейся буржуазии было дать при помощи своего государства соответствующие правовые формы капиталистическим общественным отношениям, что для брачных и семейных отношений означало поставить на место церковного брачного права светское и предусмотреть государственно-правовое содержание брака как основы семьи, которое можно отделить от религиозно-этического. Французская Конституция 1791 года объявила брак гражданским договором, что означало полную законодательную власть государства в этой области. Секулярная форма заключения брака пришла вместе с провозглашением свободного согласия партнеров как предпосылки заключения брака. Феодальные сословные ограничения в брачно-семейных отношениях были отменены, и принцип свободы заключения договора был признан также для заключения брака. Брак по представлениям того времени рассматривался как правовой договор между двумя индивидуумами, который должен заключаться по светскому, гражданскому праву. Согласно современной концепции римско-католической церкви из неотделимости «брака-договора» от «брака-таинства» следует, что Schnabl А. Franzoesische Revolution und Eherecht//Staat und Recht, 38. – Jahrgang, 1989 (11/89). – S.929; Bohringer L. Der eherechtliche Traktat im Paris. Lat. 12445, einer Arbeitshandsschrift Hinkmars von Reims//Dt. Arch. fuer Erforschung des Mittelalters. – Koeln, Jahrgang 46, 1990. Heft 1. – S.18-47. 57 Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: 1988. – С.90. 56 45 регулирование находится в ведении церкви, которая обладает исключительным правом определять препятствия к браку и судить о его несостоятельности, тогда как гражданская власть вправе определять сугубо гражданские последствия брака. В соответствии с упомянутым Кодексом канонического права брак регулируется божественным и каноническим правом, при этом уважается компетенция гражданской власти относительно сугубо гражданских последствий брака (канон 1059). В соответствии с общими положениями Французского гражданского кодекса о брачном договоре (ТИТУЛ Y «О брачном договоре и о режимах имущественных отношений между супругами, Закон № 65-570 от 13 июля 1965 года) закон регулирует супружеский союз в отношении имуществ лишь при отсутствии специальных соглашений, которые супруги могут заключить по своему усмотрению с тем, чтобы соглашения не противоречили нормам законодательства и морали. Супруги не могут заключить никакого соглашения или отказаться от права, если предметом соглашения или отказа являлось бы изменение законного порядка наследования. Брачный договор должен определять имущество, на которое распространяется право, предусмотренное в пользу пережившего супруга. Он может определять основные критерии оценки (имущества) и формы платежа, за исключением доли, на которую уменьшается наследственная имущественная масса, в пользу наследников, пользующихся правом на обязательную долю, если имеется косвенное преимущество58. Право, предоставленное пережившему супругу, утрачивает силу, если он им не воспользовался в месячный срок считая со дня, когда наследники умершего потребовали от пережившего супруга принять решение. Об утрате пережившим супругом вышеупомянутого права уведомляются наследники умершего супруга. Такое требование не может быть предъявлено до истечения 58 Фоков А.П. Становление и развитие института собственности в России и Франции//Юрист. 2006. № 10. 46 срока, предусмотренного в титуле «О наследовании» для составления описи (имуществ) и принятия решения. При подписании брачного договора нотариус выдает удостоверение с указанием его фамилии и места пребывания, фамилий, имен, положений и места жительства будущих супругов, а также даты составления брачного договора. В нем указывается, что оно должно быть передано должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, до заключения брака. Если свидетельство о браке указывает, что брачный договор не был заключен, то по отношению к третьим лицам супруги будут считаться состоящими в браке, на который распространяется режим общего права, если только в сделках, заключенных с этими третьими лицами, супруги не заявят о наличии брачного договора. Кроме того, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им в дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентами, относящимися к торговому реестру59. Соглашения об имущественных отношениях между супругами должны быть составлены до заключения брака и вступают в силу со дня заключения брака. Изменения, внесенные в соглашения об имущественных отношениях между супругами, должны быть удостоверены актом, составленным в той же форме, что и упомянутые соглашения. Сверх того, всякое изменение или акт, изменяющий содержание брачного договора или аннулирующий его, являются недействительными, если они не совершены в присутствии и с общего согласия всех лиц, которые являлись сторонами в брачном договоре, или представителей сторон60. Всякие изменения и акты, вносящие перемену в ранее составленный брачный договор, даже облеченные в формы, предписанные выше, не будут Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям//Государство и право. 1992. № 7. – С.28. 60 Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения)//Российский судья. 2006. № 7. 59 47 иметь силы в отношении третьих лиц, если они не были помещены вслед за текстом подлинника брачного договора; нотариус не может выдавать копии брачного договора без помещения вслед за договором изменений или актов, вносящих перемены. После заключения брака изменения в условия брачного договора могут быть внесены лишь по решению суда по требованию либо одного из супругов в случае имущественного раздела или применения других юридических мер защиты, либо по совместному требованию обоих супругов. После двух лет применения режима имущественных отношений между супругами, договорного или законного, супруги могут в интересах семьи договориться о его изменении или даже полностью пересмотреть его, что должно быть удостоверено нотариальным актом, который должен быть передан на утверждение суда их округа с целью придания этому акту исполнительной силы61. Все стороны, участвовавшие в изменении договора, должны присутствовать при его утверждении в суде, кроме наследников лиц, выступавших сторонами, если они к тому времени умерли. Требование (o внесении и изменении) и решение об утверждении изменения должны быть опубликованы на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом; кроме того, если один из супругов является коммерсантом, то решение должно быть опубликовано на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентами, относящимися к торговому реестру. Несовершеннолетнее лицо, правоспособное заключить брак, может вступать во все соглашения, вытекающие из брака. Совершенные им соглашения и дарения являются действительными, если их совершение разрешено лицами, согласие которых необходимо признания действительным. 61 Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора//Нотариус. 2003. № 5. брака 48 Находящийся под опекой или на попечении совершеннолетний не может совершать брачные соглашения без разрешения лиц, которые должны давать согласие на его брак. Таким образом, по сути, Французский гражданский кодекс включает все известные современным законодательствам формы имущественных отношений между супругами. Но основных форм три: 1. Каждый супруг считается полным собственником своего имущества. Муж несет издержки брачной жизни, а жена доставляет в помощь ему ежегодно известную сумму (раздельность имуществ – le separationde biens). 2. Жена вместо ежегодной суммы предоставляет мужу на время брака пользование всем своим имуществом или частью его (главный тип – regime dotal). 3. Система общности имуществ (Ia communaute)62. Помимо этих форм супруги в брачном договоре могут установить какие угодно имущественные отношения. Если они этого не сделали, то наступает так называемая законная общность имуществ – lacommunaute legale. В силу этой общности в общую массу поступают не только доходы с имуществ обоих супругов и имущество, приобретенное ими в браке, но также все настоящие и будущие движимые имущества супругов на праве собственности. Управление общностью принадлежит мужу. Только по исключению некоторые акты распоряжения может делать и жена. Полномочия мужа по управлению весьма широкие, но он ограничен вправе безмездного распоряжения: дарить он может только отдельные движимые вещи или определенную сумму. Запрещается дарить недвижимость, равно все общее имущество или известную долю его. Завещать он может только свою часть в общности. Общность не может прекратиться по взаимному согласию супругов. Она прекращается смертью одного из супругов, судебным решением, как 62 Прокофьев В. Разводной ключ//Российская газета. 8 сентября 2008 года. № 4745. 49 следствием развода или разлучения, и, в известных случаях, судебным решением самостоятельным по иску жены. Необходимое следствие прекращения общности раздел имущества супругов. В случае прекращения общности вследствие смерти супругов их заменяют наследники. Основанием раздела служит опись совокупного имущества супругов – собственного и общего. La separation de biens есть такое юридическое ношение между супругами, по которому каждый владелец пользуется и распоряжается своим имуществом самостоятельно; только жена обязана известным взносом для покрытия издержек брачной жизни. Раздельность имуществ может быть установлена брачным договором, как особым видом имущественных отношений между супругами, при системе приданного (regime dotal) относительно имущества, не входящих в состав приданого, а также судом во время брака по жалобе жены (separation de biens judiciaire). Этого вида раздельность имуществ наступает тогда, когда приданое жены оказывается в опасности: муж расточает приданое, появляется опасность, что жена не получает по прекращении общности. В таком случае управлении пользование имуществом жены переходит к ней. Согласно системе приданого имущество жены делится на две части, имеющие раздельную юридическую судьбу: приданое (Ies biens dotaux), поступающее в управление и пользование мужа, и прочее имущество (les biens paraphrnaux, extra dotem), находящееся в управлении и пользовании жены63. Все имущества, данные за женой по брачному договору (contrat de mariage), и все то, что она сама пpeдназначила для брака, образуют приданое (dot). Все имущества только тогда становятся приданым, когда об этом будет сделано нарочитое (специальное) заявление. Назначение приданого должно быть сделано до брака. Приданое должно быть возвращено мужем жене и ее наследникам со времени прекращения брака или наступления separation de biens. Оно должно Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 63 50 быть возвращено немедленно, если состоит из вещей определенных, сохраняемых в натуре, а, следовательно, таких, которые всегда налицо, и в течение года, если оно заключалось в деньгах или было оценено. Если приданое было обещано лицом посторонним и если муж в течение 10 лет не вытребовал его, то он должен выдать приданое, которого он не получил, - он карается, таким образом, за небрежност64. Подводя итог вышесказанному, хотелось бы отметить, что во Франции имущественные отношения между супругами определяются брачным договором (contrat de mariage), который, ввиду важности его должен быть непременно совершен в нотариальной форме. Имущественные отношения между супругами сводятся главным образом к следующим четырем типам: - система полной раздельности имуществ; - система, при которой имущество жены дерна две части, на приданое и на особое имущество (biens paraphernaux); - система общности имуществ, при котором имущество обоих супругов составляет одну общую массу; - отличается от предшествующей системы тем, что хотя доходы с имущества того и другого супруга идут на общее хозяйство, но по прекращении брака каждому супругу возвращается та часть, которая ему принадлежит. Если супруги не заключили брачного договора или если договор за несоблюдением формы или других существенных условий сделки будет признан недействительным, то отношения определяются системой общности имуществ, которая признается законодателе наиболее отвечающей идее брака и соответствующей историческим началам. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 2. – С.10. 64 51 Глава 3. Правовое регулирование брачного договора в России 3.1. Брачный договор как имущественная сделка Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как «ночного сторожа», призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения65. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи66. Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов и природы, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа всех подходов к пониманию брака и определению его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных (неимущественных) и имущественных), Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт//Закон и право. 2001. № 8. 66 Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям//Государство и право. 1992. № 7. 65 52 возникающих между супругами: брак – это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения. Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том числе и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд имевшихся у супругов прав и обязанностей наполняются новым содержанием, появляются новые права и обязанности. Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут становиться участниками различных сделок, в том числе и обязательств. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами возникают обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов)67. Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения68. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном Минникес И.А. Элементы индивидуального правового регулирования в семейном праве//Семейное и жилищное право. 2007. № 5. 68 Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы//Современное право. 2007. № 2. 67 53 договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства69. Несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака. Но в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора. Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам: - изменение экономического строя, переход к рыночной экономике; - изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов; - формирование нового гражданского и семейного законодательства; - переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества. Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе//Семейное и жилищное право. 2006. № 2. 69 54 разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов: посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора. Однако возможность заключения привлекательной. брачного По-видимому, договора это связано всегда с тем, представлялась что супругам предоставлялась возможность самостоятельно и главное – свободно определять взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление полностью урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была приоритетной70. В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д. Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение. Представляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. Что же касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое71. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., хотя и не всегда эти 70 71 Крашенинников П.В. Прибавление в семейном законодательстве//ЭЖ-Юрист 2007. № 39. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен?//Юридический мир. 2006. № 2. 55 договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную. Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако не стоит абсолютизировать значимость брачного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера. Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов72. По своей сущности брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера73. Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов//Семейное и жилищное право. 2009. № 1. 73 Семенова Л. Брачный договор: испытание на прочность//Домашний адвокат. 2004. № 4. 72 56 этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов. Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком, имеющих намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака74. Несмотря на наличие неоднозначного толкования некоторых норм Гражданского и Семейного кодексов, касающихся изучаемого вопроса, современное законодательство не содержит более узких по своему содержанию нормативно-правовых актов, которые могли бы конкретизировать общие положения кодексов. Актов Верховного Суда Российской Федерации, посвященных непосредственно проблеме договорного режима имущества супругов, в настоящее время не существует. Это связано, по всей видимости, со скудной судебной практикой по разрешению споров, связанных с применением брачного договора как регулятора имущественных отношений супругов. Практика применения договорного режима имущества супругов в России довольно-таки небольшая. Это связано, во-первых, с тем, что он совсем недавно получил свою правовую регламентацию, во-вторых, с тем, что само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Его наличие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений75. Причинами редкого заключения брачного договора являются и правовая 74 Толстой Р.А. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений//Семейное и жилищное право. 2009. № 4. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике//Бюллетень нотариальной практики. 2002. № 1. 75 57 неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества. Необходимо проведение просветительской работы в данной области. Для того чтобы применение договорного режима имущества супругов стало более реальным и люди понимали, о чем идет речь, а не относились к этому как к чему-то страшному и предательскому с точки зрения личных отношений супругов или будущих супругов, необходима большая работа средств массовой информации. Кроме того, для успешного преодоления существующего в массовом сознании барьера целесообразно органам ЗАГСа предоставлять гражданам, желающим вступить в брак, квалифицированную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора, а также о правовых последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия. Только так можно повлиять на формирование отношения граждан к брачному договору как к всего лишь еще одному способу регулирования имущественных отношений супругов76. Итак, брачный договор в России – это, прежде всего, имущественная сделка. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного договора как имущественной сделки состоит в том, что он позволяет будущим супругам и лицам, уже состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти законы они обязаны соблюдать. 76 Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов//Нотариус. 1997. № 1. 58 3.2. Условия брачного договора в отношении отдельных видов имущества СК РФ предоставляет довольно большую свободу для включения в брачный договор тех или иных условий. Существует лишь определенный набор общих правил, которые нужно соблюдать при составлении брачного договора. Так, в том случае, если брачный договор заключается уже после заключения брака, в договоре рекомендуется указать не только имущество, находящееся в собственности каждого из супругов, но и имущество, которое является совместной собственностью. Здесь также следует перечислить недвижимое и движимое имущество. При этом желательно указывать стоимость вещи с учетом ее естественного износа либо цену ее покупки с указанием даты приобретения и текущего состояния. Если вещь имеет индивидуальное обозначение или нумерацию, то такие реквизиты тоже нужно указать77. В том случае, если для какого-то из видов имущества брачным договором будет избран режим совместной или долевой собственности, следует указать порядок распоряжения этим имуществом, то есть указать на полномочия супругов заключать гражданско-правовые сделки с согласия второго супруга или без такового. Так, например, супруги могут определить для объектов недвижимости режим раздельной собственности, а для автомобиля – режим совместной собственности, предоставив при этом право заключать сделки в отношении этого имущества одному из супругов без согласия второго78. Для того чтобы определить, какие условия необходимо включить в брачный договор, нужно обратить внимание на то, с какой целью он заключается. Цели эти во многом зависят от того, на какой стадии брачных отношений заключается договор. В том случае, если брачный договор заключают молодые люди, собирающиеся вступить в брак, то, безусловно, условия этого договора должны 77 78 Дороженко С.С. Понятие и содержание брачного договора//Закон и право. 2006. № 11. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора//Нотариус. 2008. № 5. 59 максимально упростить определение судьбы имущества, которое будет приобретено этими лицами в будущем. Следует прописать порядок распределения приобретаемого супругами имущества в личную или общую собственность. При этом следует исходить в первую очередь из видовой принадлежности этого имущества. Если оба супруга работают и имеют стабильный и существенный заработок, то следует определить порядок распределения получаемых ими доходов. То есть какая их часть будет поступать в семейный бюджет, а какая – будет оставаться в собственности получившего доход супруга. Крайне важно предусмотреть перераспределение доходов в случае рождения ребенка, указав период времени, на который такое перераспределение будет действовать79. Если при создании семьи предполагается, что один из супругов будет вести домашнее хозяйство, при этом не работая или зарабатывая существенно меньше второго супруга, следует указать, на какую часть доходов второго супруга он может претендовать. Помимо судьбы имущества, которое будет приобретено в будущем, в брачном контракте молодоженов следует перечислить имущество, которое у них имеется на момент заключения брака, а также определить судьбу имущества, которое может быть подарено им на свадьбе80. В соответствии с нормами СК РФ имущество, приобретенное до брака, является собственностью того супруга, который его приобрел, и по идее включать его в брачный договор необязательно. Но для того чтобы избежать недоразумений в будущем (споров о том, было ли имущество приобретено в период брака или до его заключения), стоит все-таки наиболее ценные вещи перечислить в договоре как раздельную собственность супругов. Дарение тех или иных вещей на свадьбе производится обычно в устной форме и адресуется обоим супругам. Однако здесь есть несколько нюансов. 79 80 Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве//Юрист. 2008. № 5. Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность?//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 3. 60 Дарение на свадьбе осуществляется либо родственниками супругов, либо их друзьями, либо друзьями родственников. И несмотря на то что на словах подарок делается семье, целью дарящего чаще всего является сделать подарок родственнику или другу. В том случае, если брак в скором времени распадается (а такие случаи, к сожалению, нередки), родственники и друзья каждого из супругов часто заявляют, что сделанные ими подарки должны принадлежать только тому из супругов, чьими близкими эти подарки были сделаны. Из-за того что подход к определению принадлежности свадебных подарков у сторон обычно разный, на этой почве часто возникают серьезные конфликты81. Дарение недвижимых вещей, так или иначе, впоследствии оформляется в письменной форме и регистрируется в государственном органе. То есть сделанное в устной форме заявление о дарении недвижимости не имеет юридической силы. Надлежащее оформление договора дарения производится не за свадебным столом, когда дарящий стремится сделать эффектный жест перед гостями, а в куда более спокойных условиях. Поэтому чаще всего в договоре дарения в качестве одаряемого обычно указывают одного из супругов (того, чьим родственником является молодожен). То есть фактически единоличным собственником объекта недвижимости становится только один супруг, а не оба, как это могло быть заявлено на свадьбе, когда принято преподносить ключи от квартир. Это также часто бывает причиной серьезных конфликтов даже в тех случаях, когда брак не распадается82. Для того, чтобы избежать спорных ситуаций, нужно грамотно подготовить и заключить брачный договор, благо органы загса регистрируют брак спустя определенное время после подачи заявления о заключении брака. В таких случаях целесообразно участие в заключении брачного договора родителей и иных родственников молодоженов, принимающих участие в материальном обустройстве будущей семьи. Это позволит заранее разрешить все щекотливые вопросы, затронуть которые сами молодожены, может быть, и Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации//Право и политика. 2009. № 2. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?//Гражданское право. 2006. № 2. 81 82 61 не будут в состоянии, стремясь быть обвиненными в излишней меркантильности83. В том случае, если брачный договор заключают самостоятельные люди, уже прожившие некоторое время в браке, следует в первую очередь решить судьбу уже нажитого имущества. Уровень доходов у супругов обычно разный, при этом супруг (обычно жена), имеющий меньший доход, чаще всего занимается ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. При этом оценка вклада в общее семейное дело у супругов часто не совпадают. Поэтому до заключения брачного договора супруга следует прийти к согласию по поводу того, чей вклад в создание семейного очага более весом. Причиной заключения брачного договора лицами, уже находящимися в браке, нередко бывают случаи, когда семья планирует совершение значительной покупки, чаще всего недвижимости. В заключаемом договоре супруги стремятся оговорить то, в чью собственность поступит приобретаемое имущество. При заключении таких договоров нередко допускается одна ошибка: в договоре просто оговаривается, что приобретенная вещь будет принадлежать одному из супругов, и при этом никак не указывается на имущественное положение супругов в целом. Впоследствии, если возникает спор о разделе имущества, второй супруг может на основании п.2 ст.44 СК потребовать в суде признать брачный договор недействительным полностью или частично на том основании, что условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Дело в том, что к тому моменту, когда брак будет распадаться, у первого супруга может не остаться никаких доказательств того, что на самом деле второй супруг получил взамен потери права доли в приобретаемом имуществе те или иные компенсации84. Для тех, кто решил урегулировать свои имущественные отношения в браке в полной мере, стоит определить не только режим собственности для уже Багрова Н.В. Субъекты брачного договора//Семейное и жилищное право. 2008. № 1. Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве//Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. 83 84 62 нажитого имущества, но и определить условия пользования этим имуществом как в браке, так, возможно, и после прекращения брака. В том случае, если супруги заключают брачный договор уже в ожидании развода, то в этот документ следует включить условия о полном разделе совместно нажитого имущества, обо всех правах и обременениях, а также об исполнении супругами обязательств по гражданско-правовым сделкам, совершенным супругами вместе или по отдельности в период брака. В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Определение судьбы движимого имущества в брачном договоре является простым и одновременно сложным вопросом. С одной стороны, стоимость движимого имущества обычно не так высока, если сравнивать ее со стоимостью недвижимости. Но, с другой стороны, нередко бывает так, что недвижимое имущество было приобретено супругами до заключения брака или получено по безвозмездным сделкам, и самой существенной проблемой является определение судьбы именно движимого имущества, тем более если стоимость его существенна85. Сложности здесь добавляет также то обстоятельство, что большая часть движимого имущества имеет свойство в течение весьма ограниченных сроков изнашиваться, приходить в негодность, терять первоначальные свойства и т.д. Более или менее просто можно распорядиться судьбой транспортных средств, так как все они состоят на учете в ГАИ, подлежат обязательному страхованию, да и износ и уменьшение их стоимости – обычно процесс достаточно длительный. Намного сложнее определить судьбу предметов бытового назначения: телевизоров, компьютеров, стиральных машин и т.д. Дело в том, что все эти предметы имеют довольно-таки ограниченный по сравнению со средней продолжительностью брака срок использования и по истечении определенного 85 Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора//Нотариус. 2003. № 5. 63 промежутка времени приходят в негодность или существенно теряют в цене. В момент заключения брачного договора предусмотреть все возможные изменения, касающиеся такого имущества, практически невозможно. Между тем, как это ни странно, большинство споров, возникающих между супругами во время разводов, касается не дорогостоящей недвижимости, а именно предметов бытового назначения. Практика подсказывает один простой, но надежный способ: определение судьбы предметов по их видовой принадлежности. Например, можно включить в договор такие условия: - в период брака все предметы бытового назначения находятся в совместной собственности; - в случае прекращения брака данные предметы делятся между супругами следующим образом: теле-, видео- и компьютерная техника переходят в собственность одного супруга, а мебель и остальная техника бытового назначения переходят в собственность второго супруга86. Это, конечно, условный пример, но на практике можно более подробно изложить подобные условия, указав все типы имущества (например, холодильники, стиральные машины, телевизоры и т.д.), можно даже использовать специальную терминологию, если определяется судьба специфических видов имущества (например, ценные виды растений, животных, специализированная техника)87. Такой способ, безусловно, не является решением всех проблем, связанных с определением судьбы движимого имущества, так как основан не на справедливом распределении вещей, а на желании облегчить процедуру раздела имущества. В конце концов, супруг, имеющий большие доходы, может тратить в большей степени на то имущество, которое принадлежит или будет принадлежать ему. Поэтому, решая вопрос о судьбе движимого имущества, Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение//Государство и право. 1999. № 3. 87 Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания//Юрист. 2006. № 12. 86 64 супругам следует найти компромисс, который устроит их обоих, причем не только в момент заключения договора, но и в будущем. В большинстве случаев, и это общеизвестно, что будущие супруги и супруги заключают брачный договор с единственной целью – урегулировать вопросы, связанные с недвижимостью. Особенностью включения в брачный договор условий относительно недвижимого имущества является то, что все имущество, перечисляемое в договоре, должно сопровождаться документами, подтверждающими источники, способы его получения, а в некоторых случаях и его оценку. Так как брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, то при его регистрации нотариус обязательно затребует документы для подтверждения права собственности на имущество, указанное в договоре88. Отдельные условия касаются судьбы ценных бумаг и имущественных прав. В соответствии со ст.143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, сберегательный сертификаты, облигация, банковская вексель, чек, депозитный сберегательная книжка и на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Согласно п.1 ст.145 ГК ценные бумаги могут быть: на предъявителя, именными и ордерными. Ситуация с первыми наиболее проста: для них можно выбрать режим раздельной собственности, можно указать на переход права собственности в случае развода к одному из супругов и т.д. Для перехода права собственности на такие бумаги достаточно просто передать их (п.1 ст.146 ГК). Если переход права собственности на ценные бумаги на предъявителя планируется сразу после заключения договора, то можно это сделать сразу у нотариуса при подписании контракта. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст.3594. 88 65 Ситуация с именными и ордерными ценными бумагами несколько сложнее, так как переход права собственности на них связан с действиями либо владельца бумаг, либо третьих лиц (держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг). То есть переход права собственности на ценную бумагу не происходит автоматически после заключения брачного договора или наступления момента, указанного в договоре как момент перехода права собственности на ценную бумагу89. В том случае, если теми или иными лицами не будут совершаться действия, необходимые для перехода права собственности на ценную бумагу (не будут вноситься изменения в реестр, супруг будет отказываться проставить индоссамент), потребуется обращение за защитой своих прав в суд. Серьезные сложности при разделе имущества поджидают супругов, не урегулировавших имущественные вопросы в отношении долей в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, а также акций закрытых акционерных обществ90. Безусловно, брачный договор является единственным средством как по предотвращению подобных кризисов, так и по их разрешению. Супругам, чьи капиталы более или менее существенны и находятся в обороте, просто необходимо урегулировать свои отношения в этой области. При этом, составляя брачный контракт, необходимо учитывать все особенности, предусмотренные гражданским законодательством для перехода имущественных прав физических лиц по участию в юридических лицах. Большинство действующих в России коммерческих организаций являются хозяйственными обществами трех видов: общество с ограниченной ответственностью, закрытое акционерное общество и открытое акционерное общество. Основания и порядок перехода прав на участие в этих обществах различны, соответственно, должны различаться и условия брачного договора. 89 90 Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов//Нотариус. 2008. № 1. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006. – С.26. 66 Условия брачного договора, регулирующего отношения супругов в вопросе права собственности на доли в бизнесе, можно разделить на две категории. Первая – условия брачного договора способствуют закреплению за одним из супругов права собственности на все основные составляющие бизнеса, с предоставлением второму супругу тех или иных компенсаций. В качестве компенсаций здесь могут выступать: - обязательство первого супруга материально содержать второго супруга, в договоре можно даже указать минимальные размеры такого содержания; - обязательство первого супруга во время брака регулярно выплачивать второму супругу фиксированные денежные суммы; - обязательство первого супруга выплатить второму определенную денежную сумму в случае расторжения брака; - предоставление второму супругу права пользования тем или иным имуществом, принадлежащим первому супругу91. Включение вышеперечисленных компенсаций в брачный договор необходимо во избежание риска последующего признания судом всего договора или его части недействительным, как ставящим второго супруга в крайне неблагоприятное положение (п.3 ст.42 СК). Причем чем крупнее капитал, принадлежащий первому супругу, тем существеннее должны быть компенсации второму супругу, вне зависимости от того, в каком материальном положении находился последний до заключения брака. Вторая категория условий предполагает распределение долей в том или ином бизнесе между обоими супругами. В этом случае супруги могут поступить с принадлежащими им предприятиями или долями в них так же, как если бы они распоряжались обычным имуществом: выбрать для тех или иных объектов режим долевой или раздельной собственности. В целом можно выделить три способа распределения права собственности на это имущество. 91 Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//Гражданское право. 2007. № 1. 67 Самым разумным видится участие в предприятиях в качестве соучредителей или распределение акций акционерных обществ в тех или иных пропорциях. Это позволит избежать имущественных споров в случае развода, хотя может создать проблемы в управлении подконтрольными предприятиями впоследствии, так как к деловым взаимоотношениям могут примешаться личные обиды, связанные с расторжением брака. В случае если в собственности у супругов находятся доли в различных предприятиях, возможно распределение их между супругами без дробления. Этот способ позволяет в случае развода разделить бизнес более или менее четко и в дальнейшем свести как деловое, так и личное общение к минимуму, то есть избежать ненужных конфликтов92. В случае если бизнесом занимается один супруг, а второй тем или иным способом содействует его развитию (например, занимает ответственный пост в муниципальном органе власти и поддерживает коммерческую деятельность первого супруга), наилучшим видится включение в брачный договор условий о нахождении всех объектов бизнеса в собственности первого супруга, но только на период брака. На случай расторжения брака необходимо предусмотреть раздел основного бизнеса между супругами или предоставление второму супругу существенных материальных компенсаций, в том числе в виде долей в определенных юридических лицах. Какой сложной бывает судебная практика по делам о расторжении брачного договора при несоблюдении всех условий при его заключении показывает следующий пример93. Супруги заключили брак в 1994 году и его не расторгали, совместных детей не имеют. Являясь успешными предпринимателями, супруги за время брака приобрели отдельные виды недвижимого и движимого имущества, в том числе доли и акции нескольких предприятий. В 2001 году супруги оформили и нотариально удостоверили брачный договор, в котором установили на один из Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора//Юрист. 2006. № 3. 93 Семенова Л. Брачный договор: испытание на прочность//Домашний адвокат. 2004. № 4. 92 68 видов приобретенного имущества, используемого ими для предпринимательской деятельности, режим раздельной собственности супруга А. на 100% акций одного из предприятий и супруги Б. на 10% акций другого предприятия. Установление супругами раздельной собственности на акции соответствовало ст.42 СК РФ и позволило отделить предпринимательскую сферу от остального приобретенного ими семейного имущества, в отношении которого продолжал действовать законный режим совместной собственности супругов (ст.ст.33, 34 СК РФ). Супруги также оговорили условие о том, что каждый из них осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества и что согласия другого супруга на совершение сделок с поименованным в брачном контракте имуществом не требуется. Однако стороны не предусмотрели в тексте брачного договора, какие изменения обстоятельств признаются ими существенными и могут служить основанием для расторжения брачного договора; не ограничили условия о режиме раздельной собственности на имущество определенными сроками и не оговорили действие этого режима в зависимости от наступления или ненаступления определенных обстоятельств. Истица в качестве оснований для расторжения брачного договора указывала, что после его заключения существенно изменилось ее семейное и материальное положение: семья фактически распалась, супруг проживает отдельно от нее, записал себя в качестве отца рожденного от внебрачной связи ребенка, что она в случае действия законного режима собственности имела бы право на часть акций, на получение дивидендов, на право управления обществом. В соответствии с п.2 ст.43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут судом по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для расторжения договора. Существенное изменение обстоятельств как основание расторжения брачного договора (на которое ссылалась истица) регулируется ст.451 ГК РФ. В данной статье указано, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они 69 изменяются настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Вина стороны в такой ситуации не предполагается. Судом, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, если они одновременно соответствуют 4 условиям: они должны быть непредвиденными, непреодолимыми, чрезмерными и из существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Однако существует и иная точка зрения: в комментарии к ст.43 СК РФ говорится, что названные в ГК РФ 4 условия «…рассчитаны на гражданско-правовые отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не применимы к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального или семейного положения супругов». Это же мнение поддерживается и другими юристами. Перечисленные истицей Б. обстоятельства (изменение семейного и материального положения) действительно имели место, могли быть ею доказаны в судебном процессе (свидетельскими показаниями, документами, в том числе свидетельством о рождении ребенка), они изменяли семейное и материальное положение супруги и приводили к существенному снижению уровня ее жизни. Поэтому в перспективе иск мог быть судом удовлетворен. В этом случае в результате расторжения брачного договора 50% акций успешно работающего предприятия стали бы принадлежать супруге. Такой исход дела для ответчика А. был неприемлем, поскольку за 2 года с момента приобретения убыточного предприятия, являясь единоличным собственником и директором, супруг вложил в его строительство и развитие значительные средства, взяв несколько банковских кредитов. На момент заключения брачного договора акции спорного предприятия, необеспеченные имуществом, являлись неликвидными. Пакет же акций, принадлежащий супруге к моменту заключения брачного договора, всегда имел высокие котировки на фондовом рынке. Истица путем заключения брачного 70 договора перевела свои акции в режим раздельной собственности, единолично владела ими, а затем к моменту подачи в суд иска произвела их отчуждение. Супруг же к моменту подачи иска полностью возвратил банку все полученные деньги, предприятие стало приносить немалую прибыль и оказалось для супруги финансово привлекательным. Таким образом, для супруга было необходимо сохранить действие брачного договора и режим раздельной собственности на принадлежащие ему 100% акций предприятия, а для его супруги сохранение брачного договора стало невыгодным. В результате судебного разбирательства, длившегося несколько месяцев, супруги пришли к совместному согласию и заключили мировое соглашение о сохранении действия брачного договора и режима раздельной собственности на принадлежащие супругу А. 100% акций спорного предприятия, которое супругой все-таки было подписано. Суд мировое соглашение, заключенное между супругами, утвердил. 3.3. Форма брачного договора В соответствии с п.2 ст.41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к любому нотариусу. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного договора может быть осуществлена адвокатом юридической консультации или нотариусом, который будет удостоверять договор94. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. – С.110. 94 71 Обязанностью нотариуса является разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, с тем чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (ст.ст.15, 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате95). Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена и отчества граждан, адреса и место жительства должны быть указаны полностью (ст.45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Эти меры призваны исключить разночтения и возможность поразному истолковывать записанное в договоре. Договор должен быть скреплен подписями лиц, его заключивших. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) гражданин не может осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор может быть подписан другим лицом. При этом подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых участник договора не мог подписать его собственноручно (п.3 ст.160 ГК РФ). Факсимильное механического воспроизведение или собственноручной иного подписи, подписи копирования, допускается в с помощью являющегося случаях и средств аналогом в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). Нотариальное удостоверение осуществляется путем совершения на документе, которым является договор, удостоверительной надписи (п.1 ст.163 ГК РФ). Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 44621)//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст.357. 95 72 Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл.9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.165 ГК РФ, п.1 ст.166 ГК РФ). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ). Согласно ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Таким образом, установленный законом режим совместной собственности имущества супругов может быть изменен как до вступления в брак, так и в любое время в период брака путем заключения супругами брачного договора96. Вопрос о заключении договора супруги и лица, вступающие в брак, решают свободно и самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое волеизъявление. В зависимости от того, кем заключается брачный договор: собирающимися вступить в брак или законными супругами, определяется момент вступления этого договора в законную силу97. 96 97 Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов//Российская юстиция. 2003. № 7. Ковалева Ю.В. Кодифицированное регулирование семейных правоотношений//Российский судья. 2008. № 12. 73 В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации брака, договор вступает в силу только со дня государственной регистрации брака (до заключения брака брачный договор не имеет юридической силы), а для супругов моментом вступления договора в силу будет момент его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). Следует также учесть, что, говоря о лицах, заключающих договор до вступления в брак, законодательство не ограничивает тем самым последующую за брачным договором регистрацию брака какими-то временными рамками, что подтверждается тем, что нигде далее в нормах СК РФ не уточняется, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. Более того, закон не обусловливает обязанность сторон брачного договора зарегистрировать брак вообще. Регистрация брака при этом является лишь пусковым механизмом, запускающим в действие заключенный ранее договор98. Таким образом, действие договора может быть направлено только на будущее время, а на прошлое действие брачного договора не распространяется. Исходя из норм семейного законодательства надо иметь в виду, что заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в брак в силу ст.12 СК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень условий, необходимых для вступления в брак. Итак, брачный договор можно заключить как до, так и в период брака. При этом: договор, совершенный в любое время до государственной регистрации брака, вступает в силу только с даты этой регистрации; договор, совершенный в период брака, вступает в силу по общим правилам гражданского законодательства. Так, время вступления в силу может быть указано в тексте супругами, а когда такого указания нет, договор начинает действовать с даты его нотариального удостоверения. Брачный договор должен быть заверен нотариусом. В противном случае он признается недействительным (то есть юридически ничтожной сделкой). Вишнякова А.С. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 2-е издание. – М.: АСТ, АСТ МОСКВА, КОНТРАКТ, 2008. – С.67. 98 74 Заключение Как свидетельствуют результаты проведенного исследования, возникновение и развитие брачного договора подтверждают важность данного института семейно-имущественных отношений в регулировании брачносемейных отношений в целом. За редчайшими исключениями практически все люди на Земле вступают в брак, при этом законодательством многих стран дает им возможность защитить свои имущественные права путем заключения брачного договора (контракта). История брачного договора насчитывает много сотен лет. Он возник в эпоху римского права и успешно действует и в настоящее время во многих государствах. Основной причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. В России брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, это соглашение, позволяющее учесть интересы каждого из них, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Заключить брачный договор могут лица, вступающие в брак либо лица, уже вступившие в него, то есть супруги. При отсутствии брака брачный договор является недействительным. Брачный договор в обязательном порядке заключается в письменной форме и подлежит обязательному удостоверению нотариусом, который, к тому же, проверяет его законность. С помощью брачного договора супруги и лица, вступающие в брак, вправе установить: - режим совместной собственности (то есть все имущество супругов, приобретенное ими до или во время брака, является общим); 75 - режим долевой собственности (то есть имущество делится на доли по усмотрению супругов); - режим раздельной собственности (то есть каждый из супругов владеет определенным имуществом, вещью и т.д.) на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Также в брачном договоре супруги могут определить свои права и обязанности по взаимному содержанию (например, если один из супругов не работает), способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них семейных расходов на общие нужды. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов путем составления письменного соглашения, содержащего новые положения и условия. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора потребует нотариального удостоверения и оплаты. Таким образом, в России брачный договор предоставляет супругам довольно большие возможности для урегулирования их имущественных отношений, но в рамках, установленных законом. Законность условий брачного договора в немалой степени обеспечивается его нотариальным удостоверением, так как нотариусы как квалифицированные юристы следят за тем, чтобы удостоверяемые ими документы соответствовали закону. Во многих зарубежных странах супруги также имеют право заключать брачные договоры на различных условиях. Примечательно, что англосаксонская система права позволяет регулировать брачным договором не только имущественные, но и неимущественные отношения супругов, например, в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. В романо-германской правовой семье в основном регулируются только имущественные отношения. Исключением является Франция, где брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие 76 о признании внебрачного ребенка одним из супругов. Поскольку Россия относится к государству романо-германской правовой системы, законодатель принял именно эту модель регулирования, когда в брачном контракте прописываются только имущественные права и обязанности супругов. В большинстве зарубежных стран англо-саксонской системы права, особенно в США, брачный договор и брак – это по сути одно и тоже, а в русской школе права эти два определения раздельные. Таким образом, за рубежом брачным договором могут быть урегулированы как имущественные, так и неимущественные отношения. В то же время особое внимание уделяется все же регулированию имущественных отношений. При этом существует три основных вида правового режима имущества супругов: общности, раздельности и смешанный режим (режим «отложенной общности»). Небезынтересно, что во Франции, Италии и Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством. Малейшее отступление от установленной процедуры грозит недействительностью договора. Супруги получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта и обязательно предъявляют его при регистрации брака. В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, заключила пара контракт или нет. В сущности, похожие правила введены и в России – заключение брачного договора регулируется нормами семейного законодательства. Однако, в отличие от зарубежных стран, обязательного требования об отметке наличия или отсутствия брачного договора при заключении брака в России нет. Особое внимание в данном исследовании было уделено сравнительному анализу регулирования брачного договора в России и трех странах ЕС – Италии, Германии и Франции, поскольку данные государства, как и Россия, относятся к странам с романо-германской правовой системой и 77 их опыт представляет собой особый интерес для совершенствования российского законодательства о брачном договоре. Так, анализ норм законодательства о брачном договоре в Российской Федерации и Итальянской республике позволяет говорить о том, что в целом правовое регулирование исследуемого института в данных странах имеет много сходных черт. Как и в России, в Италии брачным договором регулируются именно имущественные отношения. Также, как и в России, брачный договор может быть заключен как до брака, так и в браке, и не имеет силы, если брак не был заключен. Брачный договор заключается в присутствии нотариуса. В отличие от России, в Италии брачный договор не может быть изменен в течение брака, также запрещено дарение между супругами, что, очевидно, более весомо защищает интересы супругов. Германский законодатель очень щепетильно подходит к вопросам регулирования брачного договора, не оставляя неконтролируемой практически ни одну проблемную ситуацию. ГГУ содержит более ста статей, посвященных договорному режиму общности: о составе общего имущества, порядке использования доходов от него, а также от имущества, не включенного в общность (так называемого особого и оговоренного имущества), для содержания семьи, об управлении общим имуществом и его разделе. Важно, что, помимо брачного договора, в Германии также действует договор о приданом, который позволяет отграничить добрачное имущество супругов. Как видится, институт приданого имеет перспективное значение и для российского гражданского права. В современных условиях в Российской Федерации видится возможность образования определенного имущества с особым правовым режимом путем использования позитивного исторического и зарубежного опыта, связанного с институтом приданого. В целях защиты интересов самих супругов и их родителей и других родственников, наделяющих их необходимым имуществом, целесообразно ввести в российское законодательство особый договор о предоставлении имущества, заключаемый 78 между супругами (будущими супругами) и лицами, наделяющими их имуществом (родителями, другими родственниками или лицами, заменившими родителей), и установить специальный правовой режим этого имущества. Главная особенность будет заключаться в том, что при прекращении брака разводом предоставленное по указанному договору имущество, а если оно отчуждено или израсходовано, то его стоимость, должны без компенсации передаваться тому супругу, родители (заменившие их лица) или другие родственники которого предоставили имущество. Установление изложенных правил позволит защитить интересы родителей супругов или других лиц, предоставляющих супругам значительные средства для семейной жизни, предотвратить фактически справедливости необоснованное, получение одним из неоправданное супругов части с позиций имущества, приобретенного за счет родителей или иных родственников другого супруга. Также как в России и в Италии, в Германии брачным договором супруги могут урегулировать только отношения по поводу имущества, то есть по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости. Примечательно, что в германском праве признано возможным при заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности. Также в отношении брачного договора введены ряд ограничений, защищающих интересы супругов. Нельзя, например, установить брачным договором ни режим общности движимостей, режим мужнего управления и пользования имуществом жены. В Германии помимо брачного договора существуют некоторые другие акты, направленные на регулирование отношений собственности супругов вне рамок законного режима их имущества. Так, при любом режиме встречается передача одним супругом своего имущества другому в управление. Во Франции имущественные отношения между супругами определяются брачным договором (contrat de mariage), который, ввиду важности его должен 79 быть непременно совершен в нотариальной форме. Имущественные отношения между супругами сводятся главным образом к следующим четырем типам: - система полной раздельности имуществ; - система, при которой имущество жены дерна две части, на приданое и на особое имущество (biens paraphernaux); - система общности имуществ, при котором имущество обоих супругов составляет одну общую массу; - отличается от предшествующей системы тем, что хотя доходы с имущества того и другого супруга идут на общее хозяйство, но по прекращении брака каждому супругу возвращается та часть, которая ему принадлежит. Если супруги не заключили брачного договора или если договор за несоблюдением формы или других существенных условий сделки будет признан недействительным, то отношения определяются системой общности имуществ, которая признается законодателе наиболее отвечающей идее брака и соответствующей историческим началам. Таким образом, брачный договор в праве Италии, Франции и Германии, является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданскоправовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. В большинстве случаев брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера. В России также брачный договор в России – это, прежде всего, имущественная сделка. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного договора как имущественной сделки состоит в том, что он позволяет будущим супругам и лицам, уже состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также в случае его 80 расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти законы они обязаны соблюдать. Подытоживая сказанное, следует отметить, что институт брачного договора имеет много достоинств, к числу которых следует отнести предоставляемую им возможность еще до регистрации брака выявить истинные намерения сторон и тем самым предостеречь от совершения необдуманного шага. Брачный договор способствует не разрушению, а укреплению института семьи, являя пример цивилизованного способа урегулирования брачных правоотношений. В то же время, практика заключения брачных договоров пока не имеет широкого применения в России (а также в странах ближнего зарубежья). Как правило, брачный договор заключают супружеские пары с высокими доходами и, как правило, вступающие в повторный брак. Большинство супругов предпочитают законный режим имущества (режим общей совместной собственности) в силу сложившихся правовых традиций и социальноэкономических реалий. Несомненно, что предложенные рекомендации по совершенствованию норм законодательства о брачном договоре существенно повысят значение данного института, и приведут к тому, что брачный договор станет более популярным средством защиты прав супругов в брачно-семейных отношениях. 81 Список источников: 1. Нормативно-правовые акты и судебная практика РФ: 1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993 года)//Собрание законодательства РФ. 24.04.1995. № 17. Ст.1472. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532. 4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст.14. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1)//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст.357. 6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 года № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16. 7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. 8. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст.3594. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. 2. Иностранная литература: 1. Bohringer L. Der eherechtliche Traktat im Paris. Lat. 12445, einer Arbeitshandsschrift Hinkmars von Reims//Dt. Arch. fuer Erforschung des Mittelalters. – Koeln, Jahrgang 46, 1990. Heft 1. 2. Buergerliches Gesetzbuch. – Muenchen, 1996. 3. Buschendorf А. Die Grenzen der Vertragsfreiheit im Ehevermoegensrecht. Unter besonderer Beruecksichtigung des Ehegueterrechts. – Frankfurt am Main, 1987. 4. Familien – und Erbrecht im Tschad: Materielles und Internationales Privatrecht. Von Ache Seid-Nabia, N'Djamena//Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 55. Jahrgang, 1991, Heft 1, Tuebingen. 82 5. Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C.Alexander Luderitz. – Muenchen, 1999. 6. Heinrich D. Eheliches Gueterrecht im spaetmittelalterlichen Wien. – Wien, 1970. 7. Jung H. Ehevertraege: Fragen des Familienrechts. – Frankfurt am Main: 1995. 8. Muenchner Kommentar zum BGB. – Muenchen, 1987. 9. Prader J. Das religiose Eherecht der christlichen Kirchen, der Mohammedaner und der Juden unter besonderer Beruecksichtigung der Staaten im Vorderen Orient. Frankfurt am Main, 1973. 10. Rolf Wagner. EG - Kompetenz fur das Internationale Privatrecht in Ehesachen? Rabels Zeitschrift fur auslandisches und Internationales Privatrecht. B.68 (2004). 11. Schnabl A. Franzoesische Revolution und Eherecht//Staat und Recht, 38. Jahrgang. 1989 (11/89). 12. Spickhoff A. Die engste Verbindung im interlokalen und internationalen Familienrecht//Juristen Zeitung, 48. Jahrgang. 1993. № 7. 13. W.Schluetzer. Die Nichteheliche Lebensgemeinschaft und ihre vermoegensrechtliche Abwicklung//Zeitschrift fuer das gesamte Familienrecht, 1986. 3. Российская литература: 1. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 2. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов – правовой институт//Юрист. 2008. № 3. 3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. 4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: 2002. 5. Багрова Н.В. О понятии и признаках брачного договора//Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск: 2004. 6. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора//Семейное и жилищное право. 2008. № 1. 7. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие/Под ред. Н.В.Кузнецова. – М.: 2008. 8. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – Издание пятое, переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 2005. 9. Бондов С.Н. Брачный договор. – М.: 2000. 10. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов//Нотариус. 1997. № 1. 11. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. – М.: 1983. Кн.2. 83 12. Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы//Жилищное право. 2008. № 9. 13. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 2-е издание. – М.: АСТ, АСТ МОСКВА, КОНТРАКТ, 2008. 14. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Киев, 1905. 15. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 16. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К», 2007. 17. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов//Российская юстиция. 2003. № 7. 18. Гливинская И.Н. Сущность ответственности по семейному праву//Семейное и жилищное право. 2008. № 3. 19. Головистикова А.Н., Грудцына Д.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: 2008. 20. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. – М.: Издательство «Статут», 2002. 21. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. – М.: Госюриздат, 1960. 22. Гражданское право. Т.3/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 1999. 23. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражд. уложению/Пер. с нем.; Науч. редакторы – А.Л.Маковский [и др.]. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 24. Графтон А.А. Договоры между супругами в английском семейном праве//Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. – М.: МЗ-Пресс, 2003. 25. Гражданское право: В 4 т.: Учебник (издание третье, переработанное и дополненное)/Под ред. Е.А.Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. 26. Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества. – М.: 2007. 27. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. – М.: 2005. 28. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). – М.: 2008. 29. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: 1988. 30. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: 2007. 31. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006. 32. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака//Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2004. № 12. 84 33. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы//Современное право. 2007. № 2. 34. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник/Под ред. профессора В.С.Нерсесянца. – М.: 1996. 35. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 36. Дороженко С.С. Правовое регулирование брачного договора: Теоретический и практический аспект: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. – М.: 2007. 37. Дороженко С.С. Понятие и содержание брачного договора//Закон и право. 2006. № 11. 38. Дороженко С.С. Развитие законодательства о брачном договоре//Современные гуманитарные исследования. 2006. № 5. 39. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М.: Наука, 1979. 40. Женщины и мужчины в России. Краткий статистический справочник. – М.: 2000. 41. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т.1. – М.: 1958. 42. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 43. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике//Бюллетень нотариальной практики. 2002. № 1. 44. Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//Гражданское право. 2007. № 1. 45. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. – М.: 2004. 46. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени//Нотариус. 2005. № 2. 47. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика//Мировой судья. 2008. № 12. 48. Звенигородская Н.Ф. Отграничение свидетельства о праве собственности от соглашения супругов о разделе имущества//Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 6. 49. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. 50. Звенигородская Н.Ф. Проблемы терминологии в механизме защиты семейных прав//Семейное и жилищное право. 2009. № 4. 51. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие. – М.: Высшее образование, 2008. 53. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт//Закон и право. 2001. №8. 54. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М.: 1997. 85 55. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. 56. Имущественные отношения супругов и наследование/Под ред. А.В.Сутягина. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 57. Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов//Юрист. 2002. №11. 58. Италия. Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1988. 59. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. – М.: 1998. 60. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права//Семейное и жилищное право. 2007. № 4. 61. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов//Нотариус. 2008. № 1. 62. Каноническое право о браке (De matrimonio)/Составил свящ. И.Юркович. – М.: 1994. 63. Карпушина Т.Д. Брачный договор: понятие и содержание//Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 16. – Алматы: Юрист, 2003. 64. Киминчижи Н.Е. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц//Семейное и жилищное право. 2008. № 1. 65. Ковалева Ю.В. Кодифицированное регулирование семейных правоотношений//Российский судья. 2008. № 12. 66. Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве//Юрист. 2008. № 5. 67. Кодификация российского частного права/Под ред. Д.А.Медведева. – М.: Статут, 2008. 68. Козлов С.С. Семейные споры: часто задаваемые вопросы, образцы документов: Сам себе адвокат. – М.: Юрайт-Издат, 2006. 69. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. И.М.Кузнецовой. – М.: Издательство БЕК, 1996. 70. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрист, 2000. 71. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В.Крашенинникова, П.И.Седугина. – М.: Издательская группа «ИНФРА-МНОРМА», 1997. 72. Конституция Итальянской Республики/Пер. с итал. Л.П.Гринберга//Конституции государств Европейского Союза/Под общ. ред. Л.А.Окунькова. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 73. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 74. Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств//Семейное и жилищное право. 2008. № 3. 75. Косова О.Ю. Алиментные обязательства. – Иркутск: 2003. 86 76. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Автореф. дис. на соиск. учен. степени доктора юрид. наук. – М.: 2005. 77. Крашенинников П.В. Прибавление в семейном законодательстве//ЭЖЮрист 2007. № 39. 78. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. – СПб.: ООО «Питер Пресс», 2007. 79. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям//Государство и право. 1992. № 7. 80. Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях//Журнал российского права. 2009. № 3. 81. Куцина С. Права бывших//ЭЖ-Юрист. 2008. № 41. 82. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств//Московский журнал международного права. 2004. № 1. 83. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве Российской Федерации и Франции: Автореф. канд. юрид. наук. – М.: 2004. 84. Лапшинов Э.В. К проблеме срока действия юридических документов//Администратор суда. 2009. № 2. 85. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации//Право и политика. 2009. № 2. 86. Лопаткина А.С. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды, специфика//Семейное и жилищное право. 2006. № 1. 87. Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации//Семейное и жилищное право. 2009. № 1. 88. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М.: 2002. 89. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов/Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей/Отв. ред. В.В.Ершов, Н.А.Тузов. – М.: Статут, 2008. 90. Малумов Г.Ю. Жилье и ваши права: консультации по жилищным вопросам. – М.: Юстицинформ, 2008. 91. Малютина А.В., Палий Т.В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права//Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер. Право/Под ред. А.И.Чучаева. Вып.1. – Ульяновск: 1996. 92. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. – Томск, 1991. 87 93. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 94. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. 95. Минина А. Развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в странах западной Европы//Юрист ВУЗа. 2009. № 12. 96. Минникес И.А. Элементы индивидуального правового регулирования в семейном праве//Семейное и жилищное право. 2007. № 5. 97. Муканов М.Ш. Брачные соглашения в англо-американской системе права//Актуальные проблемы современности. – Караганда: Болашак-Баспа, 2002. 98. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. – М.: Юриспруденция, 2001. 99. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: 2004. 100. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?//Гражданское право. 2006. № 2. 101. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен?//Юридический мир. 2006. № 2. 102. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора//Юрист. 2006. № 3. 103. Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака//Семейное и жилищное право. 2006. № 1. 104. Настольная книга судьи по гражданским делам. – 2-е издание, переработанное и дополненное/Под ред. Н.К.Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. 105. Неволин К. История российских гражданских законов. – СПб., 1851. T.I. 106. Нечаева А.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: 2008. 107. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2007. 108. Нечаева А.М. Основные направления развития семейного права//Семейное право России: проблемы развития. – М.: 1996. 109. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1998. 110. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. – М.: 2005. 111. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве//Семейное и жилищное право. 2004. № 3. 112. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования//Нотариус. 2005. № 4. 113. Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания//Юрист. 2006. № 12. 114. Никифоров В.С. Нотариальная форма сделки: «за» и «против»//Нотариус. 2008. № 2. 88 115. Никифорова Е.И. Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики//Жилищное право. 2009. № 1. 116. Нишь Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов//Нотариус. 2008. № 6. 117. Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву//Вестник Московского ун-та. Серия: Право. 1966. № 6. 118. Основные гражданско-правовые документы: Образцы/Сост. и авт. комментариев Э.М. Мурадьян. – М.: БЕК, 1997. 119. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов//Семейное и жилищное право. 2009. № 1. 120. Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве//Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. 121. Параскевова Д.В. Соотношение императивного и диспозитивного начал в семейном праве//Российский судья. 2008. № 12. 122. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Нотариат во Франции и в мире//Нотариус. 2005. № 6. 123. Покровский А. История Римского права. – Петроград, 1918. 124. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов//Юрист. 2002. №11. 125. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2006. 126. Право и защита семьи государством. – М.: Наука, 1987. 127. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. 128. Прокофьев В. Разводной ключ//Российская газета. 8 сентября 2008 года. № 4745. 129. Пучинский В.К. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств. – М.: Просвещение, 2003. 130. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: 1999. 131. Рабец А.М. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи//Семейное и жилищное право. 2008. № 2. 132. Рейнке Н. Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин//Журнал гражданского и уголовного права. – СПб.: 1884. Книга 3. 133. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора//Нотариус. 2003. № 5. 134. Сакович О. М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 4. 135. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству//Журнал российского права. 2003. № 2. 89 136. Селезнева Т.Ю. Современные тенденции развития института брачного договора в Республике Беларусь и в зарубежных странах//Право Беларуси. Часть 1. – Новополоцк: 2004. 137. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты/Под ред. В.В.Залесского. – М.: 2004. 138. Семейное право: Учебник для студентов вузов/Под ред. Алексия П.В., Петрова И.В. – Изд. 3-е, перераб., доп. – М: Юнити-Дана/Закон и Право, 2008. 139. Семенова Л. Брачный договор: испытание на прочность//Домашний адвокат. 2004. № 4. 140. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации//Семья в России. 1997. № 2. 141. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования//Семейное и жилищное право. 2007. № 3. 142. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Статут, 2005. 143. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов//Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. 144. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение//Государство и право. 1999. № 3. 145. Станкевич А. Безвозмездные сделки супруга//ЭЖ-Юрист. 2005. №23. 146. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе//Семейное и жилищное право. 2006. № 2. 147. Стрельцова Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей//Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. 148. Стюфеева И.В. Брачный договор: воплощение в реальность. – М.: 2008. 149. Субочев В.В. Законные интересы/Под ред. А.В.Малько. – М.: Норма, 2008. 150. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве//Семейное и жилищное право. 2005. № 2. 151. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора//Нотариус. 2008. №5. 152. Тищенко Л.А. Семейное право в России и зарубежных странах: История и современность: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: 2001. 153. Толстикова О.М., Дятченко Л.В. Форма брачного договора и порядок его заключения//Сибирский юридический вестник. 2001. № 4. 154. Толстикова О.М. Правовая природа брачного договора в российском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М.: 2006. 155. Толстой Р.А. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений//Семейное и жилищное право. 2009. № 4. 156. Торусина Н.Н. Брак по Российскому семейному праву. – М.: 2008. 90 157. Трапезникова М.М. К вопросу о содержании брачного договора по Французскому Гражданскому кодексу 1804 года///Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. 158. Труш Ж.С. Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами//Законодательство. 2009. № 4. 159. Уенкова О.Г. К вопросу о защите имущественных прав детей при расторжении их родителями брака//Семейное и жилищное право. 2009. № 1. 160. Фирюлин А.М. Имущественная ответственность супругов в условиях рынка//Семейное и жилищное право. 2008. № 5. 161. Фоков А.П. Становление и развитие института собственности в России и Франции//Юрист. 2006. № 10. 162. Французский Гражданский кодекс/Науч. ред. и предисл. к.ю.н. Д.Г. Лаврова; Пер. с франц. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковой. – СПб.: 2004. 163. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь). – Минск: Амалфея, 2000. 164. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада. – М.: Дело и право, 1995. 165. Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность?//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 3. 166. Хоменко Е.Г. Особенности договоров банковского вклада и банковского кредита с учетом правового режима имущества супругов//Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. 167. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора//Нотариус. 2006. № 2. 168. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. 169. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. канд. юрид. наук. – М.: 2004. 170. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве//История государства и права. 2006. № 11. 171. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения)//Российский судья. 2006. № 7. 172. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов//Юридический мир. 2007. № 4. 173. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами//Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. ред. В.Н.Литовкин. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. 174. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора//Нотариус. 2005. № 3. 91 175. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. – М.: 1995. 176. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. 177. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: СПАРК, 1985. 178. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь//Семейное и жилищное право. 2007. № 3. 179. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов//Нотариус. 2009. № 2. 180. Эрделевский А.М. Брачный договор. – М.: 2001. 4. Электронные источники: 1. Брак в Италии//http://www.promoitalia.ru/info/articles/family/34/list1/. 2. Брачный договор. Есть ли у него будущее в России?//My Kids//http://mykids.narod.ru/mam_ipap/bd1.htm.
