80,0 КБ

Перспективы украинского выбора
И день иде, и нiчь иде,
схопывши голову у рукы,
дывуюся: чому не йде
апостол правды и науки?
Тарас Шевченко
1. Немного истории
История Украины последней тысячи лет выглядит как непрерывная борьба за независимость — «самостийность». Однако, после распада Киевской Руси и по настоящее
время страсти по “самостийности” ото всех, кто не согласен с суверенитетом Украины не
угасают, можно сказать, — ни на столетие. Это:
 Галицко-Волынское княжество (1199 — 1340) — государство между Днепром и Карпатами с центром во Владимире, созданное сыном Великого русского князя Мстислава Изяславича (1167 — 1169 гг. правления), изгнанного Андреем Боголюбским из Киева в 1169 г. Галицко-Волынское княжество боролось за независимость Украины с
Польшей, Венгрией, литовцами, Золотой Ордой. Внутренние противоречия в боярской
и княжеской “элите” привели к расколу относительно того, кому отдать трон: ставленнику Польши и Венгрии или остаться “самостийным” княжеством под сохраняющейся властью Орды. Внутренние междоусобицы и неопределённость в “элите” Галицко-Волынского княжества привели к его распаду в 1340 г.
 Украина (1340 — 1648). До конца 16 века Украина (и часть Белоруссии) находилась в
составе Литовского государства вследствие внутренней неопределённости и слабости
от набегов Орды. Ни о какой “самостийности” от Запада не могло быть и речи. Наоборот: Украина была частью Запада, попавшей под управление Литвы, а затем (после
1435 г.) и Польши — когда в конце 15 века после образования на юге Украины Крымской Орды, Украина и Литва стали искать помощи у Польши, защищаясь от татар, в
союз с которыми вошли московские князья. После образования Речи Посполитой
(1569) к Польше были присоединена большая часть украинских земель.
 После 1569 г. Украина в составе Речи Посполитой — под властью польской
шляхты. Почти вся сельскохозяйственная продукция богатой чернозёмами украинской земли вывозилась в Западную Европу. Лишь с этого момента православная изначально Украина начинает частично переходить в католичество — в основном из-за лояльности католической верхушке Польши украинского дворянства. Утрачено право крестьян на землю, введена панщина (дни отработки на помещика — достигали трёх дней в неделю). Реакция на польский геноцид — организация украинского казачества в союзе с мещанами (середина 16 века), защищавшими “самостийность” и православную веру при поддержке Константинопольской патриархии. В то же время против власти Московии в 1596 году была
заключена религиозная уния, объединявшая римскую католическую и православную украинскую церкви. Таким образом, власть Польши над Украиной удалось
сохранить. Это казалось менее страшным, чем власть Москвы.
 После создания Запорожской Сечи (конец 16 в.) — вооружённой казачьей организации, поставившей целью избавиться от власти поляков, набегов турок и татар —
возникла неопределённость в ориентации казаков: с поляками против Москвы,
либо за полную “самостийность”. Эта неопределённость привела к последующему
существованию Украины как части Речи Посполитой до 1648 года.
 Казацко-гетманская Украина (1648 — конец 18 в.). После Освободительной войны
(1648 — 1652), Гражданской войны и интервенции (1663 — 1685), левобережная
Украина входит в состав Московской империи. Правобережная Украина с 1686 г.
(Московско-польский договор) осталась в составе Польши. Это — следствие неопре681464224 по состоянию на 30.04.2016 23:17:00
2




делённости среди казаков и “элиты” в самой Украине. Москва, впервые окрепнув после татаро-монгольского ига и смуты, смогла стать сильнее Запада во влиянии на
Украину. В результате в 1685 — 1686 годах Киевская православная митрополия была
подчинена Московской патриархии. Украинская православная церковь потеряла самостоятельность и на протяжении веков подвергалась русификации.
 Неопределённость украинских властей продолжается в период знаменитой Северной войны (1700 — 1721). Предательство России Иваном Мазепой (1687 —
1709) — суть продолжающейся неопределённости в политике “элиты” Украины.
Видные руководители Украины шарахались от союза с Москвой — к союзу с
Швецией, Турцией, татарами. Ясно, что управлять в такой неопределённости с
сохранением “самостийности” Украины невозможно.
 С 1722 года гетманщина (по сути — “самостийность” управления) попадает в зависимость от московской Малороссийской Коллегии (упразднена в 1727) с перспективами отмены гетманщины. Этому способствует междоусобица внутри самой гетманщины. Гетманщина была продлена Москвой вследствие опасности
войны с Турцией. Только в 1764 г. возобновлена Малороссийская Коллегия. По
окончанию российско-турецкой войны (1768 — 1774) Запорожская Сечь разрушена Москвой. Левобережная Украина полностью подчинена Москве. На правобережье после Северной войны власть не имел никто. После последнего раздела
Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией (1795 г.) Правобережная
Украина перешла в состав России. С этого момента Россия контролирует 80%
территории Украины.
Украина в составе России (1781 — 1917). Неограниченная власть России. С 1830 года
правобережная Украина, провоцируемая Польшей начинает как бы освободительную
борьбу. Москва оказалась сильнее. После подавления восстания в 1831 году русификация правобережья усиливается. В то же время Западная Украина входила в состав
Австро-Венгрии и была крайне отсталой от остальной территории современной Украины, оставаясь сырьевым придатком Австрийской империи.
 Последнее определило территорию Украины как поле битвы в первой мировой
войне. Ошибки властей России, втянувшихся в войну, сказались на дальнейшей
судьбе как России, так и Украины.
 В то же время, с войной возобновилась неопределённость внутри самой Украины.
Она раскололась на сторонников Австрии (Западная Украина) и России (Восток).
На западе Украины всегда считали Россию большим злом, чем поляков, австрийцев, венгров, либо литовцев. В 1915 году Западная Украина отвоёвана АвстроВенгрией.
Гетманская Украина 1918 г. образовалась вследствие революции в России и союза с
немецкими властями. В результате капитуляции немцев и наступлению “социалистов”
Украина опять попала под власть России. Власть гетмана продержалась меньше года.
Западная Украина попала под власть Польши. С 1938 года западные украинцы подвергались польским погромам и геноциду.
“Социалисты” брали власть в Украине с 1919 по 1922 г. 30 декабря 1922 года на съезде Советов УССР, РСФСР, Белорусской ССР и Закавказской ССР в Москве был заключён договор о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР).
16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном
суверенитете Украины, что стало возможным вследствие очередного ослабления
Москвы.
2. “Самостийность”: между Западом и Россией
Как можно проследить по тысячелетней истории Украины после распада Киевской
Руси, Украина всегда представляла собой лакомый кусок для Запада, способный прокормить большую часть населения Европы. Будучи изначально частью цивилизации Древней
Руси, столица которой на момент крещения Руси находилась в Киеве, Украина отпала от
3
Русской цивилизации, как “самостийное” государство, вследствие раздробленности междоусобицами Киевской Руси, приведшими к распаду последней. То есть, образование “самостийной” Украины — следствие древнего распада Руси. Причём последствия этого распада были как бы “закреплены” на несколько веков татаро-монгольским игом, против которого боролись и Русь и Украина, но отдельно. Как только Русь-Россия освободилась от
татаро-монгольского ига, Украина опять стала частью Российского государства. То есть,
объективно для Украины Россия была всегда предпочтительнее Запада, иначе у России не
получилось бы контролировать Украину.
Ни о какой “самостийности” Украины за последние 1000 лет не может идти и речи.
И не Москва — с её политикой якобы подчинения Украины как бы наравне с Польшей,
Литвой, Австрией, Венгрией и пр. государствами Европы — виновата в как бы лишении
Украины “самостийности” в прошлом. Когда Москва не могла влиять на Украину своим
управлением (вплоть до конца XVII века) Украина не была самостоятельной от западных
государств. Причина этого — в постоянной неопределённости внутри самой Украины (в
первую очередь её “элит”): под кем лучше быть, либо ни под кем вообще не быть. В то же
время, как только в Украине решали не быть ни под кем, провозглашая “самостийность”,
она тут же попадала под власть Запада. Выбираться же из-под власти Запада удавалось
лишь при помощи Москвы, что казалось на самой Украине — нарушением “самостийности” Украины.
При этом вся история Украины сама свидетельствует о её объективной не самодостаточности быть суверенным государством, “элита” и народ которого несут своей
психикой единую цель развития. Тем более, что условием самодостаточности по целям и средствам хотя бы не материального (духовного) развития согласно осознанно
выбранным, либо ощущаемым в народе идеям, является соответствие государственности одной из самодостаточных региональных цивилизаций, несущих эти идеи.
Украина не является региональной цивилизацией и государственностью одновременно. Региональной цивилизацией и государственностью одновременно является Россия
— единственный сосед такого рода для Украины. Государства Запада, которым то присягала, то отвергала Украина в прошлом, — сами части региональной цивилизации Запада.
Они, также как и Украина, не самостоятельны и замкнуты на глобальных хозяев Запада.
Россия-Русь же всегда была в большей степени свободна от влияния глобальных западных
хозяев — «мировой закулисы».
Как только Москва попадала под влияние библейской западной концепции и её хозяев больше, чем была самостоятельной (суверенной) цивилизацией, она была не в силах
помочь Украине освободиться от влияния Запада. И наоборот: как только в России появлялась тенденция к самостоятельности от Запада, Украина оказывалась как бы под влиянием Москвы.
Поэтому, декларируя “самостийность” в очередной раз, Украина обречена:
 Либо полностью добровольно и сразу отдаться Западу, разделив с ним незавидную
учесть в будущем: не секрет, что Европейские страны стоят перед кучей не разрешаемых проблем. То есть, эти проблемы невозможно разрешить, продолжая жить в библейской концепции всеобщего паразитизма и безудержного потребления. А посему
Украину Запад быстро сожрёт вместе с её промышленностью и «нерискованным»
сельским хозяйством, выплюнув нищей и не нужной Западу. Тем самым Запад оттянет
на некоторое время свой объективный экономический кризис.
 Либо, как и было ранее, Украина поборется за “самостийность”, после чего отдастся
(но уже по своему бессилию) тому, кто сможет её подобрать. Кроме России это сделать будет некому.
Выбор не велик в борьбе за “самостийность”. Но есть третий вариант:
 Объединение с Россией, для чего надо преодолеть амбиции (которые не имеют объективных оснований) некоторых персонажей из “элиты” и тупость многих представителей украинской толпы, не знающей и не понимающей своей истории.
4
Как показывает исторический опыт Украины, а также анализ современных настроений в украинской толпе, небольшая часть населения Западной Украины (в составе правобережной Украины: то есть, это не всё правобережье), которая оторвана от реальности сохраняющейся отсталостью Западной Украины от Восточной по промышленнопроизводственным показателям, безнадёжно заражена западничеством1, являясь по сути
частью западной библейской Евро-Американской цивилизации. Их уже не исправишь:
разве что их надо озолотить, чтобы они увидели, что с Россией лучше. Но этого никто делать не будет. В совокупности с обманутыми, не определившимися и запутавшимися эти
украинские западники составляют электорат В.Ющенко.
Другая часть Украины, большинство населения которой занято в сфере материального производства, тяжёлой индустрии и частично в сельском хозяйстве, бессознательно
(а в некоторых случаях осознанно) тяготеют к воссоединению с Россией, дабы опять полноправно войти в состав Русской региональной цивилизации. Эти составляют электорат
В.Януковича.
Таким образом, по итогам первого тура президентских выборов, которые состоялись 31.10.2004 г., Украина вроде бы поделена поровну на западников и сторонников объединения с Россией. И граница эта проходит, можно сказать, между левобережьем и
правобережьем.
Учитывая исторический опыт, возможны лишь два варианта будущего Украины —
согласно итогам выборов 21 ноября 2004 г.:
 Первый: Украина выбирает В.Януковича, что может послужить толчком к объединению с Россией в недалёком будущем. При этом не исключается временный географический раскол Украины с отделением Западной Украины (если власти не смогут
удержать ситуацию единства доступными средствами), что уже не раз бывало. Но через некоторое время эти территории опять будут в составе России.
 Второй: Украина выбирает В.Ющенко, что будет означать продолжение пути “самостийности” Украины, который, как мы уже знаем, заканчивается переходом её под
власть Москвы после того, как народ Украины вкусит западную агрессию. Последнее
обязательно произойдёт вследствие не самодостаточности Украины как региональной
цивилизации и вследствие того, что БОЛЬШИНСТВО населения Украины бессознательно тяготеет к России, а не к Западу.
Учитывая, что до БОЛЬШИНСТВА населения Украины последнее только-только
начинает доходить — как итог почти 20-ти лет “перестройки”, во время которой народ
Украины стал беднее, чем был в составе СССР, и вкусил западных ценностей (но видимо
пока не достаточно), — на момент выборов президента Украины пока как бы “ничья”.
3. Государство и цивилизация
Есть ещё немаловажный объективный и древний контур взаимоотношений РусиРоссии и Украины. Мы его уже упоминали: это — совместное проживание наших народов
на территории Киевской Руси до крещения. На последнем стоит остановиться. Дело в том,
что лишь после крещения Киевской Руси стал возможен её распад на княжества с выделением Галицко-Волынского княжества – можно сказать первенца “самостийной” от Руси
Украины. С этого момента история Руси-России и Украины становится чередой войн и
катастроф. С этого момента стало возможным наше противостояние. И это не удивительно. Основной принцип западной библейской концепции: «разделяй и властвуй». Нас разделили не только амбиции и продажность киевских и местных “элит”-князей — нас разделила общая для обоих государств библейская идеология, пришедшая к нам из Византии.
На примере истории самой Украины этот принцип «разделяй и властвуй» можно
проследить как борьбу за сознание украинских “христиан” двух ветвей псевдохристианства (истинное христианство не могло разделиться само в себе) — католической и право1
Сюда же можно отнести городское население таких гигантов как Киев: сказывается пустая по своей
сути пропаганда, что «Запад нам поможет, а москали только ограбят».
5
славной. Причём католицизм тянет Украину на Запад, а “русское” православие — на Восток. К тому же православная церковь в Украине разделила украинский народ на сторонников “русского” православия и сторонников украинской православной “унии”. По этому
примеру можно разделять и сталкивать наши народы как между собой, так и внутри государств сколько угодно хозяевам многоликого библейского псевдохристианства. Это —
так, поскольку найти Правду-Истину, находясь под властью Библии невозможно. А дурить народы, попавшие под власть Библии — возможно очень долго. Вот и не могут разобраться народы России и Украины, чего они не поделили 1000 лет назад и чего делят до
сих пор: чего-то делят (то ли власть, то ли самих себя, то ли свои же земли…), но зачем и
почему, неизвестно никому из них. Это известно лишь хозяевам библейского древнего
проекта. Последние прекрасно понимают: когда славянские народы вместе, их не победить.
Как только псевдохристианство в своей многоликости утратило способность держать сознание людей в своей власти, к концу XIX века в наши государства была внедрена
новейшая светская модификация библейской концепции — марксизм1. И здесь просматривается очень важная тенденция:
 Как только на древнюю Русь попала византийская концепция Библии, мы разделились
сами в себе2: ослабшие части Руси отдельно, Украина — отдельно.
После этого Русь собиралась силами и землями, борясь с западным и восточным врагом почти 500 лет, окрепнув и став Россией, присоединила к себе Украину.
Украина тоже боролась с западным и восточным врагом, собираясь силами, но не
окрепла настолько, чтобы стать “самостийной”. И это — объективно, поскольку мы —
части единой Русской цивилизации, разделённые почти 1000 лет назад. Но Русь сохранила в себе признаки самодостаточности региональной цивилизации, а Украина —
нет.
 Как только в Россию попала западная светская модификация библейской концепции
— марксизм — мы разделились в себе: ослабшая Россия отдельно, Украина — отдельно.
Понадобилось уже всего несколько лет (с 1918 по 1922 гг.), чтобы в состав
СССР вошли Россия и Украина: наши государства явились инициаторами создания
СССР и существовали вместе 69 лет, несмотря на многие серьёзные недостатки функционирования Русской цивилизации в форме государственности СССР. Это не значит,
что марксизм явился объединительной идеей народов СССР, также как не значит, что
почти триста лет назад торжество православия на Руси явилось объединительной идеей цивилизации. Дело в другом: Русская цивилизация последнюю тысячу лет существовала в двойственном положении. Оно выражалось в необходимости сильной государственности под вывеской пусть даже чуждых идей для постоянного поступательного движения Русской цивилизации к своей объективной цели. Иллюзии, которые
испытывали враги нашей цивилизации и их хозяева, рассматривая Русь-Россию-СССР
как часть библейской цивилизации, позволяли нам под прикрытием библейской государственности (и её модификаций — марксизма) строить цивилизацию в обход контроля Запада.
Объединение народов Украины и России — объективная неизбежность и в этот
раз. Это произойдёт тогда, когда мы в очередной раз преодолеем иллюзии очередного
наступления библейской концепции на наши земли.
 Как только в СССР вернулись “ценности” библейского псевдохристианства, мы опять
разделились в 1991 году. Ослабшая Русь и слабая Украина борются со своими внутренними и внешними проблемами отдельно. И это продолжается уже почти 14 лет.
1
Пятиконечная звезда — светский аналог рас-ПЯТИЯ (пять концов — символы головы, рук, ног), заменивший библейский крест. “Распятие” народов России и Украины, попавших одновременно под библейскую концепцию пока продолжается…
2
Впоследствии появился и символ разделения: как бы по целям Русской цивилизации и библейской Западной. Это — двуглавый орёл (появился в XV веке из Византии).
6
Таким образом «мировая закулиса» и качает глобальный библейский “маятник”
модификаций библейской концепции от идеалистического атеизма к материалистическому атеизму и обратно, а наши народы разделяются синхронно с отклонением маятника в ту или иную сторону.
Но на сей раз качнуть обратно маятник не удастся. Основные ошибки и просчёты
управления Русской цивилизацией последних 1000 лет уже известны и Правда-Истина
войдёт в управление государственностью России и Украины одновременно с нашим объединением. А это значит, что разъединить в будущем нас уже не сможет ничто.
Конечно, украинскому народу сложнее освоить Правду-Истину в силу его расколотости на сторонников Запада (их — меньшинство) и России (их — большинство). Мы
прекрасно понимаем, что роль Украины была наиболее трагична все предшествующие
1000 лет. Это проявилось в море пролитой крови украинского народа в периоды борьбы с
поляками, венграми, литовцами, австрицами, татаро-монголами. Это и особая трагичность
народа Украины в период Великой Отечественной войны. На её территории проходили
важнейшие сражения, она в который уже раз явилась одним из основных полей боя за независимость всей Русской цивилизации. Но и предательств идеалов Русской цивилизации
в Украинской земле было немало. Всё это объективно. Всё это легко понять.
Роль Украины можно прочесть в её названии: государство У КРАЯ цивилизации.
А на крайних всегда приходится основной удар противника. Основной противник единой
Русской цивилизации — всегда был библейский Запад. Пока мы не понимали Запад, пока
мы не понимали библейскую концепцию, наша общая история была трагична. Нас разводили в основном силы цивилизации Запада. Но сейчас мы понимаем и свою роль и роль
пограничных с Украиной государств — частей западной цивилизации. С их помощью и
через них опять «мировая закулиса» пытается оттянуть наше объединение.
В.Ющенко плох не потому что он за “самостийность” Украины. Он плох потому,
что он — ставленник Запада и финансируется теми, кто боится нашего объективного объединения.
В.Янукович хорош не потому что он ставленник России. Он хорош потому что на
современном этапе он представляет объективный процесс объединения наших государств
в единый Русский союз — единую цивилизацию, которая ущербна относительно своих
объективных целей, когда мы разделены.
Ещё один из смыслов слова «Украина» — страна. А страна, государство — это не
цивилизация. А вот Русь-Россия — цивилизация. И всегда было так, что без Украинского
государства наша цивилизация жила не очень долго.
Не самодостаточность Руси как цивилизации на современном этапе без Украины и
невозможность “самостийного” существования Украины как государства подтверждается
не только общностью наших территориально-этнических истоков, древней духовности и
географического единства, но и необходимостью совместного экономического “выживания” в современных условиях. Рассматривать Запад как партнёра Украины в общем и
справедливом экономическом существовании — глупо и даже смешно. У Европейских
государств не имеется своих энергоносителей. Они черпают последние в основном у России. У Европейских государств на сегодня крупные проблемы, связанные с общим кризисом капиталистического производства, основанного на долларовой интервенции. Единственно что может дать Европа Украине, это — евровалюту — ничем не обеспеченную
бумагу, которую «мировая закулиса» сейчас раскручивает вместо обанкротившегося доллара, пытаясь поднять “экономику” объединённой Европы. Но такой подъём “экономики”
объединённой Европы основан на запуске печатного станка евро, на которые будут скупаться богатства таких государств как Украина. Пока это делалось за доллары. За доллары
и евро проводится предвыборная политика В.Ющенко.
Россия же предлагает Украине настоящее экономическое партнёрство: вместо евробумаги — энергоресурсы. И совместное участие в подъёме нашей промышленности и
сельского хозяйства. Единая валюта нового союза России Украины и Белоруссии могла
бы стать цементирующим фактором наших добрых взаимоотношений в будущем.
 У Украины есть выбор между евробумагой и энергоносителями.
7
У Украины есть выбор между придатком западной “экономики” и равноправной
частью Русской цивилизации.
 У Украины есть выбор: ждать ещё 4 года, или принять участие в интеграции славянских государств в новый союз, основными качествами которого будут равноправие и справедливость.
Объединение трёх славянских государств обязательно даст позитивный толчок
многим людям в обретении утерянного за “перестройку” смысла жизни. Последнее произошло у многих людей в этих бывших республиках вследствие распада СССР. Объединение может послужить объективным стимулом для начала преодоления в психике простых людей всего негатива, связанного с “перестройкой”, а также и дополнительным
толчком к укреплению доверия к государственной власти всех трёх государств.
Выбор Украины приблизит либо оттянет наше объединение. При этом надо помнить, что принятие решения о “самостийности” Украины в 1990 году во многом определило темпы и характер процесса распада государственности СССР, на основе которой тогда существовала Русская цивилизация.

Редакция сайта vodaspb.ru
7 — 9 ноября 2004 г.