Юмор, приколы и старые "добрые" герои

Юмор, приколы и старые "добрые" герои! В чем обаяние
«Неудержимых»?
Вчера посмотрел американский фильм "Неудержимые 2" от Сильвестра
Сталлоне. Получил необычайное удовольствие от артистов (Сталлоне,
Стэйтем, Ли, Лундгрен, Шварцнеггер, Ван Дамм, Чак Норрис, Брюс Уиллис
и др.). Сталлоне в очередной раз сделал беспроигрышный вариант, собрав
кучу известных актеров пожилого возраста и от души повеселился.
Во всяком случае, главные герои подкалывают друг друга постоянно.
Чего стоят обращения к Шварцнеггеру: "Ты что, Терминатор что ли?" Или в
конце Стэйтем покалывает Сталлоне: "Не обижайся, но тебе пора научиться
драться". Вообщем, если настроиться на этот фильм как на некую пародию
на современные боевики, то можно получиться массу приятных и веселых
эмоций.
Ну а если серьезно, то в фильме есть несколько заслуживающих
внимания политолога идей.
1. Частные военные кампании (к которым относится организация
Сталлоне) действуют в ситуациях, когда нет ни вооруженных сил, ни какойлибо государственной власти. Я бы назвал это политическим вакуумом. Если
воспринимать этот фильм всерьез, то становится очень неприятно от того,
что только наемники могут решать сложные, на грани фола, политические и
иные незаконные задачи.
2. В фильме показана некая российская территория, где
государственной власти вообще нет. Есть напуганные, но стойкие местные
жители, есть террористы, стремящиеся заполучить плутоний и ВСЁ. И это
весьма тревожный симптом, когда в новейшем американском фильме
показана Россия без власти.
3. В фильме целью террористов является оставшийся без присмотра
советский (или российский?) плутоний, давненько заложенный в глубокую
шахту, о которой стало известно. Причем за спасением секретного плана
расположения контейнеров с плутонием отправляют, конечно же, наемников.
Где же логика, спросите вы. А она проста: спецслужбы хотят сами ничего не
делать и быть "чистенькими", что им, похоже, неплохо удается.
4. В фильме удачно демонстрируется гениальная способность
международных террористов передвигаться по миру между такими лишенными сильной власти - территориями. У террористов в таких точках
есть свой нелегальный бизнес, а официальные структуры и даже спецслужбы
ничего не могут с ними поделать. Увы.
5. Вполне возможно, что в США почти все государства мира
рассматривают именно в качестве слабых, с властной точки зрения,
территорий. К таковым явно относились и относятся Ирак, Сирия, Ливия.
Кто следующий? А таковых как известно, лучше бомбить и "мочить". Так что
перспектива вырисовывается не слишком веселая.
Но в целом, повторюсь, мне фильм понравился. Даже моя жена, в
принципе никогда не посещавшая боевики, в этот раз осталась довольна.
Сергей Мельков