Друга Щорічна Літня дебатна школа, 14

Друга Щорічна Літня дебатна школа, 14-20 липня, 2008 р., м. Бердянськ
АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕЧИ
Общее:
Оба последних спикера будут наказаны, если они не выполнят свою основную функцию – подвести итоги игры.
Это включает обобщение своей линии и анализ.
Главная цель дебатов – создать дискуссию, столкновения. Именно на эти пункты столкновения и должен быть
обращен анализ.
Последний игрок Правительства
Имеет право отбить сказанное Лидером 2 Оппозиции, т.к. он изрядно потрудился, разбивая позицию вашей
команды. Но это отбитие должно занимать не более минуты, состоять из анализа уже приведенных аргументов
и может быть в форме новых примеров. Вводить новый конструктивный материал нежелательно и нечестно.
Все остальное время нужно посвятить обобщению ВСЕГО кейса вашей линии и глубокому анализу всей игры,
в котором обязательно показать почему выиграла ваша линия, и особенно преимущества вашей команды.



Подвести тоги по всей своей линии;
Суммировать аргументы 1 Правительства;
Отбить Оппозицию.
И помните, что противоречить 1 Правительству строго запрещено!
Последний игрок Оппозиции
Отбитие и анализ, анализ, анализ и еще раз анализ. Вводить новые аргументы или примеры запрещено.
Отбивать ВСЮ позицию линии Правительства следует анализом того, что предоставила линия Оппозиции. Но
все же основной задачей является качественный и глубокий анализ игры.
В анализе следует показать преимущество линии Оппозиции в игре, а особенно – своей команды. Стоит так же
упомянуть о недостатках позиции Правительства.
1
Друга Щорічна Літня дебатна школа, 14-20 липня, 2008 р., м. Бердянськ
ВАРИАНТЫ АНАЛИЗА
Выбор варианта анализа зависит, в первую очередь, от наполнения игры. Так же их можно компоновать, но
следует быть уверенными, что в не запутаетесь. Т.к. важен не просто анализ игры, а то, как вы в нем покажете
преимущество своей линии и команды. Судья и сам может обрисовать себе беспристрастную картинку всего
того, что произошло в игре. И только от последнего игрока каждой линии зависит, в какую сторону перевесит
чаша его весов.
Существует 2 основных вида анализа: общий и конкретный.
Общий анализ состоит в том, чтобы нарисовать картинку всего, что произошло в игре: показать столкновения,
основные тезисы и конфликт идей. Этот вид анализа хорош для первой части речи последнего игрока линии,
особенно когда занимает не более 2,5-3 минут. Но не для всей речи, т.к. он слишком обобщен.
Конкретный анализ обращен на выделение определенных пунктов, правильное толкование которых создаст
качественный перевес для команды. Чрезмерная детализация в нем тоже не нужна, т.к. он должен быть
качественным и хорошо объясненным.
Этот вид анализа может иметь следующие варианты:
1. Перевес по аргументам
Пожалуй, самый распространенный, легкий, но не очень эффективный вариант анализа. Конечно, он уместен,
когда ваши оппоненты не смогли практически ничего отбить, и, по сути, анализировать тоже практически
нечего. Все же это перевес количественный, а на много существеннее всегда считается перевес качественный.
Но не стоит ограничиваться схемой отбили – не отбили. Так как такая схема уже есть в записях судьи. Следует
показать, что отбитие было на столько слабым, что аргументы не только не потеряли силу, но вполне могут
быть подтверждены этими фактами. Т.к. судья может засчитать или не засчитать факт отбития по собственным
соображениям, а вам нужно, чтобы эти соображения были направлены в вашу пользу.
2. Последствия
Вариант очень распространенный и наиболее действенный. Он включает в себя сопоставления анализа позиций
команд и показывает, что ВСЯ позиция оппонентов в корне неправильна.
Правительство в таком случае отстаивает позицию, что если ничего не делать (что может предложить
Оппозиция, отстаивая статус-кво), то последствия могут быть на много плачевнее, чем результаты предложения
Правительства.
Оппозиция же, наоборот, объясняет, почему она оппонировала Правительству, показывая, что каждый их
контраргумент проявляет недостатки кейса Правительства. Не обязательно при этом вводить контр-модель
(этого вообще не стоит делать), но можно заявить, что есть на много более рациональные пути решения
проблемы (если их задекларировали предыдущие спикеры Оппозиции).
3. Взвешивание ценностей
Данный вариант поднимается к уровню моральных и этических призывов, что есть довольно действенно.
Обращаясь к общечеловеческим ценностям, вы можете изобразить ваших оппонентов аморальными
радикалами, которые несут деструкцию мирового порядка. Но лучше, конечно, просто показать, в чем ваша
2
Друга Щорічна Літня дебатна школа, 14-20 липня, 2008 р., м. Бердянськ
позиция более гуманна, оправданна и важна.
Делая такой анализ, сопоставляя позиции команд, вы расставляете приоритеты, обращаясь к
общечеловеческим, моральным, материальным ценностям, вы убеждаете судью, что именно ваша позиция им
соответствует, а по-другому и быть не может.
3