Дело № 2-*-2108/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-*-2108/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижневартовск
14 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 города окружного значения
Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры
Медведев С.Н.
при секретаре Хомич Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Байрамян К. К. к Исрафилову Э.Б. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Байрамян К.К. обратился к мировому судье с иском к
Исрафилову Э.Б., указав в обоснование заявленных требований
следующее. 16.12.2011 г. около 15 час. 45 мин. на парковочной площадке в
районе * поликлиники № * ответчик Исрафилов Э.Б. прибыл на
автомобиле * государственный номер К * РТ *, которым управлял истец
Байрамян К.К. В это время ответчик выйдя из автомобиля 1 и оставив
открытую дверь стал вытаскивать ребенка из припаркованного по
соседству автомобиля марки 2 государственный знак У * ОК *. В это
время автомобиль 2 начал движение, при этом открытая задняя дверь
автомобиля 2 ударилась о левую боковую дверь автомобиля 1 оставленную
открытой ответчиком. В результате автомобилю истца были причинены
механические повреждения. В соответствии с Отчетом № * об оценке
рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 1
номер государственной регистрации К * РТ * рыночная стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа составила 36648 руб. При
обращении к ответчику Исрафилову Э.Б. о возмещении убытков Байрамян
К.К. получил категорический отказ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившем вред. Просит признать ответчика Исрафилова
Э.Б. виновным в причинении вреда транспортному средству истца
Байрамян К.К., взыскать с ответчика Исрафилова Э.Б. возмещение вреда в
размере 36648 рублей, проценты за пользование денежными средствами на
день вынесения решения суда, судебные расходы в размере 2040 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359 рублей 29
копеек.
В судебном заседании истец Байрамян К.К. на иске настаивал,
просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца Сазонов Б.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Исрафилов Э.Б. в судебное заседание не явился, извещен
2
о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела,
мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами
дела, и не оспаривалось сторонами, что 16.12.2011 г. около 15 час. 45 мин.
в городе * на парковочной площадке возле * поликлиники № * ответчик
Исрафилов Э.Б. открыл заднюю дверь двигавшегося автомобиля 2
государственный регистрационный знак У * ОК *, при этом открытая
ответчиком дверь автомобиля 2 ударилась о левую боковую часть кузова
автомобиля 1 государственный регистрационный знак К * РТ *, причинив
указанному автомобилю механические повреждения.
Автомобиль 1 государственный регистрационный знак К * РТ *
принадлежит на праве собственности истцу.
Доказательствами
по
делу,
в
том
числе
решением
Нижневартовского городского суда по делу об административном
правонарушении от 14.03.2012 г., решением по делу об административном
правонарушении суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры
от 24.04.2012 г., материалами административного расследования ОГИБДД
УМВД России по городу Нижневартовску, подтверждена виновность
ответчика Исрафилова Э.Б. в причинении при указанных обстоятельствах
вреда
имуществу
истца
–
автомобилю
1
государственный
регистрационный знак К * РТ *.
Согласно отчету № * от 30.12.2011 г., выполненному экспертом
автономной некоммерческой организации «*», рыночная стоимость
восстановительного
ремонта
автомобиля
1
государственный
регистрационный знак К * РТ *, составляет, с учетом износа деталей,
36648 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются
расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, на основании ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается на общих
основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований
истца о взыскании с ответчика вреда в заявленном размере 36648 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за
пользование денежными средствами, мировой судья исходит из
следующего.
3
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
пользование
чужими
денежными
средствами
вследствие
их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а
если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в
судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на
день вынесения решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней
в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если
иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон
правилами, а также обычаями делового оборота.
Количество дней пользования ответчиком денежными средствами
подлежащими выплате истцу в качестве возмещения причиненного вреда,
за период с 16.12.2011 г. по 14.03.2013 г., составляет 449 дней.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими
денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, равен 3770
рублей 93 копеек (8,25 % / 360 х 449 дней х 36648 рублей / 100).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны,
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру
удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и
издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением
дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта
автомобиля в размере 2040 рублей, подтвержденные чек - ордером от
27.12.2011 г., мировой судья признает необходимыми для защиты
нарушенного права, в связи с чем требования о взыскании указанных
расходов, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате
государственной пошлины в размере 1359 рублей 29 копеек,
подтвержденные квитанцией от 18.08.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Байрамян К. К. к Исрафилову Э. Б. о возмещении вреда,
удовлетворить частично.
4
Взыскать с Исрафилова Э. Б. в пользу Байрамян К. К. материальный
ущерб в размере 36648 рублей 00 копеек, проценты за пользование
денежными средствами в размере 3770 рублей 93 копеек, расходы на
оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2040
рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
1359 рублей 29 копеек, а всего взыскать 43818 (сорок три тысячи
восемьсот восемнадцать) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в
Нижневартовский городской суд через мирового судью судебного участка
№ 8 города окружного значения Нижневартовска.
Мировой судья
судебного участка № 8
С.Н. Медведев