Астрофизика между Сциллой неопределенности и Харибдой

Астрофизика между Сциллой неопределенности и Харибдой эфира.
В астрофизике наблюдения окружающего мира используются для создания
представлений об окружающем мире, но рассматриваются через призмы
концепций, моделей и теорий. Главная борьба в теоретической астрофизике
идет между школами, базирующимися на теориях относительности и теории
мирового эфира (вакуума).
Предмет спора всё: частицы излучений, бесконечность или ограниченность
мира, расширение вселенной или отсутствие оного. Частицы излучений или,
по другой концепции волны излучений один из важнейших предметов этого
спора.
Для представителей школы релятивистов свет и другие излучения это частицы
- фотоны, обладающие волновыми свойствами. Для представителей школы эфира
свет и другие излучения это волновые процессы в эфире (вакууме). Понять
мир, в том числе материальные тела, состоящие из взаимодействующих, в том
числе и при помощи фотонов, частиц вещества, без понимания фотонов,
невозможно.
Световые фотоны частицы, находящиеся в середине шкалы фотонов разных
энергий. Фотонами в начале XX века были названы только частицы света.
Позже частицы всего спектра излучения стали называть фотонами.
То, что фотоны - материальные частицы, а вовсе не флуктуации какого-то
эфира, как сотни лет полагали до этого, показали явления фотоэффекта и
принципов работы пигментов, поглощающих свет, а так же эксперименты с
единичными фотонами.
Факт существования фотонов был принят не сразу, и не всеми физиками.
Этому были причины. Прежде всего, интерференционная картина фотонов
продолжала давать почву для сохранения идей о существовании эфира. Были и
другие, иногда очень тонкие нюансы, например, формулы, созданные для
описания волнового процесса еще до открытия фотонов, требовали
коэффициентов проницаемости среды. Хотя формулы эти изначально были
разработаны для движения реальных заряженных частиц в реальной среде, но
те физики, которые рассматривавшие излучения как волны, полагали, что они
распространяются в среде эфира, поэтому они распространяли эти формулы на
свой эфир. Придание же для пустоты коэффициентам нулевого значения
требовало для восстановления размерности вставки еще дополнительного
коэффициента, неизвестно что обозначающего, и это возмущало сторонников
эфира. (Хотя мало ли в физических формулах коэффициентов, неизвестно что
обозначающих!)
С другой стороны сторонники отсутствия в пространстве какой-либо среды,
как бы её не называть, эфиром и ли вакуумом, скомпрометировали себя
именно верой в формулы, которые смеялись над ними и в микромире и в
макромире. В макромире, отталкиваясь от "красивых" формул физикоматематики породили таких монстров как две теории относительности и кучу
теорий с ними связанных. Несомненную ложность этих теорий показали
наблюдения реальных объектов Пространства.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120317132703.doc
В микромире, за своими формулами, физико-математики релятивистской школы,
нашедшие фотоны, тут же, как бы потеряли их, ибо принцип неопределенности
(сформулированный Гейзенбергом) они стали трактовать не как принцип,
регламентирующий условия эксперимента, а как принцип непостижимости самих
частиц. То есть реальные частицы для физико-математиков как бы
превратились в бестелесные формулы. Это тоже поддерживало сторонников
существования эфира.
Исследователи, которые сумели вновь найти фотоны, как реальные частицы,
всё же нашлись. Афраим Штейнберг (Aephraim Steinberg) и его коллеги из
Университета Торонто показали, что можно точно измерить положение фотонов
и получить примерную информацию об их импульсе, используя подход,
известный как "слабые измерения".
Ученые посылали фотоны один за другим через установку с двумя щелями,
используя светоделитель светового пучка и две трубочки из оптоволокна.
Также они использовали детектор, который определял положение фотонов на
некотором расстоянии от щелей, и кристаллы кальцита перед детекторами для
изменения поляризации фотона, что в итоге позволяло им сделать грубую
оценку импульса каждого фотона по изменению его поляризации.
Измеряя импульсы многих фотонов, исследователи смогли выяснить средний
импульс фотонов, соответствующий определенному положению в детекторе.
Затем они повторяли измерения, увеличивая расстояние от щелей до
детектора, после чего построили средние траектории фотонов. При этом
интерференционная картина не разрушалась, а щели, через которые проходили
отдельные фотоны четко выявлялись.
Главное, что доказывает этот эксперимент это то, что фотоны, как и любые
частицы материи, реальные компактные материальные объекты, а не
бестелесные неизвестно где находящиеся формулы, и у любых частиц материи
есть реальные траектории движения.
(http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2011/06/07/443174)
Понятное дело обычно никакие эксперименты не убеждают людей верующих в
какую-то догму. Поэтому ученые верующие в эфир продолжили, и "изучение
эфира" и "изучение волновых процессов в эфире". В свою очередь ученые
верующие в то, что частицы не имеют какого-либо объема и формы, которую
можно представить, а поэтому и не могут двигаться иначе, чем квантовыми
скачками, в промежутках, будучи в состоянии неопределенности, не могут
иметь четкой траектории движения, продолжили изучать свои формулы.
Ошибочность релятивизма достаточно просто можно продемонстрировать
наблюдениями в макромире.
"Большой взрыв" и "стандартная модель расширяющейся вселенной" реально
противоречат практически всему, что наблюдается в Космосе: распределению
микроволнового излучения небесной сферы, процессам формирования галактик,
вычисляемым в соответствии с "моделью" скоростям вращения удаленных
галактик, мощности излучения галактик. Перечислим некоторые
несоответствия реальных наблюдений гипотезе Большого Взрыва.
1. Скорости вращения отдаленных галактик, вычисленные в соответствии с
моделью Большого Взрыва, сильно превышают скорость вращения близких к нам
галактик, возрастая с расстоянием. Космолог Мордехай Милгром для
объяснения этого феномена предложил считать, что в галактических
масштабах работает не ньютоновская механика, а какая-то другая (!). По
сверхньютоновской механике Милгрома при малых ускорениях гравитационные
силы прямо пропорциональны не значению этих ускорений, а их квадрату.
2. Еще хуже ситуация с определением скоростей вращения ядер далеких
галактик - квазаров. Вычисленные в соответствии с "моделью" они в 20 раз
превышают скорость света.
3. Размеры галактик, вычисленные в соответствии с "моделью" получаются
тем большими, чем галактики дальше, достигая размеров в 20 раз больших,
чем типичные близкие к нам галактики.
4. Мощность излучения галактик, вычисленная в соответствии с "моделью",
так же как и их размеры, как бы растет, превышая на пределе наблюдения
мощность излучения близких галактик в несколько тысяч раз...
5. Наблюдения с помощью телескопа "Хаббл", фиксированного региона неба,
позволило найти там несколько десятков галактик с красным смещением около
10. В соответствии со "стандартной моделью расширяющейся вселенной" это
означает, что обнаруженные галактики существовали уже через 500 миллионов
лет после Большого Взрыва. То есть галактики возникли уже при взрыве,
причем галактики гигантские, быстровращающиеся и сверхмощные, что никак
невозможно, если следовать "модели".
6. Везде в Космосе, где космологи предполагают существование своих
теоретических эйнштейновско-шварцшильдовских черных дыр, оказываются
вполне обычные космические объекты. Примеров этого много. Близко к центру
галактики Андромеды, где, по мнению космологов, должна находиться черная
дыра, обнаружено кольцо из ярких звезд. Аналогичное образование
зафиксировано и в нашей Галактике (http://okoplanet.su/science/sciencecosmos/45998-magnitar-postavil-pod-somneniegipotezy.html).
7. В журнале Astronomy and Astrophysics опубликована работа астрономов
Европейской южной обсерватории (ESO) изучивших звездное скопление
Westerlund 1 в созвездии Жертвенника, удаленное от Солнечной системы на
16 тысяч световых лет. Большая часть звезд в этом скоплении,
образовавшихся одновременно, отличается очень крупными размерами предполагаемый диаметр некоторых из них превосходит диаметр Солнца в две
тысячи раз. Одна из звезд этого скопления уже эволюционировала в
магнитар, - нейтронную звезду с очень сильным магнитным полем. (Известно
примерно 15 магнитаров, но массы их предшественниц звезд неизвестны.) Но
в данном случае массу звезды, которая стала прародителем магнитара в этом
звездном скоплении, вычислить удалось, оказалось, что она в 40 раз
превосходила массу Солнца. По мнению космологов, такие тяжелые звезды
должны превращаться только в черные дыры, но не превращаются
(http://lenta.ru/news/2009/06/09/dark/).
8. Наблюдая с помощью телескопа "Хаббл" за столкновением трех
галактических кластеров под названием Abell 520, находящихся от нас на
расстоянии 2,4 миллиарда световых лет, ученые увидели, что предполагаемое
облако "темной материи" - неизбежный, в соответствии с "моделью" спутник
столкновений подобного рода - находится не в центре столкновения, а
далеко слева от него. В центре же этого темного облака было найдено
ничтожное количество галактик, хотя в соответствии с "моделью" следовало
ожидать там их скопление или черную дыру. Но реальные наблюдения в корне
противоречит существующим теориям о "темной материи" и формировании
галактик, согласно которым галактики должны следовать за темной материей,
а не "убегать" от неё...
9. Температура микроволнового излучения небесной сферы в "стандартной
модели расширяющейся вселенной" объясняется реликтовым излучением
большого взрыва. Но те реальные флуктуации этой температуры, которые
наблюдаемы, для космологов, мыслящих в рамках этой модели, загадка.
Построенная по данным зонда WMAP выведенного в космическое пространство
30 июня 2001 года детальная карта малых флуктуаций температуры
распределения микроволнового излучения на небесной сфере показала, что
эта температура около 2,73 градусов выше абсолютного нуля. Эта
температура отличается на разных участках небесной сферы на миллионные
доли градуса. Обнаруженным космическим телескопом - холодные и теплые
области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как
следовало бы в соответствии с "моделью", а упорядоченным образом, одна в
северной сфере неба, другая в южной. Тут же космолог Жоао Магуэйо из
лондонского империал-колледжа назвал это явление "осью зла", видимо
поняв, что эта картина - "зло" для "модели". Заодно Магуэйо заявил:
"Стандартная модель уродлива и запутана...". Картина, построенная ранее
по данным аппарата НАСА COBE, не противоречит данным аппарата WMAP, хотя
ее разрешение в 35 раз хуже. Тем не менее "ось зла" была выявлена именно
на базе данных WMAP. Обнаружение "оси зла" столь фундаментально
противоречит существующей космологической картине, что НАСА выделило
средства на пятилетнюю программу детального исследования и проверки
данных WMAP. Одна из холодных областей выявленных с помощью WMAP,
находящаяся в районе созвездия Эридан была изучена группой Лоуренса
Рудника. Они использовали данные проекта NRAO VLA Sky Survey, который
обрабатывал снимки, полученные большим радиотелескопом Very Large Array.
Группой Рудника было выявлено, что понижение температуры вызвано огромной
пустотой, лежащей где-то в 6-10 млрд. световых лет от нас. Такая пустота
непонятна с позиции "большого взрыва"
(http://www.lenta.ru/news/2009/12/28/z10/ ).
Недавно космологи релятивисты собирались на первую в мире конференцию под
названием "Кризис в космологии". На конференции констатировалось
неудовлетворительное состояние их модели мира, и рассматривались пути
выхода из кризиса (http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1260)/.
Конечно, космологи не отвергли ни "теорию относительности" ни теорию
"расширяющейся вселенной", ставилась задача в очередной раз как-то
согласовать их с наблюдениями. Ведь всякий раз, когда "базовая модель"
оказывалось неспособной объяснить наблюдаемое, в нее всегда вводились
какие-нибудь выдумки - "инфляция", "темная материя", "темная энергия",
"расширение вселенной с ускорением". Теперь уже дошли до корректировки
механики Ньютона. И все же признание космологами несоответствия их
"стандартной модели расширяющейся вселенной" реальности - факт, который
говорит сам за себя.
Показать ошибочность представлений о мире сторонников вакуума, "мирового
эфира", "моря Дирака" тоже можно, но это не так демонстративно.
Перевод слова эфир с латыни, или айперон с греческого языка, светоносный.
Начиная от мудрецов древности, до мудрецов XX века бытовало мнение, что
свет это некая флуктуация светонесущей среды (эфира), исходящая от
источника света. В XIX - XX веке для эфира - айперона нашли для неё
третий синоним - вакуум.
Этот самый вакуум, айперон или эфир, по представлениям некоторых
космологов, начиная с Дирака, некий бесконечный кристалл Пространства,
состоящий как бы из электрических дипольных зарядов. Электрическая
решётка по представлениям адептов эфира как бы погружена в некий
магнитный континуум, заполняющий всё пространство между зарядами.
Из чего состоит эта решетка, что такое заряды и магнитный континуум,
понятное дело эти космологи не говорят. Свет и другие излучения по их
представлению это электромагнитный сигнал, который возбуждается в
зарядовой решётке движением электрона. Распространение света идет за счет
деформация решётки и появления токов смещения и сопутствующих магнитных
полей.
На миг представим единичный импульс света в таком "море Дирака",
возбужденный единичным электроном. Сразу становится непонятно, почему
только в какой-то момент электрон начинает шевелить решетку, ведь она
везде? Все же допустим, центр распространения волны в нашем мысленном
эксперименте есть. Если предположить, что волна этого псевдопроцесса
передается сразу всем окружающим центр узлам решетки "моря Дирака", то
можно понять, что распространение волны в "море Дирака" будет очень
недолгим. Дело в том, что волна, расширяясь в виде сферы, будет
передавать энергию всё большему числу "диполей" в узлах решетки. (Здесь
тоже абстрагируемся от явности анизотропии передачи импульса в любой
кристаллической структуре.) Число диполей делящих энергию первоначального
импульса между собой будет расти пропорционально квадрату расстояния от
центра, а величина их сдвига в решетке будет очень быстро уменьшаться, и
очень скоро возможный сдвиг будет меньше любого, самого наименьшего
квантового уровня. То есть всякий сдвиг прекратиться. Интересно куда же
денется энергия уже не способная шевелить узлы решетки.
Если же представить, что единичный световой импульс, четко направленный,
передается только одному узлу решетки "моря Дирака", то возникает
проблема анизотропии направлений передачи импульса следующим узлам. Но
еще большая проблема возникает для передачи узлами решетки одновременно
множество импульсов света, причем разных энергий. Ведь каждый узел
решетки будет суммировать все импульсы, и никакой направленной передачи
импульса фиксированной энергии не получится.
В общем, представить волны на субатомном уровне не получается, их
постулирование, как и постулирование кристаллической или любой другой
структуры эфира приводит к абсурду.
Обозначив чудовищ попавшихся физикам на пути изучения мира в XX веке, как
Сцилла (релятивизм) и Харибда (эфир) видим, что большинство ученых попали
в зубы Сцилле, небольшая часть Харибде. Есть, конечно, ученые, избежавшие
обоих чудовищ, но они вне корабля. Они плывут, хватаясь за обломки
корабля науки разбитого Сциллой уже в середине XX века. Будем надеяться,
что кто-то из них выплывет и найдет островок, где будет строить хотя бы
маленькую лодочку для истинной науки.
sergeev50@rambler.ru