Практика рассмотрения споров о недействительности

Краткая справка по сложившейся практике рассмотрения споров о
недействительности банковской гарантии
Судебная практика последних лет складывается таким образом, что
банковская гарантия из инструмента, призванного быть, по замыслу
законодателя, наиболее надежным обеспечением, превращается в инструмент
крайне рискованный, затраты на который не оправдывают себя. Это, по сути,
дискредитирует институт банковской гарантии.
Особенно серьезные проблемы возникают при разрешении споров по
так называемым гарантиям «возврата авансовых платежей» и гарантиям,
выдаваемым в обеспечение обязательств третьих лиц по добровольному и
обязательному предложению, в соответствии со ст. 84.1, 84.2, 84.7
Федерального Закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Решениями судов были признаны недействительными, в частности,
банковские гарантии следующих банков: ОАО АКБ «Росбанк» на сумму
25.640.619.405 руб. (решение отменено Президиумом ВАС РФ), АКБ
«Московский индустриальный банк» на сумму 75 млн. руб., ОАО Банк
«Содружество» на сумму 2.078.222 долларов США, «Банк внешней
торговли» на сумму 2.941.750 долларов США, КБ «Юниаструмбанк» на
сумму 23.800.000 руб., ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на сумму 150.000.000
руб., ОАО «Балтийский инвестиционный банк» на сумму 200 тыс. евро, КБ
«Ижмашбанк» на сумму 250 млн. руб., ОАО АКБ «Банк Москвы» на сумму
около 10 млрд. руб.
9 февраля 2010 года Президиум ВАС РФ в надзорной инстанции
рассмотрел дело № А40-76049/08-10-538 Арбитражного суда города Москвы
‘Компания «Гриодио Лимитед» против общества «АКБ «Росбанк»’. Ранее
вынесенные по делу решения отменены, дело передано на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.