Контрольные работы по дисциплине «Международное частное право» для обучающихся по очной и заочной формам обучения (для бакалавров) Учебная литература: Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х томах: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2001 – 768 с. Богуславский М. М. Международное частное право. 6-е изд-е, перераб. и доп. / М.М. Богуславский. – М., Норма, 2009. – 604 с. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник / И.В. Гетьман-Павлова. - М.: Эксмо, 2009. – 704 с. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник / Н.Ю. Ерпылева. – М.: Юрайт, 2011. – 1308 с. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В.П. Звеков; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 416 с. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник / В.А. Канашевский. 2-е изд., доп. М.: Междунар. отношения, 2009. – 752 с. Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / Сост.: Муранов А.И. - М.: Статут, 2009. 717 c. Канашевский В.А. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2006 – 698 с. Лунц Л.А. Курс международного частного права в 3-х томах. М: Спарк, 2002. – 1007 с. Международное частное право: Учебник. Министерство образования и науки РФ. Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. — 656 с. Международное частное право: учебник / Доронина Н.Г. и др.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Колтерс Клувер, 2011. – 928 с. Международное частное право: Учебник / Под общ. ред. И.П. Кожокаря, А.А. Ананьевой. – Саратов, 2014. – 433 с. Нормативные правовые акты Конституция РФ 1993 г. (с изм.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. (ред. от 22.10.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. (ред. от 31.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. С. 4552. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16. Федеральный закон от 15.07.1995 г. N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ, N 1, 1994. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество", N 4, 1992. Договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам // СПС Гарант, Консультант Плюс. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) "О международном коммерческом арбитраже"// Российская газета", N 156, 14.08.1993. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Федеральный закон от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. (вместе со "Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)" (по состоянию на 02.05.2014) // Вестник ВАС РФ", N 8, 1993. I ВАРИАНТ 1. Раскройте содержание понятий «унификация» и «гармонизация». Как они соотносятся друг с другом? Какова роль международных организаций в унификации норм международного частного права? Назовите виды унификации и приведите примеры к каждому из них. 2. Между организацией, учрежденной во Франции (ответчик), и российским предпринимателем Ивановым (истец) рассматривается иск в российском суде. Иванов в отношении способности ответчика отвечать по своим обязательствам ссылается на французское право, французская же организация утверждает, что применимым здесь является право Германии как страны, в которой находится ее управляющий орган и основное место деятельности. При этом по французскому праву данная организация юридическим лицом не является. Какое право должно быть применено в данном случае? На основе какого законодательства может определяться способность юридического лица отвечать по своим обязательствам? Какое право является личным законом юридического лица и организации, не являющейся юридическим лицом по российскому праву? 3. Между российской организацией и итальянской компанией заключен договор, согласно которому итальянская компания обязалась поставить в Россию партию товара. В ходе его исполнения между сторонами возникли разногласия. В контракте сторонами не было определено применимое право, однако было предусмотрено, что все споры из данного контракта подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ. Определите право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Применяется ли в данном случае Венская конвенция о договорах международной купле-продаже товаров 1980 г.? Каким образом соотносятся положения Венской конвенции и субсидиарно применимого национального права? Может ли спор быть предметом рассмотрения в государственном арбитражном суде РФ? При каких условиях? II ВАРИАНТ 1. Раскройте общий подход к пониманию иностранного права в российской доктрине и практике. Каковы порядок и способы установления содержания норм иностранного права в нашей стране? Каким образом должно применяться иностранное право российскими судами? Какое право следует применить в случае, если содержание иностранного права, подлежащего применению, не установлено? 2. В 1988 г. между С. и Т. (граждане СССР) в г. Саратове был заключен брак. В 2010 г. С. переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, Т. осталась проживать в Саратове. В 2012 г. она решила подать на развод, с целью заключения нового брака. Вместе с Т. остался проживать несовершеннолетний сын С. и Т. Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление Т. о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту своего жительства? Какое право должно быть применено в данном случае к вопросам, связанным с разделом имущества? Какой суд правомочен в данном случае вынести решение об алиментных обязательствах С. в отношении его несовершеннолетнего сына и какое право он будет для этого применять? 3. В арбитражный суд Саратовской области обратилось зарегистрированное в Республике Казахстан акционерное общество с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан о взыскании с российского акционерного общества основного долга и договорной неустойки. Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно. Как должен поступить Арбитражный суд в данной ситуации? Изменится ли решение задачи, если вместо решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан в Арбитражный суд будет передано решение суда города Астаны? III ВАРИАНТ 1. Раскройте понятие и признаки внешнеэкономической сделки. Назовите виды внешнеэкономических сделок. Какими способами определяется право, применимое к договору, в соответствии с российским законодательством? Что представляет собой обязательственный (договорный) статут? Какова сфера действия права, подлежащего применению к договору? Какое право регулирует форму сделки? 2. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Правительство Греции с иском к российской компании по договору поставки. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил встречный иск. Однако Правительство Греции отказалось от участия в деле, сославшись на государственный иммунитет. Разрешите данный казус. Как был бы решен вопрос с заявлением Правительства Греции на основе положений Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности? Можно ли применить ее в данном случае? Что бы Вы могли порекомендовать российской компании, заключающей сделку с иностранным государством (органами иностранного государства) в целях преодоления в будущем подобных ситуаций? Правом какой страны будет регулироваться данная сделка, если стороны не выбрали применимое право по соглашению между собой, поставка осуществлялась в Грецию российской компанией, а договор составлен на английском языке? 3. Гражданин России М., проживавший последние 5 лет в Италии, находясь в кругосветном туристическом круизе на теплоходе, идущим под флагом Украины, во время плавания в открытом море составил завещание, удостоверенное капитаном корабля, в отношении всего своего имущества в пользу своей жены. Через неделю, при заходе корабля в порт Хайфа (Израиль), сойдя на берег, он с группой туристов был обстрелян неизвестными лицами, получив при этом смертельное ранение. По дороге в госпиталь М., в присутствии двух медицинских работников, оказавшихся бывшими его соотечественниками, в устной форме изменил ранее составленное завещание в пользу брата. У М. осталось движимое и недвижимое имущество, находящееся в Италии, а также квартира в г. Москве. В учреждениях какой страны будет решаться наследственное дело? Кто будет признан наследником? Какие коллизии возникают при решении вопросов о завещательной дееспособности и формы завещания? Изменилось бы решение задачи, если бы М. не оставил завещание? И.о. заведующего кафедрой гражданского и международного частного права, к.ю.н., доцент И.П. Кожокарь