Понятие права на иск и право на предъявление иска

Семинарское занятие 7
Понятие права на иск и право на предъявление иска
Методические рекомендации
Иск – наиболее сложный институт процессуального права, основное
процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права.
Для исковой формы защиты права характерны наличие двух сторон, ведущих
спор о праве.
Иск представляет собой,
 с одной стороны, обращение в суд, порождающее процессуальное
правоотношение, обязанность государства в лице судебных органов
осуществить производство по делу (процессуально правовой аспект
иска), а
 с
другой
стороны,
требование,
адресованное
ответчику,
предполагаемому должнику спорного правоотношения (материально
правовой аспект иска).
В рамках семинарского занятия особое внимание следует уделить
анализу условиям реализации права на иск в его процессуальном аспекте,
то есть предпосылкам предъявления иска или, другими словами,
основаниям, позволяющим суду отказать в принятии иска к производству.
В контексте правила bis de aedem re ne sit actio (дважды по одному и
тому же делу иск недопустим) целесообразно исследовать проблему
индивидуализации исковых требований посредством выделения
элементов иска, а также виды исков (иски о присуждении, о признании, о
преобразовании).
Факультативный, но имеющий важное практическое значение элемент
искового заявления - ходатайство о принятии мер по обеспечению
исковых требований. Необходимо обратить внимание на особые
предпосылки удовлетворения такого ходатайства, используемые при этом
процедуры, а также средства защиты интересов ответчика.
Вопросы
1. Формы судебной защиты прав и интересов. Исковая форма как
основное средство защиты субъективных прав. Понятие права на иск и
право на предъявление иска.
2. Предпосылки возбуждения искового производства. Обстоятельства,
препятствующие принятию иска к производству и движению дела.
3. Проблема идентичности исковых требований. Элементы иска и виды
исков.
4. Обеспечение исковых требований. Средства защиты интересов
ответчика в случае принятия к нему мер по обеспечению иска.
1 Задача
Антонов и Лаптев заключили соглашение, в силу которого они играют
в шахматы десять партий и выигравший получает право получить с
проигравшего 25.000 рублей. Антонов выиграл, Лаптев заплатил, но потом,
узнав, что его партнер в решающей партии нарушил правила игры (об этом
имеются показания свидетелей), потребовал Лаптев возврата уплаченной
суммы. Так как Антонов факт нарушения правил оспаривает и возвращать
деньги отказывается, то Лаптев решил предъявить иск и обращается к Вам за
юридической консультацией.
Определите перспективы использования средств судебной защиты в
данном деле.
На какой стадии процесса и какое постановление должен принять суд,
если предположить, что Лаптев обратился в суд с иском, а изложенные
обстоятельства соответствуют действительности?
2 Задача
Судья, просмотрев исковое заявление и приложенные к нему
документы, установил что:
1. по предъявленному требованию явно истек срок исковой давности;
2. представлен один экземпляр искового заявления;
3. истец не указал на правовые нормы, из которых вытекают его
требования;
4. исковое заявление не содержит ссылок на доказательства и к нему не
приложены документы, подтверждающие основания иска;
5. нет квитанции об уплате государственной пошлины;
6. нет доказательств, подтверждающих тот факт, что истец направил
ответчику копию искового заявления;
7. нет каких-либо сведений о предпринятых истцом мерах по
внесудебному разрешению спора;
8. требование о возмещении вреда заявлено не по месту жительства
ответчика, а по месту лечебного учреждения, в котором пребывает
истец;
9. в деле, по которому иск предъявлен в арбитражный суд, в качестве
третьих лиц необходимо привлечь граждан, не являющихся
предпринимателями.
Какое процессуальное правовое последствие имеет каждый из этих
фактов? Как должен на них реагировать:
 суд общей юрисдикции,
 арбитражный суд?
3 Задача
Предприниматель Иванов намеривается предъявить иск к АО
«Полярная Звезда» о взыскании значительного убытка, вызванных
ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Однако у него нет
свободных денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Каким нормативным правовым актом регулируется размер и порядок
уплаты государственной пошлины при обращении в судебные органы?
Какими
документами
подтверждается
факт
оплаты
государственной пошлины?
Предположим, сумма заявленных требований составляет 120 000 руб.,
в каком размере должна быть уплачена государственная пошлина?
На какие льготы по оплате государственной пошлины можно
рассчитывать?
Что могли бы Вы рекомендовать Иванову в этой ситуации? Следует
ли, например, обратиться в банк за ссудой для получения недостающих
средств? (см. далее пример из судебной практики)
ОАО "Московский НПЗ" обратилось с иском к ООО "Стройсервис" о
взыскании задолженности и санкций за пользование коммунальными
услугами в размере 60000 руб. .
ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со
встречным иском к ОАО "Московский НПЗ" о взыскании 130000 руб., суммы
неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Определением арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменений постановлением девятого арбитражного апелляционного суда,
встречное исковое заявление было возвращено.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО
"Стройсервис", в которой ставится вопрос об их отмене, как
необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал,
представитель ОАО "Московский НПЗ" против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив
материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее
удовлетворению.
Определением арбитражный суд г. Москвы возвратил встречный иск
ООО "Стройсервис" в связи с отклонением ходатайства о предоставлении
отсрочки уплаты госпошлины.
Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ
предъявление встречного иска производится по общим правилам
предъявления исков с соблюдением ст. ст. 125 - 127 АПК РФ.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с
приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное
положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при подаче искового
заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем
счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В этой связи суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства об
отсрочке в уплате госпошлины и возвратил встречное исковое заявление,
поскольку ООО "Стройсервис" при предъявлении встречного иска и
заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не
были представлены документы, свидетельствующие об имущественном
положении заявителя.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса
РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной
пошлины, об уменьшении ее размера.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно возвратил
встречное исковое заявление, судебная коллегия считает несостоятельными,
т.к. они не основаны на законе - ст. 129, 132 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда г. Москвы, постановление девятого
арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
4 Задача
Дела у АО «Полярная Звезда» идут плохо, и Иванов желал бы получить
гарантии реализации своих требований. Ему стало известно, что АО
приобрело со склада продавца партию мандаринов и автомобиль. Стоимость
всего этого имущества приблизительно соответствует сумме долга.
Допустимо ли принятие мер по обеспечению иска до возбуждения
производства?
Есть ли различия между ГПК и АПК в регулировании этого вопроса?
Помогите Иванову определить возможные для данного случая меры
обеспечения его исковых требований и составить соответствующее
мотивированное ходатайство.