Дело № 2-4/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2-4/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бакал Челябинская область
«10» января 2012 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
Кравцова П.Ю.,
при секретаре
Игониной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного
участка гражданское дело по иску Шварова В. А. к Шварову А. А. о
взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шваров В.А. обратился с иском о взыскании с ответчика
Шварова А.А. убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что решением Саткинского
городского суда, вступившим в силу 23 марта 2010 года, был
определен порядок оплаты жилья между ним и ответчиком в равных
долях. С 2007 года по 2009 год он оплатил за жилье 34 827 рублей 68
копеек, и в силу ст. 249 ГК РФ просит взыскать с ответчика половину
внесенной платы.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск
не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой
давности.
Выслушав участников производства по делу, исследовав
материалы дела, мировой судья иск о взыскании убытков считает
подлежащим частичному удовлетворению, о компенсации морального
вреда – не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется
следующими правовыми нормами.
Общий срок исковой давности – срок для защиты нарушенного
права – устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Учитывая
положение, закрепленное частью 2 ст. 199 ГК РФ (исковая давность
применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до
вынесения судом решения), беря во внимание, что с исковыми
2
требованиями истец обратился в декабре 2011 года, началом течения
срока исковой давности является декабрь 2008 года. Оснований для
приостановления или перерыва в течение срока исковой давности, а
также
его
восстановлении,
предусмотренных
гражданским
законодательством, в настоящем случае не усматривается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства
должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается. Если
обязательство предусматривает срок исполнения, оно должно быть
исполнено в указанный срок.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение. Ст. 154 ЖК РФ
предусмотрена структура платы за жилое помещение, включающая в
себя плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата
вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим
месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники обязаны своевременно
вносить плату за жилое помещение.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу
Челябинская область, Саткинский муниципальный район, «АДРЕС»,
являются истец и ответчик, за каждым из которых зарегистрировано
по ½ доле в праве собственности, что подтверждается свидетельствами
о праве собственности (л.д. 9,15).
Ответчик был зарегистрирован в квартире по указанному
адресу по декабрь 2010 года (л.д. 16).
Статьей 321 ГК РФ предусмотрена обязанность должников
исполнить обязательство в равной доле с другими, если из закона,
иных правых актов или условий обязательства не вытекает иное. В
силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан
соразмерно своей доле нести бремя содержания принадлежащего
имущества.
Обязанности по внесению платы за жилое помещение и
коммунальные услуги в спорный период (с учетом применения
пропуска срока исковой давности, то есть с 01 декабря 2008 года по 31
декабря 2009 года) истец выполнял. Согласно предоставленных им
счетов-квитанций с отметками об оплате, квитанций и кассовых чеков
3
всего оплачено в указанный период 11 914 рублей 57 копеек
(приложение к делу в конверте).
Ответчик в спорный период не выполнял обязанности по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Его
доводы, что плату по предоставленным истцом квитанциям вносил он,
никакими доказательствами не подтверждены: квитанции об оплате
либо не содержат подписей плательщика, либо имеют подпись истца;
сам по себе факт, что в спорный период стороны были
зарегистрированы в одной квартире не свидетельствует о том, что
плату за жилье вносил именно ответчик; с какими-либо заявлениями в
милицию о противоправном завладении истцом квитанциями в целях
дальнейшего злоупотребления правом на получении возмещения по
оплате за жилье ответчик не обращался.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается, в том числе,
и реальный ущерб (расходы лица, которое оно понесло, утрата его
имущества).
В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение). Данные правила применяются
независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
результатом
поведения
приобретателя
имущества,
самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными
правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих
отношений, правила, предусмотренные обязательствами вследствие
неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям:
о возврате исполненного по недействительной сделке; об
истребовании имущества собственником из чужого незаконного
владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате
исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в
том
числе
причиненного
недобросовестным
поведением
обогатившегося лица.
В перечень предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев,
исключающих ответственность за неосновательное обогащение,
отношения сторон по настоящему делу не входят. Поэтому
соответствующую часть долга (1/2 долю) с ответчика, то есть 5 957
рублей 28 копеек (из расчета 11 914 рублей 57 копеек : 2), истец имеет
право взыскать.
4
В остальной части исковые требования о взыскании убытков
удовлетворению не подлежат: иные, представленные истцом,
квитанций за спорный период, определенный в настоящем иске, не
содержат отметки о внесении по ним платы, к квитанциям не имеется
надлежащих платежных документов, то есть данные документы не
позволяют достоверно утверждать, что плата внесена; некоторые
квитанции имеют подпись плательщика – ответчика; остальные
квитанции содержат сведения о начислениях и оплате за иные, чем
определено в настоявшем решении, периоды (до декабря 2008 года и
после декабря 2009 года), а имеющиеся выписки из лицевых счетов
(л.д. 21-49) не свидетельствуют, кем именно из сторон внесена плата
за жилье и коммунальные услуги.
Требования о компенсации морального вреда суд считает не
подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Статья 151
ГК РФ предусматривает, возможность компенсации морального вреда
(физических или нравственных страдания), возникшего в результате
действий, нарушающих личные неимущественные права либо
посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага. К нематериальным благам гражданское законодательство РФ
(ст. 150 ГК РФ) относит, в частности, жизнь, здоровье, достоинство
личности и другие личные неимущественные права и нематериальные
блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо
посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага
не предоставлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части
исковых требований. К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
отнесена и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шварова В. А. к Шварову А. А. о
взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать со Шварова А. А. в пользу Шварова В. А. убытки в
сумме 5 957 рублей 28 копеек и расходы на оплату госпошлины в
сумме 400 рублей 00 копеек.
5
В остальной части в удовлетворении исковых требований
Шварова В. А. к Шварову А. А. о взыскании убытков отказать.
В удовлетворении исковых требований Шварова В. А. к
Шварову А. А. о компенсации морального вреда отказать полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Саткинский городской суд в течение 30 дней со дня
составления мотивированного решения с подачей апелляционной
жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и
Саткинского района Челябинской области.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
(подпись)
П.Ю. Кравцова
ВЕРНО
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
П.Ю. Кравцова
Секретарь
О.Р. Игонина
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
П.Ю. Кравцова