Напсо Е. Ю. специалист Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ДОГОВОР РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. Современная рыночная экономика пропитана насквозь системой предпринимательства, образуется в процессе взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности, организуется с помощью необходимого набора мер государственного воздействия на экономическую среду. В связи с этим следует констатировать, что центральным элементом рыночной экономики является договор, опосредующий разнообразные экономические связи, а также приводящий различные интересы участников рынка в рамки одной системы координат, подчиняя их экономической и социальной целесообразности. Появление в последнее время столь значительного интереса к институту договора позволяет судить о выходе науки на новый уровень его осмысления, детерминированный, прежде всего, многогранностью правовой природы этого явления. Институт договора обладает значительной и мало с чем сравнимой емкостью, позволяющей ему опосредовать разнообразные общественные отношения, складывающиеся в рамках различных отраслей права. Отрадно, что правовая наука вплотную подошла к разработке общей теории договора, в рамках которой необходимо рассмотреть договор безотносительно к приписываемой ему гражданско – правовой природе как четко сформировавшуюся межотраслевую правовую категорию. Приобретение договором статуса межотраслевой правовой категории предопределило заметное искажение его отраслевых граней. Именно указанные объективные условия, в которых находится современная правовая наука, обуславливают актуальность дальнейших исследований проблем теории договора, в особенности в области гражданского права, находящегося в глубоком методологическом кризисе. Современное гражданское право существенно видоизменилось и качественно усложнилось, что предопределило деформацию отраслевого метода правового регулирования. Данный процесс затронул как статику, так и динамику гражданского оборота, а соответственно отразился на договорных формах. Сегодня можно утверждать, что рыночная экономика России, действуя как единый механизм, вырабатывает новые договорные формы; они базируются на двух сложно взаимодействующих платформах: частной независимой инициативы и государственной экономико-политической целесообразности. Договорные формы, которые порождает рыночная экономика современной России, более не соответствуют как прежним плановым моделям управления экономической средой, так и действующим правовым конструкциям. В настоящий момент перед научной общественностью стоит масштабная задача системного исследования экономической среды, хозяйственного (рыночного) механизма с точки зрения единства всех его компонентов, где государству отводится подобающая роль. Так, необходимо подвергнуть глубокому теоретическому осмыслению договоры, субъектный состав которых является «смешанным». Речь идет о так называемых «потребительских договорах» и, в частности, договоре розничной купли-продажи как наиболее используемом договоре в коммерческом обороте. Указанная группа договоров расположена на стыке двух правовых режимов – общегражданского (бытового) и режима предпринимательской деятельности. Указанные особенности усложняют объяснение их правовой природы, методов регулирования и места в отечественной системе договорного права. Известно, что любой договор состоит из юридического факта и порождаемого им правоотношения. Эти особенности вытекают из сути договорного акта, как, впрочем, любого понятия, состоящего из внешней формы и ее внутренней сущности. Так, договор розничной купли-продажи, содержащийся в действующем гражданском законодательстве, по нашему мнению, выделен в ГК РФ как самостоятельный вид договора в силу его прямой зависимости от факта участия в указанном общественном отношении субъекта предпринимательства. Участие в договоре розничного продавца фактически определяет особенности правового режима розничной купли-продажи как на стадии его формирования в качестве юридического факта (ст. 426 и 428 ГК РФ), так и порождаемого им правоотношения. Розничная торговля является одним из секторов национального хозяйства, а соответственно представляет собой важнейшую сферу предпринимательской деятельности. Понятие предпринимательской деятельности непосредственно связано с личностью предпринимателя, поэтому субъекты предпринимательства являются, в конечном счете, базовым элементом всей системы розничной торговли. Взаимодействуя с потребителем, предприниматель реализует свою предпринимательскую правосубъектность, однако в более усложненном виде. Вступая в отношения с потребителем, розничный продавец сталкивается с субъектом, чье участие в коммерческом обороте обеспечивается с помощью качественно иных методов правового регулирования. Здесь в полной мере выражен метод юридического равенства сторон гражданского правоотношения, более того, данный метод деформирует правоотношение, в котором участвует розничный продавец с помощью приема так называемой «защиты слабой стороны в договоре». Поэтому наивно думать, что участие субъекта предпринимательской деятельности в договоре не отразится на возникающем из него обязательственном правоотношении. Конечно это не так. Предприниматель обременен дополнительными обязанностями в рамках указанного правоотношения, а покупатель дополнительными правами, через которые проявляются особенности методов государственного регулирования экономической среды. Кроме того, заключение договоров с потребителями является фактически основным видом деятельности розничного продавца. Это в свою очередь объясняет, что договоры, заключаемые предпринимателями в соответствие с их предпринимательской правосубъектностью, являются всегда предпринимательскими и тем самым образуют особый правовой режим предпринимательских договоров. В данном контексте на себя обращает внимание тот факт, что мы не используем категорию «потребительских договоров», которая в последнее время смогла занять свою нишу в юридической литературе. Категория «потребительских договоров», на наш взгляд, уже в своем названии содержит социальный подтекст, что затрудняет ее объективное рассмотрение и подчинение общим юридическим законам. Полагаем, что в ее основе лежит переоценка статуса потребителя как центрального звена договорного акта и порождаемого им правоотношения. Представляется, что данная позиция порочна. Фигура потребителя выделена в ГК РФ именно в силу необходимости ее противопоставления розничному продавцу. Если же абстрагироваться от участия в данном правоотношении предпринимателя, можно заметить, что потребитель является классическим участником гражданского оборота, выступает частным лицом в чистом виде, обладающим гражданской правоспособностью и независимо вступающим в договорные отношения. Создание особого договорного режима розничной купли-продажи опирается на осознание законодателем того факта, что частный субъект будет взаимодействовать с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Именно предприниматель и предпринимательский характер его участия в гражданском обороте предопределили выделение в ГК РФ договора розничной купли-продажи как особой разновидности куплипродажи. Не сложно заметить, что законодатель практически противопоставляет частную инициативу потребителя и предпринимателя, полагая, что в их основе лежат различные сущности. Такое положение вещей еще раз наглядно демонстрирует: предпринимательская деятельность и субъекты, ее осуществляющие, регулируются в ГК РФ качественно иным образом, нежели остальные участники гражданского оборота. В связи с этим нет причин не соглашаться с той группой ученых, которые отмечают дуализм современного гражданского права России в части его деления на два кардинально отличных правовых режима - общегражданского и предпринимательского. На основе отдельно взятых правовых институтов напрашивается вполне закономерный вывод о сложившемся предпринимательском законодательстве, переросшем материю гражданского права и обособившемся от него в качестве цельной развитой отрасли предпринимательского права. Договор розничной купли-продажи в системе отношений предпринимательства представлен как составная часть единых неразрывно связанных, в силу своей экономической и юридической природы, отношений, урегулированных с помощью норм предпринимательского права. Поэтому правовое регулирование единого хозяйственного механизма по традиционным секторам частного и публичного права замыкает сферу розничной торговли в изолированных зонах, не позволяя им взаимодействовать. Межотраслевые связи просматриваются очень слабо, что актуализирует потенциал теории объединенного регулирования отношений во всех основных сферах национального хозяйства. Поясняя данный тезис, отметим: разноотраслевое регулирование отношений розничной торговли ничем не обусловлено, кроме как привычными для восприятия рассуждениями отечественных цивилистов о принципиальных различиях в методах воздействия на те или иные группы общественных отношений. В частности, в цивилистической науке считается недопустимым объединение вертикальных и горизонтальных отношений предпринимательства в рамках одного законодательного акта, в комплексе регулирующего, по сути, тесно взаимосвязанные части единого целого. Наша позиция сводится к отрицанию раздельного регулирования отношений предпринимательства в сфере розничной торговли (как, впрочем, и других основных отраслях национального хозяйства). Более того, комплексное регулирование (регулирование в рамках одного акта) лишь упростит работу с законодательной базой, станет залогом успешного разрешения проблемы рассогласованности отечественного законодательства. Законодательная работа над актами, позволяющими урегулировать весь комплекс однородных отношений в основных отраслях национального хозяйства, сделает вполне достижимой задачу гармонизации российского предпринимательского законодательства. Разработка и принятие данных законов обеспечат основу для их последующего объединения в рамках единого кодифицированного акта типа Предпринимательского кодекса Российской Федерации, а именно особенной его части. Положительное решение этой проблемы позволит разгрузить гражданское законодательство России от чуждых для него правовых институтов и методов их правового обеспечения.