(договорная подсудность). - Ассоциация российских банков

Заместитель
Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
20.07.2009 г. № 8/общ 1936
Президенту Ассоциации
российских банков
Г.А.Тосуняну
Уважаемый Гарегин Ашотович!
По вопросу определения подсудности дел по искам кредитных
организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа,
содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной
организации, сообщаю следующее.
По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить
территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к
своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность
дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не
может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли
договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни
было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном),
совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто
соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора
займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении
задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ
подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между
ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о
взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о
рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат
рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
В.Н.Соловьев