Информационный бюллетень «Деятельность депутатов фракции

Информационный бюллетень «Деятельность депутатов фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» 2 – 8 февраля 2013 г.»
I Законопроекты, внесенные в ГД фракцией «СР» ..................................................................................... 2
II Наиболее актуальные выступления депутатов фракции «СР» ............................................................ 6
III Информация о деятельности и участии в мероприятии депутатов фракции «СР» ..................... 49
IV Информация о деятельности Комитетов ГД, возглавляемых депутатами фракции «СР» ....... 64
1
I Законопроекты, внесенные в ГД фракцией «СР»
Наименование законопроекта,
закона
Дата
внесения
Субъект права
законодательной
инициативы
Ответственный
комитет
Последнее
событие
216996-6
О внесении изменений в статью 4
Закона Российской Федерации "О
приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации" и признании
утратившими силу отдельных
положений законодательных актов
Российской Федерации
05.02.2013 Депутаты Государственной
Думы Г.П.Хованская,
С.М.Миронов,
С.А.Гаврилов, В.Р.Родин
Профильный
комитет: Комитет
Государственной
Думы по
жилищной
политике и
жилищнокоммунальному
хозяйству
1.2 Направление
в профильный
комитет
217006-6
О внесении изменения в статью 2
Федерального закона "О введение в
действие Жилищного кодекса
Российской Федерации"
05.02.2013 Депутаты Государственной Профильный
Думы С.М.Миронов,
комитет: Комитет
Г.П.Хованская
Государственной
Думы по
жилищной
политике и
жилищнокоммунальному
хозяйству
1.2 Направление
в профильный
комитет
217944-6
О патронате в Российской Федерации
07.02.2013 Депутаты Государственной
Думы С.М.Миронов,
1.1 Регистрация
в УДИО
2
А.А.Агеев, М.В.Емельянов,
Н.В.Левичев,
Е.Б.Мизулина, О.А.Оганян
зарегистрирован
и направлен
Председателю
Государственной
Думы
07/02/2013 СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предложила законодательно вернуть патронат в РФ
7 февраля руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов, Заместитель Председателя
Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев, первый заместитель
руководителя фракции, член Комитета по вопросам собственности Оганес Оганян, заместитель руководителя
фракции, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике, инновационному развитию и
предпринимательству Михаил Емельянов, член фракции, первый заместитель председателя Комитета по
конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев, член фракции,
председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина внесли на рассмотрение Парламента
законопроект «О патронате в Российской Федерации».
Проектом федерального закона предлагается на федеральном уровне установить патронат – форму воспитания и
оказания социальной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также установить
дополнительные гарантии по социальной защите для детей, нуждающихся в государственной поддержке, и лиц из
числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Авторы законодательной инициативы подчеркивают, что на сегодняшний день на территории Российской Федерации
не существует стабильной и единообразной системы патронатного воспитания, что негативно сказывается на
эффективности самого института патроната в стране.
3
В соответствии с предлагаемым законопроектом основными задачами патроната являются защита прав и интересов
детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, нуждающихся в
государственной поддержке; реализация прав детей, оставшихся без попечения родителей, жить и воспитываться в
семье; постинтернатная адаптация детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и
детей, нуждающихся в государственной поддержке; профилактика социального сиротства.
Проектом федерального закона предусматривается три вида патроната (патронатное воспитание, постинтернатный
патронат и социальный патронат), а также определяются различные виды договоров о патронате, основные условия и
содержание таких договоров, между кем они могут заключаться и т.п.
Согласно законопроекту, на ребенка, переданного на патронатное воспитание, распространяются нормы
материального обеспечения и льготы, как установленные федеральным законодательством, так и дополнительно
предусмотренные законодательством субъекта Российской Федерации, для детей, оставшихся без попечения
родителей, находящихся под опекой, в приемных семьях.
Таким образом, патронатному воспитателю, заключившему гражданско-правовой договор о патронатном воспитании
или договор о постинтернатном патронате, в соответствии с указанным договором ежемесячно выплачивается
вознаграждение, размер которого не может быть менее 5 тысяч рублей за каждого воспитанника и 7500 рублей за
каждого воспитанника-инвалида. Воспитателю, заключившему гражданско-правовой договор о социальном
патронате, в соответствии с указанным договором ежемесячно выплачивается вознаграждение, размер которого не
может быть менее 2000 рублей за каждого ребенка. Размер выплат предусмотрен в минимальном размере, и субъекты
Российской Федерации имеют право увеличивать размер вознаграждения за счет средств собственных бюджетов.
Проект ФЗ «О патронате в Российской Федерации»
Пояснительная записка к проекту ФЗ«О патронате в Российской Федерации»
06/02/2013 Депутаты СР внесли в Госдуму законопроект о продлении срока приватизации жилья, занимаемого
гражданами по договорам социального найма
4
Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в ГД Сергей Миронов, член фракции «СР» и Председатель
Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская внесли в
Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О
введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Документом предполагается продлить срок приватизации гражданами занимаемых ими по договорам социального
найма жилых помещений до 1 марта 2016 года.
Также Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в ГД Сергей Миронов, член фракции «СР» и
Председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская
совместно с другими депутатами Парламента внесли проект федерального закона «О внесении изменений в статью 4
Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и признании
утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
05/02/2013 Сергей Миронов внес поправку в закон о выборах губернаторов, учитывающую национальную
специфику регионов
Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов внес поправку к
закону, направленную на изменение порядка выборов губернаторов в субъектах Российской Федерации.
Поправкой предлагается установить, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации может
избираться депутатами законодательного (представительного) органа власти субъекта Российской Федерации только в
том субъекте, в национальном составе населения которого по данным Всероссийской переписи населения
представители не менее двух национальностей составляют более 17 % (каждая) от общей численности населения
данного субъекта Российской Федерации.
Инициативу прокомментировал Сергей Миронов:
– Этот законопроект наша фракция поддержала в первом чтении, но при условии: мы будем настаивать на внесении
во втором чтении поправки. Я сегодня эту поправку вношу: вариант, когда губернатор избирается депутатами органа
5
законодательной власти субъекта федерации, должен распространяться только на субъекты федерации, в которых
национальный состав насчитывает две или более национальности, каждая из которой, в свою очередь, насчитывает не
менее 17% населения. Я понимаю – и все мы понимаем, – о каких конкретных республиках идет речь. Должен сказать,
что под этот критерий подпадет 16 субъектов Российской Федерации. Но сегодня, к сожалению, если мы не внесем
такую поправку, любой субъект Российской Федерации может принять именно такой вариант. И уже все открыто
говорят, что первым субъектом, который пойдет на это, будет Московская область, а отнюдь не Дагестан, не КБР и не
КЧР, ради которых мы и вносили эту поправку. Я считаю, что такую поправку необходимо вносить.
Таким образом, предлагаемый законом порядок выбора губернаторов будет распространяться только на субъекты
Российской Федерации, имеющие сложный национальный состав населения.
II Наиболее актуальные выступления депутатов фракции «СР»
08/02/2013 Оксана Дмитриева раскритиковала волокиту, навязанную «ЕР», с рассмотрением законопроекта о
продлении сроков бесплатной приватизации
7 февраля состоялось заседание Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, на
котором был рассмотрен проект Закона о продлении сроков бесплатной приватизации жилых помещений, внесенный
депутатами фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» О.Г.Дмитриевой, И.Д.Грачевым, А.Д.Крутовым, Н.Р.Петуховой и
Д.В.Ушаковым.
Вопреки позиции авторов данного законопроекта и Председателя Комитета Галины Хованской, члены Комитета,
представители партии «Единая Россия», приняли решение установить срок для рассмотрения данного законопроекта в
регионах не 3-5 дней, как предлагали авторы, а 30 дней. Это означает, что законопроект вернется в Государственную
Думу на рассмотрение не раньше 7 марта – когда по действующему закону завершится срок бесплатной приватизации
жилых помещений.
6
«Это совершенно недопустимо, – заявила соавтор законопроекта Оксана Дмитриева. – Значительная часть граждан,
занимающих жилые помещения в аварийном и ветхом жилье, и ожидающих расселения, лишатся после 1 марта 2013
года возможности воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию. Кроме того, граждане, состоящие на
учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, получив свое жилье после 1 марта 2013 года, также не смогут
воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию».
Таким образом, по мнению депутата, граждане будут поставлены в неравное положение с теми, кто получил и
приватизировал жилье до указанной даты.
«Партия власти», у которой большинство голосов в Госдуме, своими голосами протащила техническое решение,
препятствующее продлению сроков приватизации. И теперь мы вместе с Галиной Хованской намерены в ближайшее
время встретиться с представителями исполнительной власти, обсудить законопроект и убедить представителей
министерств и ведомств в необходимости продления сроков бесплатной приватизации», – резюмировала Оксана
Дмитриева.
08/02/2013 Валерий Гартунг: Решение о введении в стране постоянного летнего времени было ошибкой
Вопреки ожиданиям депутатов Госдумы и большинства россиян, премьер-министр России Дмитрий Медведев
предложил пока не поднимать вопрос о переходе на зимнее время. Чуть ранее вице-премьер Дмитрий Козак заявлял,
что решение об отказе от перехода на зимнее время уже принято, с учетом мнения самих россиян и по просьбе
Международного олимпийского комитета для удобства трансляции на Европу XXII Олимпийских Игр 2014 года в
Сочи.
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Валерий Гартунг считает, что принятое
в 2011 году по инициативе президента Дмитрия Медведева решение о введении в стране постоянного летнего
времени, опережающего поясное астрономическое время на один или два часа в зависимости от региона, является
ошибочным. Сейчас это очевидно большинству россиян.
7
Ошибку необходимо исправить как можно быстрее – страна должна жить по постоянному поясному
астрономическому времени. Валерий Гартунг заявил, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ совместно с другими
депутатами намерена этого добиваться.
Напомним, еще в 2008 году лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов внес в Государственную Думу законопроект об отмене перехода на летнее
время. В документе депутат ссылался на исследования, в которых говорилось о негативных последствиях сбоя
биологического ритма человека. «Перевод часов я считаю форменным издевательством над миллионами людей,
которым приходится перестраивать свои суточные ритмы», - заявил тогда Сергей Миронов. Однако законопроект не
прошел и первого чтения.
08/02/2013 Виктор Шудегов об альтернативных выборах глав регионов со сложным национальным составом
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Виктор Шудегов высказался в
поддержку законодательной инициативы Сергея Миронова об альтернативном порядке наделения полномочиями
губернаторов. Сейчас, в редакции первого чтения, документом предполагается, что все регионы будут наделены
правом выбора - избирать своих глав народным волеизъявлением либо назначать их в парламенте по представлению
президента. Согласно поправке Сергея Миронова, отказаться от прямых выборов губернаторов смогут лишь регионы
со сложным национальным составом населения, а именно те регионы, в национальном составе населения которых
представители не менее двух национальностей составляют более 17 % (каждая) от общей численности населения:
– Я полностью поддерживаю эту инициативу Сергея Миронова, – говорит Виктор Шудегов. – Действительно,
законопроект об альтернативном прямым выборам порядке избрания глав регионов предназначен в первую очередь
для субъектов с непростым национальным составом. В регионах, где проживает сразу несколько различных
национальностей, прямые выборы могут носить не только серьезный политический накал, но и вызвать
межнациональную или межконфессиональную напряженность. А это само по себе довольно взрывоопасно. Поэтому
пусть уж в таких субъектах, если будет на то решение региональных парламентов, руководителей выбирают
законодательные органы власти. Как правило, там оказываются достойные, уважаемые люди, способные сделать
правильный выбор в пользу наиболее подходящих для их регионов кандидатов.
8
Но я не думаю, что по такому же пути должны идти и все остальные регионы. Если российские территории в
массовом порядке начнут возвращаться к прежнему механизму назначения губернаторов через заксобрания, это будет
абсолютным возвратом к прошлому, большим шагом назад в процессе демократизации страны и общества. Особенно
если учесть, что во всех заксобраниях большинство принадлежит сегодня «Единой России». Поэтому поправку,
предлагаемую Сергеем Мироновым, я считаю наиболее приемлемым вариантом решения вопроса.
08/02/2013 Сергей Миронов: Долой офшорные метастазы!
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей
Миронов считает, что без борьбы с офшорным характером российской экономики об инвестиционной
привлекательности нашей страны можно только мечтать:
– Настойчивость российского Правительства в его стремлении улучшить инвестиционную привлекательность нашей
страны похвальна. Но прежде чем ловить журавля в небе, неплохо бы разобраться с синицей в руках. Ведь
важнейшим показателем инвестиционной привлекательности является отношение к России самого отечественного
бизнеса. А отношение это отнюдь не отличается патриотизмом.
Россия теряет свою экономику. Две трети российских производственных активов принадлежат компаниям,
зарегистрированным в офшорах. И чаще всего это именно российский по происхождению капитал, хозяева которого
стремятся с помощью офшоров избежать выполнения социальных обязательств, уклониться от уплаты налогов,
сгенерировать «кэш» для «смазывания» коррупционных механизмов.
Офшоры – это синоним непрозрачности, безответственности и бессилия Правительства бороться с банальным (но,
замечу, гигантским по размаху) воровством. Офшорной экономике не нужны ни инновации, ни твердые, защищенные
законом правила игры. Офшоры – это удар по репутации российского государства. И пока не начнется реальная и
решительная борьба с офшорным характером российской экономики, о настоящей инвестиционной
привлекательности нашей страны можно только мечтать. К реальности эти мечты отношения иметь не будут.
9
«Долой офшорные метастазы!» – таков был один из лозунгов предвыборной программы нашей
партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в 2011 году. Актуальность его за минувший год ничуть не уменьшилась, скорее
наоборот.
08/02/2013 Александр Романович: Как остановить «мусорную колонизацию» Подмосковья, превращающую
регион в клоаку
Александр Романович, депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», о проблеме
твердых бытовых отходов в Подмосковье:
- Ежегодно Москва избавляется от 17,8 миллионов тонн твердых бытовых отходов. Подмосковье производит
еще 4,5 миллиона тонн ТБО. Подавляющая часть токсичного мусора находит свой последний приют на просторах
Московской области. Как остановить «мусорную колонизацию» Подмосковья, превращающую регион в клоаку?
Предложения есть, вопрос в том, готово ли их услышать руководство области.
В Московской области сегодня действует 19 крупных полигонов твердых бытовых отходов и бессчетное количество
мелких свалок, часть из которых – несанкционированные. В качестве примера того, как близость полигона ТБО
отражается на жизни местных жителей, можно привести полигон «Дмитровский», расположенный в районе, который
в путеводителях гордо называют «подмосковной Швейцарией».
Глубина карьеров полигона составляет 18 метров. Высота мусорных куч в некоторых местах достигает крыш
близлежащих холмов. Общая площадь – 63,51 га. Местные жители утверждают, что с полигона кормится картель
сомнительных «старателей», что утилизированные и привезенные сюда продукты питания, срок годности которых
истек, получают вторую жизнь и шанс вернуться на магазинные полки. И что такой круговорот отходов включает в
себя не только продукты, но и промышленные изделия.
По большому счету, ни для кого из специалистов не секрет, что мусорные свалки еще в «лихие девяностые» были
освоены криминалом и до сих пор являются «активом» бандитов и связанных с ними силовиков и чиновников. Но это
тема для правоохранителей.
10
А экологи включают в «зону бедствия» полигона «Дмитровский» добрый десяток населенных пунктов, к которым
относятся городские поселения Деденево и Икша. Рядом – речка Икшанка, впадающая в канал им. Москвы, и сам
канал, несущий воды в столицу. Свалка отравляет воздух в радиусе 10-12 километров, площадь погибшего леса
вокруг полигона, по данным Росприроднадзора, превысила 1,8 га. Благодаря процессам в богатых недрах
«Дмитровского» окружающие населенные пункты периодически подвергаются газовой атаке. Неподалеку от полигона
обнаружено зловонное фильтратное озеро. Отравлены воздух, земля, вода.
По инициативе местных жителей была проведена экологическая экспертиза. Результаты оказались шокирующими.
Вот лишь некоторые из них: в подземных водах предельно допустимая концентрация (ПДК) нефтепродуктов
превышена в 3,4 раза, меди – в 22 раза, никеля – в 8,9 раз. В деревне Григорково в питьевой воде превышение
допустимой нормы по кадмию составило 86 раз. В воде Икшанки допустимое содержание свинца превышено в 8 раз.
В воздухе зафиксировано превышение ПДК сероводорода в 2,4 раза, толуола – в 16,16 раза, фенола – в 3 раза.
Полигон «Дмитровский» – токсичная клякса на карте Дмитровского района, болевая точка всей Московской области.
Только задумайтесь: содержание фенола в воздухе – в 3 раза выше допустимой нормы! Фенол разрушает нервную
систему, дыхательные пути, желудочно-кишечный тракт, вызывает рвоту, нарушение сна, учащенное сердцебиение.
Толуол вреден для крови, ведет к разрушению центральной нервной системы. Местные жители купаются в Икшанке,
где «зашкаливает» свинец, у мужчин это может привести к нарушениям в сексуальной жизни, у женщин – вызвать
выкидыши, дети имеют шанс вырасти с нарушениями психики и сердечнососудистой системы... Высокая
концентрация кадмия тоже в первую очередь бьет по детям. Этот опасный канцероген может вызвать отравление
почек и даже мутацию на генном уровне, если «раствор» кадмия (а как еще назвать воду, в которой его концентрация
выше допустимой почти в 100 раз?) пьют беременные женщины.
С прилегающих к полигону территорий впору эвакуировать жителей. И это только одна из 19 крупных свалок
Московской области. Суммарный вред, наносимый ими экологии и здоровью людей, невозможно измерить, но можно
догадываться о его масштабах – они огромны.
7 февраля правительство Московской области приняло постановление N 144/5, в котором утверждена долгосрочная
целевая программа «Утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления в Московской области на
2012-2020 годы».
11
В пояснении говорится, что цель программы – «предотвращение вредного воздействия отходов производства и
потребления на окружающую среду и здоровье человека, вовлечение отходов в хозяйственный оборот в качестве
дополнительных источников сырья в интересах устойчивого развития Московской области».
Среди ближайших задач, которые ставят разработчики программы, – создание современной индустрии обращения с
отходами, совершенствование региональной системы управления ими, увеличение поступлений в бюджет, снижение
загрязнения окружающей среды, сокращение объема «захораниваемых» отходов и вовлечение их в хозяйственный
оборот. И другие полезные вещи, способные изменить катастрофическую ситуацию.
Этот план действий можно только приветствовать. Однако к правительственной программе есть ряд вопросов.
Я убежден, что в цивилизованном государстве схема управления отходами должна быть общенациональной,
централизованной и по вертикали доходить до каждого муниципалитета. Это подтверждает опыт многих стран. Пока
такая вертикаль не создана, прогресса ждать не приходится. Не менее важно наладить взаимодействие по единой
схеме региона и находящегося в его центре мегаполиса, таких, как Московская область и Москва, ведь в нашем случае
речь идет об утилизации отходов одного субъекта федерации на территории другого.
Мне представляется наиболее разумной и эффективной программа комплексного управления отходами в Москве и
Московской области, разработанная Центром международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в РФ. В
разработке этой программы я принимал активное участие еще будучи заместителем председателя комитета по
экологии и природопользованию Московской областной Думы.
Два слова о Центре международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в РФ. Он создан на основе соглашения
правительства Российской Федерации и Организации Объединенных Наций. Цель деятельности – содействие
международному сотрудничеству в экономической, технологической, промышленной и научной сферах. Среди
приоритетных направлений – защита окружающей среды. В России ЮНИДО формирует, совместно с аналитическим
центром при правительстве РФ, атлас наилучших природоохранных технологий.
Что же предлагается Подмосковью?
12
Если вкратце, то на территории области предлагается построить сеть экологических технопарков для переработки
мусора. Каждый экотехнопарк включает в себя производственный комплекс, исследовательский комплекс, центры
управления, отвечающие за логистику и менеджмент.
Структура экотехнопарка разрабатывается с учетом особенностей территории. Учитываются промышленная и
социальная карта региона, экологические проблемы, существующие мощности обращения с отходами.
По своему профилю экологические технопарки делятся на «стандартные», то есть перерабатывающие муниципальные
отходы, «промышленные», которые занимаются отходами промышленности и строительства, и «специальные», чьим
профилем являются опасные для жизни и особо токсичные ТБО.
Разработчики ЮНИДО считают, что для эффективной переработки отходов на территории Московской области
необходимо построить 19 экотехнопарков, место строительства каждого из которых должно учитывать особенности
местности, инфраструктуру, население. Кроме того, региону требуется 4 мусоросжигающих завода, сеть
мусороперегрузочных станций и мусоросортировочных комплексов. Реализацию проекта предлагается начать с
пилотного экотехнопарка в Чеховском районе.
Основные контуры программы в 2009 году были представлены президенту Дмитрию Медведеву. В результате
появилась совместная комиссия Московской городской Думы и Московской областной Думы, деятельность которой
свелась к двум заседаниям в том же 2009 году. В 2012 году, будучи депутатом уже Государственной Думы от
Московской области, я передал программу Сергею Шойгу, а затем – исполняющему обязанности губернатора Андрею
Воробьеву.
Жду ответа. Вместе со мной его ждут десятки тысяч жителей области, которых угораздило родиться и жить в гиблых
местах вблизи полигонов твердых бытовых отходов.
07/02/2013 Михаил Емельянов об упрощении процедуры усыновления детей
13
Заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Михаил Емельянов
прокомментировал законопроект «О внесении изменений в статьи 125 и 128 Семейного кодекса Российской
Федерации в части упрощения процедуры усыновления детей российскими гражданами».
Напомним, группа депутатов фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме внесла на
рассмотрение законодательные инициативы, призванные разрешить проблемы сиротства в России. В частности,
проект закона о внесении изменений в статьи 125 и 128 Семейного кодекса, в котором в числе прочего
предусматривается приоритетное усыновление (удочерение) ребенка родственниками, приемными или патронатными
родителями, в семье которых ребенок прожил более года, а также лицом, указанным в качестве усыновителя в
завещании, составленном единственным родителем ребенка. Кроме того, законопроект предусматривает снятие
ограничения разницы в возрасте между усыновителем и ребенком в случае усыновления ребенка родственниками.
«Мы надеемся, что большинство Государственной Думы нас поддержит, – говорит Михаил Емельянов, – потому что
принятие пресловутого «закона Магнитского» и ответного «закона Димы Яковлева» привлекло внимание к
положению сирот в Российской Федерации. Выяснилось, что существует огромное количество людей, наших
соотечественников, которые хотели бы усыновить детей, но по каким-то причинам не могут это сделать: либо доход
не тот, либо возраст не тот, либо жилищное положение не то, причем это касается даже близких родственников. Вы
же помните, что Диму Яковлева, которого потом убили в Соединенных Штатах, хотела усыновить родная бабушка,
но ей не дали под надуманным предлогом? Поэтому суть наших поправок в том, чтобы все подобные ограничения,
особенно в части родственников, были сняты. Естественно, что если по каким-то причинам ребенок остался без
родителей, то родная совершеннолетняя сестра, брат, бабушка, двоюродные дядя, тетя, конечно, должны иметь
приоритетное право на усыновление независимо от того, какая у них квартира. Достаточно желания стать родителем
этого ребенка».
Говоря об «усыновлении по завещанию», Михаил Емельянов уточнил, что с принятием этой поправки могут
возникнуть некоторые юридические сложности: «Мы хотели бы сделать так, чтобы в этом случае властям в процесс
усыновления вмешаться было нельзя. Но существуют другие проблемы, юридического характера, связанные с
конструкцией нашего Гражданского кодекса и в целом российского гражданского законодательства. Но мы думаем,
14
что юридические сложности мы сумеем преодолеть и убедить наших коллег и экспертов, что наше предложение
юридически оправдано».
07/02/2013 Сергей Миронов о поездке в Белгородскую область: Приятно осознавать, что в России живут и
работают неравнодушные люди
5 февраля лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме
Сергей Миронов посетилБелгородскую область. Политик поделился своими впечатлениями и рассказал об
уникальных и успешных проектах – жилищно-накопительном кооперативе в Белгороде и детском доме в поселке
Разумное:
– 5 февраля я побывал в Белгороде. Город этот знаю и люблю. Там есть все, что есть в любом российском городе –
работящие люди, красота природы, проблемы – куда ж без них. Но город этот особенный, и, думаю, не только для
меня. В городе успешно развиваются два проекта, которые не оставляют равнодушным ни одного человека, кто знает
их суть. И мне очень приятно, что оба они связаны с именем Юрия Алексеевича Селиванова – старейшего депутата
Государственной Думы, моего товарища по Партии. Родился он в Курской области, институт окончил в Архангельске,
а свою дальнейшую жизнь и работу связал с Белгородом.
В этом городе по инициативе Юрия Алексеевича успешно развивается уникальный жилищно-накопительный
кооператив для приобретения квартир и сбережения денежных средств от инфляции. Разработан механизм оплаты
жилья по частям, по квадратным метрам, выкупаемым в кооперативных квартирах. Поэтому гражданам выгодно
вкладывать даже небольшие сбережения. Нет места махинациям, и защита вложений от инфляции налицо. Те, кто
ознакомился с этим принципом, выгоду поняли сразу. Поэтому в белгородский кооператив вступают не только
местные жители, но и люди из других городов России. Прекрасная и полезная для людей инициатива!
А второе «чудо» – детский дом в поселке городского типа Разумное Белгородской области. Он был создан в 1995 году
по инициативе тогда генерального директора Белгородского завода ЖБК-1 – все того же Юрия Алексеевича
Селиванова. Дети-сироты находятся под постоянной опекой трудового коллектива завода, с 14 лет проходят
профессиональную подготовку в различных подразделениях завода, получают навыки по различным профессиям. А
15
социализацию дети старшего возраста проходят в специализированном «Доме молодежи», где самостоятельно
выполняют всю домашнюю, бытовую работу – делают уборку, ходят по магазинам, готовят обед.
За время своего существования Разуменский детский дом воспитал в своих стенах более 250 детей. Сегодня здесь
живут немногим более тридцати ребят. Немного, согласен. Но этот опыт надо изучать и распространять – он дорогого
стоит! Судите сами: в 2000 году, по данным Генпрокуратуры РФ, из 15 тысяч подростков-выпускников детдомов 5
тысяч (одна треть!) пополнили преступный мир, 3 тысячи остались без крыши над головой, а полторы тысячи
покончили с собой. Нормально адаптировались не более 10 процентов. А из выпускников Разуменского детского дома
нашли себя в жизни 100 процентов молодых ребят! Как говорится, комментарии излишни…
Вернулся из Белгорода в приподнятом настроении. Приятно знать, что в России живут и работают неравнодушные
люди, которые знают, что и как надо делать, чтобы сделать жизнь лучше.
07/02/2013 Олег Михеев: Надо решать ключевую проблему, превращающую жилищно-коммунальное хозяйство
в «жилищно-криминальное»
Согласно опросу ВЦИОМ, большинство россиян (57%) главной проблемой страны считают состояние жилищнокоммунального хозяйства, близкое к катастрофе из-за несостоятельности многолетних реформ и высокого уровня
коррумпированности чиновников, занятых в этой сфере. Депутат Государственной Думы, член фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олег Михеев рассказал, что решение проблемы ЖКХ есть - оно прописано в
программе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Депутат озвучил первоочередные задачи, которые сегодня
необходимо решить, чтобы вывести сферу ЖКХ из глубокого кризиса:
– Прежде всего надо решить ключевую проблему, превращающую жилищно-коммунальное хозяйство в «жилищнокриминальное». Я имею в виду полную непрозрачность тарифообразования. Никто сегодня не в состоянии внятно
объяснить суть тех методик, по которым оно происходит. Поэтому СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ настаивает: тарифы
на услуги ЖКХ не должны превышать уровня инфляции. Это уже само по себе станет стимулом к наведению порядка,
сокращению издержек и сильно затруднит воровство.
16
Второе. Пора уже прекратить уповать на принцип «рынок все отрегулирует». Те составляющие ЖКХ, которые
представляют собой естественные монополии, должны быть возвращены под контроль государства, вплоть до
национализации. Что касается конкурентной среды, ее надо четко регламентировать на законодательном уровне и
развивать на здоровых началах.
Третье. В капитальном ремонте нуждается Жилищный кодекс РФ и некоторые другие законы. В СПРАВЕДЛИВОЙ
РОССИИ есть Галина Хованская, Оксана Дмитриева, другие профессионалы, знающие всю проблематику ЖКХ
досконально. Нашей фракцией подготовлен большой пакет поправок в ЖК РФ, которые способны развязать многие
противоречия и поставить заслоны для жуликов. Существует также наш альтернативный законопроект об управлении
многоквартирными домами.
Весь вопрос в позиции парламентского большинства: поймут ли они, что в вопросах мусоропроводов и канализации
левой или правой политики не бывает? Тут другие критерии – профессионально или непрофессионально.
07/02/2013 Сергей Миронов: До Олимпиады в Сочи год – это повод задуматься о том, как извлечь пользу из
опыта проведения грандиозных игр
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной
Думе Сергей Миронов напомнил, что через год начнется Олимпиада в Сочи. Но уже сейчас нужно подумать о
будущем: сделать так, чтобы и после этого праздника спортивные объекты и опыт организации зимних игр
пригодился юным рекордсменам:
– Через год зажжется Олимпийский огонь Сочинской Олимпиады. Будем смотреть, болеть за наших, обсуждать
победы и спорить о причинах неудач. Олимпийские дни покажут успехи спортсменов и тренеров, интересные находки
в тренировочном процессе и тактике спортивных игр. Все это обязательно будет. Но для этого за оставшийся до Игр
год строителям, транспортникам, дизайнерам – всем, кто готовит Олимпиаду, надо будет «довести все до ума»,
устранить недоделки, чтобы достойно встретить спортсменов и болельщиков со всего мира.
Олимпиада, как и все прекрасные зрелища, пролетит быстро. Спортсмены увезут медали и впечатления, а журналисты
допишут последние материалы. Что останется, кроме воспоминаний? Очень хочется, чтобы олимпийские объекты
17
остались популярными для спортсменов, особенно юных. Чтобы рекорды и медали показали, что славные традиции
советского и российского спорта живут и побеждают. Чтобы Сочинская Олимпиада показала не только
гостеприимство наших людей, но и блестящую организацию, современный уровень подготовки и техническое
совершенство – все то, что ценится сегодня и будет цениться завтра. Вот тогда мы сможем не только радоваться, но и
гордиться тем, что провели Зимние Олимпийские Игры.
07/02/2013 Валерий Гартунг об открытом письме Геннадия Гудкова
Заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Валерий Гартунг
прокомментировал открытое письмо Геннадия Гудкова членам партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ:
– Во-первых, не совсем понятно, зачем Геннадий Гудков написал это письмо. Он хочет поднять дискуссию внутри
Партии, которая фактически уже состоялась? В октябре 2012 года состоялась партийная конференция, на которой
многие члены Партии выступили и высказали свою позицию, в том числе, по отношению к Координационному
Совету.
Мы, как Партия, конечно, поддержали гражданский протест против фальсификаций на выборах. Мы поддерживаем
любые законные формы гражданского протеста, и я сам в них участвовал. Но прошел год, и протест начал
оформляться де-факто в политическую силу, пусть пока еще не зарегистрированную. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ –
это уже состоявшаяся политическая партия, политическая сила.
Мы можем совпадать по каким-то позициям с другими политическими силами, как, например, с КПРФ, или не
совпадать. Но, при этом, мы – парламентская партия, и предпочитаем парламентские методы работы. Мы
профессионалы. Мы знаем, что делать. Для нас важен не уличный протест, а работа в законодательных органах
власти. Поэтому мы действуем через выборы. Главная задача для нас сейчас – сформировать избирательные
комиссии.
И мы готовы к сотрудничеству с другими организациями, в том числе, и с Координационным советом: если они дадут
нам людей в избиркомы, наблюдателей, мы с удовольствием привлечем их к реальной работе на выборах. Они все
равно не являются для нас оппонентами, потому что оппонент у нас один – это «Единая Россия».
18
Но при этом мы все равно, и это естественно, относимся к другим политическим силам, как к своим конкурентам.
Поэтому, когда Геннадий Гудков или какие-то другие депутаты начинают поддерживать другую политическую силу –
им приходится делать выбор.
Я собирался ответить Геннадию Гудкову письмом, но теперь, так как это стало публичным, я отвечу ему публично.
Первое, Геннадию надо определиться, с какой он политической силой.
Второе, по поводу голосования по определенным законам. Понятно, что у любого члена Партии мнение иногда может
не совпадать с общепартийным, это допускается. У нас демократическая организация, мы все решения обсуждаем. Но
есть регламент фракции, и если решение принято, но ты с ним не согласен, ты можешь, например, не принимать
участия в голосовании. Это нормально, и депутаты иногда пользуются этой возможностью. Но при этом нужно
воздерживаться от публичной критики и публичного обсуждения позиции Партии. Мы связаны партийными нормами,
уставом, и хотелось бы напомнить Геннадию, что не стоит об этом забывать.
По всем важным вопросам позиция Партии обсуждается внутри, учитываются все точки зрения и только потом
принимается решение. Обсуждать уже принятое легитимным партийным органом решение публично – неправильно с
точки зрения интересов Партии. Правящей партии выгодно, когда у нас раздрай, и наши члены должны это понимать.
Внутрипартийная дискуссия по поводу отношения к протестному движению уже состоялась в октябре. А сейчас
получается так, что есть позиция Геннадия Гудкова, и есть позиция партии. Ему надо над этим серьезно задуматься.
07/02/2013 Александр Агеев: Сомневаюсь, что московские депутаты способны разобраться во всех нюансах и
сложностях законодательного регулирования семейных отношений
«Мосгордума разработает поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, позволяющие отнести домашнее
насилие в область публичного обвинения. В этом случае для возбуждения уголовного дела не требуется заявления
жертвы, даже если причинен лишь легкий вред здоровью, а закрыть такое дело по примирению сторон невозможно», сообщают «Известия». По мнению, председателя Совета московского регионального отделения партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александра Агеева, предлагаемые поправки ни к чему хорошему не приведут:
19
– Насилие в семье – тема очень тонкая. И то, с каким наскоком за нее взялась столичная Дума меня поражает.
Разработать понятие семейного насилия, физического и психологического, закрепить его законодательно – вполне
резонно. Это упорядочит классификацию правонарушений и упростит работу статистике. Но вторгаться в частную
жизнь, предлагаемым образом, все равно, что ювелиру работать кувалдой. Боюсь, что даже не всякая жертва
семейного насилия поблагодарит законодателей за это. Большинство из них совсем не хотят, чтобы их унижения
стали достоянием общественности.
Дилетансткие рассуждения на основе нескольких фактов в данном вопросе недопустимы. Поэтому прежде чем
выступать с такими инициативами Мосгордуме следовало бы посоветоваться с экспертами. Уж они бы точно
предостерегли депутатов от столь опрометчивых заявлений.
Они что, хотят законодательно влиять на семейных тиранов? Сомнительно, что благодаря букве закона монстры
превратятся в сказочных принцев и станут белыми и пушистыми. А вот задуматься о том, как помочь женщинам,
принявшим решение развестись и не терпеть больше насилие, необходимо. Ведь зачастую семейные тираны и после
развода продолжают преследовать своих жертв.
Вообще в последнее время МГД кардинально сменила стиль работы. Раньше законодательные инициативы хоть както прорабатывались, обсуждались и лишь после этого принималось решение о необходимости той или иной поправки,
а уж тем более закона.
Сейчас же Мосгордума сначала делает информационный вброс. Будет закон или не будет, главное попиарились перед
горожанами, мол, заботимся о вашем благе ежесекундно. А в результате ничего полезного так и не выходит.
С чего бы такие метаморфозы? Явная примета скорых перевыборов МГД.
Люди, которые пытались отменить публичные слушания в Москве, которые собирались штрафовать граждан за сброс
снега с автомобилей вполне могут дойти до того, что введут налог на воздух. Сомневаюсь, что московские депутаты
способны разобраться в нюансах и во всех сложностях законодательного регулирования семейных отношений.
20
Может быть лучше парламентариям всерьез подумать и взяться за пропаганду и воспитание нравственных устоев,
ценностей семьи и любви, преданности и верности, в том числе и посредством личного примера?
07/02/2013 Валерий Зубов: Авторы кодекса этики позорят звание депутата
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Валерий Зубов прокомментировал
проект «Кодекса этики депутата Государственной Думы ФС РФ», подготовленный рабочей группой Комиссии
Госдумы по вопросам депутатской этики:
- Авторам этой идеи я, прежде всего, посоветовал бы посмотреть фильм «Линкольн», который идет сейчас в
кинотеатрах. Может, тогда им станет понятно, какие вопросы должны рассматривать депутаты.
Люди, которые предлагают подобные решения, абсолютно не уважают свою профессию и позорят звание депутата.
Как можно настолько унижать самих себя такими инициативами?! Мне хочется сказать им: вы просто трусы,
поскольку боитесь решать реальные проблемы, которые стоят сегодня перед обществом. Вместо этого вы предлагаете,
по сути, превратить Думу в непонятную структуру, где депутаты занимаются не законотворчеством, а выяснением
отношений между собой.
Если кто-то из моих коллег-депутатов ведет себя недостойно, предлагает откровенные глупости, почему я должен
бояться резко его критиковать, должен подбирать какие-то дипломатические выражения? Осталось только ввести для
парламентариев дресс-код и указывать, какого цвета им носить галстуки.
Хочу отметить, что в разумном обществе роль большинства трактуется с позиций не вседозволенности, а повышенной
ответственности. Боюсь, у авторов идеи об этическом кодексе депутата существует обратное представление.
07/02/2013 Оганес Оганян: Принятие кодекса этики депутата в нынешнем виде – за гранью здравого смысла
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Оганес Оганян прокомментировал
проект «Кодекса этики депутата Государственной Думы ФС РФ», подготовленный рабочей группой Комиссии
Госдумы по вопросам депутатской этики:
21
- Я крайне отрицательно отношусь к проекту данного кодекса и согласен со всеми депутатами и экспертами, которые
критикуют данный документ.
На сегодняшний день роль Парламента и так нивелирована до предела, однако деятельность депутатов хотят загнать в
еще более жесткие рамки. Главная опасность здесь заключается в попытках легитимизировать досрочное
прекращение полномочий депутатов внесудебными решениями. Это крайне опасное явление не только для развития
парламентаризма, но и для всей демократии в России. Если проект кодекса будет принят думским большинством в
том виде, в котором он существует сейчас, это будет уже за гранью здравого смысла. Как можно, к примеру, лишать
депутатов возможности выходить из зала? Они кто, какие-то школьники, чтобы отпрашиваться выйти по
уважительной причине?
Я далек от мысли, что изначально инициатива принятия такого кодекса исходила от депутатов из «Единой России».
Скорее всего, эта идея была спущена им «сверху». Если в проект кодекса не будут внесены поправки, предлагаемые
парламентской оппозицией, наша фракция будет выступать категорически против его принятия. Мы вообще считаем,
что действующих законодательных норм, в том числе содержащихся в законе «О статусе депутата Госдумы и члена
Совета Федерации», вполне достаточно для регулирования деятельности народных избранников.
07/02/2013 Сергей Миронов о позиции фракции «СР» по законопроекту, допускающему отмену прямых
выборов губернаторов
Лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в
Государственной Думе Сергей Миронов прокомментировал рассмотренный Госдумой в первом чтении законопроект,
допускающий возможность отмены прямых выборов губернаторов по усмотрению регионов:
– Много споров и суждений вызвал рассмотренный Госдумой в первом чтении законопроект, который допускает
возможность отмены прямых выборов губернаторов по усмотрению регионов. Я спокойно отношусь к такой
перспективе. Но только при одном условии: в законе должны быть четко прописаны критерии, при наличии которых
возможен отказ от выборов. И связаны они должны быть только с этнической сложностью того или иного региона.
22
Мы в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ считаем приемлемым, например, такой вариант. Выборы могут быть заменены
другой процедурой в тех субъектах федерации, где живут представители двух или более национальностей, на долю
каждой из которых приходится не менее 17 процентов населения. Иными словами, речь идет только о республиках. И
только о тех республиках, где политическая борьба может вылиться в межэтнические конфликты, или, наоборот
межэтнические конфликты могут маскироваться под политическую борьбу.
И, конечно, подобная мера должна вводиться не на века, а до того времени, когда будут решены самые острые
социально-экономические проблемы соответствующих регионов. Ведь именно в условиях социального и
экономического неблагополучия этнические различия провоцируют политическую конфронтацию. Возможности для
произвольной отмены губернаторских выборов в любом регионе, где этого захочет местная власть (читай – «Единая
Россия»), должны быть законодательно исключены. Только тогда новый закон будет выглядеть не как отступление от
демократических норм, а как уважение к многообразной российской реальности, которую не всегда можно и нужно
подводить к единому знаменателю.
06/02/2013 Николай Левичев выразил соболезнования в связи с кончиной Ю.В. Скокова
Кончина Юрия Владимировича Скокова – большая утрата для всех нас. Всю свою жизнь Юрий Владимирович отдал
служению Родине и народу. Он проявил себя как талантливый руководитель в научно-технической сфере, а в
сложную для нашей страны эпоху реформ Юрий Владимирович внес огромный вклад в становление новой России и
как народный избранник, и как член Правительства.
Инициатор создания и первый секретарь одной из важнейших государственных структур – Совета безопасности при
Президенте, он всегда оставался верен своим убеждениям и принципам, твердо отстаивал национальные интересы
России, ее суверенитет и поддержание социально-экономической стабильности, показал себя прозорливым
политиком, занимая мудрые и взвешенные патриотические позиции. Он много сделал для защиты российских
товаропроизводителей, для развития партийного строительства и формирования гражданского общества в нашей
стране. Мы горды тем, что с момента основания нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯЮрий Владимирович
Скоков был нашим товарищем и соратником, входил в Центральный совет Партии.
23
Приношу свои соболезнования всем родным и близким, друзьям, коллегам и соратникам Юрия Владимировича. Его
имя и его дела навсегда останутся в нашей памяти.
06/02/2013 Верховный суд встал на сторону СР в вопросе проведения референдума о доверии Мосгордуме
6 февраля Верховный суд РФ признал решение Мосгорсуда об отказе в проведении референдума о доверии
Мосгордуме (в формулировке «внесение в проект повестки дня Мосгордумы вопроса о её самороспуске») незаконным
по всем основаниям, указанным в апелляционной жалобе Московского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ
РОССИИ. После вступления определения в силу МГИК обязан будет вновь рассмотреть ходатайство об инициативе
проведения референдума в Москве. Ситуацию прокомментировал первый зампред комитета Государственной Думы
ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Московского
регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:
– История вопроса явно затянулась и во всех смыслах напоминает «Войну и мир». Началась она еще в июне 2012 года.
Как говорится, не с ответа, а с вопроса. Московским отделением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в
Мосгоризбирком были поданы документы о регистрации инициативной группы по проведению референдума.
Формулировка вопроса, предлагаемого на вынесение на референдум, была такова: «Считаете ли Вы необходимым
внесение в проект повестки дня ближайшего заседания Мосгордумы вопрос о самороспуске?».
С 1 июля 2012 года к Москве присоединены новые территории. Столица стала почти в два с половиной раза больше, а
количество депутатов Мосгордумы осталось прежним. После расширения границ столицы, более 250 тысяч человек
остались без своих представителей в парламенте города, а значит, права и интересы граждан ущемляются. Поэтому
мы и решили инициировать референдум. А дальше начался «футбол».
МГИК регистрировать инициативную группу по проведению референдума отказался. Мы обратились в Мосгорсуд.
Он сначала встал на нашу сторону, но МГИК опять отказал нашей инициативной группе. Потом суд города Москвы
почему-то изменил свое решение, и мы вынуждены были подать апелляцию в Верховный суд. И вот сегодня коллегия
судей и прокурор Генеральной прокуратуры признали решение Мосгорсуда незаконным по всем основаниям,
указанным в нашей жалобе.
24
Что и требовалось доказать! После вступления определения в силу МГИК обязан будет вновь рассмотреть
ходатайство об инициативе проведения референдума в Москве.
Ситуация походит на откровенный фарс. МГИК просто-напросто тянет время, по принципу «шило-мочало, начинай
сначала»! Мосгоризбирком зарубает инициативу на корню. Хотя, казалось бы, ну чего бояться властям? Мы же не
выносим вопрос о роспуске Мосгордумы на референдум. Мы лишь хотим узнать мнение жителей. Хотели бы вы,
дорогие москвичи, чтобы в повестке дня Московской городской думы появился вопрос о ее самороспуске? Вполне
вероятно, что Дума этот вопрос даже не внесет, а если и внесет, то, скорее всего, проголосует «против».
Ничего удивительного, конечно, во всем этом нет. Инициативы проведения референдумов в городе Москве, как
правило, застревают на начальном этапе. В Москве не проводилось референдумов почти 20 лет. Полтора года назад
мы хотели инициировать референдум по вопросу присоединения новых территорий к Москве. МГИК и тогда не
пропустил нашу инициативу. Получается, что властям просто неинтересно мнение граждан ни по одному вопросу,
затрагивающему напрямую москвичей. Это подтверждает, что обычные люди – жители Москвы, не могут влиять на
жизнь в городе.
06/02/2013 Анатолий Аксаков: Незаконная вырубка леса – большой бизнес в России, который прикрывается
коррумпированными чиновниками
Рабочая группа Общественной палаты по экологии предложила воссоздать в системе МВД подразделения,
специализирующиеся на нарушениях природоохранного законодательства (например, незаконных свалках), а также
случаях жестокого обращения с животными. Своими мыслями о необходимости создания такой структуры и о
действенном контроле в природоохранной отрасли поделился депутат Госдумы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ» Анатолий Аксаков:
– Не знаю, будет ли реальный результат от создания такой структуры. У нас ведь есть природоохранная прокуратура,
которая должна реагировать на различные нарушения законодательства, связанные с незаконной вырубкой леса,
созданием стихийных мусорных свалок и т.д.
25
В Чувашии, которую я представляю в Госдуме, депутат Госсовета республики Игорь Моляков неоднократно туда
сигнализировал о фактах незаконной вырубки леса, которая проводилась под видом устранения последствий от
лесных пожаров, т.е. когда наряду с погибшими от огня вырубались и совершенно целые, здоровые деревья. На этом
делается большой бизнес, который прикрывается коррумпированными чиновниками. Однако на все обращения
депутата природоохранная прокуратура реагировала, к сожалению, довольно вяло. Случится ли активизация ее
деятельности при создании экологической полиции, сказать очень сложно.
Поэтому вначале нужно определить, насколько реально добиться результативности действующих структур,
занимающихся природоохраной. И я бы все-таки пошел не по силовому пути, как предлагают в Общественной палате,
а занялся бы развитием служб, чья деятельность направлена на воссоздание природы. Начать можно было бы с
возрождения системы лесничеств, многие из которых оказались на сегодня ликвидированы и которые в свое время
комплексно осуществляли экологический контроль и охрану лесного фонда в стране.
06/02/2013 Михаил Емельянов: У «Единой России» нет идеологии, а, следовательно, и идеологических
платформ
Депутат Госдумы от "Единой России", член социальной платформы партии власти Михаил Тарасенко призвал
либеральную платформу "ЕР" сформировать свою собственную партию. Тарасенко раскритиковал членов
либеральной платформы за манифест, опубликованный на официальном сайте "ЕР" и попытку навязать абсолютную
свободу рыночных отношений в стране. Заместитель председателя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в ГД
Михаил Емельянов назвал полемику единороссов на партийном сайте "шоу".
"Это делается для того, чтобы показать, что в "Единой России" есть хоть какая-то жизнь и внутренняя борьба. На
самом деле они голосуют вне зависимости от того, к какой платформе – либеральной или социальной они
принадлежат, а так, как им скажет Правительство.
"Единороссы" проводят ультралиберальную политику, достаточно вспомнить голосование по ВТО или
Росфинагентству", – считает справоросс.
По его мнению, у "партии власти" нет идеологии, а, следовательно, и идеологических платформ.
26
05/02/2013 Алексей Чепа: Опыт показывает – при желании и в России можно создавать условия для развития
детей с тяжелыми заболеваниями
Лидер тверских справороссов, депутат Государственной Думы Алексей Чепа рассказал о детях больных аутизмом.
Парламентарий не ограничился описанием проблемы, а показал пути ее решения на примере деятельности
неравнодушных людей в Тверской области. Алексей Чепа подчеркнул, что и у регионального
отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ уже есть опыт участия в процессе адаптации ребят с ограниченными
возможностями к жизни в обществе:
– Нам вполне по силам интегрировать в общество детей с тяжелыми заболеваниями. Миф о том, что в России такими
ребятами никто не занимается, раздут в результате информационной кампании на потребу дня. На самом деле
институты гражданского общества проблему решают и решают достаточно эффективно. Об этой работе нужно
больше рассказывать, и тогда степень отношения к аутичным людям сравняется с западноевропейским «эталоном».
Я столкнулся с проблемой детей, страдающих аутизмом, и их родителей совсем недавно. Не секрет, что моя
профессиональная деятельность всегда лежала в иной плоскости, а случайно погрузиться в эту тематику просто
невозможно, настолько она специфична и скрыта от посторонних глаз. Спасибо помощникам из депутатской
приемной. Они вычленили ситуацию из вороха проблем, и по приглашению тверской общественной организации
родителей детей-инвалидов мы заехали посмотреть, чем и как живут люди, которых, вроде как и не существует для
большинства соотечественников. Одного знакомства оказалось достаточно, чтобы понять – оставлять этих граждан
наедине с несправедливостями нынешней жизни было бы не по-людски.
Если называть вещи своими именами, то члены организации это те родители, которые не оставили своих детей в
роддомах, несмотря на неутешительный диагноз, или те, кто не отдал ребёнка в специализированный дом-интернат
позже. Что происходит с малышами в таких случаях дальше, мы все прекрасно понимаем. Без индивидуального
внимания они становятся растениями. Воспитывать таких детей – тяжкий крест, зачастую непосильная ноша. Об этом
не принято говорить, но большинство мужчин не выдерживает. С ребёнком остаётся одна мать. Полноценной работы
у этих женщин нет, поскольку оставлять инвалидов одних нельзя, ведь их действия непредсказуемы. Вот и драят
мамы подъезды, метут и скребут дворы. При их образе жизни надомная работа – единственно возможный вариант, ну
а уровень заработков в таких случаях мы с вами прекрасно представляем. Картина становится совсем беспросветной,
27
когда ребёнок с отклонением в развитии достигает 18 лет. По закону он перестаёт быть ребёнком, а значит, и его
родители лишаются пускай и мизерного, но пособия по уходу. Для опекунов остаётся только пенсия по инвалидности.
А между тем подопечные не перестают быть детьми. Они и в 30, и в 50 лет – дети. Взрослые, физически крепкие, но
дети, за которыми нужен глаз, да глаз.
Вот и живут они десятилетиями с матерями – удивительными, почти святыми женщинами, которые не сдали
ребятишек в закрытые интернаты на попечение государства и положили жизнь на создание человеческих условий для
своих детей. И, конечно, общество в неоплатном долгу перед этими матерям за их нравственный подвиг. На 100%
решить проблему необычных детей невозможно, но интегрировать их в городскую среду и приучить «нормальных»
граждан не чураться инвалидов вполне реально. В этом я убедился на примере Тверской городской общественной
организации родителей-детей инвалидов.
Существует объединение исключительно на спонсорские средства. За время существования энтузиастам во главе с
Дектяревой А.И. удалось наладить оказание разнообразной помощи подопечным – от медицинской до юридической.
Но самое главное, что для детей организовано обучение элементарным навыкам – чтению и счету. Кстати сказать,
заниматься с такими необычными учениками берутся единицы.
В Твери таких сложных ребят втягивают в общение с окружающей средой через спорт. Попечители детей обеспечили
для них занятия на очень достойном уровне. Тренировки проводят ни много ни мало – чемпионы мира и Европы –
Игнат Ковалёв и Андрей Решетов. Специализируются дети в гребле на лодках-«драконах».
Тренеры международного класса с трепетом относятся к необычным воспитанникам и находят индивидуальный
подход к каждому. Занимается адаптивная группа при федерации СДЮШ олимпийского резерва по гребле. Степень
заболевания юных спортсменов такова, что некоторые из них не способны даже нормально говорить, хотя всё
понимают и многое усваивают. И они очень стараются стать паралимпийцами!
Очевидно, что нужно больше делать для них и меньше болтать. В последнее время в связи с «законом Димы
Яковлева» в прессе поднята ужасная шумиха о том, как адаптируются дети-инвалиды у нас и в Америке.
Журналистские сравнения, увы, были не в пользу нашей страны. В Твери мы являемся свидетелями того, что при
желании и в России можно создавать условия для развития необычных детей.
28
Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Тверской области будет стараться облегчить жизнь таким ребятам, их
родителям и попечителям. Мы уже по мере сил участвуем в процессе обучения и адаптации ребят. Так, буквально на
днях, по моему поручению руководитель фракции «СР» в Тверской городской Думе Андрей Станиславович Русаков,
приобрёл необходимое для организации видеооборудование. Пускай это малая толика от необходимого, но
видеокартинка уже серьезное подспорье в процессе обучения аутичных ребят.
Сейчас шум вокруг принятия «закона Димы Яковлева» сошел на нет. Погалдели, вышли на улицу и благополучно
забыли. Лично у меня остался тяжелый осадок от этой кампанейщины, хотя я и не голосовал за все поправки к
законопроекту. Считаю, что некрасиво вспоминать о детях-инвалидах лишь в контексте их усыновления
иностранцами. Мы всегда должны находить для них время и говорить не только о тех, кто ждёт усыновления, но и об
инвалидах, проживающих с родителям. Конечно, здесь речь не только об аутичных детях, я подразумеваю все
категории детей с ограниченными возможностями.
Если мы не говорим о необходимости сложнейших хирургических операций в ведущих клиниках мира, то с
остальными случаями наше общество готово справиться без помощи извне. В Твери я стал этому свидетелем. СМИ
нужно выводить проблему из тени, и всё у нас получится.
05/02/2013 Оксана Дмитриева на встрече с экспертами обсудила вопросы бесплатной приватизации жилья
5 февраля депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Оксана Дмитриева на
встрече с экспертами, журналистами, представителями научного сообщества обсудила вопросы приватизации
жилья. В частности, депутат заявила, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не видит оснований для непринятия
законопроекта о продлении сроков бесплатной приватизации до 2018 года.
На мероприятии, организованном «РБК», заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам Госдумы Оксана
Дмитриева еще раз представила проект закона о продлении бесплатной приватизации жилых помещений и пояснила,
что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» (в лице депутатов Государственной Думы Оксаны Дмитриевой, Ивана
Грачева, Андрея Крутова, Натальи Петуховой и Дмитрия Ушакова) внесла его в первую очередь для того, чтобы
решить проблему граждан, которые переселяются из ветхого и аварийного жилья.
29
По словам Оксаны Дмитриевой, граждане, которые долгое время стояли в очереди на получение социального жилья, а
также те, кто встал на очередь в 1979-1981 годах, в случае отмены бесплатной приватизации (а по действующему
законодательству это произойдет уже 1 марта 2013 года) будут ущемлены в правах.
Коснется это и других граждан. «Не смогут приватизировать жилье и наши уважаемые ветераны войны, которые
получат по указу президента жилье после 1 марта 2013 года, - сказала Оксана Дмитриева. - Причем очень много
спорных случаев. И когда после длительных судебных разбирательств ветераны, наконец, получат это жилье, то не
смогут его приватизировать и, соответственно, передать своим детям и внукам».
Депутат также пояснила, что при непродлении периода бесплатной приватизации жилья большие проблемы начнутся
и у военнослужащих, потому что часть недвижимости они приобретают в порядке предоставления им социального
найма.
По ее мнению, все оппозиционные фракции будут голосовать за принятие этого законопроекта. «Я вижу, что и в
«Единой России» есть разные позиции по этому поводу. То есть, если бы было свободное волеизъявление депутатов
Госдумы, и прежде всего партии власти, то тогда мы бы, конечно, набрали большинство голосов», - подчеркнула
Дмитриева.
Оксана Дмитриева рассказала, что предварительное рассмотрение законопроекта Государственной Думой намечено
на 8 февраля. «Мы считаем, что решение должно быть принято положительное», – сказала она.
05/02/2013 Алексей Чепа призвал добиваться принятия поправки в закон «Об образовании» в части
увеличения квот на бюджетные места для обучения в вузах
Депутат Государственной Думы, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в
Тверской области Алексей Чепа заявил о необходимости внесения поправки в закон «Об образовании», которая
предоставит студентам больше возможностей для получения высшего образования за счет федерального и местного
бюджетов.
30
Поводом к такому решению послужило обращение в общественную приемную депутата студентки Тверского
государственного университета Инессы Волковой. По ее словам, вступивший в силу с 1 января 2013 года
федеральный закон «Об образовании», который не только студенты, но и учителя, преподаватели вузов, воспитатели
детсадов называют антинародным, окончательно уничтожает прежнее качественное образование в нашей стране.
Количество бюджетных мест в вузах резко сократилось, и способным выпускникам школ из малоимущих семей,
отдаленных сельских местностей путь в высшие учебные заведения закрыт: высшее образование, бывшее ранее
бесплатным, все чаще предоставляется на платной основе. Многим студентам приходится подрабатывать, чтобы
платить за учебу. А по некоторым направлениям на факультетах вообще нет ни одного бюджетного места. Например,
в ТвГУ, где учится Инесса Волкова, полностью платное обучение по таким специальностям, как журналистика,
реклама, издательское дело.
Алексей Чепа, внимательно выслушав студентку, сказал, что полностью согласен с ней. Он напомнил, что депутаты
фракций «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» и КПРФ в Госдуме голосовали против драконовского закона «Об
образовании». Но большинство голосов «за», как всегда, было обеспечено единороссами. По словам депутата,
мириться с этим нельзя, нужно добиваться поправки в закон хотя бы об увеличении квоты приема для получения
высшего образования за счет федерального и местного бюджетов. В связи с этим Алексей Чепа призвал студенческое
сообщество быть граждански активным.
05/02/2013 Николай Левичев: Новый проект кодекса этики депутата похож на «винегрет» из общепринятых
морально-этических норм
Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай
Левичев прокомментировал новый проект кодекса этики депутата, разработанный комиссией ГД по этике:
– Данный документ похож на «винегрет» из общепринятых морально-этических норм поведения и плохо
закамуфлированной политической цензуры. В одной части документа авторы фактически инкорпорируют в кодекс
цитаты произведения Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо», цитирую «при личном общении с
избирателями депутат стремится быть образцом профессионализма, порядочности и справедливости», а к другим
коллегам «депутат обязан относиться лояльно независимо от их социального статуса и политической ориентации».
31
Это вещи, на мой взгляд, которые априори должны соблюдаться культурным и интеллигентным человеком, а если
какие-то депутаты их не понимают, то данный кодекс вряд ли их исправит.
С другой стороны, в кодексе появляется реальная политическая цензура, цитирую: «депутат не уходит из зала
заседания по неуважительным причинам» – непонятно кем будет определяться «уважительность причины». Для
оппозиционной фракции выход из зала как раз является политическим актом категорического неприятия
"неэтического поведения" думского большинства. А что может означать запрет на высказывания депутата,
«дискредитирующие работу Госдумы»? Сюда легко отнести любую, даже конструктивную критику.
Наряду с внесением скандального законопроекта о лишении мандата решением большинства без суда данный кодекс
является очередной попыткой ограничения конституционных прав всенародноизбранных депутатов.
05/02/2013 Виктор Шудегов: Депутат, пользующийся незаслуженно полученными учеными регалиями, должен
сдать свой мандат
Депутат Государственной Думы РФ, заместитель Председателя Комитета Госдумы по образованию, лидер
регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Удмуртии Виктор Шудегов высказался о
необходимости сделать прозрачной процедуру подготовки диссертаций. Политик выступает сторонником введения
ответственности для депутатов, незаслуженно пользующихся учеными регалиями:
– Считаю очень правильной проверку диссертаций на плагиат, которую затеяло Министерство образования. Я сам
учился сначала в аспирантуре, а затем в докторантуре, и люди моего поколения знают, что над кандидатской, а потом
и над докторской диссертацией нужно было работать в течение нескольких лет. Причем, у меня лично на подготовку
кандидатской диссертации ушло три года плюс стажировка. А для того, чтобы наработать материал для докторской,
потребовалось вообще 15 лет. У физиков и математиков это обычно так и происходит. Я не знаю, как в других сферах
науки, но меня просто поражает, когда у некоторых политиков, которые никогда не были в библиотеках, вдруг
появляются научные работы, а потом и ученые степени. Поверьте, человек не может вот так, сходу, ни с того ни с
сего, защитить диссертацию.
32
Для того чтобы твои идеи стали научной работой, необходимо писать статьи и выступать с докладами на
конференциях. А тут раз и готово. Так было с депутатом Госдумы от "ЕР" Владимиром Бурматовым, у которого
обнаружился плагиат. Недавно недопустимые заимствования нашли в работе другого "единоросса" Николая Булаева.
Сейчас, когда проверять работы стало существенно проще из-за наличия специальных компьютерных программ,
научные работы нужно проверить у всех чиновников и у всех политиков, как в центре, так и в регионах. В регионах,
может быть даже более тщательно. Там у некоторых высоких начальников появляются докторские диссертации, хотя
они вообще не учились ни в аспирантуре, ни в докторантуре. Я почти уверен в том, что работы у таких людей
заказные, и им их пишет определенный круг людей, которые таким образом зарабатывают деньги. Понятно, что у этих
дельцов все "на потоке" и они не будут писать работы по три года. Они попросту выдергивают "куски" из разных
авторов, абсолютно не перерабатывая текст, и, конечно, этим здорово подставляют своих заказчиков.
Те, кто защищает такие "сборные" диссертации, порой, и понятия не имеют, что работы, которые они приносят как
свои, являются в лучшем случае околонаучным бредом. Но если это губернатор или глава крупной нефтяной
компании, то никто не осмелиться указать ему на это. Я думаю, что неправильно. Работу должны проверять не только
роботы, когда она уже сделана по факту, но и ученые советы наших вузов, на этапе когда работа готовится. А еще,
кроме ученых советов, есть оппоненты, есть ведущая организация, и они также должны отслеживать процесс создания
работы и возможное появление там плагиата. Оппонентами в процессе защиты назначаются, как правило, ведущие
специалисты в той или иной отрасли, и если они пишут "липовый" отзыв, за это тоже нужно привлекать к
ответственности, ведь тут налицо сговор.
Примечательно, что если в естественнонаучных дисциплинах заказная диссертация является большой редкостью, то
работы по теории педагогики, экономики, психологии, юриспруденции, сегодня пестрят "сборными" текстами. Есть
ученые советы, через которые проходило по 170 диссертаций в год, и это, конечно, должно вызывать подозрения и
ВАКа. Кстати, об ответственности. Я считаю, что если какой-то депутат Госдумы пользуется своими незаслуженно
полученными учеными регалиями, чтобы сделать себе положительный имидж в предвыборных листовках, такие
товарищи должны сдать свои мандаты. В противном случае в уголовный кодекс надо вносить соответствующие
поправки и заводить против них уголовные дела, потому что они, по сути, подделали документы. Кстати, за наличие
ученых степеней в некоторых компаниях платят неплохие надбавки, а потом еще и должности, и за это, конечно, они
должны нести хоть какую-то ответственность.
33
Для начала я предлагаю автоматически аннулировать ученую степень, которая добыта нечестным образом. Чтобы
общественность могла отслеживать появление таких диссертаций, они должны быть открытыми. Но что делает наш
ВАК? Он закрыл почти все диссертации. Я уверен, что у нас нашлись бы люди, которые захотели почитать
диссертации губернаторов или депутатов Госдумы. Все диссертации, по-моему, должны быть доступными, они
должны быть выложены в Интернете. А на защитах диссертаций теперь идет видеозапись, так почему же ее также не
выкладывать во всемирную паутину? Для этого не надо создавать даже никаких специальных органов. Все
возможности есть. Можно вспомнить и опыт прошлых лет, когда после защиты диссертации она еще месяц лежала в
ВАКе, чтобы можно было бы отследить жалобы. Это специально делалось для того, чтобы избежать ситуаций, когда
целый исследовательский институт бился над какой-то проблемой, а потом высокий руководитель присваивал себе
результаты этой работы и оформлял диссертацию на свое имя. Сейчас такие явления тоже встречаются – это модно в
нефтяной сфере. Надо искоренять эти явления, которые позорят государство и дискредитируют науку.
05/02/2013 Сергей Миронов: Необходимо остановить программу приватизации до законодательного
ограничения вывода активов в оффшоры
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей
Миронов о приватизации крупнейшего в России дальневосточного порта Ванино:
- Все мы помним, что в декабрьском Послании Федеральному Собранию РФ Президент России Владимир Путин
критически высказался по поводу офшорных схем, используемых крупным бизнесом, и дал поручение Правительству
РФ выработать систему мер по деофшоризации экономики. Казалось бы, все предельно ясно и пора делать выводы.
Но некоторые дельцы действуют по принципу из известной крыловской басни: «А Васька слушает да ест». Это
наглядно показывает история с приватизацией порта Ванино, входящего в пятерку крупнейших на Дальнем Востоке и
десятку крупнейших в России. (К слову сказать, отдельный вопрос: насколько соответствует государственным
интересам само решение о его приватизации). Сам процесс выглядел поначалу вроде бы пристойно: покупатель
госпакета акций – российская компания «Мечел», покупка сделана в ходе аукциона за 15,5 млрд. рублей. Все
одобрено Федеральной антимонопольной службой.
Но вот что произошло далее. Стало известно, что «Мечел» перепродал купленные акции трем офшорным кипрским
34
фирмам. При этом в самой компании подчеркивают: кипрские фирмы никакого отношения к самому «Мечелу» не
имеют. Информации же об их истинных владельцах нет. Вот и все! Как говорится, ловкость рук и никакого
мошенничества! У России увели крупнейший порт, через который идут важнейшие экспортно-импортные поставки
товаров, а кто именно увел, кто и как теперь будет управлять столь важным для страны активом – неведомо. Что мы
слышим в комментариях официальных лиц? Сделка по Ванино, мол, хотя и контрастирует с президентской идеей
деофшоризации экономики, но считается законной. Да ведь в том-то и беда! Эти ловкие ребята на самом деле никаких
законодательных норм не нарушили – по простой причине: нет у России норм, запрещающих все это бесстыдство.
Между тем напомню, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ давно выдвинула по этой проблематике целый ряд конкретных
предложений. В частности, в нашей предвыборной Программе есть такой тезис: «Остановить программу
приватизации до законодательного ограничения вывода активов в офшоры». Если бы к нам прислушались, никакие
инкогнито, прячущиеся за кипрскими офшорами, ванинский порт заграбастать не смогли бы. Кроме того, мы
предлагаем ввести порядок, при котором налоги должны платиться по месту производства товара или услуги, ввести
20%-ный налог на выводимые за рубеж капиталы, отменить все налоговые льготы для предприятий, чьи собственники
зарегистрированы в офшорах.
В чем смысл офшорных схем? В том, чтобы уклониться от уплаты налогов в российский бюджет, решать свои
вопросы не в российских, а в зарубежных судах. Ну а самое главное – чтобы спрятать истинного собственника. А ведь
он, кстати говоря, вполне может оказаться вовсе не бизнесменом, а, к примеру, коррумпированным чиновником. Я уж
не говорю о том, что спрятаться за офшорами вполне могут какие-то деструктивные силы, работающие против
российского суверенитета и безопасности. Все это очень серьезно. Вспомним хотя бы историю с терактом в аэропорту
«Домодедово». После нее, помнится, тоже долго искали истинного собственника аэропорта. Да так и непонятно:
нашли ли?
Вот почему для компаний, зарегистрированных в офшорных зонах и работающих на территории РФ, нужен
специальный режим информационной прозрачности. Хочешь работать в России? Открывай структуру собственности,
налоговую историю и т.д. Одним словом, все можно сделать, все можно отрегулировать: была бы политическая воля.
Мы много говорим о необходимости воспитания патриотизма у граждан, необходимости формировать здоровую
духовно-нравственную атмосферу в обществе. Но все это может остаться только благими намерениями, если власть
35
будет мириться с совершенно антипатриотичным, антигосударственным и безнравственным поведением некоторых
представителей деловой и управленческой элиты. Какие чувства должен испытывать простой россиянин, узнавая об
историях, подобных описанной выше? Чувства горечи, обманутости, несправедливости. Понятно, что патриотизма и
духовного подъема от этого не прибавляется.
05/02/2013 Сергей Миронов: Ответственность за поток липовых диссертаций должно нести руководство
Минобрнауки
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей
Миронов высказался о «фабриках диссертаций», процветающих в научных центрах:
– На одном полюсе – ЕГЭ, результаты которого ничего не говорят ни о глубине знаний выпускников школ, ни о
широте их интересов, ни о том, насколько они готовы к дальнейшему профессиональному обучению. На другом –
конвейер липовых диссертаций, толпы фальшивых кандидатов и докторов наук, которые продолжают плодить
полузнайство и отравлять молодые души цинизмом.
Таковы масштабы кризиса российской системы образования, неотделимым элементом которой является подготовка
научно-педагогических кадров высшей квалификации. Скандал в МГПУ продемонстрировал цену этой квалификации.
Показательно, что «фабрика» по производству и защите псевдодиссертаций работала под прикрытием именно
педагогического университета. Опасений за судьбу российской школы стало еще больше.
И еще больше оснований ставить вопрос об ответственности не только членов опозорившегося диссертационного
совета и Высшей аттестационной комиссии, но и об ответственности руководства Минобрнауки. Ведь тот факт, что
подобные «фабрики диссертаций» процветают и в других «научных центрах», является секретом Полишинеля.
Когда дойдут руки, наконец, и до них?!
Когда министр Ливанов и возглавляемое им ведомство начнут заниматься тем, чем должны заниматься люди, понастоящему радеющие за образование и науку?! А если они на это не способны, то должны уйти.
36
05/02/2013 Михаил Брячак: Дело «Оборонсервиса» должно быть расследовано в полном объеме
«Дело «Оборонсервиса», которое обобщает всю ситуацию вокруг Минобороны и всех фигурантов, в том числе,
бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, должно расследоваться в полной мере», – считает депутат
Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Михаил Брячак.
Сегодня, считает парламентарий, наблюдается попытка «спустить на тормозах» расследование дела, чего допустить
нельзя, поскольку это обманет общественность, оттолкнет назад судебную и правовую системы и отрицательно
отразится на развитии общества.
«Задача всех, в том числе, депутатов, чтобы обстоятельства, связанные с Минобороны и фигурантами, которые
значатся в этих противоправных событиях, были полными и обязательными», – уточнил Михаил Брячак.
04/02/2013 Галина Хованская о проблемах улучшения качества услуг ЖКХ
Председатель комитета Госдумы по ЖКХ и жилищной политике, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
Галина Хованская приняла участие в расширенном Совещании по вопросам улучшения качества жилищнокоммунальных услуг, которое в рамках визита в Сочи провёл Президент России Владимир Путин.
В частности, глава государства выразил недовольство зачастую неоправданным резким ростом тарифов, в том числе и
из-за энергетических потерь. Президент призвал сделать процесс формирования ставок по квартплате более
прозрачным, чтобы граждане четко понимали, на что идут их деньги. Кроме того, Владимир Путин поддержал
инициативу некоторых законодателей и чиновников об общественном контроле за этой сферой. Таким образом
граждане могли бы более эффективно контролировать качество оказываемых услуг и оперативно реагировать на все
нарушения.
Председатель комитета Госдумы по ЖКХ и жилищной политике, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
Галина Хованская с тезисами Президента согласилась, но не увидела в них конкретики. По ее словам, если речь идет
об общественном контроле, то он должен базироваться на уже существующих общественных структурах, а не
насаждаемых и создаваемых сверху.
37
«У нас есть Союз защиты прав потребителей, например, который должен тесно взаимодействовать по этому вопросу,
есть и другие организации. Если же будет создаваться что-то новое, искусственное сверху, то это уже совсем не
общественный контроль», - подчеркнула Хованская.
При этом она скептически отнеслась к критике Президента по поводу роста коммунальных платежей. Парламентарий
заметила, что в конечном итоге тарифы и формулы расчета формируют местные власти с оглядкой на федеральное
антимонопольное законодательство.
Проблему формирования высоких тарифов на ЖКХ, рост которых в некоторых регионах составил 300%, депутат
видит в монополизме ресурсоснабжающих компаний, которые практически не могут контролироваться местными
властями.
«Всю ответственность привыкли сваливать на управляющие компании, а ещё чаще на самих граждан – дескать, они
все заплатят. В то же время ресурсоснабжающие компании устанавливают какие хотят тарифы, особо не вкладываясь
при этом в совершенствование системы и обновление оборудования», – подчеркнула Галина Хованская.
Она добавила, что у власти есть все необходимые нормативные и реальные рычаги управления в том числе и этими
предприятиями, так что государство вполне способно разрешить ситуацию на рынке коммунальных услуг.
04/02/2013 Александр Агеев о вирусе переименований
Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и
государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев прокомментировал дискуссию о переименовании Волгограда в
Сталинград с новой силой вспыхнувшей в последние дни в российском обществе:
– Уж и не думал, что старая и не раз уже обсуждавшаяся со всех сторон тема, вызовет такой ажиотаж. Вообще
инициатива переименования Волгограда в Сталинград как минимум, странная. Вроде бы раньше это была
эксклюзивная тема коммунистов, которая всплывала аккурат перед выборами.
38
А то как подхватили в этот раз сию сомнительную инициативу чиновники-ньюсмейкеры, вообще навевает мысли о
всеобщем вирусе массовой истерии. Прежде всего, распространителям «вируса всяческих переименований» хочется
задать два вопроса? Зачем и на какие деньги?
По-моему, уже любой человек сейчас представляет сколь затратны такого рода эксперименты. Бланки, печати,
штампы, учетные данные, изменение адресов в базах данных и прочее. Зачем, объясните мне, все это городу и
области, в бюджетах которых гигантские дыры? Конечно, самое время Волгограду, у которого уже все дороги
превратились в направления, потратиться для начала на референдум, а потом и на переименование в Сталинград, чтоб
вообще утонуть в долгах. Город-герой сейчас в таком жалком состоянии, что впору бросать клич по стране, как после
войны, чтоб приезжали и вновь восстанавливали.
Все объективные социологические опросы показывали и показывают, что большинство людей против. Но, возможно,
референдум и стоит провести, чтобы раз и навсегда уже поставить точку в этом вопросе. И это будет последняя
возможность для общества расставить все точки над i в оценке сталинизма.
И еще один, на мой взгляд, важный момент. Я обращаюсь к сторонникам переименования. Если уж так не нравится
название Волгоград, то почему же Сталинград? Исконное имя города - Царицын. И Царицыным он был почти три с
половиной века, чего не скажешь о последующих двух названиях, которым не более пяти десятилетий.
Складывается впечатление, что война в Волгограде перманентная. 70 лет назад наши отцы и деды защищали свою
землю, а сейчас потомки воюют из-за названия.
Стоит ли?
04/02/2013 Николай Левичев: Нельзя прибегать к политическому давлению для решения споров
хозяйствующих субъектов
Вопрос о снятии неприкосновенности с депутата фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олега Михеева может быть
рассмотрен на следующей неделе. Об этом сообщили в Комитете Государственной Думы по регламенту. В интервью
информационному агентству ИТАР-ТАСС «дело Михеева» прокомментировал Николай Левичев.
39
В беседе с журналистами парламентарий отметил, что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» выступает против
снятия неприкосновенности с Михеева. Николай Левичев подчеркнул, что споры хозяйствующих субъектов должны
решаться в судах, «без привлечения другой ветви власти». «Все эти письма – это не новость. Процессы тянутся
несколько лет и касаются структур, которыми когда-то руководил Михеев. Нужно продолжать разбираться
непосредственно в судах, а не привлекать инструменты политического давления для разрешения споров
хозяйствующих субъектов», – заявил Левичев.
По его словам, «смешно думать», что думский комитет или комиссия смогут разобраться в деле Михеева лучше
судебных инстанций. Николай Левичев также утверждает, что правоохранительные органы не хотят приобщать к делу
доказательства со стороны Михеева: «Генпрокуратура и Следственный комитет не хотят даже принять к сведению
версию происходящего со стороны Михеева».
Ранее, напомним, Олег Михеев разослал депутатам Госдумы письмо, в котором призвал голосовать против лишения
его иммунитета, так как предъявленные ему обвинения «не имеют ничего общего с действительностью».
Представление Генпрокуратуры о лишении Михеева депутатской неприкосновенности поступило в палату на
прошлой неделе. Правоохранители подозревают его в неправомерном завладении 14 объектами недвижимого
имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн руб, покушении на хищение 2,1
млрд руб «Промсвязьбанка» и воспрепятствовании правосудию. Однако все обвинения депутат отвергает. По его
мнению, «сама возможность пренебречь мнением сотен тысяч избирателей, лишив депутата, избранного народом,
неприкосновенности, дискредитируют не только институт Госдумы, но и всю политико-правовую систему России».
Олег Михеев утверждает, что сделка по 14 объектам волгоградского завода была проведена «в соответствии со всеми
нормами и требованиями закона, что подтверждается 46 судебными решениями».
04/02/2013 Сергей Миронов: Без решения острых социальных проблем снизить порог раковых заболеваний в
стране не получится
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной
Думе Сергей Миронов обращает внимание на печальную статистику раковых заболеваний в стране. Политик
40
отмечает, что они зачастую связаны с социальными преградами в виде дороговизны и недоступности эффективных
лекарств и качественных врачебных услуг:
– Сегодня – Всемирный день борьбы с раковыми заболеваниями. Праздником такую дату никак не назовешь. Это день
тяжелых мыслей и раздумий, а еще день осознания необходимости принимать конкретные меры по профилактике и
лечению раковых заболеваний
Да, болезни не щадят никого. Для них нет политических и идеологических преград. А вот социальные есть. Если не
способные победить болезни, то, по крайней мере, минимизировать страшные потери и последствия, вызванные ими.
А потери ужасны, сродни боевым: ежегодно в стране выявляется до полумиллиона онкологических больных, 300
тысяч человек умирают.
Даже некурящим хоть раз в жизни приходилось видеть страшные надписи на пачках сигарет – "Курение приводит к
раку легких" или "Курение – причина раковых заболеваний". Но "табачное лобби" изыскивает все более изощренные
способы обойти запреты на рекламу, сигаретные упаковки становятся все ярче, а герои сериалов, с которых молодым
хочется брать пример, "вкусно" дымят серии напролет.
На этом фоне дороговизна эффективных лекарств, качественных врачебных услуг и, признаем честно, их полная
недоступность для значительной части населения представляют собой не просто угрозу здоровью и жизни отдельных
людей, но самую настоящую угрозу обществу. И до тех пор, пока мы не решим острейшие социальные вопросы,
опасность раковых заболеваний будет не просто реальной, но и пугающей своей страшной силой.
04/02/2013 Письмо Олега Михеева депутатам Государственной Думы
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олег Михеев направил письменное
обращение каждому депутату Госдумы с просьбой проголосовать против снятия с него депутатской
неприкосновенности. В письме он объясняет реальные причины предъявленных ему обвинений и свои ответы на них.
Предлагаем вашему вниманию текст письма:
Уважаемый депутат Государственной Думы!
41
21 января 2013 года Генеральная прокуратура РФ направила в Государственную Думу ФС РФ представление
о лишении меня депутатской неприкосновенности для последующего возбуждения уголовного дела. Предварительно
Следственный Комитет РФ направил соответствующее ходатайство в Генеральную прокуратуру, обвинив меня в
«причастности к неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества Волгоградского
моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн рублей и покушении на хищение 2,1 млрд рублей
«Промсвязьбанка», а также воспрепятствовании осуществления правосудия».
Ответственно заявляю, что предъявленные обвинения не имеют ничего общего с действительностью. Более
того, реальные причины обвинений лежат в плоскости исполнения мной прямых депутатских обязанностей. Именно
попытка противостоять криминализации Волгоградской области и желание защитить избирателей от незаконных
действий банкира-рейдера Д.Н.Ананьева, следователей Следственного управления СК РФ по Волгоградской области
и заместителя Волгоградского областного суда стали причиной информационно-силовой кампании, организованной
против меня.
Теперь подробнее о сути предъявленных обвинений:
1) Обвинение СК РФ: «причастность к неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества
Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн рублей».
Ответ: сделка по Волгоградскому моторостроительному заводу была осуществлена еще в 2007 году в соответствии со
всеми нормами и требованиями закона, что подтверждается 46 судебными решениями, вынесенными в мою пользу.
Иски истца отклонены в полном объеме.
Следователи Волгоградской области были осведомлены о данных судебных решениях, принятых в мою пользу,
однако приобщить материалы к делу по каким-то причинам «забыли».
2) Обвинение СК РФ: «воспрепятствование осуществлению правосудия».
Ответ: основанием для данного обвинения стали депутатские запросы, направленные мной в Следственный Комитет
РФ, Генеральную прокуратуру РФ, МВД с просьбой проверить законность действийзаместителя председателя
42
Волгоградского областного суда С.А.Чаркина, Председателя Следственного управления Следственного комитета по
Волгоградской области М.К.Музраева, а также законность действий Промсвязьбанка, владельцем которого является
член Совета Федерации Д.Н. Ананьев, связанных с захватом предприятий. Особо подчеркну, что
соответствующие депутатские запросы были сделаны мной в ответ на обращения жителей Волгоградской области с
просьбой о защите их от произвола данных лиц, что является прямой обязанностью депутата Государственной Думы.
Однако из обвинения следует, что депутатские запросы являются инструментом давления на суд. Получается, что
депутаты Государственной Думы должны тихо отсиживаться в Думе, а не защищать своих избирателей?!
3) Обвинение СК РФ: «покушение на хищение 2,1 млрд рублей «Промсвязьбанка».
Ответ: «Вор на базаре громче всех кричит «Держите вора!»
В 2007 году мной были проданы акции Волгопромбанка члену Совета Федерации, владельцу
Промсвязьбанка Дмитрию Ананьеву. До сих пор Дмитрий Ананьев так и не произвел окончательный расчет; 2,1 млрд
руб. – это размер его задолженности передо мной за акции банка. Информационная кампания по обвинению меня в
хищении средств – не что иное, как попытка ввести правоохранительные органы в заблуждение, перевернув все «с ног
на голову».
Добавлю, в правовом поле разбирательства по данному вопросу продолжаются уже 4 года. В связи с тем, что место
рассмотрения споров было перенесено из Волгоградской области в Москву, Дмитрий Ананьев проиграл множество
исков и суд первой инстанции по основному долгу в размере 2,1 млрд руб. Именно нежелание возвращать долги
истрах проиграть суд второй инстанции, назначенный на 11 февраля 2013 года, заставили его перейти к внесудебным
методам разбирательств, т.е. в очередной раз к помощи своих друзей из региональных силовых структур.
Не сомневаюсь, что сегодняшняя активность Следственного комитета и Генеральной прокуратуры являются
следствием искусной провокации, устроенной сенатором Д.Н. Ананьевым.
43
О склонности Дмитрия Ананьева к провокациям с участием силовых ведомств известно давно. Все «прелести» работы
волгоградских силовиков я ощутил на себе во время исполнения мной полномочий депутата Государственной
Думы V, а затем VI созывов.
Так, в нарушение ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы» сотрудниками
правоохранительных органов Волгоградской области были совершены следующие действия:
1) 19 июня 2009 года в моей общественной приемной следователями ГУВД Волгоградской области был проведен
обыск. Впоследствии незаконность данных действий была установлена решением суда г. Волгограда, но наказания
никто из силовиков так и не понес.
2) 3 августа 2011 года я был задержан сотрудниками ОМОН и прокуратуры в паспортном столе г. Волгограда, в
который я пришел для обмена паспорта.Несмотря на статус депутата Государственной Думы, о котором они были
прекрасно осведомлены, сотрудники правоохранительных органов пошли на прямое нарушение закона.
Поводом для моего задержания стал исполнительный лист службы судебных приставов Республики Молдова, в
котором говорилось об объявлении Михеева О.Л. в международный розыск за то, что 19 февраля 2011 года
он якобы скрылся от правоохранительных органов этой страны.
По информации, которой я располагаю, акция была спланирована лично членом Совета Федерации Д.Н.Ананьевым.
Технология предполагала открытие неизвестным лицом на мое имя счета в одном из молдавских банков,
последующее осуществление махинаций с денежными средствами и, как следствие, возбуждение уголовного дела
правоохранительными органами Молдовы. Я никогда не был в Молдове, у меня нет там никакой собственности,
никаких интересов и, тем более, нет ни малейшего желания скрываться от молдавского правосудия.
После проведенных Министерством иностранных дел РФ действий Генеральный прокурор и Президент Молдовы
принесли свои извинения: уголовное дело закрыто, виновные должностные лица Молдовы наказаны. Но Д.Н. Ананьев
и его исполнители избежали наказания, т.к. волгоградские органы правопорядка не усмотрели в их действиях
нарушения закона.
44
Впоследствии подобная провокация была осуществлена и по отношению к моей супруге Татьяне Михеевой.
3) 31 октября 2012 года сотрудниками полиции и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в
Волгограде был задержан для осмотра на сутки и разобран на части арендованный мной автомобиль со всей
необходимой документацией и символикой депутата Государственной Думы. Водитель был задержан вместе с
автомобилем. Поводом для незаконных действий стало сообщение, предварительно размещенное на ленте одного из
региональных информационных агентств, об обнаружении в машине Михеева 26 килограммов марихуаны. При этом
речь шла о другом Михееве, моем однофамильце, имя которого в сообщении сознательно не упоминалось.
Приведенные примеры – лишь часть незаконных поступков, совершенных Дмитрием Ананьевым и К˚ для достижения
своих целей с использованием рейдерских методов из 90-х.
Я неоднократно пытался донести свою точку зрения до следственных органов по обвинениям, звучащим в мой адрес
из средств массовой информации. Мной были направлены материалы с подробным изложением моей позиции,
содержащие, в том числе, решения судов, заключения экспертиз, отказы в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием состава преступления, вынесенные ранее Следственным управлением СК РФ по Волгоградской
области. За последние 4 месяца я направил документы, разъясняющие мою позицию, 7 раз в каждую из указанных
ниже инстанций: Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Министерство внутренних дел,
Федеральную службу безопасности, Главному федеральному инспектору по Волгоградской области, Следственное
управление СК РФ по Волгоградской области, Прокуратуру Волгоградской области, ГУ МВД России по
Волгоградской области. Однако по неизвестным мне причинам к делу они приобщены так и не были.
Более того, обращения с обвинениями, аналогичные выдвинутым 25.12.2012 года Следственным Комитетом РФ в мой
адрес, до этого трижды направлялись в Государственную Думу от других заявителей. Рассмотрение вопросов дважды
происходило на заседании Комиссии Государственной Думы по этике (24.09.12 и 08.11.12). Оба раза комиссия
вынесла отрицательное заключение на поступившие запросы, т.е. указала на отсутствие незаконных действий с моей
стороны как депутата Государственной Думы. Еще одно обращение банкиров в Государственную Думу Комиссия по
контролю за депутатскими доходами оставила без внимания в связи с отсутствием оснований для проверки.
45
Сейчас Вы являетесь свидетелем очередной попытки устранения меня из Государственной Думы уже при помощи
федеральных силовых структур.
В настоящее время безнаказанность действий региональных правоохранительных органов свидетельствует о
девальвации статуса депутата Государственной Думы. А сама возможность пренебречь мнением сотен тысяч
избирателей, лишив депутата, избранного народом, неприкосновенности по желанию банкира, следователя и судьи
дискредитируют не только институт Государственной Думы, но и всю политико-правовую систему России.
Я убежден, неприкосновенность дана депутату для того, чтобы он мог беспрепятственно исполнять обязанности,
защищая интересы избирателей без оглядки на судебную или исполнительную власть.
Я обращаюсь к Вам за поддержкой и прошу Вас проголосовать против снятия с меня депутатской
неприкосновенности.
С уважением,
О.Л. Михеев
Все материалы, подтверждающие достоверность предоставленной мной информации, я готов предоставить лично.
04/02/2013 Михаил Сердюк: Государственные деньги нужно вкладывать в инфраструктурные проекты
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Михаил Сердюк высказал свою точку
зрения на законопроект о создании специализированной финансовой организации – ОАО «Росфинагентство»:
– На недавнем пленарном заседании Госдумы в первом чтении был принят закон о создании федерального агентства,
которое будет распоряжаться 10 триллионами рублей. Все это проходило под прикрытием информационного шума об
антитабачном и антигейском законах, чтобы не привлечь внимания общественности.
46
По сравнению с этим проектом залоговые аукционы 90-х просто «отдыхают». Представьте себе: 10 триллионов
рублей из Резервного фонда будет распределять некое ОАО, которое впоследствии вообще может быть
приватизировано. Полномочия у этого агентства - почти безграничные, на какие цели пойдут огромнейшие
бюджетные деньги - неизвестно. Даже «Единая Россия» возмущалась в процессе обсуждения этого закона, а
коммунисты вообще сказали, что депутатам «дохлую кошку, откопанную со двора Минфина» подбрасывают.
До этого средства Резервного фонда вообще размещались на депозитах американских банков под менее чем процент
годовых, а займы брали там же - под 7-8 процентов. Какой смысл вообще в этих действиях? Мне это непонятно, и
Минфин не высказывает четкую позицию на этот счет.
Вообще существует три подхода к вложению государственных денег.
Первый предусматривает вообще никуда не вкладывать, а держать на счетах где-нибудь в США. Но первая экономика
мира - это мыльный пузырь, который постепенно надувается, а наши деньги при этом работают не на Россию.
Второй подход: вкладывать в социальные проекты.
Третий подход: вкладывать в инфраструктурные проекты.
Лично мое мнение: самый перспективный вариант – вкладывать в инфраструктурные проекты, которые бы дали
толчок к развитию страны. Потому что это означает создание рабочих мест, повышение налогооблагаемой базы и, как
следствие, новые возможности для реализации социальной политики.
04/02/2013 Федот Тумусов: Объявив «охоту на ведьм», «ЕР» показала, что готова заплатить любую цену за
победу на выборах в парламент Якутии
Лидер якутских справороссов, депутат Госдумы Федот Тумусов с тревогой констатирует: в преддверии выборов в
парламент Республики Саха (Якутия) «единороссы» развязали массированную кампанию по дискредитации
активистов и сторонников СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, профессиональных управленцев, пользующихся доверием
народа:
47
– Чем сильнее конкуренция, тем сильнее противостояние. Хорошо, если противостояние основано на здоровой
конкуренции, честной борьбе. К сожалению, с чувством горечи приходится констатировать, что в этой борьбе наши
политики потеряли свое лицо, позабыв зачем пришли во власть.
Сейчас власть имущие используют чаще свои полномочия, не как рычаг управления экономикой республики,
социальной защиты населения, а как средство сведения счетов с неудобными гражданами, имеющими свое мнение и
крепкую позицию.
Мои земляки, якутяне, независимо от места проживания ощущают эти процессы, от чего недовольство руководством
разного уровня только растет. Прошедшие муниципальные выборы показали, кому доверяют избиратели. Победу
наших кандидатов в Нюрбе, Нерюнгри, Вилюйске руководство Якутии восприняло как оскорбление, пощечину
властям. Такие обиды не забываются. При этом ряды нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ неуклонно
пополняются лучшими представителями народа, всех социальных слоев, молодежи, жителей городов и сел.
В ангажированной властями прессе постоянно ведется информационная атака на Андрея Фитисова, Бориса Попова,
Сергея Винокурова. Хотя эти главы Нерюнгринского, Нюрбинского, Вилюйского районов занимаются не
политическими вопросами, а решением хозяйственных проблем. Тревожная новость поступила из Нюрбы – арестован
глава города Гаврил Васильев.
Зная Гаврила Дмитриевича на протяжении многих лет, твердо убежден, что его задержание – это запланированная
властями спецоперация, призванная дискредитировать справороссов. Для обвинения была выбрана странная
формулировка «подозрение на покушение получения взятки через посредника». Я уверен, что следователи
профессионально проведут расследование, не поддаваясь политическим конъюнктурным настроениям.
Впереди предстоят ответственные выборы в Ил Тумэн. «Единая Россия» очевидно готова заплатить любую цену за
свою победу, искусственно накаляя политическую ситуацию, объявив «охоту на ведьм». Остановитесь! Нельзя
допускать политического беспредела и расправы над неугодными! Ваши жалкие попытки не пройдут! Мы, северяне,
народ мудрый и терпеливый. Но нам свойственно и обстренное чувство справедливости. Национальный герой саха –
это Манчаары, а не Чоочо баай. Не забывайте об этом! Бездумные расправы могут привести к тому, что сегодня у
якутян могут появиться новые имена героев. Потому что молчать сегодня опаснее, чем говорить.
48
01/02/2013 Михаил Емельянов: Наша первая задача – не плодить социальное сиротство
Депутат Государственной Думы Михаил Емельянов рассказал, в связи с чем фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
выступила с рядом законопроектов, направленных на поддержку детства, материнства и института усыновления.
Напомним, Михаил Емельянов выступил соавтором пакета из четырех законодательных инициатив, призванных
разрешить проблемы сиротства в России, разработанных и внесенных в Госдуму депутатами фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»:
– У нас законодательство таково, что дети становятся сиротами при живых родителях. Чтобы этого не
было, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ вносила и будет вносить законопроекты, исключающие такие ситуации.
Одно из наших предложений – разграничить семьи, которые находятся в социально опасной ситуации или просто в
трудном положении. Сейчас забирают детей из нормальных семей при низком доходе, плохом жилье. Приходят из
органов опеки, насильно отбирают ребёнка, отправляют в детский дом, а потом его усыновляют.
Так зачем же нам плодить социальное сиротство? Для коррумпированных чиновников? Вот в чём гнусность власти.
Не секрет, что в органах опеки и попечительства есть профессиональные торговцы детьми, и вот с этим мы боремся.
III Информация о деятельности и участии в мероприятии депутатов фракции «СР»
08/02/2013 Олег Пахолков просит Счетную палату проверить управляющие компании Воронежа
Лидер Воронежского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат Госдумы Олег Пахолков
обратился к председателю Счетной палаты РФ Сергею Степашину с просьбой проверить деятельность управляющих
компаний (УК), которые входят в состав «Воронежской коммунальной палаты». Как сообщает пресс-служба
Воронежского регионального отделения СР, в запросе фигурируют десятки предприятий, серые схемы увода сотен
49
миллионов рублей, вероятная «обналичка» на один миллиард рублей и предполагаемая кража бухгалтерских
документов.
«Ко мне обратился человек, имеющий отношение к коммунальной сфере. Он передал документы с описанием
вероятной схемы движения денег в УК, то есть куда уходят коммунальные платежи, – рассказал Олег Пахолков. – В
свою очередь я направил документы с депутатским запросом в Счетную палату. В нем описана конкретная
воронежская ситуация. Но проблема эта характерна для всей страны. Во многих регионах при попустительстве
силовых структур действует довольно простая схема по отбору денег у жителей через «свои» управляющие компании.
Счет идет на миллиарды украденных рублей, ответственность за которые ложится на «стрелочников». Да и они
получают либо незначительные, либо вовсе условные сроки заключения. Схема по обналичиванию средств населения
уже парализовала ЖКХ и привела к провалу реформы в этой сфере, так как деньги уходят подчистую».
Есть предположение, что более миллиарда рублей коммунальных платежей воронежцев растворились в хитроумных
схемах, – считает Пахолков. УК накопили перед ресурсоснабжающими организациями (вода, электричество, газ,
отопление) более 1,1 миллиарда рублей. Но осенью прошлого года смогли пройти перерегистрацию в Калужской
области. И самое удивительное – уйти в процедуру банкротства. При этом воронежская коммунальная палата
проявила завидное упорство: на месте обанкротившихся УК появились новые практически с таким же названием,
почти теми же учредителями и сотрудниками. Просто сменили вывеску.
«Во многих российских городах ситуация развивается по следующей схеме, – рассказывает Олег Пахолков. –
Ресурсники хватаются за голову: мол, как УК обанкротились? А деньги кто возвращать будет? Не заплатите –
отопление отключим! Люди в шоке. И приходится мэрам и депутатам идти на героический подвиг – оплачивать долги
за обанкроченные УК из бюджета. Люди рады: «Ура! Отопление не отключат! Депутаты и мэр - молодцы!» Но не
всегда понимают, что их фактически ограбили два раза. Во-первых, когда коммунальные платежи растворились в
обанкроченных управляющих компаниях. Во-вторых, когда из бюджета (средств налогоплательщиков) отбирают
деньги на покрытие долгов ресурсникам. А ведь на эти деньги можно было отремонтировать дороги, привести город в
порядок».
50
Свою оценку ситуации в Воронеже должны дать правоохранительные органы и Счетная палата, – полагает Олег
Пахолков. По его мнению, это свидетельствует о том, что сама реформа ЖКХ реализуется по неправильному пути и
что положение дел в этой сфере нужно срочно и кардинально менять.
06/02/2013 На конференции Движения «За справедливое ЖКХ» Александр Бурков объявил сбор подписей под
обращением к Президенту
6 февраля в Екатеринбурге состоялась конференция Движения «За справедливое ЖКХ», на которой лидер
организации, депутат Государственной Думы РФ Александр Бурков объявил о сборе подписей под обращением к
Президенту с требованием ввести мораторий на оплату общедомовых нужд.
В 90-е годы власть дала людям право бесплатно приватизировать квартиры. Но вместе с ним они получили дырявые
крыши и затопленные подвалы, гнилые теплотрассы и ветхую электропроводку, дряхлые лифты и облупленные
подъезды. При этом все эти годы регулярно росли тарифы на коммунальные ресурсы, поднималась плата за
содержание жилья. А управляющие компании взяли за правило работать спустя рукава и залезать в карманы
тружеников.
Чтобы навести порядок в ЖКХ, по инициативе Александра Буркова в 2010 году возникла сеть общественных
приемных «За справедливое ЖКХ», которую в народе тут же прозвали Комитет защиты граждан от коммунального
беспредела. За почти три года работы у организации накоплен уникальный опыт по защите коммунальных прав
граждан.
Активисты этого движения собрались на конференцию, чтобы обсудить огрехи правительственного Постановления №
и354, вменившего плату за «общедомовку», и подержать позицию своего лидера.
«Несмотря на то, что многие во власти сегодня очень недовольны нашей активной деятельностью, мы не намерены
останавливаться, – заявил Александр Бурков. – Будем считать сегодняшний день началом нового этапа работы
Движения «За справедливое ЖКХ»! Я считаю, первым делом мы должны поставить заслон платежам по
«общедомовке» в том виде, в каком они сегодня начисляются! «Благодаря» нынешней редакции Постановления №
354 плата граждан за общедомовое потребление стала превышать плату за потребленные ресурсы в собственных
51
квартирах! Иными словами, если раньше бабушка-пенсионерка, которая экономила электричество и воду, за
общедомовое потребление платила меньше, чем ее расточительные соседи, теперь все наоборот! Она может жить хоть
при лучине, умываться кружкой воды, а платить ей приходится, судя по платежке, как за освещение стадиона и
водоснабжение целого бассейна!»
Справоросс привел пример, как в приемную «За справедливое ЖКХ» обратилась женщина, которой за расход воды,
света и тепла в квартире начислили 800 рублей. А за общедомовое потребление 3 тысячи 250! Причем самой
затратной статьей по «общедомовке» почему-то оказалось услуга по водоотведению. Она «потянула» на 1 тысячу 750
рублей!
Сотрудники приемной съездили и осмотрели подъезд, где проживает бабушка. Конечно, не обнаружили ни бассейна,
ни банно-прачечного комбината, ни фонтанчиков с питьевой водой в подъезде. Налицо – лишь обычная для многих
управляющих компаний практика бессовестно обшарить карманы и кошельки добросовестных плательщиков, пока их
не ударили по рукам.
«Разумеется, мы помогли пенсионерке написать претензию, – отметил Александр Бурков. – Буквально через месяц
после моего запроса старушке сделали перерасчет. Но ведь таких случаев по городу десятки тысяч! Людей надо
спасать. Поодиночке никто не сможет противостоять ни управляющим компаниям, ни чиновникам, которые за ними
стоят. Именно они хотят, чтобы жители оплачивали все: воровство энергоресурсов, несанкционированные
подключения к дому, «гейзеры» на теплотрассах и долги злостных неплательщиков. Все это в квитанциях
добропорядочных жителей замаскировано под совершенно нелепые нужды дома – вплоть «водоснабжения» крыш и
«отопления» придомовой территории».
Почему такое стало возможным? По мнению депутата, это происходит от бесконтрольного принятия нормативов на
общедомовые нужды региональными энергетическими комиссиями. От отсутствия списка общедомового имущества,
на который должны начисляться коммунальные платежи. От безалаберности местных органов власти и
безнаказанности недобросовестных управляющих компаний.
В итоге в прошлом году рост коммунальных платежей составил не максимально установленные государством 15%, а
все 25%, а то и 40% по разным регионам страны.
52
В декабре 2012 года под давлением депутатов фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в региональном и федеральном
парламенте Региональная энергетическая комиссия Свердловской области вынуждена была определить четкий
перечень тех помещений дома, за которые взимается плата за ОДН.
Из списка благополучно исключили чердаки, подвалы, фасады и газоны, которые управляющие компании успешно
включали в формулы расчетов «общедомовки».
Александр Бурков настаивает на полном замораживании всех поборов за ОДН – до выработки четкого механизма
взимания платы, которая не может и не должна превышать 10-15% от индивидуального потребления энергоресурсов
гражданами.
Подобные временные запреты на плату за ОДН уже введены в Ульяновской, Астраханской и Курганской областях.
С помощью активистов Движения «За справедливое ЖКХ» Александр Бурков намерен добиться введения моратория
на «общедомовку» не только в пределах Свердловской области, но и по всей стране.
05/02/2013 Визит Сергея Миронова в Белгородскую область
5 февраля лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме
Сергей Миронов посетил Белгородскую область.
В первой половине дня политик принял участие в круглом столе, посвященном развитию жилищного кооперативного
движения на примере успешно работающего в областном центре Жилищного накопительного кооператива «ЖБК-1».
В круглом столе также приняли участие депутат Госдумы, председатель Совета РО партии СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ в Белгородской области Юрий Селиванов, заместитель Председателя Счетной палаты РФ Горегляд В.П.,
Губернатор Белгородской области Савченко Е.С., Глава администрации г. Белгорода Боженов С.А., председатель
ЖНК «ЖБК-1» Бондарев С.А., члены правления ЖНК «ЖБК-1» Селиванов А.Б., Василенко А.И., Славкин А.П.,
Старосельцев А.И., ревизор кооператива Байстрюченко О.В и др.
53
Жилищного накопительного кооператива «ЖБК-1» начал работу летом 2009 года, на сегодня его членами являются
3.700 человек. Отличительная особенность кооператива в том, что пайщики выкупают квартиры по квадратным
метрам, внося ежемесячные взносы. Их размер человек определяет самостоятельно.
«С 2005 года действует федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах», но на сегодняшний день по
России кооперативов открыто лишь несколько десятков, – отметил в своем выступлении Сергей Миронов. – А вот
конкретно опыт Белгородской области и жилищного накопительного кооператива ЖБК-1 - уникальный. Здесь этот
кооператив работает, в том числе, и потому что есть моральные гарантии и поддержка губернатора. Это очень важно,
когда есть хороший экономический механизм, который накладывается на поддержку властей. Этот симбиоз может
решить для многих граждан Российской Федерации жилищную проблему».
Участники форума также посетили площадку завода «ЖБК-1» – предприятия, специализирующегося на производстве
строительных материалов. Они осмотрели деревообрабатывающий цех, познакомились с образцами продукции,
оценили ее характеристики.
После осмотра производственных площадей завода «ЖБК-1» лидер партииСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ встретился с
партактивом области.
В своем выступлении перед коллегами политик напомнил присутствующим об основных задачах, стоящих перед
активистами в связи с предстоящими выборами в органы местного самоуправления в сентябре этого года. «Сложности
будут, тем более, что предвыборная кампания, а именно агитационный период, запланирована на август, т.е. период
отпусков, – отметил Сергей Михайлович».
Говоря о деятельности фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, лидер Партии заявил о
необходимости введения прогрессивной шкалы ставок налога на доходы физических лиц. Справороссы предлагают, с
одной стороны, увеличить необлагаемый минимум доходов граждан за счет повышения размеров стандартных
налоговых вычетов, с другой – ввести прогрессивную шкалу налогообложения НДФЛ по доходам, превышающим 3
млн.руб. в год на одного человека. К сожалению, пока предложенный законопроект не принят Комитетом Госдумы по
бюджету и налогам, отметил Сергей Миронов, подчеркнув, что зарплата до 10 тысяч рублей не должна облагаться
налогом.
54
Участник Великой Отечественной войны, известный в России и за рубежом писатель и книгоиздатель Владимир
Шаповалов изъявил желание лично встретиться с Сергеем Мироновым и вручил ему на память о встрече свою книгу.
Ветеран Партии Нечаев Николай Демьянович прочел стихотворение собственного сочинения.
Присутствовавшие на встрече представители Белгородского «Союза десантников» поблагодарили лидера Партии за
поддержку десантников, вручив ему благодарственное письмо.
Кроме того, Сергей Миронов и Валерий Горегляд посетили Дом молодежи, открытый в поселке Разумное
Белгородского района при детском доме. Над ним шефствует корпорация «ЖБК-1».
«Разуменский детский дом» является единственным негосударственным учреждением для детей-сирот в России.
Учредителем дома детства в поселке Разумное выступил завод «ЖБК-1». За время своего
существования «Разуменский детский дом» воспитал в своих стенах более 250 детей. Сегодня здесь живут 35 ребят.
Особое внимание работники завода и руководство детского дома уделяют трудовому воспитанию своих подопечных:
когда детям исполнится 14 лет: они бесплатно проходят обучение в учебно-курсовом комбинате корпорации «ЖБК-1»
и вместе с аттестатом за 9 класс получают удостоверение квалифицированного рабочего. Кроме того, каждое лето
дети старше 14 лет трудятся на предприятии под руководством опытных наставников.
05/02/2013 В Португалии завершил работу Совет Социнтерна
4-5 февраля в городе Кашкайш (Португалия) прошел Совет Социалистического Интернационала. В работе Совета
приняла участие делегация партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во главе с заместителем председателя Комитета
Государственной Думы по международным делам Александром Романовичем. В состав делегации вошли: советник
председателя Партии Борис Гуселетов, председатель Общероссийского общественного движения Социалдемократический союз женщин России Наталия Великая, председатель совета регионального отделения Социалдемократического союза женщин России в г. Москве Татьяна Кахидзе, руководитель отдела Международного
управления по работе с зарубежными политическими партиями Роман Бернацкий.
55
В ходе пленарного заседания 4 февраля, проходившего под председательством президента Социнтерна Георгиоса
Папандреу и Генерального секретаря Луиса Айалы, делегаты и гости Совета Социнтерна заслушали доклады
руководителей и представителей партий-членов по следующим плановым темам: «Кризис Еврозоны: куда двигаться
дальше?», «Возникающие и формирующиеся экономики и многосторонние учреждения в Стратегии выхода из
кризиса», «Многосторонние институты и другие международные организации в поисках справедливых и устойчивых
ответов», а также по двум экстренным вопросам, связанным с текущими событиями в мире: «Мали: поддержание
мира, безопасности и демократии в регионе Сахеля» и «Последние события, касающиеся усилий народов в Арабском
мире для продвижения демократической повестки дня».
Несмотря на наличие некоторых национальных особенностей восприятия картины глобальных кризисных процессов,
в своих выступлениях докладчики выразили единодушное мнение о необходимости сплотить ряды социалистов в
борьбе с современными вызовами и угрозами. Выступающие отметили целый комплекс проблем в экономической,
политической, социальной и идеологической сферах, где незамедлительно требуется хорошо продуманный и
эффективный комплекс мер по исправлению сложившейся ситуации. Среди прочего предлагалось усилить контроль и
повысить ответственность, обеспечить здоровую конкуренцию и создать новые экономические модели и условия для
инвестиций, в том числе в инфраструктуру и «зелёные» технологии. При этом особое внимание было уделено
социальным аспектам, обеспечению равного доступа к базовым ценностям, соблюдению принципа солидарности.
Участники мероприятия выразили озабоченность ситуацией в регионе Сахеля (географическая область в Северной
Африке, к югу от Сахары, переходная зона от полупустынь к типичным саваннам), решительно осудили проявления
любых форм экстремизма и терроризма, указав на необходимость бескомпромиссной борьбы с ними для установления
мира и стабильности в данном регионе и мире в целом.
В своём выступлении по теме «Многосторонние институты и другие международные организации в поисках
справедливых и устойчивых ответов», которое Александр Романович сделал на португальском языке, глава
российской делегации сфокусировал внимание собравшихся на исключительной важности расширения географии и
количества подобного рода встреч с участием первых лиц Социнтерна и партийных лидеров для усиления влияния
организации на мировой арене на актуальные политические, экономические и гуманитарные процессы.
56
В рамках мероприятия представители российской делегации провели рабочую встречу с вице-президентом
Социнтерна, спикером Молдавского парламента, председателем Демократической партии Молдовы Марианом Лупу,
в ходе которой обсуждались вопросы межпартийного сотрудничества. Кроме того, Александр Романович встретился с
Международным секретарём Социал-демократической партии Швеции (СДПШ) Анн Линде и по ее просьбе
проинформировал об официальной позиции СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в отношении форм и методов участия
Партии в оппозиционной парламентской деятельности, а также внутрипартийном диалоге с отдельными членами по
поводу их вовлечённости в уличные протестные движения в рамках Координационного Совета.
С представителем регионального отделения СДПШ Лоттой Хоканссон Харью руководитель делегации СР провёл
разъяснительную беседу на тему принятия в России закона о запрете на пропаганду гомосексуальных отношений
среди несовершеннолетних. А. Романович также имел ряд коротких встреч с французскими, финскими, чилийскими
социалистами, а также делегатом от партии «Движение за освобождение Сан-Томе и Принсипи (Социалдемократическая партия)» Демократической республики Сан-Томе и Принсипи.
Третья сессия заключительного дня заседания Совета Социнтерна 5 февраля началась с выступлений участников, чьи
обращения по причине недостатка времени не были заслушаны накануне.
Дальнейший ход мероприятия был посвящен организационным вопросам. Делегаты сформировали рабочие органы
Социнтерна на период между конгрессами, определились с кампаниями организации на этот же период, а также
избрали трёх вице-президентов. Кроме того, Великобритания, Нидерланды и Норвегия сменили свой статус
постоянных членов на статус наблюдателей.
На заседании Совета были подведены итоги работы Комиссии по устойчивому развитию мирового сообщества и
Комиссии по глобальным финансовым вопросам, а также принято решение о создании нового Комитета по равенству.
05/02/2013 Андрей Руденко направил депутатский запрос в правоохранительные органы по обращению
обманутого избирателя
Депутатом Госдумы, лидером регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Краснодарском крае
Андреем Руденко подготовлен депутатский запрос в правоохранительные органы, в котором он просит разобраться в
57
ситуации с возможным превышением служителями закона своих полномочий в Тихорецком районе Краснодарского
края.
Речь идет о ситуации, которая сложилась в октябре прошлого года на выборах в законодательное собрание
Краснодарского края. Житель Тихорецкого района Аркадий Гребенкин, придя в участковую избирательную комиссию
№ 52-10, обнаружил, что в реестре избирателей уже поставлена его подпись. То есть, судя по документу, он уже
проголосовал. Обманутый избиратель настоял на том, чтобы инцидент был документально зафиксирован. Чтобы дело
не «спустили на тормозах» он тут же посвятил во все обстоятельства дежурившую в этот день на выборах в
Тихорецке депутата Госдумы, члена фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Ольгу Епифанову.
Однако, как сообщает Гребенкин, спустя 3 месяца волокиты СО по Тихорецкому району СК РФ отказал в
возбуждении уголовного дела против «хищения голоса». В это же время в отношении самого избирателя внезапно
открылись административные дела, которые он называет сфабрикованными. В результате Гребенкин попал под
стражу на 24 суток.
Аркадий Гребенкин написал письмо в Государственную Думу РФ, в котором попросил «предоставить возможность
ознакомиться с материалами проверки КРСП №979 от 14.10.2012г. / КРСП №1110 от 29.11.2012г., проведённой по
факту хищения чиновниками моего голоса, подделки моей подписи и фальсификации итогов голосования 14.10.2012г.
на Тихорецком УИКе №52-10». Депутат Госдумы от Краснодарского края Андрей Руденко заинтересовался ситуацией
и подготовил на имя начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю В. Виневского депутатский запрос по
обращению А. Гребенкина.
«Мы уже не считаем чем-то из ряда вон выходящим, когда сотрудники избирательных комиссий под давлением
чиновников от партии власти занимаются фальсификациями итогов голосования, - говорит Андрей Руденко. – Это
стало нормой. Также нас перестали удивлять бесконечные уголовные дела против оппозиционеров, лишение их
депутатских мандатов и т.д. Но репрессивная машина набирает обороты. Если все, что говорит Гребенкин,
соответствует истине, то мы вступаем в новую политическую реальность. Начинается очередной виток «демократии»,
когда ходить на выборы становится не только бесполезно, но и опасно».
58
Андрей Руденко считает, что еще не поздно переломить ситуацию. «Если каждый избиратель в день выборов
исполнит свой гражданский долг и проголосует, то совершить подлог будет практически невозможно. Да и побоятся
это делать, - утверждает парламентарий. - Мы верим в справедливость, мы верим вСПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ.
Призываем всех ходить на выборы и голосовать по совести».
05/02/2013 Благодаря Федоту Тумусову туристы, пострадавшие от нападения в Таиланде, получили документы
для возвращения в Россию
Депутат Госдумы Федот Тумусов получил из Ростуризма письмо, в котором сообщается о том, что пострадавшим в
результате разбойного нападения на отель “Karon Place” в Таиланде туристам из Якутии были выданы «необходимые
документы для подтверждения личности при возвращении в Россию».
Также в документе сообщается, что «отелем были компенсированы все украденные денежные средства».
Напомним что парламентарий, лидер справороссов Республики Саха (Якутия) оперативно откликнулся на беду
земляков, оказавшихся в чужой стране без документов и средств к существованию. Когда туристы обратились к
депутату за помощью, он разослал официальные запросы в МИД РФ и в Федеральное агентство по туризму.
В том числе благодаря вмешательству Федота Тумусова отель предоставил пострадавшим туристам из Якутии
питание и проживание.
04/02/2013 Евдокия Бычкова приняла участие в международном форуме «Рециклинг – устойчивое
ресурсосбережение: проблемы и перспективы»
Организатором форума выступил Российско-скандинавский эколого-инновационный консорциум «Платформа
Россия-Скандинавия», учреждённый в 2011 году в Хельсинки по инициативе ряда представителей деловых кругов,
общественных организаций и научного сообщества России и скандинавских стран. Цель – обеспечение обмена
практическим опытом при внедрении «зеленых» инновационных технологий в реальные сектора российской
экономики, а также создание эффективных механизмов реализации «зеленой» экономики и «зеленой» политики.
59
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Евдокия Бычкова в рамках своей
законотворческой деятельности сотрудничает с Российско-скандинавским эколого-инновационным консорциумом
«Россия-Скандинавия». В своем приветственном обращении к участникам форума депутат особо отметила, что
успешное решение экологических проблем возможно только путем консолидированных действий государства,
бизнеса и гражданского общества.
В настоящее время отрасль переработки отходов стремительно развивается и набирает все большую популярность.
Профессионалы уже готовы взять на себя ответственность за регулирование отношений на рынке, устанавливать
собственные правила игры, формировать стандарты и требования, лоббировать свои интересы. В такой ситуации,
особенно с учетом вступления России в ВТО, особенно важен обмен опытом, поиск и внедрение новых эффективных
технологий и оборудования.
По результатам обсуждения выступлений подготовлено Решение Форума для направления в Администрацию
Президента РФ, Правительство Российской Федерации, профильные комитеты ГД ФС РФ и СФ РФ, а также ряду
министерств и ведомств.
02/02/2013 Справороссы отдали дань памяти погибшим в Сталинградской битве
В Волгограде 2 февраля прошли торжественные мероприятия, приуроченные к 70-летию Победы над фашистскими
захватчиками под Сталинградом. В делегацию партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, которую возглавил депутат
Государственной Думы, председатель Волгоградского регионального отделения Олег Михеев, вошли депутат
областной Думы Станислав Коротков и депутаты городской Думы Георгий Горячевский и Дмитрий Калашников.
Справороссы возложили венки и цветы к Вечному огню на площади Павших борцов. В возложении приняли участие
также ветераны Великой Отечественной войны, представители власти, общественных организаций и объединений.
После этого на площади состоялся парад военной техники.
Затем делегация СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ отправилась на Мамаев Курган, где возложила цветы к Вечному огню в
Зале воинской славы.
60
«Я думаю, что не только наша страна – сегодня весь мир, всё человечество отмечает Победу в сражении в великом
городе на Волге, Сталинграде, – рассказал Олег Михеев. – Безусловно, это великая дата для России, для народа,
особенно для нашего города. Люди, которые здесь живут, выросли на живой истории, на живых примерах, на тех
памятниках, которые сегодня рассказывают, что было на этой земле 70 лет назад. Считаю, праздник прошел на
высоком уровне. Люди пришли сюда с различными чувствами: кто-то плачет, кто-то радуется, но всех объединяет
гордость за нашу великую Победу, за наших отцов и дедов, отстоявших страну, наш город. Уже признано, что победа
над фашизмом началась именно с города на Волге, со Сталинграда. Я от всей души поздравляю всех наших земляков,
всех жителей страны, все человечество с этой великой Победой!»
31/01/2013 Андрей Крутов посетил с рабочей поездкой Зиминский район
31 января депутат Государственной Думы Андрей Крутов посетил Зиминский район Иркутской области. В ходе
плановой рабочей поездки депутат провел ряд встреч с представителями местной власти и избирателями.
На встрече с мэром г. Зимы Владимиром Трубниковым обсуждались вопросы развития городского округа и
возможные формы поддержки местных инициатив со стороны депутата Андрея Крутова. Владимир Трубников
рассказал о необходимости модернизации системы теплоснабжения города. В настоящее время ведутся переговоры о
включении города Зима в соответствующие целевые программы. Андрей Крутов пообещал поддержать местные
власти в решении этого наболевшего вопроса.
Еще один остро социальный вопрос, озвученный мэром города, – ликвидация военного комиссариата, в результате
чего жители Зимы и Зиминского района вынуждены ездить в объединенный военкомат в г. Саянск. Андрей Крутов
сталкивался с аналогичными проблемами в Киренском и Катангском районах Иркутской области. Депутат обещал
сделать соответствующее обращение в Министерство обороны РФ и сейчас.
На встрече Андрея Крутова с мэром Зиминского района Натальей Никитиной и главами сельских поселений района
были озвучены такие проблемы, как модернизация образования, необходимость проведения ремонта зданий
соцкультбыта, состояние дорог и качество питьевой воды, возврат к обязательным медосмотрам сельских
школьников, закрытие почтовых отделений. По окончании встречи было решено взять на депутатский контроль
61
решение ряда особенно остро стоящих проблем, а также организовать совместную работу по подготовке
предложений, призванных выработать пути решения местных вопросов.
В поселке Центральный Хазан Андрей Крутов встретился с коллективом педагогов профессионального училища №
39. Педагогическую общественность продолжает волновать продолжающаяся реформа образования: принятый
федеральный закон «Об образовании» не только не улучшает положение педагогических работников, но и создает
новые проблемы. В настоящее время рассматриваются возможные варианты объединения с другими
профтехучилищами в единый техникум либо присоединение к уже существующим на правах филиала.
Андрей Крутов рассказал о позиции партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по проходящей в стране реформе
образования. Региональное отделение партии имеет опыт отстаивания интересов образовательных
учреждений. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ последовательно защищает Иркутский педагогический вуз (ВСГАО) от
чиновничьего беспредела и готова поддержать коллектив училища в отстаивании их интересов.
Директор училища Вера Анипер отметила, что основной контингент учащихся – выпускники детских домов, которые
имеют возможность получить в стенах училища востребованные рабочие профессии. Одной из проблем является
весьма сложный механизм получения в органах опеки и попечительства разрешения на встречу воспитанников
училища с родителями, лишенными родительских прав. Вера Анипер попросила депутата рассмотреть возможность
выхода с законодательной инициативой, упрощающей порядок получения такого разрешения.
В селе Самара Андрей Крутов встретился со специалистами Реабилитационного центра для детей и подростков с
ограниченными возможностями «Сосновая горка». Депутат рассказал о своей работе в Государственной Думе,
ответил на вопросы работников центра. Вопросы касались разных проблем: возможности уменьшения налогового
бремени автолюбителей, создания новых рабочих мест на территории Зиминского района, необходимости
строительства детской поликлиники в городе Зима и другие.
Отвечая на вопрос о жилищных проблемах, депутат отметил, что выработкой предложений по решению данных
вопросов партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯзанимается давно и на профессиональной основе. Именно по
инициативе депутатов Партии был принят закон об ипотеке. В настоящее время в Госдуму внесен законопроект о
строительных сберегательных кассах, соавтором которого является Андрей Крутов. Одной из главных задач в
62
решении жилищных проблем стала разработка законопроектов о социальной ипотеке и строительстве государством
жилья по социальному найму.
Говоря о перспективах развития Иркутской области, Андрей Крутов сказал, что связывает их с дальнейшим
освоением нефтегазовых месторождений, гидроэнергетикой, созданием инновационных предприятий. Также он
отметил важность того, чтобы предприятия, работающие на территории области, платили налоги в областной бюджет,
а не выводили свои активы в офшоры.
В завершение Андрей Крутов подчеркнул особую важность подобных встреч с избирателями, позволяющими видеть
проблемы изнутри, соотносить законодательные инициативы с нуждами граждан.
30/01/2013 Василий Швецов встретился с членами партийного актива СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ
30 января депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Василий Швецов провел
очередную плановую встречу с активистами Партии в Металлургическом районе Челябинска.
На встречу с депутатом собралось более 40 человек - члены партийного актива и сторонники СПРАВЕДЛИВОЙ
РОССИИ. Василий Швецов выступил с подробным отчетом о деятельности фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в
Государственной Думе и ответил на вопросы участников встречи. Вопросы касались как внутрипартийной жизни и
личных проблем граждан, так и тем регионального и федерального уровней.
Традиционно Металлургический район считается одним из самых неблагополучных в Челябинске. Территориальная
близость промышленного гиганта негативно сказывается на экологической обстановке, усугубляя общие для города
проблемы ЖКХ, образования, социальной защищенности, медобслуживания.
В частности, в рамках региональной тематики была поднята проблема закрытия медучреждений в небольших
поселках (Каштак, Аэропорт). Депутат дал обещание досконально разобраться в данном вопросе, так как аналогичные
жалобы приходят из многих других районов Челябинской области, в то время как на государственном уровне
поставлена задача повышения качества медицинских услуг.
63
Больше двух часов длилась встреча. В результате справороссы Металлургического района получили исчерпывающие
ответы на все вопросы, а депутат - важную для его деятельности информацию. Председатель местного отделения
политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Металлургическом районе Челябинска Юлия Рыжова отметила,
что такие встречи укрепляют доверие к Партии, авторитет ее лидеров, позволяют ощутить сопричастность к
политической деятельности и внести свой вклад в движение к справедливому обществу.
IV Информация о деятельности Комитетов ГД, возглавляемых депутатами фракции «СР»
07/02/2013 Заседание Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному
хозяйству
Повестка заседания:
1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРОЕКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ
1.1. О проекте федерального закона № 206892-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации" - (предварительное рассмотрение) - внесен депутатами Государственной
Думы О.Г.Дмитриевой, И.Д.Грачевым, А.Д.Крутовым, Н.Р.Петуховой, Д.В.Ушаковым 16.01.2013
1.2. О проекте федерального закона № 197376-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части законодательного регулирования отношений по
некоммерческому найму жилых помещений" - (предварительное рассмотрение) - внесен депутатами Государственной
Думы Г.П.Хованской, Е.Л.Николаевой, С.В. Журавлевым, Д.В.Волковым, А.В.Руденко, П.Р.Качкаевым,
С.М.Мироновым, О.Л. Михеевым, А.П.Езубовым, Б.В.Михалевым, А.А.Шеиным, Р.Ф.Абубакировым, И.И.
Гильмутдиновым 25.12.2012
1.3. О проекте федерального закона № 199946-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"
- (предварительное рассмотрение) - внесен депутатами Государственной Думы Е.Л.Николаевой, П.Р.Качкаевым, Б.В.
Михалевым, М.А.Кожевниковой, В.В.Ивановым, В.Е.Позгалевым, М.Л.Шаккумом 29.12.2012
64
1.4. О проекте федерального закона № 624376-5 "О внесении изменений в статью 32 Жилищного кодекса Российской
Федерации и Федеральный закон "О введении и действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части
определения выкупной цены жилого помещения)" - (первое чтение) - внесен депутатом Государственной Думы
Г.П.Хованской 03.11.2011
2. О предложениях и замечаниях Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищнокоммунальному хозяйству по отчету о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2012 году
3. О предложениях Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству в
проект календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой с 12 по 22 марта 2013 года
4. О создании рабочей группы для подготовки вопросов законодательного регулирования в сфере предоставления
гражданам жилых помещений на условиях некоммерческого найма
5. О проекте обращения Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к Правительству
Российской Федерации об устранении неправомерного начисления платы жильцам для покрытия общедомовых
расходов на коммунальные услуги в многоквартирном доме.
6. ЗАКОНОПРОЕКТЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ
6.1. О проекте федерального закона № 110040-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части отмены ограничения срока бесплатной приватизации жилых
помещений государственного и муниципального жилищного фонда)" - (первое чтение) - внесен депутатами
Государственной Думы В.Ф.Шрейдером, С.А.Поддубным, Т.К.Агузаровым, Б.В.Михалевым, А.Н.Ткачевым
11.07.2012
6.2. О проекте федерального закона № 63084-6 "О внесении изменений в статьи 20 и 22 Федерального закона "О
Фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства" (в части изменения условий получения
финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда)" (первое чтение) - внесен Липецким областным Советом депутатов 26.04.2012
6.3. О проекте федерального закона № 600528-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия
реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (в части продления срока деятельности Фонда и увеличения
лимитов предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда)" - (первое чтение) - внесен Законодательным
Собранием Новосибирской области 09.09.2011
6.4. О проекте федерального закона № 52459-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия
реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (о включении в реализацию программ, финансируемых с
65
участием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, домов блокированной
застройки)" - (первое чтение) - внесен Государственным Советом Удмуртской Республики 10.04.2012
6.5. О проекте федерального закона № 67502-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия
реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (в части уточнения понятия аварийный жилищный фонд)" (первое чтение) - внесен Государственным Советом Республики Татарстан 04.05.2012
6.6. О проекте федерального закона № 89522-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия
реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (в части уточнения понятия аварийный жилищный фонд)" (первое чтение) - внесен Ярославской областной Думой 07.06.2012
6.7. О проекте федерального закона № 85507-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (в
части определения порядка оплаты услуг по сбору и вывозу бытовых отходов и содержанию лифта)" - (первое чтение)
- внесен Волгоградской областной Думой 01.06.2012
6.8. О проекте федерального закона № 141831-6 "О внесении изменений в статьи 39 и 158 Жилищного кодекса
Российской Федерации (в части определения порядка оплаты услуг по сбору и вывозу бытовых отходов и содержанию
лифта)" - (первое чтение) - внесен депутатами Государственной Думы Я.В.Зелинским, Е.В. Афанасьевой 25.09.2012
7. ЗАКОНОПРОЕКТЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ
7.1. О проекте федерального закона № 52050-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации
(об упорядочении деятельности по управлению введенных в эксплуатацию многоквартирных домов и создании
правовых оснований внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги
застройщику)" - (второе чтение) - внесен депутатами Государственной Думы Е.Л.Николаевой, П.Р.Качкаевым,
А.Г.Сидякиным, В.Е.Булавиновым, Р.Ф. Абубакировым, Б.В.Михалевым, В.Е.Позгалевым, А.Н.Ткачевым 09.04.2012
8. РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, ПО КОТОРЫМ КОМИТЕТ ЯВЛЯЕТСЯ СОИСПОЛНИТЕЛЕМ
8.1. О заключении комитета на проект федерального закона № 599614-5 "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением нового вида государственной социальной
помощи для пенсионеров (об установлении федеральных и региональных социальных субсидий пенсионерам на
оплату жилого помещения и коммунальных услуг)" - (первое чтение) - внесен депутатами Государственной Думы
В.П.Таскаевым, М.С. Рохмистровым 07.09.2011
8.2. О заключении комитета на проект федерального закона № 17538-6 "О внесении изменений в Федеральный закон
"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" (в части отмены обязательной установки индивидуальных приборов
66
учета энергоресурсов)" - (первое чтение) - внесен депутатами Государственной Думы И.Д.Грачевым, А.Д.Крутовым
08.02.2012
8.3. О заключении комитета на проект федерального закона № 175340-6 "О внесении изменений в статью 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о пределах имущественного иммунитета на
единственное пригодное для проживания жилое помещение)" - (первое чтение) - внесен депутатами Государственной
Думы Г.П.Хованской, Т.Н.Москальковой 21.11.2012
8.4. О заключении комитета на проект федерального закона № 167428-6 "Об особенностях регулирования земельных
правоотношений на присоединенных к городу Москве территориях и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" - (второе чтение) - внесен депутатами Государственной Думы
В.И.Ресиным, Л.И.Швецовой, Д.В.Волковым, Н.Н.Гончаром, А.Б.Выборным, В.И. Долгих, М.А.Кожевниковой,
А.В.Жарковым 07.11.2012
9. РАЗНОЕ
67