К вопросу о нынешних и перспективных ценах природных ресурсов

реклама
К вопросу о нынешних и перспективных ценах природных ресурсов
Ожидать исчерпания физической доступности промышленных минералов в
перспективе до 2030 г. не приходится. Обеспеченность подтвержденными либо
доказанными запасами по основным видам промышленных минералов колеблется в
диапазоне от 30 до 50 лет, по отдельным ресурсам – превышает 100 лет (Рисунок 1).
Следует также учитывать, что общие запасы и, особенно, ресурсы превышают объем
доказанных запасов существенно (часто кратно), так что реальная обеспеченность в
несколько раз выше. И хотя подготовка большинства новых месторождений к
эксплуатации занимает от 5 до 10 лет, в большинстве случаев физический дефицит,
даже если и случается, кратковременен. Для большей части ресурсов есть
месторождения,
разработка
которых
инициируется,
как
только
возникает
повышенный спрос на ресурсы, сопровождаемый ростом цен (Рисунок 2).
900
1000
279
256
298
135
152
110
96
100
97
54
42
40
48
32
46
32
Золото
Медь
Серебро
Никель
Фосфорные
концентраты
Бокситы
Железные руды
Калийные
удобрения
Платина
10
Металлы
платиновой группы
25
логарифмическая шкала
Источник: оценки ЦМАКП по данным информационно-аналитического центра "МИНЕРАЛ"
Рисунок 1 – Обеспеченность основными видами промышленных минералов
(подтвержденные запасы в годах производства, 2006)
Кроме того, имеет место все большее вовлечение отходов и лома многих
ресурсов во вторичную переработку, а также достаточно частый пересмотр данных по
запасам в большую сторону за счет совершенствования методов геологоразведки,
технологий добычи. Также, следует учитывать наличие ресурсов-субститутов1
(Таблица 1).
Таблица 1. Важнейшие минеральные ресурсы и их субституты
Ресурс
Субституты
Никель
Хром, марганец (металлургия), литий (электротехника), титан (отдельные
виды машин и оборудования, особенно для химической промышленности)
Алюминий
Композиты (авиастроение), стекло, бумага, пластик, сталь (упаковка),
магний, титан, сталь (транспорт, конструкционные материалы), композиты,
сталь, пластики, дерево (строительство), медь (электротехника)
Медь
Алюминий (электротехника, радиаторы), титан и сталь (теплообменники),
оптические кабели (передача данных), пластик (трубы)
Сталь
Широкий спектр субститутов, в зависимости от сферы применения
(алюминий, пластик, цемент, стеновые материалы, дерево, стекло, бумага)
Цемент
Кирпич, камень, зола, сталь, дерево, стекло, алюминий, асфальт и др.
2.0
40
1.8
35
через 15 лет
через 14 лет
через 13 лет
через 12 лет
1.6
30
1.4
через 11 лет
через 10 лет
25
1.2
1.0
20
0.8
15
через 9 лет
через 8 лет
через 7 лет
через 6 лет
через 5 лет
0.6
10
0.4
через 4 года
через 3 года
5
0.2
0.0
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
через 2 года
на следующий год
в текущем году
Цена никеля, $/кг, прав.шкала
Источник: оценки ЦМАКП по данным Геологической службы США (USGS)
Рисунок 2 – Иллюстрация «подстройки» освоения месторождений под цену
ресурса (на примере никеля, реализуемые новые проекты, млн.т, мир в целом)
Из вышесказанного следует, что в перспективе проблема
ресурсных
ограничений имеет экономический характер – доступность определяется ценой
ресурса. При этом в последнее десятилетие, как известно, возник устойчивый тренд
1
Важнейшие ресурсы, не имеющие субститутов – минеральные удобрения.
быстрого роста цен на ресурсы. Однако, ни структурные особенности этого процесса
по отдельным промышленным минералам, ни спектр последствий этого процесса в
полной мере до сих пор остаются нерассмотренными.
Широкоизвестный быстрый рост цен на природные ресурсы, имевший место в
2000-е годы, был весьма существенным. Базовые ресурсы: энергетические, а также
металлы, руды, химические продукты, – подорожали за пять предкризисных лет в
три-четыре раза (Рисунок 3).
7
Сельхозсырье
6.0
Энергоресурсы
6
Металлы и руды
Лесоматериалы
5
4.5
Минудобрения
4.3
Хлопок
4
3.8
4.0
3.8
3.0
3
3.1
2.7
2.2
2.2
2
1.9
1.6
1
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011(оц.)
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка
Рисунок 3 – Удорожание групп ресурсов в последние 10 лет
(индекс роста долларовых цен)
Коррекция цен в кризис была достаточно кратковременной. Наиболее
быстродорожавшие ресурсы в 2011 г. в большинстве своем практически достигли
предкризисных максимумов, а цены слабодорожавших ресурсов, «догоняя» цены
ушедших вперед базовых ресурсов, обновили многолетние максимумы уже в
кризисный период (см. Рисунок 3). В целом, к 2011 г. большинство базовых
ресурсов подорожало приблизительно в 4 раза, а отдельные их виды (металлы и
удобрения) – в 4,3-4,5 раза. При этом индекс-дефлятор мирового ВВП за тот же
период составил лишь 1,6, и среднемировые потребительские долларовые цены
возросли менее чем на 40% (Рисунок 4).
0.7
Дефлятор ВВП (мировой)
ИПЦ (мировой)
1.2
1.7
2.2
2.7
3.2
3.7
5.2
1.37
4.60
Уголь (австрал.)
3.67
Удобрения
3.37
Нефть
3.31
СПГ (Япония)
2.68
Никель
2.63
Горячекатанный лист
2.53
Газ естественный (Европа)
2.36
Сельхозтовары
2.25
Холоднокатанный лист
Алюминий
4.7
1.61
Медь
Лесоматериалы
4.2
2.09
1.63
1.45
Газ естественный (США) 0.81
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка
Рисунок 4 – Удорожание отдельных важнейших ресурсов за 10 лет
Столь быстрое ускоренное удорожание первичных ресурсов актуализирует
вопрос о границах цен, за которыми этот дальнейший рост цен уже сам по себе может
оказывать подавляющее действие на экономический рост.
В этом контексте важно рассмотреть динамику цен ресурсов в реальном
выражении и за длительную ретроспективу.
Нефть
Естественный газ (Европа)
120
16
14
100
12
80
10
60
8
6
40
4
20
2
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
в текущих ценах
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
0
0
в текущих ценах
в ценах 2007 г.
Пшеница
в ценах 2007 г.
Целлюлоза
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
800
700
600
500
400
300
200
100
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
0
в текущих ценах
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
900
в ценах 2007 г.
в текущих ценах
Резина
в ценах 2007 г.
Фосфориты
1200
400
350
1000
300
800
250
600
200
150
400
100
200
50
в текущих ценах
в ценах 2007 г.
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
0
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
0
в текущих ценах
в ценах 2007 г.
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка,
дефлятором мирового ВВП в долларах США, по текущему курсу
использован
Рисунок 5 – Динамика номинальных и реальных2 цен на основные ресурсы
Особый вопрос – выбор дефлятора для такого рода оценок. Представляется, что приемлемым в рамках
данной работы является рассчитанный по данным Мирового Банка дефлятор мирового долларового ВВП.
Отметим, что этот индекс практически совпадает со среднемировым индексом потребительских цен: в период
1961-2010 гг. мировой долларовый ИПЦ оценивается ЦМАКП в 1262%, в то время как дефлятор ВВП – в
1273% (для сравнения: соответствующие индексы для США составляют 692% и 455%).
2
Алюминий
Медь
7000
16000
6000
14000
12000
5000
10000
4000
8000
3000
6000
2000
4000
2000
0
0
в текущих ценах
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
1000
в текущих ценах
в ценах 2007 г.
Никель
в ценах 2007 г.
Железная руда
40000
180
35000
160
30000
140
120
25000
100
20000
80
15000
20
0
0
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
40
5000
в текущих ценах
в ценах 2007 г.
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
60
10000
в текущих ценах
в ценах 2007 г.
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка,
дефлятором мирового ВВП в долларах США, по текущему курсу
использован
Рисунок 5 (продолжение)
Полученные оценки свидетельствуют о том, сложившаяся к 2011 г. ситуация с
ценами на ресурсы достаточно неоднозначна. Текущий уровень цен значительного
количества ресурсов нельзя оценивать как очень высокий. При этом дифференциация
сложившегося уровня цен с точки зрения долгосрочной ретроспективной динамики
весьма высока.
Действительно дорогими в вышеуказанном смысле минеральными ресурсами
являются нефть, уголь и железная руда, важнейшие минеральные удобрения,
ключевые для Азии продукты питания (рис и пальмовое масло), а также драгметаллы.
Также достаточно дорогими являются: газ, важнейшие цветные металлы (никель и
медь), азотные удобрения. К относительно дешевым ресурсам следует отнести:
лесоматериалы и целлюлозу, алюминий, а также ряд продуктов питания. Цены
остальных важнейших ресурсов находятся на среднем уровне (Таблица 2).
Таблица 2 – Сводная характеристика цен ресурсов в 2011 г. с точки зрения
ретроспективной динамики цен в реальном выражении*
Очень дорогие ресурсы
Железная руда
Пальмовое масло
Золото
Поташ (KCl)
Серебро
Фосфориты
Нефть
Уголь
Железная руда
Рис
Умеренно дорогие ресурсы
Природный газ (Европа)
Медь
Азотные удобрения
Никель
Природный газ (США)
Ресурсы со средним уровнем цен
Рыба и морепродукты
Сахар
Резина
Сталь и прокат
Пальмовой масло
Зерно
Хлопок
Соя
Какао
Умеренно дешевые ресурсы
Говядина
Кофе
Бананы
Лесоматериалы и целлюлоза
Чай
Алюминий
Очень дешевые ресурсы
Табак
Мясо птицы
* Положение цены в 2011 г. по сравнению с ее распределением за последние 50 лет, по
квантилям, внутри групп ресурсы упорядочены по степени дороговизны
Источник: оценка ЦМАКП по данным Мирового банка
Дополнительную оценку ресурсных ограничений (с точки зрения их
дороговизны) можно получить, оценивая отношение расходов на эти ресурсы к
объему ВВП в номинальном выражении. Так как оценки по миру в целом могут быть
не слишком точны из-за отсутствия данных о ценах на ресурсы и паритетов
покупательной способности в разбивке по странам за длительные периоды3,
отношение расходов на эти ресурсы к объему ВВП было рассчитано отдельно для
США и по миру в целом, используя данные Мирового банка о мировом ВВП и
Геологической службы США о мировом потреблении ресурсов4.
Результаты такого оценивания (Таблица 3) свидетельствуют о достаточно
высокой дифференциации экономической доступности различных ресурсов. При этом
для мира в целом ресурсы, как правило, оказываются более дорогими по сравнению с
США. Это связано не только с более высоким уровнем развития технологий в США,
но и, по-видимому, с выносом товарного производства из США в другие страны.
В целом, для мира прослеживается корреляция с представленными выше
оценками дороговизны ресурсов. Дорогие ресурсы – это нефть и ряд металлов (кроме
алюминия, который дешев), цены большинства других видов ресурсов находятся на
«приемлемом» уровне. Наиболее же дешевы ресурсы, для которых нет недостатка в
месторождениях (NaCl), а также те, потребление которых сокращается в силу
различных, часто неэкономических, причин (неэкологичность, токсичность и т.п.,
например, ртуть, мышьяк, асбест, бериллий).
В то же время, использование прямых данных представляется допустимым, так как смещенность
оценок цен на ресурсы и ВВП (соответственно, числитель и знаменатель предлагаемого показателя) будет в
одну и ту же стороны (недооценка долларового ВВП развивающихся стран по обменному курсу, с одной
стороны, и более низкие цены на первичные ресурсы в этих странах, с другой).
4
Ввиду статистических ограничений (данные доступны только до 2009 г. включительно) и
содержательных соображений, оценка была проведена для 2008 г.
3
0
Железо и сталь
Камень
Алюминий
Цемент
Медь
Песок и гравий
Азот
Платина
Золото
Никель
Титан (оквид)
Свинец
Цинк
Серебро
Соль
Известь
Фосфаты
Магний
Молибден
Поташ
Глины
Хром
Кремний
Сода
Гипс
Сера
Олово
Бор
Кобальт
Вольфрам
Бром
Гелий
Бор
20
40
60
80
100
60.6
58.9
53.8
47.5
40.5
22.7
21.8
20.8
17.9
13.1
12.5
10.1
9.1
8.9
8.0
8.0
7.0
6.2
5.1
4.4
3.8
3.7
3.1
3.1
2.9
2.8
2.6
2.0
1.4
1.3
0.8
0.8
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка и Министерства
энергетики США, в среднем за 2000-2009 гг.
Рисунок 6 – Доля расходов на ресурсы в США (расходы на железо и сталь=100)
Таблица 3 – Оценка доступности (дороговизны) минеральных ресурсов в 2007-2008 гг. *
США
очень
дорогие
дорогие
Мир в целом
средний
уровень
дешевые
очень дорогие
Платина
Молибден
Индий
Рений
дорогие
Никель
Марганец
Кобальт
средний уровень
Хром
Цирконий
дешевые
Стронций
Редкоземельные металлы
Нефть
Ванадий
Медь
Аммоний
Азот
Вольфрам
Фосфориты
Свинец
Селен
Серебро, Йод
Висмут, Галлий
Германий
Барит
Ниобий
Железная руда
Цинк
Золото
Графит
Гипс
Калийная соль
Кальцинированная сода
Титан
Сера
Бром
очень дешевые
Цемент
Алюминий
Литий
Кремний
Тантал
Сурьма
Бокситы
Олово
Гелий
Кадмий
Соль (NaCl)
Торф
Слюда, Ртуть,
Мышьяк, Бериллий,
Бор, Тальк, Пемза,
Вермикулит
* оценка по отношению расходов на ресурс к ВВП для 58 видов ресурсов, по которым доступны соответствующие данные
очень
дешевые
13.7
Доля расходов на энергоресурсы (тек.
цены, % ВВП)
темп роста ВВП, %
10.2
9.8
10.4
8.0
8.1
8.6
7.2
5.9
5.9
5.6
9.4
6.9
8.3
3.6
2.9
4.9
2.5
0.0
1.1
-0.5
-0.3
-2.0
-2.7
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка и Министерства
энергетики США
Рисунок 7 – Доля расходов на энергоресурсы в США
8%
1984
7%
1978
6%
1976
5%
1977
1983
1985
4%
1979
3%
1981
2%
-2%
14
13.5
1980
13
12.5
12
11.5
1975
10.5
-1%
10
0%
11
1%
1982
-3%
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка и Министерства
энергетики США
Рисунок 8 – Зависимость динамики ВВП США (%) от доли расходов на
энергоресурсы (% ВВП)
мир в среднем
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
мир в среднем
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
мир в среднем
0.25
0.20
0.15
мир в среднем
США
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
1.0
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2.5
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Алюминий
3.0
3.0
2.5
0.5
0.5
0.0
0.0
США
Никель
США
Серебро
США
Поташ
0.40
0.45
0.35
0.40
0.30
0.35
0.10
0.10
0.05
0.05
0.00
0.00
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
3.5
Медь
2.0
2.0
1.5
1.5
1.0
мир в среднем
мир в среднем
мир в среднем
мир в среднем
США
4.0
Железная руда
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
США
2.5
Золото
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
США
Фосфаты
0.30
0.25
0.20
0.15
США
Источник: оценки ЦМАКП по данным Мирового банка и Геологической
службы США
Рисунок 9 – Оценка расходов на ресурсы (в % от ВВП, для США и мира в целом)
На основе проведенного анализа динамики цен на ресурсы и сложившегося их
распределения можно предложить следующий механизм ценообразования.5
В течение последних рассматриваемых 50-и лет (и, вероятно, ранее)
сверхдолгосрочный тренд – снижение цены ресурсов вследствие прогресса в
технологиях их разведки, добычи и производства. Однако, на этот тренд достаточно
часто накладывались события или среднесрочные тренды, приводившие в том числе к
существенным дисбалансам спроса и предложения и, соответственно, отклонениям
цены от этого тренда. К такого рода факторам следует отнести:
-
окончание «колониального ценообразования» на ресурсы, наиболее резко
проявившее себя на рынке нефти и способствовавшее удорожанию ресурсов
(период – семидесятые-восьмидесятые годы XX века);
-
завершение индустриализации и формирования стиля потребления среднего
класса в большинстве развитых стран, приведшее к резкому замедлению
наращивания спроса на первичные ресурсы (период – с 1970-х годов);
-
технологический прогресс в секторах-потребителях, ведший к уменьшению
удельного расхода ресурсов (в том числе дополнительно стимулированный
ценовым шоком вследствие действия первого из указанных факторов, период –
с начала 1970-х годов);
-
распад СССР, приведший не только к снижению спроса на ресурсы в странах
Советского блока, но и обусловивший резкое расширение предложения
ресурсов как результат реализации их запасов из этих стран (первая половина
1990-х годов);
-
окончание трансформационного спада и начало быстрого экономического
роста, сопровождаемого увеличением потребления ресурсов, в странах
Советского блока и России (конец 1990-х и начало 2000-х);
-
быстрый рост спроса на первичные ресурсы со стороны развивающихся стран,
прежде всего, Китая (с конца 1990-х годов и по настоящее время);
-
приток спекулятивного капитала на товарные рынки, с формированием
производных инструментов и признаками все большей привязки цен на
5
См. также: 1) «Cr, Cu, Mn, Mo, Ni, and Steel Commodity Price Influences, Version 1.1» By John F. Papp,
Lisa A. Corathers, Daniel L. Edelstein, Michael D. Fenton, Peter H. Kuck, and Michael J. Magyar, 2) «Factors that
influence the price of Al, Cd, Co, Cu, Fe, Ni, Pb, Rare Earth Elements and Zn» By John F. Papp, E. Lee Bray, Daniel L.
ресурсы, в том числе в рамках долгосрочных контрактов, к ценам на товарных
биржах (вторая половина 2000-х годов).
О прогнозе динамики цен на первичные ресурсы
Для долгосрочного периода комплексные прогнозы изменения цены ресурсов
практически отсутствуют. Как правило, имеются разрозненные прогнозы изменения
отдельных их групп (энергетические, сельскохозяйственные, отдельные виды
металлов и т.п.) – так что различающиеся сценарные предпосылки таких прогнозов не
позволяют напрямую их использовать.
Следует отметить и низкую точность существовавших до последнего времени
прогнозов мировых цен на ресурсы. В ходе выполнения работ не удалось обнаружить
ни одного прогноза, точность которого (отклонение фактического значения от
прогнозного) уложилась бы хотя бы в 20%-ный интервал на интервале прогноза в 5
лет. Одни из основных причин таких ошибок – недооценка устойчивости быстрого
роста спроса со стороны Китая, а также принципиальная сложность учета
спекулятивного фактора на товарных рынках и их влияния на среднеконтрактные
цены. Эти факторы действуют и в настоящее время, что объективно затрудняет
построение прогноза.
Единственный актуальный общедоступный комплексный прогноз до 2020 г.
для широкого спектра ресурсов подготовлен Мировым банком.
Согласно этому прогнозу, для цен подавляющего большинства ресурсов будет
характерно некоторое снижение (в реальном выражении), однако, не слишком
значительное. В целом, распределение ресурсов останется схожим со сложившемся в
настоящее время. При этом ключевые минеральные удобрения и драгоценные
металлы останутся на исторически очень высоком уровне. В то же время, подешевеют
дорогие в настоящее время черные и основные цветные (никель, медь) металлы.
Edelstein, Michael D. Fenton, David E. Guberman, James B. Hedrick, John D. Jorgenson, Peter H. Kuck, Kim B. Shedd,
and Amy C. Tolcin.
Таблица 4 – Сводная характеристика цен ресурсов в 2011 г. с точки зрения
ретроспективной динамики цен в реальном выражении*
Очень дорогие ресурсы
Золото
Поташ (KCl)
Серебро
Фосфориты
Нефть
Умеренно дорогие ресурсы
Железная руда
Природный газ
Рис
Уголь
Рис
Ресурсы со средним уровнем цен
Медь
Азотные удобрения
Никель
Резина
Сталь и прокат
Пальмовой масло
Зерно
Какао
Умеренно дешевые ресурсы
Алюминий
Соя
Кофе
Лесоматериалы и целлюлоза
Чай
Очень дешевые ресурсы
Говядина
Бананы
Табак
Мясо птицы
* Положение среднегодовой цены в 2016-2020 гг. по сравнению с ее распределением за последние
50 лет, по квантилям, внутри групп ресурсы упорядочены по степени дороговизны
Источник: оценка ЦМАКП по прогнозу Мирового банка от июня 2011 г.
Представляется
возможным
при
разработке
прогнозов
использовать
полученные из прогноза Мирового Банка данные об изменении соотношения цен на
нефть и другие ресурсы.
Таблица 5 – Соотношения цен на нефть и другие ресурсы в прогнозе Мирового
Банка (2010=100)
Товар
Прогноз
2013
2014
2011
2012
93
100
90
72
83
86
100
93
93
86
81
100
94
100
86
73
99
98
73
64
81
89
75
Жиры и масла
Кокосовое масло
Арахисовое масло
Пальмовое масло
Соевые продукты
Соевое масло
Соевые бобы
118
84
90
82
92
87
Зерно
Ячмень
Маис
Рис
Пшеница, США, HRW
Энергетические ресурсы
Уголь, Австралия
Нефть, спот
Газ, Европа
Газ, США
СПГ, Япония
Продовольствие
Напитки
Какао
Кофе Арабика
Кофе Робуста
Чай
Прочие продукты
Бананы, США
Говядина
Курица
Апельсины
Креветки
Сахар
2015
2017
2020
75
100
95
108
87
73
100
95
117
87
75
100
96
135
88
84
100
99
162
91
61
70
78
76
61
67
79
77
60
65
79
79
62
65
82
81
63
64
85
83
90
77
77
72
69
77
68
79
76
70
69
71
66
80
74
68
70
73
65
81
76
70
72
74
67
83
77
74
75
78
68
84
78
79
78
82
95
107
75
99
99
96
76
87
87
78
78
72
89
76
79
73
94
79
82
74
104
84
86
79
118
90
90
84
81
90
75
65
91
86
76
74
79
68
93
66
74
69
83
70
93
61
73
72
87
72
93
62
74
74
90
75
94
62
78
80
96
80
101
67
83
88
104
88
110
75
Источник: оценка ЦМАКП по прогнозу Мирового банка от 2 июня 2011 г.
Таблица 5– продолжение
Товар
2011
Лесоматериалы
Лесоматериалы, Камерун 85
Лесоматериалы, Малайзия 97
Пиломатериалы, Малайзия 85
2012
Прогноз
2013
2014
2015
2017
2020
103
114
100
95
107
94
98
101
93
96
95
95
106
104
103
122
117
116
Прочее сырье
Хлопок
Резина, Малайзия
Табак
120
97
76
102
64
77
70
59
76
65
57
75
64
56
74
66
58
77
69
59
80
Fertilizers
Диаммонийфосфат
Фосфориты
Поташ
Триаммонийфосфат
Мочевина
85
93
84
93
95
74
91
70
81
75
72
91
68
73
75
71
87
69
75
74
72
83
69
76
74
77
86
72
79
78
82
88
74
82
82
Metals and Minerals
Алюминий
Медь
Золото
Железная руда
Свинец
Никель
Серебро
Олово
Цинк
86
91
89
88
84
84
113
105
77
91
98
85
80
92
78
103
114
90
95
90
78
71
91
73
91
108
89
99
88
74
62
87
72
82
101
84
103
85
70
53
81
70
74
94
79
112
79
69
51
89
74
69
90
86
124
72
80
61
98
83
78
101
96
Источник: оценка ЦМАКП по прогнозу Мирового банка от 2 июня 2011 г.
Скачать