Производительность труда и социализм

Производительность труда и социализм
Сообщение 5 апреля 06 г.
Основным защищаемым положением моей докторской диссертации на тему «Синтез
основ теории предельной полезности с основами трудовой теории в теории
“сбалансированного рынка” был новый метод расчета прибыли (Иб×Рн), с помощью
которого формула расчета цены адекватно воспроизводит действие закона стоимости. На
основе нового метода расчета прибыли получены математические модели, теоретически
решающие все научные проблемы в области ценовой, налоговой, инвестиционной и
кредитной политиках.
Остановимся на способе расчёта цены товарной продукции, который основан на
предлагаемом Вами методе расчёта прибыли.
при обосновании нового метода расчета прибыли пройден единственно истинный путь
исследования, сделано открытие в виде нового понятия «эффективность издержек
производства товара.
Здесь и далее цитирование по статье «Совершенная…»
Приведём формулу расчёта эффективности издержек производства применительно к
выпуску однотипной (в смысле назначения её применения) продукции
Р н  Рб 
И б Эн

И н Эб
Где:
Эб, Эн – однородные потребительские свойства базовой и новой сопоставимой
продукции;
1
Рб – индивидуальная рентабельность изготовления единицы базовой продукции
(частное от деления базовой прибыли Пб на базовую себестоимость И б, т.е.
Пб/Иб);
Рн – индивидуальная рентабельность изготовления единицы новой
сопоставимой продукции (при прочих равных условиях - частное от деления
базовой прибыли Пб на новую себестоимость Ин, т.е. Пб/Ин). Показатель Рн при
этом выполняет функцию стабилизатора равновыгодного производства
сопоставимой продукции.
Рн × Ин = Рб × Иб
Приведём зависимости рентабельности новой продукции от факторов производства и
потребления продукции
Pн  Рб 
Рн 
Иб Эн

Ин Эб
Пб
Ин
(а)
(б)
Р н  Рб 
Иб
Ин
(в)
И поставим вопрос, при каких значениях Эн и Ин выполняется равенство в формулах а, б
и в?
Рн (а) = Рн (б) = Рн (в)
С помощью простых математических преобразований получим следующую зависимость
Ин 
Эб
 Ин  Ин
Эн
Из которой вытекает, что рентабельность новой продукции можно определить по
формуле (1) при условии
Эб = Э н
И отношение
Эб : Э н = 1
2
Другими словами: обеспечить увеличение прибыли и сократить издержки производства,
можно только без увеличения качественных свойств производимой продукции. Либо
признать, что формулы (2) и (3) никакого отношения к рассматриваемой концепции не
имеют.
Обратимся к характеру зависимости отношения качественных показателей и издержек её
производства и прибыли, определённой по формуле (9).
Пн = Иб · Рн
Зависимость в статье представлена в виде «графика динамического равновесия процессов
производства и потребления сопоставимого товара того же предприятия-монополиста в
условиях рынка на заказ, где спрос управляет предложением». (Рис. 4)
Процесс потребления
предложение = спросу
Эн
Ин
Эб
Иб
Процесс производства
Пб
Пн
Для меня явилось полной неожиданностью, что многие члены Приморского отделения
РУСО, в том числе член ЦС РУСО, член ЦК КПРФ, первый секретарь краевого комитета
КПРФ В.В. Гришуков, не согласны, что на рис. 4 графически продемонстрирована прямая
пропорциональная зависимость между процессами производства и потребления того же
товара. Им снова и снова ежемесячно на протяжении тринадцати лет объяснял, что после
подписания договора между потребителем и производителем об изготовлении какого-то
товара предприятию-производителю становятся известны величины потребительских
свойств (качество) факторов производства (рабочей силы, сырья и техники), которые ему
нужно закупить для изготовления товара с определенными качественными параметрами
ЭФП.
3
В автореферате на стр. 29 процитировал учебник «Математика» для 6 класса средней
школы, по которому учатся тринадцатилетние дети: «Прямо пропорциональные величины
можно охарактеризовать еще и так: с увеличением (уменьшением) одной величины в
несколько раз другая величина увеличивается (уменьшается) во столько же раз» [13, С.115].
Лидеры КПРФ не понимают, что, следуя правилу «прямой пропорциональности», график
на рис.4 следует комментировать только так и никак иначе (это – абсолютная истина,
которую подвергает сомнению только психически больной человек): с ростом
«эффективности издержек производства товара» во столько же раз увеличивается «прибыль»
в цене единицы продукции. Таким образом, для того же предприятия-производителя с
помощью динамики его показателей «эффективность издержек производства товара» и
«прибыль» следует записать только и только такую пропорцию.
П н Эн Иб


Пб И н Эб
Преобразуем формулу (5) и поставим вопрос: в какой зависимости находится прибыль от
качественных показателей продукции и издержками её производства?
Пн 
Эн Иб

 Пб
И н Эб
Вне сомнения, что с повышением потребительских свойств производимой продукции
происходит пропорциональный рост прибыли и в этом рассмотрений график на рис. 4
действительно представляет зависимость потребительных свойств и прибыли. Но дело в том,
что в приведённой зависимости имеется составляющая, которая находится в обратно
пропорциональной зависимости от величины прибыли - Пн.
В вашей диссертации, т. Бойко, принята прямо пропорциональная зависимость на том
основании, что
Формула (6) отображает формирование прибавочной стоимости, которое выявил Маркс:
«... относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию
производительной силы труда...» [6, С.330.]
потому что здесь И – издержки, не искаженные конкуренцией, которые отражают
действительное рабочее время на производство товара.
Тов. Бойко, К.Маркс пишет, что «относительная прибавочная стоимость растет прямо
пропорционально развитию производительной силы труда». Эффективность товарного
производства или то же самое, что производительность труда при этом определяется
выражением
4
 
CVm
CV
С применением более совершенных орудий труда сумма C+V возрастает, но
одновременно происходит рост m таким образом, что происходит рост показателя
эффективности производства.
Δρ = ρ2 - ρ1
Рост затрат прошлого труда в производстве закономерный процесс. На схеме (4) рост
издержек производства допускается, но ограничивается величиной образованной полезности.
Вернёмся к Вашей диаграмме и рассмотрим
(1) зависимость величины образованной прибыли от качественных показателей
производимой продукции и
(2) зависимость величины образованной прибыли от издержек производства.
Прежде всего, рассматривая эти зависимости необходимо иметь в виду, что издержки
производства и прибыль связаны с производственной часть процесса. Качество проявляется
и образуется в потребительной части процесса. Следовательно, необходимо рассматривать
раздельно (1) зависимость прибыли от качественных показателей продукции и (2)
зависимость прибыли от издержек производства.
Примем, что в процессе производственной деятельности происходит рост качественных
показателей производимой продукции без увеличения издержек производства. Тогда
зависимость прибыли и качественных свойств выпускаемой продукции принимает вид.
П н  Эн 
Пб
Эб
(А)
При производстве продукции с неизменяемыми потребительными свойствами
зависимость прибыли и издержками производства преобразуется следующим образом.
Пн 
Иб
 Пб
Ин
(Б)
Характер изменения функций (А) и (В) можно представить графически следующим
образом
5
Пн
В
А
Пб
Эб
Э
И
Иб
Очевидно, что разделение производственного процесса произведено теоретически и на
самом деле в производственном процессе одновременно происходит образование
полезностей и рост издержек производства. Для того чтобы получить характер зависимости
прибыли от отношения Э : И необходимо произвести умножение значений функций А и В.
Нетрудно видеть, что на динамику зависимости линейная функция А влияния не оказывает и
определяющим образом сказывается влияние обратно пропорциональной зависимости
функции В.
Пн
И
Э
Вы, т. Бойко, правильно привели определение понятия пропорциональной зависимости из
учебника по математике для 6 класса. Но дело в том, что необходимо пользоваться понятием
и обратно пропорциональной зависимости. Зависимости в экономических процессах не
описываются правилами элементарной математики и здесь действуют законы, которые
6
можно формализовать дифференциальными уравнениями. Вами не принято во внимание, что
издержки производства находятся в обратной зависимости как в отношении к произведенной
прибыли, так и в отношении к образованной полезности. Вернее Вами принято, что по мере
внедрения достижений научно технического прогресса в производство происходит не
увеличение, а снижение издержек производства. А что касается применения качественных
показателей при определении цены продукции, то ошибок в приведенной выше формуле нет.
Ин 
Эб
 Ин  Ин
Эн
Ваша концепция основана на производстве продукции
потребительскими свойствами или при равенстве Эб и Эн.
с
неизменяемыми
Обратимся к таблице (Рис. 2) «Воспроизведение механизма действия закона стоимости».
На первый взгляд применение показателя эффективности издержек производства при
определении цены продукции
Цн = Иб × Рн
приводит к вполне положительным результатам.
Действительно цена производимой продукции и структура стоимости меняется
следующим образом
Ц1 = 6,4 + 1,60 = 8,00
Ц2 = 5,82 + 1,79 = 7,61
Ц3 = 5,23 + 1,98 = 7,21
Но при внимательном рассмотрении выясняется, что при определении цены продукции
качественные показатели выпускаемой продукции каким либо образом не учитываются.
Может быть понятия качество, потребительная стоимость и теория «Синтеза основ теории
предельной полезности с основами трудовой теории стоимости» необходимы только для
написания научных работ и практического применения не имеют?
Далее. Расчёт новой цены продукции производится на основе базовых показателей и
эффективности издержек производства.
Цб = Иб + Пб = (С + V) + m
Цб = 6,40 + 0,25×6,4 = 6,4 + 1,60 = 8,0
Цена новой продукции при себестоимости Ин = 5,82, что меньше Иб = 6,4 и
определяется следующим образом
7
Рн = Рб × (Иб : Ин) = 0,25 × (6,4 : 5,82) = 0,28
Цн = Рн × Иб = 5,82 = 0,28 × 6,4 = 7,61
Вне сомнения, что цифра 5,82 меньше 6,4. Но цифра 4,82 и, тем более, 2,82 ещё меньше
6,4. Спрашивается, почему для расчёта цены продукции принята новая себестоимость равная
величине 5,82, а не 2,82?
Следующий вопрос, который возникает при рассмотрении таблицы. С переходом на
новый принцип ценообразования с одной стороны образуется дополнительный эффект у
потребителя равный величине 0,39. С другой стороны у производителя увеличивается
прибыль на величину 0,19. Спрашивается, каким образом используется прибыль и её прирост
у производителя? Может быть, прибыль необходима для отчёта перед «вышестоящим»
органам и затем образованная прибыль перечисляется «вышестоящему» органу? Начальству,
конечно, виднее променять ли при планировании новой себестоимости величину 5,82 или
2,82, и каким образом эффективно использовать образованную прибыль. Если сокращение
затрат живого и прошлого труда в единице продукта принять как определяющую тенденцию
социалистической экономики, то, видимо, полный коммунизм наступит тогда, когда сумма
затрат живого и прошлого труда станет раной нулю.
Прибыль, как известно, используется на увеличение потребления и накопления. В том,
что при повышении эффективности производственной деятельности происходит рост
потребления материальных благ - этот процесс закономерный и соответствует
социалистическому принципу распределения материальных благ по труду. Но повышение
эффективности обеспечивается применением большего количества прошлого труда.
Соответственно происходит увеличение издержек производства в виде амортизационных
отчислений. Уменьшение издержек производства означает только то, что повышение
«эффективности» происходит без замены орудий труда и за счёт «проедания» основных
фондов. Возникает вопрос, каким образом можно внедрять достижения научно технического
прогресса в производство, если Вы лишаете производителя финансового источника
увеличения прошлого труда. Возможно увеличение эффективности за счёт относительного
снижения затрат живого труда или повышения интенсивности труда. Однако относительное
снижения затрат живого труда в единице продукции, при сохранении вооружённости живого
труда прошлым трудом, называется увеличением степени эксплуатации живого труда.
Вы, т. Бойко, утверждаете, что Вашим «методом определения прибыли пользуются все
предприятия России и за рубежом уже несколько десятков веков». Может быть, на
практическом примере Вашей деятельности покажете действие закона прибыли. Вы
занимаетесь преподавательской деятельностью, и продуктом Вашей деятельности является
специалист, освоивший определённый объём научных знаний. Цена созданного Вами
продукта состоит из затрат живого и прошлого труда и прибыли, которая используется на
развитие материальной базы процесса обучения. Можно, конечно, сократить затраты живого
(Вашей заработной платы) и прошлого труда, т. е. освободиться от основных фондов и затрат
на их содержание, и перевести студентов на заочное обучение. Но, как известно, качество
подготовки специалистов заочного обучения оставляет желать лучшего. Кроме этого,
совмещать учёбу с работой трудно и многие студенты заочники в своё время говорили, что
особенно трудно совмещать учёбу с работой в первые десять лет учёбы в институте. На
самом деле «цена» подготовки специалистов с высшим образованием постоянно росла в
части затрат живого и прошлого труда и прибыли.
8
То, что аналогом Вашей методики расчёта прибыли пользовались, и при этом
происходило снижению цен на производимую продукцию, действительно имело место. Но
не несколько десятков веков, а несколько десятилетий. Применительно к отечественным
условиям с ростом производительных сил происходило снижение цен на продукцию на
протяжении трёх - четырёх десятков лет, в период индустриализации и восстановления
народного хозяйства. Ваша методика расчёта, т. Бойко, по существу представляет составную
часть административного метода управления и планирования «от достигнутого», применима
с высокой эффективностью на низком уровне развития производительных сил или на стадии
роста экономики. Пределы экономического роста в отечественной экономике исчерпаны в
50-60 годы. Методы управления производством применимые к экономике роста
неприменимы к экономике развития. В следующем сообщении можно более подробно
остановиться на различиях экономических законов управляющих экономикой роста и
экономикой развития.
В настоящем сообщении изложены замечания и вопросы, которые возникли при
ознакомлении в первом приближении со статьёй «Совершенная математическая модель
действия закона стоимости Маркса». Дополнительно к изложенному выше, сформулирую
вопросы, необходимые для дальнейшего продолжения дискуссии.
Известно, что понятие производительности труда находится в основе политической
экономии товарного производства и политической экономии социализма. К.Маркс
производительную силу конкретного труда и производительность труда определил
величиной степени эффективности производительной деятельности. (См. К.Маркс. Капитал.
Том I. СС, т. 23. Отдел первый. СС т. 23, с. 55) Соответственно формула производительности
труда приобретает выражение
 
полезный эффект потребления
затраты конкретного труда производства
Товарная экономика в качестве меры труда принимает абстрактный труд, и
производительность
труда
определяет
как
производственную
деятельность.
Производительность труда определяется формулой
 
СVm
CV
В последнее время понятие полезность, качество получает распространение в
экономических науках, и производительность труда определяется в смешанном варианте, как
отношение образованной полезности к цене товарной продукции
 
полезный эффект потребления
C V  m
9
Тов. Бойко, что является целью труда в Вашем понимании и применении? Сокращение
издержек производства, увеличение пробыли или удовлетворение потребностей
потребителя? Как известно, эффективность производственной деятельности определяется
относительно достижения поставленной цели или в сопоставлении результата и затрат. В
этом рассмотрении понятия эффективность производственной деятельности и
производительности труда тождественны. Какое выражение приобретает формула
производительности труда, на основе синтезf основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости? Без ответа на этот вопрос дискуссия теряет всякий
смысл. Не будем забывать, что
Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для
победы нового общественного строя.
В.И.Ленин. Великий почин. ПСС. Т,39, с. 21
М.Богданов
На главную страницу
10