ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

Международные сравнения производительности
Zhasser Jarkinbayev, Агентство по статистике РК
В своем послании от 29 января 2010 года «Новое десятилетие – Новый
экономический подъем – Новые возможности Казахстана» Глава Государства Нурсултан
Назарбаев в качестве важнейшей задачи указал комплексный рост производительности
труда. Президентом страны было отмечено, что производительность труда в развитых
странах в несколько раз превышает производительность труда в Казахстане. Между тем,
производительность
является
главным
источником
роста
экономики
и
конкурентоспособности и, в этой связи, является одним из базовых статистических
показателей для проведения международных сравнений и оценки динамики развития
стран.
В этой связи, большое значение имеет изучение методологии расчета
производительности для обеспечения сопоставимости и сравнимости с показателями,
использующимися в международной практике.
Одним из общепризнанных и наиболее часто использующихся источников данных
по производительности является база данных Организации Экономического
Сотрудничества и Развития (ОЭСР), которая разработала «Руководство по измерению
производительности на отраслевом и агрегированном уровнях» [1]. В дальнейшем мы
будем ссылаться на данное руководство и базу данных ОЭСР.
Существует несколько различных показателей производительности. Их выбор
зависит от цели анализа и, часто, от имеющихся данных. Наиболее часто использующимся
показателем производительности в целом по экономике является Валовой Внутренний
Продукт (ВВП) в постоянных ценах на 1 отработанный час в экономике. Этот показатель
лучше измеряет вклад фактора труда, чем показатель ВВП на 1 занятого в экономике.
В таблице 1 приведены показатели роста производительности труда в целом по
экономике в Казахстане и в других странах за период 2005-2009 годы.
При расчете производительности труда по странам использовался показатель ВВП
в национальных валютах в постоянных ценах. Показатель количества отработанных часов
в экономике учитывает полное количество занятых.
Таблица 1
Рост производительности труда, %
Страны
2005
2006
2007
2008
2009
В среднем
2005-2009
США
1,5
0,9
1,4
1,3
2,5
1,5
Норвегия
1,3
-0,9
-1,6
-1,5
-0,2
-0,6
Эстония
6,3
4,7
6,3
-2,3
2,5
3,5
Германия
1,4
2,8
0,7
0
-2,2
0,5
Финляндия
1,9
2,9
3,2
-0,5
-3,6
0,8
Австралия
0,2
1
1
-0,2
2,1
0,8
Россия
5,1
5,9
6,9
4,8
-8,2
2,9
Словакия
3,1
6,6
8,1
2,3
2
4,4
Корея
4,3
4
5,5
4,3
1,1
3,8
Япония
2,2
1,1
1,9
-0,1
-0,4
0,9
9,2
11,2
5,4
-1,4
3,4
Казахстан
5,6
Источники: ОЭСР, АРКС, расчеты автора
Анализ показывает, что за последние пять лет наибольшие темпы роста
производительности труда наблюдаются в развивающихся странах, которые значительно
опережают развитые страны по данному показателю.
Так, средний рост производительности труда за 2005-2009 годы составил в Эстонии
3,5%, России – 2,9%, Словакии – 4,4%, Казахстане 5,6%. В то же время, в США средний
рост производительности труда составил 1,5%, Германии – 0,5%, Финляндии – 0,8%,
Японии – 0,9%.
Более высокие темпы роста производительности труда в развивающихся странах
объясняются, в основном, более высокими темпами роста ВВП по сравнению с развитыми
странами.
В то же время, если сравнивать уровень производительности труда, то в развитых
странах он на сегодня гораздо выше. На рисунке 1 показаны уровни производительности
труда в долларах США, рассчитанные на основе паритета покупательной способности.
Рисунок 1
ВВП на 1 отработанный час в экономике в 2009г., тыс.долл.США
80
73,3
70
57,4
60
53,3
47
50
45,2
40
24,6
30
20,5
19,1
20
10
ст
ан
Ка
за
х
ос
си
я
Р
он
ия
Э
ст
вс
тр
ал
ия
Ф
ин
ля
нд
ия
А
ан
ия
Ге
рм
А
С
Ш
Н
ор
ве
ги
я
0
Источники: ОЭСР, АРКС, расчеты автора
Из рисунка 1 видно, что в 2009 году в Казахстане за один отработанный час
создавался ВВП в размере 19,1 тыс.долл.США. В России этот показатель был несколько
выше – 20,5 тыс.долл.США. В развитых же странах за один отработанный час создается
объем ВВП в несколько раз выше. Так, к примеру, можно сказать, что экономика США в
три раза, а экономика Норвегии почти в четыре раза производительнее, чем казахстанская.
Рассмотрим теперь динамику производительности труда в обрабатывающей
промышленности. Особое внимание к обрабатывающей промышленности неслучайно. Ряд
международных экспертов по теории экономического роста придерживаются мнения, что
основным фактором роста экономики в долгосрочном плане является развитие
обрабатывающей промышленности. Проведенные исследования, включающие опыт таких
стран, как США, Япония, Великобритания, бывший СССР, Корея, Тайланд, Сингапур,
Малайзия, Тайвань, Гонконг, показали, что во всех перечисленных странах быстрые
темпы роста ВВП были связаны с быстрыми темпами роста обрабатывающей
промышленности. И наоборот, низкие темпы роста ВВП сопровождались замедлением
роста в обрабатывающей промышленности.
Особое значение обрабатывающей промышленности объясняется тем, что именно в
ней создаются новые технологии, которые часто способствуют росту в других отраслях
экономики. Телевидение, космические корабли, мобильные телефоны – все это является
продукцией обрабатывающей промышленности.
При расчете отраслевой производительности труда обычно используется
показатель выпуска либо валовой добавленной стоимости в постоянных ценах на один
отработанный час. В таблице 2 приведены данные по ежегодным темпам роста
производительности труда в обрабатывающей промышленности, рассчитанной как
отношение выпуска в постоянных ценах к количеству отработанных часов.
Таблица 2
Рост производительности труда в обрабатывающей промышленности, %
Страны
2005
2006
2007
2008
2009
В среднем
2005-2009
Великобритания
4,6
4,7
2,7
-0,2
-3,4
1,7
Нидерланды
4,5
3,8
2,7
-1,4
-4,7
1,0
Турция
1,3
6,5
5,0
-3,6
-0,5
1,7
Швеция
6,5
8,5
2,1
-3,0
-7,3
1,4
Финляндия
3,8
11,8
9,3
0,9
-10,9
3,0
Чехия
9,2
12,4
8,0
6,4
-3,3
6,5
Норвегия
3,5
-2,0
-0,6
0,3
0,5
0,3
Словакия
11,7
12,0
17,2
8,9
8,7
11,7
Корея
8,7
9,8
10,3
7,7
3,1
7,9
Германия
4,3
8,3
2,8
-4,6
-9,2
0,3
5,0
7,7
4,5
-2,8
12,5
Казахстан
5,4
Источники: ОЭСР, АРКС, расчеты автора
Под влиянием мирового финансового кризиса в 2007-2009 годах во многих
развитых странах наблюдалось снижение производительности труда в обрабатывающей
промышленности. В Казахстане снижение произошло в 2008 году – на 2,8%, после
которого в 2009 году наблюдался высокий рост производительности труда на 12,5%. В
среднем за 2005-2009 годы производительность труда в обрабатывающей
промышленности росла ежегодно в Казахстане на 5,4%, что является высоким
показателем. В целом, можно отметить, что более высокие темпы роста
производительности труда в обрабатывающей
промышленности наблюдаются в
развивающихся странах. Обращает на себя внимание Словакия, в которой средний рост
производительности за 2005-2009 годы составил 11,7%. Высокие показатели
демонстрируют Чехия и Корея.
Одним из самых важных является показатель общей или многофакторной
производительности труда.
Экономическая теория измерения многофакторной
производительности заложена в трудах Яна Тинбергена [2] и Роберта Солоу [3]. Ими был
предложен метод измерения производительности в контексте производственной функции,
связанный с анализом экономического роста. Вкратце суть метода заключается в
определении вклада факторов производства (труд, капитал) в рост валового внутреннего
продукта. Оставшаяся часть, которую нельзя объяснить их ростом, и есть общая
факторная производительность. То есть, общая факторная производительность отражает
влияние на рост экономики улучшения технологий, проводимых экономических реформ,
эффективности распределения ресурсов и других факторов, которые трудно измерить.
Этот показатель является очень важным, поскольку в отличие от факторов труда и
капитала, рост которых ограничен, общая факторная производительность может расти
практически неограниченно и быть основным источником роста экономики в
долгосрочном плане. Это своего рода «вечный двигатель» экономики. Поэтому, развитые
страны, которые прошли этап роста за счет наращивания факторов производства, растут
сейчас в основном за счет увеличения именно общей факторной производительности.
В таблице 3 представлены показатели ежегодного роста многофакторной
производительности за 2005-2009 годы для некоторых стран ОЭСР и Казахстана.
Таблица 3
Рост многофакторной производительности , %
Страны
2005
2006
2007
2008
Ирландия
1,6
1,3
2
США
1,1
0,5
0,8
Франция
1,1
1,9
-0,5
Швеция
2,1
2,3
-0,4
Италия
-0,1
0,1
-0,2
Испания
0,2
0,1
0,6
Канада
1,2
0,3
-0,1
Новая Зеландия
0,1
-0,1
1,6
Германия
0,9
2,5
0,6
-1,1
-1,3
-2,0
Казахстан
Источники: ОЭСР, АРКС, расчеты автора
-2,2
0,5
-1,1
-2,6
-1,8
-0,5
-1,3
-1,8
-0,3
-1,3
2009
0,2
0,6
-0,7
-1,5
0,3
0,2
-0,4
0,6
0,4
3,6
В среднем
2005-2009
0,6
0,7
0,1
0
-0,3
0,1
-0,1
0,1
0,8
-0,4
В 2005-2008 годах в Казахстане наблюдалось ежегодное снижение многофакторной
производительности. В этот период рост экономики обеспечивался главным образом за
счет наращивания основных средств, в том числе за счет увеличения объемов
строительства. Так, средний темп прироста физического объема инвестиций в основной
капитал составил в 2005-2008 годах более 18%, а темп роста в строительстве – более 24%.
В 2009 году темп прироста физического объема инвестиций в основной капитал
снизился до 2,9%, в строительстве произошло снижение на 3,2%. Соответственно, рост
ВВП на 1,2% был достигнут за счет роста многофакторной производительности на 3,6%.
Если посмотреть на показатели развитых стран, то в США в 2005-2009 годах
обеспечивался ежегодный рост многофакторной производительности, в среднем на 0,7%.
Примерно такой же показатель имеют Германия, Ирландия. Мировой финансовый кризис
стал, очевидно, причиной снижения многофакторной производительности во многих
развитых странах в 2007-2009 годах.
Учитывая, что долгосрочные темпы роста ВВП в развитых странах составляют 13%, можно сделать вывод, что рост многофакторной производительности играет
значительную роль в обеспечении роста экономик этих стран.
В заключение хотелось бы отметить, что, несмотря на достигнутый прогресс и
предпринятые усилия, международные сравнения производительности труда связаны с
рядом статистических проблем.
Дело в том, что в разных странах используются различные концепции и источники
данных, что несколько снижает международную сопоставимость данных. В развитых
странах, учитывая наличие широкого круга имеющихся данных, используются более
сложные методологии расчета показателей производительности. В этой связи,
развивающимся странам необходимо постоянно улучшать качество статистических
данных и внедрять новые показатели, в соответствии с общепринятыми стандартами.
Необходимо также совершенствование международных методологических положений для
обеспечения единых подходов к измерению производительности.
Список использованной литературы:
1. «Measuring Productivity», Measurement of Aggregate and Industry-Level Productivity
Growth, OECD Manual, 2001, pp.7-21.
2. Jan Tinbergen, «Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwicklung»,1942,
Weltwirtschaftliches Archiv, Band 55:1.
3. Robert Solow, «Technical Change and the Aggregate Production Function», Review of
Economics and Statistics, 1957, Vol.39, pp.312-320.
Резюме:
Халықаралық салыстыру жасау үшін және мемлекеттердің дамуының динамикасын
бағалау үшін негізгі көрсеткіштердің бірі болып өнімділік корсеткіші табылады. Бұл
жағдайда, халықаралық салыстыруды қамтамасыз ету үшін өнімділікті санау
методологиясын зерттеудің мағынасы үлкен. Мақалада өнімділіктің негізгі түрлері және
оларды санаудың амалдары көрсетілген, қазақстанның және басқа елдердің
өнімділік көрсеткіштері келтірілген.
Производительность является одним из базовых статистических показателей для
проведения международных сравнений и оценки динамики развития стран. В этой связи,
большое значение имеет изучение методологии расчета производительности для
обеспечения сопоставимости и сравнимости с показателями, использующимися в
международной практике. В статье описаны основные виды производительности и
методы их расчета, приведены сравнительные данные показателей Казахстана и других
стран.
Productivity is the key statistical indicator for international comparisons and country
performance evaluations. In this regard, study of the methodology of productivity calculations
for ensuring international comparability of data, has a big importance. In the article, the main
kinds of productivity indicators and methodology of their calculation, productivity indicators for
Kazakhstan and other countries are presented.
Данные об авторе:
Джаркинбаев Жасер Азимханович - Заместитель Председателя Агентства Республики
Казахстан по статистике, магистр экономики