Экономика практикум 4
реклама
Глава 4 КАПИТАЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В сельском хозяйстве наряду с землей и трудом в воспроизводственном процессе принимает участие капитал. Капитал сельскохозяйственных предприятий — это стоимость имеющихся производительных ресурсов, созданных в предыдущие производственные циклы в целях удовлетворения потребностей населения в продовольствии, а промышленности — в сырье. Характерной особенностью капитала является то, что он представляет собой самовозрастающую стоимость, поскольку вложения в него в форме инвестиций или сбережений обусловливают получение дополнительной прибавочной стоимости, которая принимает форму прибыли. Таким образом, цель вложения капитала — получение прибыли. Возрастание стоимости используемых производительных ресурсов есть процесс накопления капитала. В зависимости от способа перенесения стоимости на готовый продукт выделяют основной и оборотный капитал. Основной капитал — это стоимость средств производства, которая переносится на готовый продукт по частям, по мере износа, в течение нескольких производственных циклов. Оборотный капитал — это стоимость средств производства, которая переносится на готовый продукт целиком в течение одного производственного цикла. Основной и оборотный капитал в сельском хозяйстве представлен соответственно основными и оборотными фондами сельскохозяйственных предприятий. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий. По степени участия в производственном процессе основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. Производственные основные фонды — это основные фонды, непосредственно участвующие в воспроизводственном процессе. Они делятся на два вида: 1) основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения; 2) основные производственные фонды несельскохозяйственного назначения. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения представляют собой основные фонды, непосредственно участвующие в сельскохозяйственном производстве (многолетние насаждения, комбайны, трактора, сельскохозяйственный инвентарь и т. д.). Основные производственные фонды несельскохозяйственного назначения — это основные фонды, которые непосредственно не участвуют в сельскохозяйственном производстве, однако без них невозможно его осуществление (линии электропередач, дороги, телефонная сеть и т. д.). Непроизводственные основные фонды — это основные фонды социальной инфраструктуры села, которые не принимают непосредственного участия в воспроизводственном процессе, однако создают необходимые условия для его нормального течения (школы, больницы, жилье и т. д.). Основными показателями, характеризующими движение основных фондов, являются коэффициент обновления и коэффициент ликвидации основных фондов. Коэффициент обновления основных фондов — это отношение величины вводимых в. действие основных фондов в процентах к общей их стоимости на конец года, выраженное в процентах. Коэффициент ликвидации основных фондов — это отношение ликвидированных основных фондов к общей их стоимости на начало года, выраженное в процентах. По натурально-вещественному признаку основные фонды сельского хозяйства классифицируются следующим образом: 1) здания (производственные, хозяйственные и административные постройки и т. д.); 2) сооружения (дороги, мосты, ирригационные сооружения, силосные башни и т. д.); 3) передаточные устройства (коммуникационные сети и инфраструктура: электрические, телефонные, газоснабжение, теплоснабжение и т. д.); 4) машины и оборудование (силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, вычислительная техника); 5) транспортные средства (автомобили, тракторы и т. д.); 6) производственный и хозяйственный инвентарь (моющие средства, емкости для хранения, мебель, тара и т. д.); 7) рабочий скот (животные, используемые для работ в сельском хозяйстве, например лошади); 8) продуктивный скот (животные, используемые для производства продукции в сельском хозяйстве, например коровы); 9) многолетние насаждения (например, плодово-ягодные и др.); 10) капитальные вложения по улучшению земель (например, затраты по поверхностному улучшению сельскохозяйственных земель, такие, как известкование кислых почв); 11) инструмент и прочие основные фонды [срок службы свыше 1 года и стоимость свыше 100 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ)]. Под активной частью основных фондов понимаются основные производственные фонды, непосредственно участвующие в процессе производства сельскохозяйственной продукции. К ним относятся: машины и оборудование; транспортные средства; рабочий скот; продуктивный скот; многолетние насаждения. Под пассивной частью основных фондов понимаются основные производственные фонды, непосредственно не участвующие в процессе производства сельскохозяйственной продукции, но обеспечивающие его непрерывное течение. К ним относятся: здания, сооружения и т. п. Структура основных фондов — это соотношение различных видов основных фондов в их общей стоимости, выраженное в процентах. Основными показателями обеспеченности основными фондами являются: фондовооруженность труда — среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на одного работника; фондообеспеченность — среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Стоимость основных фондов определяют на основании следующих видов оценки: 1. по первоначальной (балансовой) стоимости; 2. по первоначальной стоимости за вычетом износа (остаточной стоимости); 3. по восстановительной стоимости; 4. по ликвидационной стоимости. Первоначальная (балансовая) стоимость основных фондов представляет собой фактическую стоимость приобретения или создания основных фондов с учетом затрат на транспортировку, установку и монтаж. Оценка основных фондов по первоначальной стоимости позволяет осуществлять текущий учет и контроль над наличием и движением основных фондов. Однако при такой оценке имеет место несопоставимость стоимости основных фондов одного вида, поступивших на баланс предприятия в разные годы. Эти недостатки устраняет оценка основных фондов по восстановительной стоимости. Оценка основных фондов по восстановительной стоимости отражает стоимость воспроизводства основных фондов при действующих ценах с учетом затрат на доставку, установку, монтаж и т. д. Переоценка основных фондов по восстановительной стоимости производится время от времени с целью корректировки возникших искажений и несопоставимости в стоимости основных фондов. Дата оценки основных фондов по восстановительной стоимости является, по сути дела, моментом учета стоимости основных фондов по новой первоначальной стоимости до следующей переоценки. Следует подчеркнуть, что характер учета износа при оценке по первоначальной и восстановительной стоимости неодинаков. При оценке по первоначальной стоимости износ основных фондов учитывается на основе существующих норм амортизационных отчислений, тогда как при оценке по восстановительной стоимости — по показателям фактического физического износа. Оценка основных фондов по ликвидационной стоимости представляет собой стоимость реализации или демонтажа основных фондов при их ликвидации. В процессе эксплуатации происходит физический и моральный износ основных фондов. Физический износ — это материальное, физическое снашивание основных фондов в процессе эксплуатации, утрата ими своей стоимости в процессе производственного потребления, а также вследствие воздействия сил природы и чрезвычайных обстоятельств (пожаров, наводнений и т. д.). Физический износ основных фондов имеет ряд форм: механический износ, износ в результате коррозии, усталости металла, деформации, разрушения и т. д. Процесс переноса стоимости основных фондов по мере физического износа на готовый продукт называется амортизацией. Норма амортизации — доля стоимости основных фондов, которая переносится на готовый продукт в течение года, выраженная в процентах. Данная стоимость принимает форму амортизационных отчислений, которые затем используются для полного или частичного восстановления основных фондов. При этом средства амортизационного фонда могут быть использованы для приобретения новых, более современных, а следовательно, более производительных и эффективных основных фондов, а не просто для замещения выбывших вследствие физического износа средств производства. Таким образом, амортизационные отчисления служат важнейшим источником расширенного воспроизводства основных фондов. Амортизационные отчисления не начисляются по продуктивному и рабочему скоту, а также по некоторым другим видам основных фондов. Поскольку земельные угодья по существующей классификации не относятся к основным фондам, амортизационные отчисления по ним также не начисляют. Применяют два метода начисления амортизационных отчислений: 1) линейный, или равномерный; 2) ускоренный. Использование ускоренного метода начисления амортизации стимулирует процесс обновления основных фондов и тем самым способствует внедрению достижений научнотехнического прогресса. Однако в этом случае себестоимость продукции возрастает, поскольку нормы амортизации увеличиваются. Соответственно при одном и том же уровне цен рентабельность производства сельскохозяйственной продукции снижается. Вместе с тем в дальнейшем такое снижение прибыльности может быть компенсировано за счет полученного эффекта от внедрения новой техники и технологий. Под моральным износом основных фондов понимают снижение стоимости основных фондов вследствие роста производительности труда и технического прогресса. Выделяют две формы морального износа основных фондов: 1) удешевление стоимости основных фондов при их создании вследствие роста производительности труда; 2) удешевление стоимости основных фондов вследствие появления новых, более производительных средств производства.. Оборотные фонды сельскохозяйственных предприятий. Оборотные фонды включают в себя производственные оборотные фонды и фонды обращения. Производственные оборотные фонды представляют собой средства производства, которые полностью потребляются в течение одного производственного цикла и целиком переносят свою стоимость на готовый продукт. Производственные оборотные фонды включают: 1. производственные запасы (семена, посадочный материал и т. д.); 2. незавершенное производство (например, затраты под урожай будущих лет); 3. расходы будущих периодов. Фонды обращения представляют собой стоимость оборотного капитала, опосредующего процесс реализации продукции и обеспечивающего непрерывность воспроизводственного процесса на сельскохозяйственных предприятиях. Фонды обращения включают: 1. готовую продукцию; 2. товары отгруженные; 3. денежные средства; 4. средства в расчетах. Источниками формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий служат собственные средства; краткосрочные кредиты и займы; кредиторская задолженность; прочие источники. ЗАДАНИЕ 4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Цель задания: определить состав, рассчитать структуру основных фондов, проанализировать ее изменение в течение времени в хозяйстве, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Структура основных фондов — это удельный вес отдельных видов основных средств в их общей сумме. Структуру основных фондов рассчитывают как отношение стоимости отдельных видов основных средств к их общей стоимости в хозяйстве, выраженное в процентах. Следует подчеркнуть, что основные средства участвуют во многих производственных циклах, не меняя своей вещественно-натуральной формы, и переносят свою стоимость на готовый продукт по частям, по мере износа. Пример. Определим структуру основных фондов в СПК «Прогресс» (табл. 4.1). 4.1. Расчет структуры и динамики основных фондов в СПК «Прогресс» в 2004—2005 ГГ. 2004 г. Вид основных фондов 2005 г. 2005 г. к 2004 г., % Стоимость, тыс. руб. 80949 %к итогу 65,1 Стоимость, тыс. руб. 86162 %к итогу 64,9 Машины, оборудование и производственный инвентарь 14051 11,3 15135 11,4 107,7 Транспортные средства 2362 1,9 2522 1,9 106,8 Рабочий и продуктивный скот 2860 2,3 3186 2,4 111,4 Многолетние насаждения 1368 1,1 1726 1,3 126,2 затраты по улучшению земель 746 0,6 1195 0,9 160,2 Прочие основные фонды 870 0,7 929 0,7 106,8 Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения 103206 83,0 110855 83,5 107,4 Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения 6715 5,4 7169 5,4 106,8 Непроизводственные основные фонды Всего 14424 11,6 14736 11.1 102,2 124345 100,0 132760 100,0 106,8 Здания и сооружения 106,4 Анализ данных табл. 4.1 показывает, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов в СПК «Прогресс» занимают основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения (83,0 и 83,5 % соответственно в 2004 и в 2005 гг.). При этом наблюдается рост стоимости основных фондов предприятия в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 6,8 %, в том числе основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения — на 7,4 %. Задача 1. Рассчитать структуру и динамику основных фондов в ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 4.2. Заполнить табл. 4.2. 2. Проанализировать структуру и динамику основных фондов в ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. 4.2. Расчет структуры основных фондов в ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. 2004 г. Вид основных фондов Здания и сооружения Стоимость, тыс. руб. 94962 2005 г. %к итогу Стоимость, тыс. руб. 99711 Машины, оборудование и производственный инвентарь 17986 18406 Транспортные средства 3811 4481 Рабочий и продуктивный скот 3201 3681 Многолетние насаждения 152 160 Капитальные затраты по улучшению земель 915 1280 Прочие основные фонды 1677 1921 Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения 122704 129640 Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения 9450 9283 %к итогу 2005 г. к 2004 г., % Непроизводственные основные фонды Всего 20273 152427 21126 100,0 160049 100,0 3. Рассчитать структуру основных фондов в СПК «Сеножать» в 2005 г. (табл. 4.3), сравнить ее со структурой основных фондов в ЗАО «Новь» и сделать соответствующие выводы. 4.3. Сравнение структуры основных фондов в ЗАО «Новь» н в СПК «Сеножать» в 2005 г. ЗАО «Новь» Вид основных фондов Стоимость, тыс. руб. СП «Сеножать» %к итогу Стоимость, тыс. руб. Здания и сооружения 105207 Машины, оборудование и производственный инвентарь 13115 Транспортные средства 3564 Рабочий и продуктивный скот 1568 Многолетние насаждения 285 Капитальные затраты по улучшению земель -- Прочие основные фонды 1854 Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения 125593 Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения 5845 Непроизводственные основные фонды Всего %к итогу 11119 100,0 142557 100,0 ЗАДАНИЕ 4.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Цель задания: определить состав, рассчитать структуру оборотных средств, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Структура оборотных средств — это удельный вес отдельных видов оборотных средств в их общей сумме. Структуру оборотных средств рассчитывают как отношение стоимости отдельных видов оборотных средств к их общей стоимости в хозяйстве, выраженное в процентах. Подчеркнем, что оборотные средства, участвуя в процессе производства, теряют свою натурально-вещественную форму и полностью переносят свою стоимость на производимую продукцию. Пример. Определим структуру оборотных средств в СПК «Прогресс» (табл. 4.4). Анализ данных табл.4.4 показывает, что наибольший удельный вес в структуре оборотных средств СПК «Прогресс» занимают производственные запасы (78,0 и 74,8% соответственно в 2004 и 2005 гг.) При этом наблюдается рост стоимости оборотных средств рассматриваемого предприятия в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 8,9 %. 4.4. Расчет структуры оборотных средств в СПК «Прогресс» в 2004—2005 гг. 2004 г. 2005 г. 2005 г. Вид основных фондов %К Стоимость, % к к 2004 г., Стоимость % тыс. руб. итогу тыс. руб. итогу Удобрения Топливо Животные на выращивании и от корме, скот на базах 2638 9649 3,0 10,8 2610 7396 2,7 7,6 11453 12,9 12399 12,8 108,3 Семена и посадочный материал 22074 24,8 18273 18,9 98,9 76,7 82,8 Корма Малоценные и быстроизнашиваемые предметы, сырье, тара, строительные материалы, запасные части И т о г о производственных запасов Незавершенное производство Расходы будущих периодов Готовая продукция Некапитальные работы, товары, расчеты с заготовителями Всего 18187 20,4 16315 16,8 89,7 5414 6,1 15517 16,0 286,6 69415 9987 3574 4656 1359 88991 78,0 11,2 4,0 5,3 1,5 100,0 72510 12312 3955 6723 1447 96947 74,8 12,7 4,1 6,9 1,5 100,0 104,5 123,3 110,7 144,4 106,5 108,9 Задача 1. Рассчитать структуру оборотных средств в ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 4.5. Заполнить табл. 4.5. 4.5. Расчет структуры оборотных средств в ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. 2004 г. Вид основных фондов 2005 г. 2005 г. Стоимость % к Стоимость, % к к 2004 г., тыс. руб. итогу тыс. руб. итогу % Удобрения 3965 7945 Топливо Животные на выращивании и от корме, скот на базах 8557 11974 11583 14738 Семена и посадочный материал 14401 22222 Корма Малоценные и быстроизнашиваемые предметы, сырье, тара, строительные материалы, запасные части И т о г о производственных запасов 21497 19458 24628 19804 84631 96141 Незавершенное производство 8766 9441 Расходы будущих периодов 5531 5181 Готовая продукция 3444 2878 Некапитальные работы, товары, расчеты с заготовителями Всего 1983 104355 1497 100,0 115138 100,0 2. Проанализировать структуру оборотных средств в ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. 3. Рассчитать структуру оборотных средств в СПК «Сеножать» в 2005 г. (табл. 4.6), сравнить ее со структурой оборотных средств в ЗАО «Новь» и сделать соответствующие выводы. 4.6 Сравнение структуры оборотных средств в ЗАО «Новь» а СПК «Сеножать» в 2005 г. ЗАО «Новь» Вид основных фондов СП «Сеножать» 2005 г. Стоимость % к Стоимость, % к к 2004 г., тыс. руб. итогу тыс. руб. итогу % Удобрения 2174 Топливо Животные на выращивании и от корме, скот на базах 7661 12734 Семена и посадочный материал 11285 Корма Малоценные и быстроизнашиваемые предметы, сырье, тара, строительные материалы, запасные части И т о г о производственных запасов 16151 Незавершенное производство 12941 Расходы будущих периодов 8075 Готовая продукция 7558 21845 71850 Некапитальные работы, товары, расчеты с заготовителями Всего 3106 100,0 103530 100,0 ЗАДАНИЕ 4.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ФОНДАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Цель задания: определить обеспеченность хозяйства основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Для характеристики обеспеченности сельскохозяйственного производства основными фондами используют показатели фондооснащенности и фондовооруженности. Фондооснащенность рассчитывают как отношение стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к площади сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность труда – отношение производственных фондов сельскохозяйственного назначения к среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Пример. Определим оснащенность СПК «Прогресс» основными производительными фондами сельскохозяйственного назначения (табл. 4.7). 4.7 Расчет оснащенности основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения СПК «Прогресс» в 2004-2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. 2005г. к 2004 г., % Основные производственные фонды сельскохозяйственного 103206 110855 107,4 назначения, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га 2100 2100 100,0 Среднегодовая численность работников, занятых в 140 143 102,1 сельскохозяйственном производстве, чел. Фондооснащенность(приходится основных 49,1 52,8 107,5 производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс: руб. Фондовооруженность (приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве), тыс. руб. 737,2 775,2 105,2 Анализ данных табл. 4.7 показывает, что оснащенность основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения СПК «Прогресс» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. за рассматриваемый период возросла: фондооснащенность хозяйства – на 7,5%, фондовооруженность – на 5,2%. Задача 1. Используя результаты расчетов (табл. 4.2, 4.3), определить оснащенность основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. (табл. 4.8). Заполнить табл. 4.8. 2. Проанализировать оснащенность основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. 4.8 Расчет оснащенности основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. 2005г. к 2004 г., % Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га 2500 2500 Среднегодовая численность работников, занятых в 154 157 сельскохозяйственном производстве, чел. Фондооснащенность(приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс: руб. Фондовооруженность (приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве), тыс. руб. 3. Рассчитать оснащенность основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения в СПК «Сеножать» в 2005 г., сравнить ее с аналогичным показателем в ЗАО «Новь» (табл. 4.9) и сделать выводы. 4.9. Сравнение оснащенности основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новь» н СПК «Сеножать» а 2005 г. Показатели Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. Фондооснащенность(приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс: руб. ЗАО «Новь» СПК «Сеножать» 2500 157 1900 169 СПК «Сеножать» к ЗАО «Новь», % Фондовооруженность (приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве), тыс. руб. ЗАДАНИЕ 4.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОБОРОТНЫМИ ФОНДАМИ Цель задания: определить обеспеченность сельскохозяйственного предприятия производственными оборотными фондами, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Для характеристики обеспеченности сельскохозяйственного производства производственными оборотными фондами используют показатели материалонасыщенности и материаловооруженности. Материалонасыщенность рассчитывают как отношение стоимости производственных оборотных фондов сельскохозяйственного предприятия к площади сельскохозяйственных угодий. Материаловооруженность труда – это отношение стоимости производственных оборотных фондов к среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Пример. Определим обеспеченность производственными оборотными фондами СПК «Прогресс» (табл.4.10). 4.10. Расчет обеспеченности производственными оборотными фондами СПК «Прогресс» в 2004-2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. Производственные оборотные фонды, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. Материалонасыщенность (приходится производственных оборотных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс. руб. 82976 2100 140 88777 2100 143 2005г. к 2004 г., % 107,0 100,0 102,1 39,5 42,3 107,1 Материаловооруженность (приходится производственных оборотных фондов на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве), тыс. руб. 592,7 620,8 104,7 Анализ данных табл. 4.10 показывает, что обеспеченность производственными оборотными фондами СПК «Прогресс» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла. Так, материалонасыщенность хозяйства за рассматриваемый период увеличилась на 7.1%, а материаловооруженность – на 4,7%. Задача. 1. Рассчитать обеспеченность производственными оборотными фондами ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. на основе исходных данных, представленных в табл. 4.11. Заполнить данную таблицу. 4.11. Расчет обеспеченности производственными оборотными фондами ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. Производственные оборотные фонды, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. Материалонасыщенность (приходится производственных оборотных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс. руб. Материаловооруженность (приходится производственных оборотных фондов на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве), тыс. руб. 98928 2500 154 110763 2500 157 2005г. к 2004 г., % 2. Проанализировать обеспеченность производственными оборотными фондами ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. 3. Рассчитать обеспеченность производственными оборотными фондами СПК «Сеножать» в 2005 г., сравнить её с обеспеченностью производственными оборотными фондами ЗАО «Новь» (табл. 4.12), сделать выводы. 4.12. Сравнение обеспеченности производственными оборотными фондами ЗАО «Новь» и СПК «Сеножать» а 2005 г. Показатели Производственные оборотные фонды, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. Материалонасыщенность (приходится производственных оборотных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс. руб. Материаловооруженность (приходится производственных оборотных фондов на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве), тыс. руб. ЗАО «Новь» СПК «Сеножать» 92866 1900 169 СПК «Сеножать» к ЗАО «Новь», % ЗАДАНИЕ 4.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Цель задания: определить экономическую эффективность использования основных производственных фондов в хозяйстве, проанализировать ее изменение в течение времени в хозяйстве, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов характеризуется показателями: фондоотдача, фондоемкость, норма прибыли и срок окупаемости фондов. Фондоотдачу рассчитывают как отношение стоимости валовой продукции к стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Фондоемкость – показатель, обратный фондоотдаче, т.е. отношение стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к стоимости валовой продукции. Норму прибыли рассчитывают как отношение прибыли к стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, выраженное в процентах. Срок окупаемости фондов находят как частное от деления стоимости основных производственных фондов на величину прибыли. Пример. Определим экономическую эффективность использования основных производственных фондов в СПК «Прогресс» (табл. 4.13) 4.13. Расчет эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения СПК «Прогресс» в 2004—2005 гг. Показатели Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Стоимость валовой продукции, всего, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Прибыль, тыс.руб. Фондоотдача (выход валовой продукции на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения) общая, руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Фондоемкость (приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 руб. валовой продукции) , руб. Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения), % Окупаемость фондов (отношение фондов к прибыли), лет 2004 г. 2005 г. 2005г. к 2004 г., % 103206 110855 107,4 67086 36120 113525 72045 38810 126180 107,4 107,4 111,1 85144 28381 1652 1,10 94135 32045 2011 1,13 110,6 112,9 121,7 102,7 1,27 0,79 0,91 1,31 0,83 0,88 103,6 105,1 96,7 1,60 1,81 113,1 62 55 88,7 Анализ данных табл. 4.13 показывает, что эффективность использования основных производственных фондов в СП»Прогресс» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла: фондоотдача – на 2,7%; норма прибыли – на 13,1%. Задача. 1. Рассчитать экономическую эффективность использования основных производственных фондов ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. на основе исходных данных, представленных в табл. 4.14. Заполнить указанную таблицу. 4.14. Расчет эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения а ЗАО «Новь* в 2004—2005 гг. Показатели Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Стоимость валовой продукции, всего, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Прибыль, тыс.руб. Фондоотдача (выход валовой продукции на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения) общая, руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Фондоемкость (приходится основных производственных фондов 2004 г. 2005 г. 122704 129640 76167 46537 145315 81140 48500 167214 103000 42315 2150 122207 45007 2540 2005г. к 2004 г., % сельскохозяйственного назначения на 1 руб. валовой продукции) , руб. Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения), % Окупаемость фондов (отношение фондов к прибыли), лет 2. Проанализировать экономическую эффективность использования основных производственных фондов в ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. 3. Рассчитать эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в СПК «Сеножать» в 2005 г., сравнить ее с эффективностью использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в ЗАО «Новь» (табл. 4.15) и сделать соответствующие выводы. 4.15. Сравнение эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в ЗАО «Новь» и СПК «Сеножать» в 2005 г. Показатели ЗАО «Новь» Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Стоимость валовой продукции, всего, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Прибыль, тыс.руб. Фондоотдача (выход валовой продукции на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения) общая, руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Фондоемкость (приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 руб. валовой продукции) , руб. Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения), % Окупаемость фондов (отношение фондов к прибыли), лет 125593 СПК «Сеножать» СПК «Сеножать» к ЗАО «Новь», % 104241 21352 149045 131158 17887 1159 ЗАДАНИЕ 4.6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБОРОТНЫХ ФОНДОВ Цель задания: определить экономическую эффективность использования производственных оборотных фондов в хозяйстве, проанализировать ее изменения в течение времени, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Экономическую эффективность использования производственных оборотных фондов определяют показатели материалоотдачи, материалоемкости, нормы прибыли и срока окупаемости оборотных фондов. Материалоотдачу рассчитывают как отношение стоимости валовой продукции к стоимости производственных оборотных фондов предприятия. Материалоемкость — показатель, обратный материалоотдаче, т. е. это отношение стоимости производственных оборотных фондов предприятия к стоимости валовой продукции. Норму прибыли рассчитывают как отношение прибыли к производственным оборотным фондам хозяйства, выраженное в процентах. Срок окупаемости средств производства — частное от деления производственных оборотных фондов на величину прибыли. Пример. Определим экономическую эффективность использования производственных оборотных фондов в СПК «Прогресс» (табл. 4.16). Анализ данных табл. 4.16 показывает, что эффективность использования производственных оборотных фондов в СПК «Прогресс» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла. Так, материалоотдача повысилась на 3,6 %, в том числе в растениеводстве на 3,5 %, а в животноводстве на 1,9 %. При этом соответственно понизилась материалоемкость — на 4,1%. 4.16. Расчет эффективности использования производственных оборотных фондов в СПК «Прогресс» в 2004-2005 гг. 2005 г. к Показатели 2004 г. 2005 г. 2004 г., % Производственные оборотные фонды, тыс. руб. 82976 88777 107,0 В том числе: Растениеводства 55593 58593 105,4 Животноводства 27383 30184 110,2 Стоимость валовой продукции, всего, тыс. руб. 113525 126180 111,1 В том числе: Растениеводства 85144 94135 110,6 Животноводства 28381 32045 112,9 Прибыль, тыс. руб. 1652 2011 121,7 Материалоотдача (выход валовой продукции на 1 руб. производственных оборотных фондов), всего, руб. 1,37 1,42 103,6 В том числе: Растениеводства 1,53 1,161 105,2 Животноводства 1,04 1,06 101,9 Материалоемкость (приходится производственных оборотных фондов на 1 руб. 0,73 0,70 95,9 валовой продукции), руб. Норма прибыли (отношение прибыли к величине производственных оборотных 2,0 2,3 115,0 фондов), % Окупаемость фондов (отношение стоимости производственных оборотных фондов к 50 44 88,0 величине прибыли), лет Задача 1. Рассчитать экономическую эффективность использования производственных оборотных фондов ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 4.17. Указанную таблицу заполнить. 4.17. Расчет эффективности использования производственных оборотных фондов в ЗАО «Новь» в 2004—2005 гг. Показатели Производственные оборотные фонды, тыс. руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Стоимость валовой продукции, всего, тыс. руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Прибыль, тыс. руб. Материалоотдача (выход валовой продукции на 1 руб. производственных оборотных фондов), всего, руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Материалоемкость (приходится производственных оборотных фондов на 1 руб. валовой продукции), руб. Норма прибыли (отношение прибыли к величине производственных оборотных фондов), % Окупаемость фондов (отношение стоимости производственных оборотных фондов к величине прибыли), лет 2004 г. 2005 г. 98928 110763 67271 31657 75320 35443 145315 167214 100300 42315 2150 122207 45007 2540 2005 г. к 2004 г., % 2. Проанализировать экономическую эффективность использования производственных оборотных фондов в ЗАО «Новь» в 2004-2005 гг. 3. Рассчитать эффективность использования производственных оборотных фондов в СПК «Сеножать» в 2005 г., сравнить ее с эффективностью использования производственных оборотных фондов в ЗАО «Новь» (табл. 4.18), сделать соответствующие выводы. 4.18. Сравнение эффективности использования производственных оборотных фондов в ЗАО «Новь» н в СПК «Сеножать» в 2005 г. Показатели Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. ЗАО «Новь» СПК «Сеножать» 92866 СПК «Сеножать» к ЗАО «Новь», % В том числе: Растениеводства Животноводства Стоимость валовой продукции, всего, тыс.руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Прибыль, тыс.руб. Фондоотдача (выход валовой продукции на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения) общая, руб. В том числе: Растениеводства Животноводства Фондоемкость (приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 руб. валовой продукции) , руб. Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения), % Окупаемость фондов (отношение фондов к прибыли), лет 64077 28789 149045 131158 17887 1159 Контрольные вопросы 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) Что такое основные фонды? Что такое оборотные фонды? Каков состав основных фондов? Что такое структура основных фондов? Что такое структура оборотных фондов? Какова экономическая природа оборотных средств? Какие показатели обеспеченности основными фондами вы знаете? Какие существуют показатели эффективности использования основных фондов? Какими показателями характеризуется обеспеченность оборотными фондами? Какие показатели эффективности использования оборотных фондов вы знаете? Глава 5 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Развитие сельскохозяйственного производства может осуществляться двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития сельского хозяйства означает увеличение выпуска сельскохозяйственной продукции за счет вовлечения в производство дополнительных ресурсов, в первую очередь сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни. Следует подчеркнуть, что экстенсивный путь развития вовсе не означает, что прирост производства продукции сельского хозяйства достигается только в результате увеличения площади земельных угодий. Да, земля играет основную роль в данном процессе, однако немалое значение имеют и другие факторы производства. Если труд, капитал используются на старой технической основе, то это также экстенсивный путь развития. Классический пример экстенсивного пути развития сельского хозяйства — освоение целинных и залежных земель в 50-е годы прошлого столетия. Под интенсивным развитием сельского хозяйства понимают увеличение производства сельскохозяйственной продукции за счет качественного преобразования основных факторов производства на основе широкого внедрения достижений научно-технического прогресса и передовых технологий. Различают фондоемкий и фондосберегающий типы интенсификации сельскохозяйственного производства. Фондоемкий тип интенсификации характеризуется увеличением производства сельскохозяйственной продукции на основе роста вложений материальных ресурсов на единицу земельной площади без качественного изменения технологического уровня. При этом выход продукции сельского хозяйства на единицу затрат и земельной площади необязательно имеет тенденцию к росту. Наоборот, на начальном этапе процесса интенсификации рост вложений, как правило, не сопровождается адекватным увеличением производства сельскохозяйственной продукции. Под фондосберегающим типом интенсификации понимают увеличение производства продукции сельского хозяйства за счет качественного изменения технологического уровня ведения сельского хозяйства, внедрения новых технологий, сортов сельскохозяйственных культур и пород животных. При этом выход продукции сельского хозяйства на единицу затрат и земельной площади имеет тенденцию к росту. В историческом аспекте развитие сельского хозяйства вначале осуществлялось за счет экстенсивных факторов. По мере роста потребностей в продовольствии, вызванного развитием промышленности и увеличением городского населения, сельское хозяйство постепенно переходило на интенсивный путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции. При этом фондоемкий тип интенсификации стал связующим звеном в переходном процессе от экстенсивных к интенсивным фондосберегающим формам ведения сельскохозяйственного производства. На практике экстенсивные и интенсивные факторы ведения сельскохозяйственного производства тесно переплетаются между собой, и подчас разделить их невозможно. Но надо помнить, что основа интенсификации сельскохозяйственного производства — внедрение достижений научно-технического прогресса. Процесс интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется показателями уровня интенсивности ведения сельского хозяйства. Под уровнем интенсивности сельского хозяйства понимают степень концентрации капитала и рабочей силы, а также выход продукции сельского хозяйства на единицу земельной площади. Рассмотрим основные показатели, характеризующие уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства. 1.Стоимость основных фондов и производственных затрат в расчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий (руб/га) У И1 = (Ф o +3 T -A)/S, где Ф o — стоимость основных фондов, руб.; 3 T - текущие производственные затраты, руб.; А — амортизация основных фондов, руб.; S — площадь сельскохозяйственных угодий, га. 2.Стоимость основных и оборотных сельскохозяйственных угодий (руб/га) фондов в расчете на единицу площади УИ2 = (Ф0+ Ф0б)/S, где Ф0 — стоимость основных фондов, руб.; сельскохозяйственных угодий, га. Ф0б — стоимость оборотных фондов, руб.; S — площадь 3.Стоимость основных фондов в расчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий (фондооснащенность) (руб/га) УИ3 = Ф0 /S 4.Сумма производственных затрат в расчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий (руб/га) УИ4 = 3 T /S, где3 T — текущие производственные затраты, руб.; S— площадь сельскохозяйственных угодий, га. 5.Обеспеченность рабочей силой на единицу площади сельскохозяйственных угодий (чел/га) УИ5 = Ч /S, где Ч — среднегодовая численность работников, чел.; S— площадь сельскохозяйственных угодий, га. Кроме того, уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства характеризуется следующими показателями: плотностью поголовья крупного рогатого скота на единицу площади сельскохозяйственных угодий, гол/га; плотностью поголовья овец и коз на единицу площади сельскохозяйственных угодий, гол/га; плотностью поголовья свиней на единицу площади пашни, гол/га. Уровень интенсивности отрасли растениеводства характеризуют следующие показатели: 1) стоимость основных производственных фондов растениеводства и текущих производственных затрат на единицу площади пашни, руб/га; 2) стоимость основных производственных фондов растениеводства в расчете на единицу площади пашни, руб/га; 3) сумма текущих производственных затрат на единицу площади пашни, руб/га; 4) сумма текущих производственных затрат на единицу посевной площади по отдельным сельскохозяйственным культурам, руб/га; 5) затраты труда на единицу посевной площади по отдельным сельскохозяйственным культурам, Чел.-ч/га; 6) наличие энергетических мощностей на единицу площади пашни (энергооснащенность), кВт/га; 7) наличие энергетических мощностей на единицу посевной площади (энергооснащенность), кВт/га; 8) уровень механизации работ, %. Уровень интенсивности отрасли животноводства определяют следующие показатели: 1) стоимость основных производственных фондов животноводства и текущих производственных затрат на 1 гол. скота, руб/гол.; 2) стоимость основных производственных фондов животноводства в расчете на 1 гол. скота, руб.; 3) сумма текущих производственных затрат на голову скота, руб/га; 4) затраты труда на 1 гол. скота, чел.-ч/гол.; 5) расход кормов на 1 гол. скота; 6) удельный вес концентрированных кормов в рационе сельскохозяйственных животных, %; 7) породный состав стада; 8) уровень механизации производственных процессов, %. Об эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства позволяют судить такие показатели, как выход валовой продукции сельского хозяйства, производство валового дохода, прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий. ЗАДАНИЕ 5.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ИНТЕНСИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Цель задания: определить уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства, проанализировать его изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства характеризуется стоимостью основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, величиной текущих производственных затрат, энергетических мощностей и т. д. на 100 га сельскохозяйственных угодий. Пример. Рассчитаем уровень интенсивности ведения сельского хозяйства в ЗАО «Лесное» (табл. 5.1). 5.1. Расчет уровня интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Лесное» в 2004—2005 тт. Показатели Площадь сельскохозяйственных угодий, га 2004 г. 2005 г. 2005 г. к 2004 г., % Исходные данные 6340 6340 100,0 Площадь пашни, га 5706 5706 100,0 Площадь посевов сельскохозяйственных культур, всего, га 5135 5135 100,0 2860 271600 13100 34 13 2860 305400 15600 38 14 100,0 112,4 119,1 111,8 107,6 В том числе зерновых культур Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Текущие производственные затраты, тыс. руб. Число тракторов, шт. Число зерноуборочных комбайнов, шт. Внесено минеральных удобрений, т 128,4 133,5 104,0 5135 6162 120,0 основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения 4283,9 4817,0 112,4 текущих производственных затрат 206,6 246,0 119,1 Нагрузка пашни на 1 трактор, га 168 150 89,3 Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га 220 204 92,7 Внесено минеральных удобрений на 1 га посевов, кг 25 26 104,0 Внесено органических удобрений на 1 га посевов, т 1,0 1,2 120,0 Внесено органических удобрений, т Расчетные показатели Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий тыс. руб.: Из данных табл. 5.1 следует, что уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в ЗАО «Лесное» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возрос. Об этом говорит увеличение стоимости основных производственных фондов, текущих производственных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий и т. д. Кроме этого, уменьшилась нагрузка пашни на 1 трактор, а также посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн. Увеличилось внесение минеральных и органических удобрений на 1 га пашни. Все это говорит о повышении уровня интенсивности ведения сельскохозяйственного производства на предприятии. Задача 1. Рассчитать уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» в 2004—2005 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 5-2. Заполнить таблицу. 5.2. Расчет уровня интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» в 2004—2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5243 5243 Площадь пашни, га 4561 4561 Площадь посевов сельскохозяйственных культур, всего, га 4196 4196 2308 10100 30 10 2308 20184 6 12798 33 12 Внесено минеральных удобрений, т 106,5 109,4 Внесено органических удобрений, т 4689 4921 В том числе зерновых культур Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Текущие производственные затраты, тыс. руб. Число тракторов, шт. Число зерноуборочных комбайнов, шт. Расчетные показатели Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий тыс. руб.: основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения текущих производственных затрат Нагрузка пашни на 1 трактор, га Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га Внесено минеральных удобрений на 1 га посевов, кг Внесено органических удобрений на 1 га посевов, т 198245 2005 г. к 2004 г., % 2. Проанализировать уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» в 2004—2005 гг. 3. Сравнить уровень интенсивности ведения сельского хозяйства в ЗАО «Привольное» с интенсивностью сельскохозяйственного производства в ЗАО «Лесное» (табл. 5.3) и сделать выводы. 5.3. Сравнение уровня интенсификации сельского хозяйства в ЗАО «Привольное» ■ в ЗАО «Лесное» в 2005 г. ЗАО «Лесное» Показатели ЗАО «Приволь ное» ЗАО «Привольное» к ЗАО «Лесное», % Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га Площадь пашни, га Площадь посевов сельскохозяйственных культур, всего, га В том числе зерновых культур Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Текущие производственные затраты, тыс. руб. Число тракторов, шт. Число зерноуборочных комбайнов, шт. Внесено минеральных удобрений, т Внесено органических удобрений, т Расчетные показатели Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий тыс. руб.: основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения текущих производственных затрат Нагрузка пашни на 1 трактор, га Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га Внесено минеральных удобрений на 1 га посевов, кг Внесено органических удобрений на 1 га посевов, т ЗАДАНИЕ 5.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Цель задания: определить эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства, проанализировать ее изменение в течение года, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется, в частности, такими показателями, как выход валовой продукции сельского хозяйства, валового дохода, прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий. Пример. Рассчитаем эффективность интенсификации сельского хозяйства в ЗАО «Лесное» (табл. 5.4). 5.4. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Лесное» в 2004—2005 гг. Показатели Площадь сельскохозяйственных угодий, га 2004 г. 2005 г. 2005 г. к 2004 г., % Исходные данные 6340 6340 100,0 Валовая продукция сельского хозяйства, тыс.руб. 8018 8962 111,8 Валовой доход, тыс.руб. 2346 2689 114,8 Прибыль, тыс.руб. 1554 1893 121,8 валовой продукции сельского хозяйства 126,5 141,4 111,8 валового дохода 37,0 42,4 114,6 прибыли 24,5 29,9 121,8 Расчетные показатели Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий тыс. руб.: Из данных табл. 5.4 следует, что эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Лесное» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла, что выражается в увеличении производства валовой продукции, валового дохода и прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий. Задача 1. Рассчитать эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» в 2004—2005 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 5.5. Заполнить таблицу. 2. Проанализировать эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» в 2004— 2005 гг. 5.5. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» в 2004—2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. 2005 г. к 2004 г., % Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5243 5243 Валовая продукция сельского хозяйства, тыс.руб. 6972 7841 Валовой доход, тыс.руб. 2092 2352 Прибыль, тыс.руб. 1359 1429 Расчетные показатели Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий тыс. руб.: валовой продукции сельского хозяйства валового дохода прибыли 5.6. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ЗАО «Привольное» и в ЗАО «Лесное» в 2005 г. ЗАО «Лесное» Показатели Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га Валовая продукция сельского хозяйства, тыс.руб. Валовой доход, тыс.руб. Прибыль, тыс.руб. Расчетные показатели Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий тыс. руб.: валовой продукции сельского хозяйства валового дохода прибыли ЗАО «Приволь ное» ЗАО «Привольное» к ЗАО «Лесное», % 3. Сравнить эффективность интенсификации сельского хозяйства в ЗАО «Привольное» и в ЗАО «Лесное» (табл. 5.6) и сделать выводы. Контрольные вопросы 1. Какие пути развития сельскохозяйственного производства вы знаете? 2. Что такое экстенсивный путь развития сельского хозяйства? 3. Что такое интенсификация сельскохозяйственного производства? 4. Какой путь развития сельскохозяйственного производства является в настоящее время приоритетным? 5. Чем отличаются фондоемкий и фондосберегакиций типы интенсификации сельскохозяйственного производства? 6. Какую роль играет научно-технический прогресс в интенсификации сельскохозяйственного производства? 7. Что такое уровень интенсивности сельскохозяйственного производства? 8. Какими показателями определяется уровень интенсивности ведения сельскохозяйственного производства? 9. Что такое эффективность интенсификации? 10. Какими показателями характеризуется эффективность интенсификации сельского хозяйства? Глава 6 ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Цель экономического развития — удовлетворение растущих потребностей общества на основе повышения эффективности функционирования народного хозяйства и отдельных его отраслей, в том числе сельского хозяйства. Понятие «экономическая эффективность» включает в себя три основных элемента: статическую эффективность, динамическую эффективность, эффективность распределения. Статическая эффективность отражает состояние, характерное для рынка совершенной конкуренции, и основывается на трех основных условиях: полной занятости; наилучшего использования ресурсов; оптимальной структуры производства. Динамическая эффективность характерна для рынка несовершенной конкуренции, она отражает такое состояние народного хозяйства, когда экономический рост осуществляется оптимальными темпами. Эффективность распределения представляет собой условия, в которых распределение национального дохода между населением страны осуществляется равномерно. Необходимо отметить, что любая деятельность, осуществляемая в сельском хозяйстве, а также в других отраслях народного хозяйства, носит характер инвестиционного проектирования. В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования выделяют три основных вида эффективности: коммерческую (финансовую), бюджетную и экономическую. Показатели коммерческой (финансовой) эффективности учитывают финансовые последствия реализации инвестиционного проекта для его конкретных участников (предприятий, организаций, фирм). Показатели бюджетной эффективности отражают финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального и местного бюджетов. Показатели экономической эффективности учитывают затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта. В теоретическом плане под эффективностью понимают соотношение выгод и затрат. Важнейшим результативным показателем развития сельскохозяйственного производства является стоимость валовой продукции сельского хозяйства. Валовая продукция сельского хозяйства представляет собой суммарную стоимость продукции растениеводства и животноводства всех сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая хозяйства индивидуального сектора (население), крестьянские (фермерские) хозяйства. Валовую продукцию сельского хозяйства исчисляют по методу валового оборота, включая продукцию растениеводства и животноводства. Валовая продукция растениеводства включает стоимость сырых продуктов, полученных от урожая отчетного года, — зерна, продукции технических культур (семян масличных культур, продукции льна и конопли, сахарной свеклы, табака, махорки и т. д.), картофеля, овощей и бахчевых продовольственных культур (кормовых корнеплодов, однолетних и многолетних сеяных трав, убранных на сено, зеленую массу и силос), семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений и изменение стоимости незавершенного производства в растениеводстве (посадка и выращивание до плодоношения сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений от начала к концу года). Валовая продукция животноводства включает: стоимость сырых продуктов, полученных в результате выращивания и хозяйственного использования сельскохозяйственных животных и птицы (молока, шерсти, яиц и др.); стоимость реализованного скота и птицы; изменение стоимости выращивания скота на откорм за год и стоимости молока; стоимость продукции пчеловодства, рыборазведения и др. Валовая продукция сельского хозяйства (руб.) ВП =С + V + М, где С — стоимость потребленных средств производства, руб.; V— стоимость рабочей силы, руб.; М— прибавочная стоимость или стоимость чистого продукта, руб. Под товарной продукцией сельского хозяйства понимают часть валовой продукции, предназначенной для реализации. В статистической и бухгалтерской отчетности для обозначения товарной продукции используют термин «реализованная продукция». Под уровнем товарности сельского хозяйства понимают отношение стоимости реализованной сельскохозяйственной продукции к валовой продукции, выраженное в процентах. Величина (V+M) представляет собой вновь созданную стоимость или валовой доход, который состоит из фонда оплаты труда V и чистого дохода М. Чистый доход выступает в качестве материальной основы формирования прибыли, т. е. основного критерия функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рынка. Прибыль (руб.) П = В-С, где В — выручка от реализации или стоимость реализованной продукции сельского хозяйства, руб.; С — себестоимость реализованной продукции, руб. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства (%) Р = (П/С) *100. Базой для расчета показателей эффективности служат ресурсы сельскохозяйственного производства, которые в совокупности образуют ресурсный потенциал сельского хозяйства. Основными компонентами ресурсного потенциала выступают земля, труд и капитал. Вместе с тем совокупная оценка ресурсного потенциала является весьма проблематичной в силу несопоставимости отдельных стоимостных оценок вышеуказанных факторов. От ресурсного потенциала сельского хозяйства следует отличать производственный потенциал отрасли, который представляет собой нормативный (теоретический) объем продукции сельского хозяйства при данном уровне обеспечения и использования ресурсов. Конкретным показателем, характеризующим производственный потенциал, является нормативный (теоретический) уровень производства валовой продукции сельского хозяйства в расчете на единицу земельной площади, определенный на основе использования производственных функций. Эффективность использования ресурсов (Эр) в сельском хозяйстве определяют как отношение фактического показателя производства валовой продукции на единицу земельной площади к нормативному: Эр = ВПф/ ВПн , где ВПф - фактический выход валовой продукции на единицу площади, руб.; ВП„ — нормативный выход валовой продукции на единицу площади, руб . ЗАДАНИЕ 6.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Цель задания: определить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, проанализировать ее изменение в течение анализируемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется такими показателями: производительность труда (производство валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, на 1 чел.-ч, отработанный в сельском хозяйстве); фондоотдача, фондоемкость продукции; производство валовой продукции сельского хозяйства и валового дохода, получение прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий; рентабельность сельского хозяйства; норма прибыли (отношение прибыли к стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, выраженное в процентах). Пример. Рассчитаем экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Заклязьменское» (табл. 6.1). Из данных табл. 6.1 следует, что эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Заклязьменское» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла. Производительность труда в хозяйстве за данный период возросла на 5,6 %, фондоотдача — на 3,3 %, а фондоемкость продукции снизилась на 3 %. 6.1. Расчет эффективности сельскохозяйственного производств! в ЗАО «Заклазьмеиское» в 2004—2005IT. 2005 г. к 2004 г., % Показатели 2004 г. 2005 г. Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га 3648 Среднегодовая численность работников, чел. 227 Основные производственные фонды сельскохозяйственного 80715 назначения, тыс. руб. Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. 48048 Валовой доход, тыс. руб. 15553 Выручка от реализации продукции сельского хозяйства, тыс. 6260 руб. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 4580 Прибыль, тыс. руб. 1680 Расчетные показатели 3648 227 82840 100,0 100,0 102,6 50926 17945 7067 106,0 115,4 112,9 5022 2045 109,7 121,7 Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс. руб. Фондоотдача, руб. Фондоемкость, руб. Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.: валовой продукции сельского хозяйства валового дохода прибыли Рентабельность сельскохозяйственного производства, % Норма прибыли, % 211,7 224,3 106,0 0,60 1,68 0,62 1,63 103,3 97,0 1317,1 426,3 46,1 36,7 2,1 1396,0 491,9 56,1 40,7 2,5 106,0 115,4 121,7 —-—-- Производство валовой продукции сельского хозяйства в 2005 г. по сравнению с 2004 г. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросло на 6 %, валового дохода — на 15,4 %. За этот же период в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий было получено больше прибыли на 21,7 %. Все это свидетельствует о повышении эффективности ведения сельскохозяйственного производства.. Рентабельность сельскохозяйственного производства в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла на 4 пункта и является достаточной для нормальной работы предприятия на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Норма прибыли за год также возросла на 0,4 пункта. Таким образом, эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйстве является достаточно высокой. Задача 1. Рассчитать эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Маяк» в 2004—2005 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 6.2. Заполнить таблицу. 6.2. Расчет эффективности сельскохозяйственного производства в ЗЛО «Маяк» в 2004-2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, чел. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. Валовой доход, тыс. руб. Выручка от реализации продукции сельского хозяйства, тыс. руб. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 4238 254 4238 254 96745 98276 69745 26091 73128 28661 10245 13816 7563 9711 2005 г. к 2004 г., % Прибыль, тыс. руб. Расчетные показатели Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс. руб. Фондоотдача, руб. Фондоемкость, руб. Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.: валовой продукции сельского хозяйства валового дохода прибыли Рентабельность сельскохозяйственного производства, % Норма прибыли, % 2. Проанализировать эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Маяк» в 2004—2005 гг. 3. Сравнить уровень интенсивности ведения сельского хозяйства в ЗАО «Маяк» с интенсивностью сельскохозяйственного производства в ЗАО «Заклязьменское» (табл. 6.3) и сделать выводы. 6.3. Сравнение эффективности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Маяк» и ЗАО «Заклязьменское» в 2005 г. ЗАО «Заклязьме нское» Показатели ЗАО «Маяк» ЗАО «Маяк» к ЗАО «Клязьменское», % Исходные данные Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, чел. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. Валовой доход, тыс. руб. Выручка от реализации продукции сельского хозяйства, тыс. руб. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. Расчетные показатели Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс. руб. Фондоотдача, руб. Фондоемкость, руб. Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.: валовой продукции сельского хозяйства валового дохода прибыли Рентабельность сельскохозяйственного производства, % Норма прибыли, % ЗАДАНИЕ 6.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Цель задания: рассчитать эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению задания. В качестве критерия комплексной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий используется нормативный выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. При этом использование стоимостного показателя валовой продукции ведет к искажению оценки ресурсного потенциала вследствие влияния ценового фактора. В связи с этим валовую продукцию целесообразно оценивать в натуральном выражении. Нормативный выход валовой продукции сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий следует рассчитывать с использованием следующего регрессионного уравнения, выражающего математическую зависимость между выходом продукции сельского хозяйства в зерновых единицах и факторами, характеризующими ресурсный потенциал: ВПН = 0,028x1 + 8,13x 2 + 0,002x 3 + 0,271х4 - 3,238, где ВП„ — нормативный обьем производства валовой продукции сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. зер. ед.; х 1 — бонитет почв, баллы; — внесение удобрений на 1 га пашни, т д.в.; х3 — обеспеченность основными производственными фондами растениеводства, руб. на 100 га пашни; х 4 — численность работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел. Показатели эффективности использования ресурсного потенциала по отдельным предприятиям определяют как соотношение фактического и нормативного выходов продукции по хозяйству и выражают в процентах. Пример, Рассчитаем эффективность использования ресурсного потенциала хозяйств района 1 (табл. 6.4). Анализ данных табл. 6.4 свидетельствует о том, что наиболее эффективно ресурсный потенциал используется в ЗАО «Юность» (123,5 %), а наименее эффективно — в ЗАО «Колос» (74,6 %). 6.4. Расчет эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий района 1 Наименование сельскохозяйственных предприятий ООО «Искра» СПК «Фотневский» ГПЗ «Злынский» ПСК «Кубань» ООО «Заря» ОАО «Дружба» ЗАО «Юность» КСП «Заря мира» ЗАО «Колос» ООО «Русь» КХ «Успенское» В среднем по району Качество земли, баллы 52 46 52 45 47 66 59 72 62 72 63 57 Внесено удобрений на 1 га пашни, т д.в. Обеспеченность основными производственными фондами растениеводства на 1 га пашни, тыс. руб. Выход валовой продукции на 1 га сельскохозяйст венных угодий, тыс.зер.ед.* 0,185 0,423 0,264 0,258 0,374 0,248 0,275 0,335 0,235 0,363 0,257 0,315 184 385 216 290 318 248 454 614 387 623 405 553 6,4 8,5 7,2 7,1 7,6 6,4 6,2 7,9 8,3 7,3 8,7 8,4 Выход валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. зер. ед.* факти ческий норма тивны й 1,86 5,34 2,24 2,32 3,14 2,68 4,00 4,51 2,56 5,18 3,39 4,27 1,82 4,56 2,75 2,62 3,81 2,86 3,24 4,87 3,43 4,95 3,78 4,30 Эффективнос ть использовани я ресурсного потенциала, % 102,2 117,1 81,5 88,5 82,4 93,7 123,5 92,6 74,6 104,6 89,7 99,3 *1 зерновая единица равна продуктивному действию 1 кг овса при скармливании скоту (1414 ккал, или 5719 кДж). Задача 1. Рассчитать эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий района 2 на основе исходных данных, приведенных в табл. 6.5. Заполнить таблицу. 6.5. Расчет эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий по району 2 Наименование сельскохозяйственных предприятий СПК «Восход» СПК «Зареченское» СПК «Никольское» КСП «Красноармейское» СПК «1 мая» СПК «Путь к рассвету» КСП «Юность» Качество земли, баллы Внесено удобрений на 1 га пашни, т д.в. Обеспеченность основными производственными фондами растениеводства на 1 га пашни, тыс. руб. Выход валовой продукции на 1 га сельскохозяйст венных угодий, тыс.зер.ед.* Выход валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. зер. ед.* факти ческий 2,40 2,50 4,57 3,77 47 55 56 50 0,230 0,204 0,368 0,372 315 396 603 454 6,7 6,3 6,8 6,7 58 0,342 418 7,5 4,06 58 51 0,298 0,348 283 418 7,0 5,8 3,12 2,87 норма тивны й Эффективнос ть использовани я ресурсного потенциала, % СПК «Кировское» СХПК «Звездаь» КСП «Красный Октябрь» К-з «Родина» В среднем по району 67 42 49 0,302 0,286 0,201 423 512 292 5,5 8,2 5,8 3,47 3,23 1,65 56 53 0,293 0,295 605 429 7,3 6,5 3,89 3,23 2. Проанализировать эффективность сельскохозяйственных предприятий района 2. использования ресурсного Контрольные вопросы 1.Что понимают под понятием «эффективность»? 2.Какие виды эффективности вы знаете? 3.Что понимают под эффективностью сельскохозяйственного производства? 4.Какие показатели эффективности сельскохозяйственного производства вы знаете? 5.Что такое производительность труда в сельском хозяйстве? 6.Как измеряют производительность труда в сельском хозяйстве? 7.Что такое фондоотдача? Как рассчитывают этот показатель? 8.Что такое фондоемкость сельскохозяйственной продукции? Как ее рассчитывают? 9.Что такое рентабельность сельскохозяйственного производства? Как ее рассчитывают? 10.Что такое норма прибыли? Как ее рассчитывают? 11.Какими показателями определяется эффективность использования сельскохозяйственных угодий? 12.Что такое ресурсный потенциал сельского хозяйства? 13.Какова методика определения ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий? потенциала
