Дикторы-мужчины

Альбом
динамических спектрограмм
безударных двуслогов, выделенных из
спонтанной речи, и результатов
идентификации носителями русского
языка фонемного качества гласных в их
составе
В настоящем альбоме содержатся данные, представляющие несомненный
интерес для исследователей устного дискурса. Они содержат результаты
сопоставления инструментально зафиксированных характеристик безударных
гласных, входящих в состав словоформ русской спонтанной речи, с
результатами идентификации этих гласных статистически представительной
группой наивных испытуемых. Получение данных подобного рода на
материале естественной речи требует больших затрат труда и времени и потому
в исследовательской практике встречается крайне редко. Очевидным
достоинством включенного в альбом материала является возможность
ознакомления с «объективной» оценкой звучания малоисследованных
фрагментов устной речи в отвлечении как от субъективных интерпретаций
исследователя, так и от образов, навязываемых спектрографическими
измерениями.
Для исследования способов образования фонетических слов в русской
спонтанной речи носителям языка предъявлялись для идентификации
выделенные из звучащих текстов бессмысленные двуслоги, состоящие из
первого и второго предударных слогов фонетических слов (Апушкина и др.
2009). Испытуемые должны были оценить фонемное качество гласных,
записывая услышанное буквами русского алфавита.
Материал для эксперимента был взят из нескольких записей
телевизионного ток-шоу «Культурная революция» канала «Культура»,
участниками которых были образованные люди, владеющие нормативным
литературным русским языком. Эти записи и их орфографическая расшифровка
были сделаны в 2005 году на Филологическом факультете СПбГУ в рамках
программы мониторинга современной русской речи (Горбова и др. 2006):
«Гарри Поттер портит наших детей» (запись № 1);
«Допинг нужно разрешить» (запись № 2);
«Школа не должна воспитывать наших детей» (запись № 3);
«Деньги погубят спорт» (запись № 5) и
«Наши музеи отстали от жизни» (запись № 6).
Для эксперимента было отобрано 34 стимула: 18 были взяты из сочетаний
предлога со знаменательным словом и 16 – из знаменательных слов. Чтобы
придать бóльшую естественность звучанию изолированно предъявляемых
безударных двуслогов, выделенных из спонтанной речи, в них путем
программного «размножения» периодов основного тона была увеличена
длительность гласных. Спектральные характеристики гласных при этом
оставались неизменными.
В эксперименте приняли участие 100 испытуемых: 65 женщин и 35
мужчин в возрасте от 12 до 46 лет. Все они были носителями русского языка.
Варианты интерпретации первого и второго гласного в каждом стимуле
(соответственно, первого и второго предударного гласного в исходном
фонетическом слове) были представлены в виде гистограмм с указанием
количества информантов, давших тот или иной ответ. При этом варианты
ответов, совпадающие с любыми функционирующими в русском языке
словоформами, из рассмотрения исключались. Обозначение «нет» на оси
категорий вводилось для тех случаев, когда испытуемые либо отказывались
давать ответ на данный стимул, либо отвечали цепочкой букв, в которой
отсутствовали гласные.
Сведения о результатах субъективной интерпретации использованных в
эксперименте стимулов были дополнены данными инструментального анализа
соответствующих акустических сигналов: динамическими спектрограммами
стимулов и указанием положения частот первой и второй форманты гласных на
плоскости F1–F2.
В качестве спектрального анализатора была использована программа
WinSnoori (версия 1.34). Динамические спектрограммы стимулов получены при
работе программы в режиме «линейного предсказания». Траектории формант
(и, соответственно, отсчеты частот формант) вычислены с помощью алгоритма,
заложенного в программу «по умолчанию».
В естественной речи очень редко встречаются стационарные гласные:
частоты формант практически никогда не бывают неизменными на участках
гласного, особенно это характерно для так называемых формантных переходов,
обусловленных эффектами коартикуляции; в этих случаях частоты первой и
второй форманты непрерывно изменяются на протяжении всего гласного.
Очевидно, что в подобных случаях невозможно охарактеризовать гласный
единственной парой значений первой и второй форманты. Поэтому для
количественной оценки формантной структуры гласных в описываемых
стимулах было решено использовались все значения частот первых двух
формант на участке соответствующего гласного. Поскольку по умолчанию
программа производит измерение частот формант с шагом 4 мс в окне шириной
16 мсек, для каждого гласного могло быть получено до 40 отсчетов частоты
этих формант.
Затем значения этих отсчетов были нанесены на график распределения
формантных частот шести кардинальных гласных русского языка,
произнесенных двумя дикторами-мужчинами. Эти графики опубликованы в
статье В.Б. Кузнецова (Кузнецов 2004) и примечательны тем, что впервые дают
представление о степени разброса формантных частот в речи носителей
русского языка. Именно поэтому представлялось интересным сопоставить
обнаруженные в нашем исследовании данные о спектральных характеристиках
гласных в русской спонтанной речи с эллипсами разброса, полученными в
указанной статье. На графиках каждый гласный представлен некоторой
областью на плоскости F1–F2 (черные точки).
Таким образом, на каждом рисунке представлены (сверху вниз):
динамическая спектрограмма соответствующего стимула, частоты формант
первого и второго гласных в координатах F1–F2, а также гистограммы
распределения ответов испытуемых для этих гласных. Для сравнения на
графиках частот формант приведены эллипсы разброса формант кардинальных
гласных русского языка, представленные в работе В.Б.Кузнецова (Кузнецов
2004).
Апушкина И.Е., Венцов А.В., Слепокурова Н.А. Фонетическое слово –
реальность или фантом? // Труды Третьего междисциплинарного семинара
«Анализ разговорной русской речи», 26-27 августа 2009 г., С.-Петербург,
СПИИ РАН. СПб.: ГУАП, 2009. С. 18-22.
Горбова Е.В., Слепокурова Н.А., Черниговская Т.В., Комовкина Е.П., Матвеева
Т.В., Риехакайнен Е.И., Романова А.С. Предварительные результаты
мониторинга современной русской устной спонтанной речи // Современная
русская речь: состояние и функционирование. Выпуск II: Сборник
аналитических материалов / Под ред. С.И. Богданова, Н.О. Рогожиной, Е.Е.
Юркова. СПб, 2006. С.7-30.
Кузнецов В.Б. О принципах акустической классификации русских гласных //
Язык и речь: проблемы и решения: Сборник научн. Трудов к юбилею проф.
Л.В. Златоустовой / Под ред. Г.Е. Кедровой и В.В. Потапова. М.: МАКСПресс,
2004.
Примечание.
1. Для стимула № 27 даны два варианта спектрограммы: с указанием
траекторий формант и с указанием траекторий корней коэффициентов
линейного предсказания.
2. «Стимулы» № 36–38 испытуемым не предъявлялись; их динамические
спектрограммы и положение формантных частот для гласных приведены в
качестве иллюстрации возможностей инструментального анализа в оценке
встречающихся в спонтанной речи реализаций гласных разной степени
ударности.
Дикторы-женщины
Дикторы-мужчины