ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск
06 июля 2010 года
Мировой судья Воробьева Т.А., исполняющий обязанности мирового
судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска
Челябинской области, с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Правобережного района
г. Магнитогорска Гудыма В.Ю.,
подсудимой Русиной М.К., защитника адвоката Павленко А.Г.,
представившего удостоверение № 591 и ордер № 107 от 21.05.2010 года, при
секретаре Згибарца А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в
отношении:
Русиной М.К., родившейся ДАТА года в г. … области, гражданки РФ, со
средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения, не работающей, не
военнообязанной, проживающей в г. Магнитогорске по ул. АДРЕС, не
судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
312, ч. 1 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русина М.К. совершила незаконные действия в отношении имущества,
подвергнутого описи и аресту, вверенного ей на ответственное хранение, то
есть незаконные растрату, отчуждение и передачу имущества
подвергнутого описи и аресту вверенного ей на ответственное хранение
при следующих обстоятельствах: ДАТА в Правобережном РОСП
г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство о взыскании с
должника Русиной М.К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк
«*» денежной задолженности по кредитному договору на общую сумму
589 038 рублей 81 коп. ДАТА судебным приставом исполнителем
Правобережного РОСП г.Магнитогорска Х.Е.И. вынесено постановление о
наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении
ареста (описи имущества), арестованы автомобили КАМАЗ 55111 гос.номер
НОМЕР, ДАТА года выпуска, светло-серого цвета и КАМАЗ 5511 гос.номер
НОМЕР, ДАТА года выпуска, оранжевого цвета, принадлежащие
должнику Русиной М.К., которые оставлены ей на ответственное
хранение. Арест автомобилей произведен в форме объявления запрета и
установлен режим хранения без права пользования, установлено место
хранения арестованного имущества по адресу ул. АДРЕС в
г.Магнитогорске. Русиной М.К. разъяснено, что изменение места хранения
арестованного имущества, а так же любая передача его другим лицам без
2
письменного разрешения судебного пристава исполнителя запрещается, так
же Русина М.К. была предупреждена об уголовной ответственности за
растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества,
подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на ответственное хранение.
Однако Русина М.К., являясь ответственным хранителем арестованного
имущества, при этом действуя из корыстной и иной личной
заинтересованности, ДАТА года около 11 часов незаконно передала Р.у
В.Ю. арестованный автомобиль КАМАЗ 5511 гос.номер НОМЕР, ДАТА
года выпуска, оранжевого цвета с целью его дальнейшей реализации. После
чего Р. В.Ю на автостоянке, расположенной по адресу ул.АДРЕС у АЗС
«*» в г.Магнитогорске продал вышеуказанный КАМАЗ неизвестному
мужчине за 40 000 рублей. Вырученные деньги передал ответственному
хранителю арестованного имущества Русиной М. К., которая потратила их
на личные нужды.
ДАТА судебным приставом исполнителем Правобережного РОСП
г.Магнитогорска Х. Е.И. в ходе проверки арестованного имущества
установлено, что арестованный автомобиль КАМАЗ 5511 гос.номер
НОМЕР, ДАТА года выпуска, оранжевого цвета по установленному
месту хранения отсутствует, который был незаконно передан, растрачен и
отчужден при вышеуказанных обстоятельствах.
Таким образом Русина М.К., являясь предупрежденной об уголовной
ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную
передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на
ответственное хранение, совершила незаконные передачу, растрату и
отчуждение арестованного автомобиля КАМАЗ 5511 гос.номер НОМЕР,
ДАТА года выпуска, оранжевого цвета, вверенного ей на ответственное
хранение.
Русина М.К. совершила незаконные действия в отношении имущества,
подвергнутого описи и аресту, вверенного ей на ответственное хранение,
то есть сокрытие и незаконную передачу имущества подвергнутого описи
и аресту вверенного ей на ответственное хранение при следующих
обстоятельствах: ДАТА в Правобережном РОСП г.Магнитогорска
возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника
Русиной М.К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «*»
денежной задолженность по кредитному договору на общую сумму 589 038
рублей 81 коп. ДАТА судебным приставом исполнителем Правобережного
РОСП г.Магнитогорска Х.Е.И. вынесено постановление о наложении ареста
на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи
имущества), арестованы автомобили КАМАЗ 55111 гос.номер НОМЕР,
ДАТА года выпуска, светло-серого цвета и КАМАЗ 5511 гос.номер
НОМЕР, ДАТА года выпуска, оранжевого цвета, принадлежащие должнику
Русиной М.К., которые оставлены ей на ответственное хранение. Арест
автомобилей произведен в форме объявления запрета и установлен режим
хранения без права пользования, установлено место хранения
3
арестованного имущества по адресу ул. АДРЕС в г.Магнитогорске. Русиной
М.К. разъяснено, что изменение места хранения арестованного имущества,
а так же любая передача его другим лицам без письменного разрешения
судебного пристава исполнителя запрещается, так же Русина М.К. была
предупреждена об уголовной ответственности за растрату, отчуждение,
сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и
аресту и вверенного ей на ответственное хранение. Однако Русина М.К.,
являясь ответственным хранителем арестованного имущества, при этом
действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в
неустановленное время в начале марта 2010 года в квартире АДРЕС в
г.Магнитогорске, с целью сокрытия арестованного имущества и получения
материальных выгод, незаконно передала Р.у В.Ю. ключи и документы
арестованного КАМАЗа 55111 гос.номер НОМЕР. После чего Р.В.Ю.
забрал с автостоянки у АЗС «*» по ул.АДРЕС в г.Магнитогорске
арестованный автомобиль КАМАЗ 55111 гос.номер НОМЕР, на котором
стал осуществлять перевозки сыпучих грузов по устным договорам с
неустановленными частными лицами близлежащих городов Челябинской
области и республики Башкортостан, вырученные деньги последний
передавал ответственному хранителю арестованного имущества Русиной
М.К., которая потратила их на личные нужды. Местонахождение
арестованного автомобиля КАМАЗ 55111 гос.номер НОМЕР ответственный
хранитель арестованного имущества Русина М.К. сообщить отказалась,
таким образом совершила действия по утаиванию вверенного ей имущества.
ДАТА судебным приставом исполнителем Правобережного РОСП
г.Магнитогорска Х.Е.И. в ходе проверки арестованного имущества
установлено, что арестованный автомобиль КАМАЗ 55111 гос.номер
НОМЕР, ДАТА года выпуска, светло-серого цвета по установленному
месту хранения отсутствует, который был незаконно передан и сокрыт при
вышеуказанных обстоятельствах.
Таким образом Русина М.К. являясь предупрежденной об уголовной
ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную
передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на
ответственное хранение, совершила незаконную передачу и сокрытие
арестованного автомобиля КАМАЗ 55111 гос.номер НОМЕР, ДАТА года
выпуска, светло-серого цвета, вверенного ей на ответственное хранение.
Подсудимая Русина М.К. заявила о согласии с предъявленным ей
обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства по делу. Подсудимая Русина М.К. осознает
характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано
добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против
рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.
4
Наказание, которое предусматривает санкция ч. 1 ст. 312 УК РФ не
превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым подсудимая Русина М.К. согласна, обоснованно
и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При
таких обстоятельствах к подсудимой возможно применение особого порядка
судебного разбирательства.
Действия подсудимой Русиной М.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312,
ч. 1 ст. 312 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает
признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение впервые
преступления
небольшой
тяжести,
наличие
на
иждивении
несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства Русина М.К.
характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении подсудимой Русиной М.К. наказания суд принял во
внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, установленные судом данные о личности, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на ее исправление.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности
совершенных Русиной М.К. преступлений, семейное и материальное
положение подсудимой, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер
наказания, суд приходит к выводу, что ей по каждому из совершенных
преступлений должен быть назначен не самый строгий вид наказания в виде
штрафа в небольшом размере, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как в действиях
подсудимой отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310,
314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русину М.К.виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 2500 рублей.
5
Признать Русину М.К. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 2500 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначить Русиной М.К. наказание в
виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меру пресечения Русиной М.К.- в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10
суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу.