ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРНЫЙ (г. Петрозаводск) ФИЛИАЛ
(СФ РПА Минюста России)
Кафедра: уголовно – правовых дисциплин
Факультет юридический
ФОНД
ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
Теоретические основы квалификации
преступления и назначения наказания
направление подготовки 40.03.01 (030900.62) - Юриспруденция
Петрозаводск
2015
Составитель / составители
Тайбаков А.А., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
уголовно – правовых дисциплин; Хюннинен Александр Викторович,
преподаватель кафедры
Фонд оценочных средств рассмотрен и утвержден на заседании кафедры
уголовно - правовых дисциплин
Протокол № 10
от «_20_» июня 2015 г.
Зав. кафедрой _____________________ (А.А. Тайбаков)
(подпись)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРНЫЙ (г. Петрозаводск) ФИЛИАЛ
(СФ РПА Минюста России)
Кафедра: уголовно – правовых дисциплин
Факультет юридический
ФОНД
ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
для проведения промежуточной аттестации
по дисциплине
Теоретические основы квалификации преступления и назначения
наказания
Для студентов очной и заочной форм обучения
Направление подготовки (специализация) 40.03.01 (030900.62) –
Юриспруденция
Профиль – уголовно - правовой
Квалификация (степень) выпускника - бакалавр
Петрозаводск
2015
Составитель / составители
Тайбаков А.А., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
уголовно – правовых дисциплин; Хюннинен Александр Викторович,
преподаватель кафедры
Фонд оценочных средств рассмотрен и утвержден на заседании кафедры
уголовно - правовых дисциплин
Протокол № 10
от «__20_» июня 2015 г.
Зав. кафедрой _____________________ (А.А. Тайбаков)
(подпись)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРНЫЙ (г. Петрозаводск) ФИЛИАЛ
(СФ РПА Минюста России)
Кафедра: уголовно - правовых дисциплин
Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету
по дисциплине
Теоретические основы квалификации преступления и назначения
наказания
1. Понятие и значение квалификации преступлений.
2. Квалификация преступлений и применение уголовно-правовых норм.
3. Методологические основы квалификации преступлений.
4. Этапы (стадии) квалификации преступлений.
5. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.
6. Квалификация преступлений при конкуренции общей и специальной
нормы.
7. Квалификация преступлений при конкуренции целого и части.
8. Квалификация преступлений при изменении уголовного закона.
9. Квалификация преступлений при изменении фактических материалов
дела.
10.
Понятие и значение коллизии уголовно-правовых норм. Отличие
коллизии от конкуренции норм.
11.
Состав преступления как юридическая основа квалификации
преступлений.
12.
Квалификация по признакам объекта преступления.
13.
Квалификация по признакам объективной стороны
преступления.
14.
Квалификация по признакам субъекта преступления.
15.
Квалификация по признакам субъективной стороны
преступления.
16.
Понятие, виды и значение толкования уголовного закона для
квалификации преступлений.
17.
Значение разъяснений пленума Верховного Суда Российской
Федерации для квалификации преступлений.
18.
Квалификация совокупности преступлений.
19. Квалификация единичных сложных преступлений.
20. Квалификация неоконченного преступления.
21.
Квалификация преступлений, совершенных организованной
группой.
22.
Квалификация преступлений, совершенных группой лиц и
группой лиц по предварительному сговору.
23.
Квалификация совершения преступления преступным
сообществом (преступной организацией).
24.
Квалификация соучастия в преступлении со специальным
субъектом.
25.
Квалификация убийства без смягчающих и без отягчающих
обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
26.
Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2
ст. 105 УК РФ).
27.
Квалификация убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.
106, 107 и 108 УК РФ).
28.
Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью Разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и
убийства.
29.
Квалификация кражи.
30.
Квалификация мошенничества.
31.
Квалификация присвоения или растраты.
32.
Квалификация грабежа.
33.
Квалификация разбоя. Разграничения разбоя, насильственного
грабежа и вымогательства.
34.
Квалификация преступлений против установленного порядка
осуществления предпринимательской деятельности.
35.
Квалификация преступлений, совершаемых в денежнокредитной сфере.
36.
Квалификация преступлений, совершаемых в сфере финансовой
деятельности.
37.
Квалификация преступлений, нарушающих общие правила
безопасности.
38.
Квалификация преступлений против общественного порядка.
39.
Квалификация преступлений, нарушающих установленный
порядок оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств.
40.
Квалификация преступлений, нарушающих установленный
порядок оборота наркотических или психотропных веществ.
41.
Квалификация преступлений против основ конституционного
строя и безопасности государства.
42.
Квалификация преступлений против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления.
43.
Квалификация преступления против правосудия.
44.
Квалификация преступления против порядка управления.
45.
Общие начала назначения наказания.
46.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
47.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за
данное преступление.
48.
Назначение наказания за неоконченное преступление.
49.
Назначение наказания за преступление, совершенное в
соучастии.
50.
Назначение наказания при рецидиве преступления.
51.
Назначение наказания по совокупности преступлений.
52.
Назначение наказания по совокупности приговоров.
Знаться:
 с базовыми понятиями и институтами уголовного права;
 современными проблемами толкования уголовного закона;
 тенденциями развития уголовного законодательства и уголовной
политики;
 с основными достижениями отечественной уголовно-правовой мысли;
 объективными
и
субъективными
признаками
преступлений,
закрепленными в Особенной части УК РФ.
 с практикой применения российского уголовного законодательства.
уметь:
 научно обоснованно и аргументированно оценивать с позиций
уголовного законодательства общественно опасные деяния;
 грамотно определять место и роль конкретной правовой нормы в
структуре Особенной части УК РФ;
 логически грамотно выражать свою точку зрения;
иметь навыки:
 самостоятельной работы с учебной и научной литературой;
 свободного владения юридическими понятиями и категориями;
 квалификации преступлений.
Критерии оценки (недифференцированной):
оценка «зачтено» соответствует критериям оценок от «отлично»
до «удовлетворительно»;
- оценка
«не
зачтено»
соответствует
критерию
оценки
«неудовлетворительно».
Процедура оценки:
Зачет включает в себя выставление оценки «зачтено» или «не зачтено»
по результатам ответа по содержанию билета, включающего заранее
определенные преподавателем вопросы. В билет на зачете включено два
вопроса.
Подготовка к зачету осуществляется по вопросам, представленным в
данном фонде оценочных средств и рабочей программе дисциплины.
Необходимо тщательно изучить формулировку каждого вопроса, понять его
сущность, в соответствии со смыслом вопроса составить план ответа.
План ответа должен включать в себя теоретические аспекты
рассматриваемой проблемы, отражение данной проблемы в нормативноправовых актах, а также анализ практики применения положений
нормативно-правовых актов (в том числе, судебной практики).
К зачету допускаются только студенты, систематически работавшие
над дисциплиной в семестре, показавшие положительные знания по
вопросам, выносимым на групповые занятия.
Составитель / составители
Тайбаков А.А., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
уголовно – правовых дисциплин; Хюннинен Александр Викторович,
преподаватель кафедры
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРНЫЙ (г. Петрозаводск) ФИЛИАЛ
(СФ РПА Минюста России)
Кафедра: уголовно - правовых дисциплин
Темы эссе (рефератов, докладов, сообщений,
презентаций)
по дисциплине
Теоретические основы квалификации преступления и назначения наказания
ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ
1. Разграничение убийства и посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа.
2. Особенности
квалификации
убийства
при
смягчающих
обстоятельствах (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство,
совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление).
3. Особенности
квалификации
убийства
при
отягчающих
обстоятельствах.
4. Преступления, посягающие на финансовые интересы государства.
5. Особенности отграничения причинения смерти по неосторожности
от преступлений, сопряженных с причинением смерти по неосторожности
(ст.ст. 111, 123, 124, 126, 127 УК РФ).
6. Проблема отграничения умышленного причинения легкого вреда
здоровью, побоев и истязаний.
7. Проблемы судебной практики по делам о хулиганстве.
8. Значение субъективной стороны преступления как одного из средств
определения общественной опасности преступления.
Критерии оценки (недифференцированной):
оценка «зачтено» соответствует критериям оценок от «отлично»
до «удовлетворительно»;
- оценка
«не
зачтено»
соответствует
критерию
оценки
«неудовлетворительно».
Процедура оценки:
Зачет включает в себя выставление оценки «зачтено» или «не зачтено»
по результатам ответа по содержанию, включающего заранее определенные
преподавателем вопросы.
Подготовка осуществляется по вопросам, представленным в данном
фонде оценочных средств и рабочей программе дисциплины. Необходимо
тщательно изучить формулировку вопроса, понять его сущность, в
соответствии со смыслом вопроса составить план ответа.
План ответа должен включать в себя теоретические аспекты
рассматриваемой проблемы, отражение данной проблемы в нормативноправовых актах, а также анализ практики применения положений
нормативно-правовых актов (в том числе, судебной практики).
Составитель / составители
Тайбаков А.А., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
уголовно – правовых дисциплин; Хюннинен Александр Викторович,
преподаватель кафедры