дело № 1-6/2013 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
реклама
дело № 1-6/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 марта 2013 г. п. Ики – Бурул Мировой судья Ики – Бурульского судебного участка Республики Калмыкия Бадмаев С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бадмаева Э.А., подсудимого Бораева С.Б., и его защитника - адвоката Манджиева А.Б., потерпевшей ХХХХХ, при секретаре - Пазизине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бораева С.Б., родившегося ХХХХХХХ года в ХХХХХХХ Красноярского края, ХХХХХХ образованием, неженатого, не работающего, проживающего в Республике Калмыкия, ХХХХХХХХ, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, у с т а н о в и л: Бораев С.Б. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 06 января 2013 года примерно в 23 часа 05 минут Бораев С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры №1, дома 25 по ул. Интернациональной, п. Ики-Бурул, Ики-Бурульского района РК в ходе возникшей ссоры с ХХХХХ, на почве личных неприязненных отношений, схватил со стола кухонный нож и приблизился к потерпевшей ХХХХХ. После чего Бораев С.Б. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, психически воздействуя, стал угрожать убийством. Указанные действия сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, и в подтверждении своей угрозы убийством размахивал данным ножом, находясь перед ХХХХХ. на расстоянии не более одного метра. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение подсудимого и его физическое превосходство, наличие ножа у Бораева С.Б. потерпевшая ХХХХХ реально восприняла угрозу для своей жизни, поскольку Бораев С.Б. не только словесно угрожал убийством, но и подтвердил свою угрозу активными действиями, т.е. размахивал ножом. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бораев С.Б. в присутствии своего защитника Манджиева А.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения подсудимый Бораев С.Б. в присутствии адвоката Манджиева А.Б. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый Бораев С.Б. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно после консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения он ознакомлен. Адвокат Манджиев А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Бораев С.Б. заявил ходатайство добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ХХХХХ в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бораева С.Б. в особом порядке не возражает. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель – Бадмаев Э.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Бораева С.Б. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Бораева С.Б. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимым Бораевым С.Б. понятно предъявленное обвинение, он признал свою вину в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснен ему порядок рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренный ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что 6 января 2013 года Бораев С.Б., словесно высказывая угрозу лишения жизни потерпевшей, размахивая при этом ножом действовал с прямым умыслом на угрозу убийством ХХХХХ. Агрессивное поведение подсудимого, его проявление злобы, высказывание нецензурной брани и угрозы, что убьет, в адрес последней, свидетельствуют о том, что потерпевшая реально воспринимала эту угрозу и опасалась ее осуществления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Бораева С.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совершенное Бораевым С.Б. преступление в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Бораев С.Б. признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Бораеву С.Б. обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Бораеву С.Б., органом дознания и судом не установлено. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает, что наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. При назначении наказания суд так же учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бораева С.Б. изменению не подлежит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бораева С.Б. без изоляции от общества и назначения ему наказание в виде обязательных работ. Оснований назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, судом не установлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – кухонный нож подлежат уничтожению. Исков по делу не заявлено. Меру пресечения Бораеву С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Бораева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Контроль за исполнением наказания осужденным Бораевым С.Б. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий надзор за лицами осужденными к наказанию в виде обязательных работ. Меру пресечения Бораеву С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кухонный нож – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья Бадмаев С.В. Бадмаев С.В.
