Судья: Шарудилов О.Н. Гр.дело № 11-27211 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2012 г Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Гончаровой О.С., Журавлевой Т.Г., при секретаре Филимонове Е.В., с участием прокурора Макировой Е.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Монаховой Л.А. на решение Пресненского районного суда от 07 августа 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Монаховой ЛА о признании недееспособным Монахова АН, , уроженца г. Севастополь, зарегистрированного по адресу: Взыскать с Монаховой ЛА в пользу Монахова АН судебные расходы в размере 40 000 рублей. У С Т А Н О В И Л А: Монахова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным её отца- Монахова АН, указав, что отец является инвалидом первой группы, участником Великой Отечественной Войны, во время войны он перенес ранение, а также заявитель ссылается на то, что у её отца было несколько серьёзных травм головы, «наблюдаются проблемы с памятью на текущее событие». Признание Монахова АН недееспособным необходимо заявителю Монаховой Л.А. для установления над ним опеки. Заявитель Монахова Л.А. в судебное заседание не явилась. Явку своего представителя не обеспечила, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заинтересованное лицо- Монахов А.Н. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил суду, что он является инвалидом ВОВ первой группы в связи с боевым ранением, однако, несмотря на возраст, может сам себя обслуживать в быту, недееспособным себя не считает. На вопросы суда давал четкие ответы, пояснил, что родился в городе Севастополе, в настоящее время у него есть дочь, внучка и супруга- Мацнева Любовь Николаевна. Представитель Органа опеки и попечительства Муниципалитета Пресненское г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 1 Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Монахова Л. А. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Монаховой Л. А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не представившей доказательства уважительности не явки в судебное заседание, выслушав Монахова А.Н. и его представителя по доверенности Иванова С.И., прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. В судебном заседании установлено, что Монахова ЛА является дочерью Монахова АН С 1968 года Монахов А.Н. зарегистрирован в квартире №23, по адресу: в данной квартире также зарегистрированы его дочь- Монахова Л.А. и внучка Ольга. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года было признано право собственности Монахова А.Н. на 1/3 квартиры № 23, расположенной по вышеуказанному адресу. Заявитель Монахова Л.А. ссылается на то, что у её отца- Монахова А.Н. наблюдаются проблемы с памятью, было несколько травм головы, и над ним нужно установить опеку. Однако, данные обстоятельства не нашли подтверждения в материалах дела. Из объяснений Монахова А.Н. в суде первой инстанции, а также суде апелляционной инстанции следует, что он самостоятельно за собой ухаживает, получает пенсию, наблюдается у врачей, в посторонней помощи не нуждается, проживет в настоящее время у второй супруги, на поставленные вопросы отвечает ясно. В заседании судебной коллегии Монахов А.Н. пояснил, что после смерти первой супруги, он повторно женился в 1997 году, также он пояснил, что признание его недееспособным необходимо его дочери для получения его доли в квартире по Скатертному переулку. Согласно справке об инвалидности, выданной Филиалом № 43 Главного бюро МСЭ от 01 августа 2007 года, следует, что Монахову А.Н. установлена первая группа инвалидности по причине военной травмы с третьей степенью ограничения у трудовой деятельности, бессрочно. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем Монаховой Л.А. не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что её отец является недееспособным. 2 Согласно Врачебному свидетельству о состоянии здоровья из ПНД № 14 УЗ ЦАО г. Москвы следует, что по результатом медицинского освидетельствования, Монахов А.Н. «под консультативным и диспансерным наблюдением у психиатра в ПНД № 14 не значится». Из медицинского заключения Поликлиники № 220 г. Москвы следует, что Монахов А.Н. был осмотрен психиатром, под консультативным наблюдением у психиатра не состоит. Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Довод жалобы на необходимость проведения в отношении Монахова А.Н. в обязательном порядке психиатрической экспертизы не основан на законе. С учетом установленных по делу обстоятельств, объективно характеризующих личность Монахова А.Н., у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для назначения по делу судебной психиатрической экспертизы. Также суд первой инстанции правомерно взыскал с Монаховой Л.А. в пользу Монахова А.Н. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в сумме 40 000 рублей. Руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Монаховой Л.А.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: 3