В арбитражный суд Заявитель: (Ф.И.О., адрес или наименование

В _______________ арбитражный суд
Заявитель:_________________________
(Ф.И.О., адрес или наименование)
телефон: ___________, E-mail ____________.
Ответчик: _______________________________
(Ф.И.О. или наименование)
Адрес:__________________________________,
телефон: _____________, E-mail:_________.
ЗАЯВЛЕНИЯ
о признании частично недействительным
решения № 61 зам. Руководителя
ИМНС РФ по Пудожскому району от 15.04.04г.
15.04.04 г. зам. Руководителя ИМНС РФ по Пудожскому району было вынесено решение о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО
«Реал», предусмотренного статьёй 122 п. 1 НК РФ за неполную уплату сумм единого налога на
вмененный
доход за 4 квартал 2003г. в виде штрафа в сумме 646 руб.
Предприятию доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 4963 руб.
ООО «Реал» начислены пени в сумме 121 руб.
Предприятие согласилось с доначислением сумм единого налога на вмененный доход по
п. 1 Решения в сумме 1438 руб. и добровольно уплатило данную сумму налога.
ООО «Реал» не может согласиться с решением в части доначисления сумм единого налога на
вмененный доход в размере 3229 , пени в размере 121 и штрафа в размере 646 рубпо следующим
основаниям:
Согласно п. 2 ст. 346.32 НК РФ « сумма единого налога, исчисленная за налоговый
период, уменьшается налогоплательщиком на сумму страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате
налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, …. и на сумму выплаченных
пособий по временной нетрудоспособности».
ООО «Реал» в расчете за 4 квартал 20003г. уменьшило исчисленный ЕНВД на сумму
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисленных за этот же период
и на сумму пособий по временной нетрудоспособности, израсходованных в течении
налогового периода.
За декабрь в срок уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и
выплачены пособия по временной нетрудоспособности. Предприятие не допустило
нарушений норм налогового законодательства.
Важно отметить, что в соответствии со ст. 88 НК РФ на суммы доплат по налогам,
выявленных по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование
об уплате соответствующей суммы налога и пеней. Привлечение к ответственности за
неуплату или неполную уплату сумм налога возможно только при неисполнении
налогоплательщиком этого требования в указанные в нем сроки. Однако требование было
направлено одновременно с вынесение решения, что нельзя признать допустимым.
Согласно абзацу пятому статьи 88 НК РФ налоговый орган должен предложить налогоплательщику
добровольно перечислить суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной
проверки, направив соответствующее требование с соблюдением статей 69 и 70 НК РФ.
Только в случае неуплаты налогоплательщиком доначисленных налогов и пеней в установленный в
требовании срок налоговый орган вправе с соблюдением положений статьи 101 НК РФ вынести
решение о привлечении его к налоговой ответственности.
При выполнении вышеназванных требований и наличии оснований, предусмотренных гипотезой
и диспозицией статьи 122 НК РФ, налоговый орган вправе вынести решение и применить
ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой
базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в
виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, а в случае отказа
налогоплательщика добровольно уплатить данный штраф обратиться в суд.
Однако налоговая инспекция, не направив требование об уплате налога, доначисленного по
результатам камеральной проверки, вынесла решение от 15.04.2004 N 61 о взыскании ЕНВД, пени, а
также о применении ответственности за его неполную уплату. Одновременно 15.04.2004 было
направлено требование, в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить налог и
штраф.
Таким образом, налицо грубое нарушение прав налогоплательщика.
На основании изложенного в соответствии со ст. 29, 199 АПК РФ
ПРОШУ:
Признать частично н е д е й с т в и т е л ь н ы м решение зам. Руководителя ИМНС РФ по
Пудожскому району № 61 от 15.04.04г. о привлечении ООО «Реал» к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьёй 122 п. 1 НК РФ за неполную
уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы начислены штрафные санкции в сумме
646 руб.
- доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 3229 руб,
- начислении пени в сумме 121 руб.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.
2.
3.
4.
5.
4.
5.
6.
7.
Квитанция о направлении ИМНС РФ по Пудожскому р-ну копии заявления.
Ксерокопия докладной записки № 42.
Ксерокопия решения № 61.
Ксерокопия требования № 64.
Ксерокопия требования № 65 .
П/поручение об уплате госпошлины.
Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Копия контракта с директором.
Заявление об обеспечении иска.
27.04.04г.
Директор ООО «Реал »
_______________/Коренева А. Г. /
В _______________ арбитражный суд
Истец:_________________________
(Ф.И.О., адрес или наименование)
телефон: ___________, E-mail ____________.
Ответчик: _______________________________
(Ф.И.О. или наименование)
Адрес:__________________________________,
телефон: _____________, E-mail:_________.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска.
ООО «РЕАЛ» обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о признании недействительным
решения № 61 от 15.04.04г. о привлечении ООО «Реал» к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, предусмотренного статьёй 122 п. 1 НК РФ за неполную уплату сумм
налога в результате занижения налоговой базы начислены штрафные санкции в сумме 646 руб.
- доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 3229 руб,
- начислении пени в сумме 121 руб.
Однако предприятию выставлено требование № 64 об уплате налогов по состоянию на 15.04.04г.
в сумме 3229 руб. и пеням в размере 121 руб.
В случае, если предприятие в срок до 30.04. 04 г. не перечислит вышеуказанные суммы, то ИМНС
РФ по Пудожскому району, как следует из требования, примет все предусмотренные
законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания.
ООО «Реал» считает, что виновность предприятия в совершении налогового правонарушения
может быть установлена только решением суда. Взыскание же данной сумму до разрешения спора по
существу нанесёт ущерб предприятию, которое занимается торговой деятельностью и остро
нуждается в оборотных средствах.
На основании изложенного в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 91 АПК РФ
ПРОШУ:
Вынести определение об обеспечении иска путём запрещения ответчику и другим лицам совершать
действия по принудительному взысканию налогов и пени в сумме 3359 руб. согласно требования №
64 об уплате налога, вынесенного на основании решения № 61 зам. Начальника ИМНС РФ по
Пудожскому району от 15.04.04г.
27.04.04г.
Директор ООО «Реал »
_______________/Коренева А. Г. /