Обобщение сведений по срокам направления уголовных дел в апелляционную инстанцию и судебной практики апелляционного рассмотрения уголовных дел по приговорам, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинск во втором полугодии 2014 года В соответствии с планом работы судебного участка №2 г. Снежинск на 2015 год проведено обобщение сведений по срокам направления уголовных дел в апелляционную инстанцию за 2 полугодие 2014 года, а также судебной практики апелляционного рассмотрения уголовных дел по приговорам, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинск за 2 полугодие 2014 года. Настоящее обобщение было проведено с целью анализа судебной практики, складывающейся при направлении уголовных дел мировым судьей в апелляционную инстанцию, выявления причин нарушения сроков направления дел в Снежинский городской суд для апелляционного рассмотрения, а также с целью анализа судебной практики, складывающейся при рассмотрении уголовных дел мировым судьей, выявления допускаемых при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, исключения ошибок, выявленных при проведении обобщения судебной практики по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2 полугодие 2014 года. Согласно статистическим данным мировым судьей судебного участка №2 города Снежинска Кругловой Людмилой Александровной за 2 полугодие 2014 года было окончено производством 19 уголовных дел. В апелляционном порядке во 2 полугодии 2014 года были обжалованы приговоры по 2 уголовным делам, что составляет 10,5% от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей в указанном периоде. Из общего числа обжалованных в апелляционном порядке дел по 1 делу процессуальным поводом к апелляционному рассмотрению послужила апелляционная жалоба, по 1 делу – представление прокурора. При проведении обобщения были изучены все уголовные дела, рассмотренные в апелляционном порядке. Так, обжаловались следующие уголовные дела: 1) Уголовное дело № 1-34/2014 в отношении ФИО, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ рассмотрено 18 августа 2014 года, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Апелляционная жалоба подана защитником осужденного адвокатом ФИО. 01.09.2014 года, то есть в установленный 2 уголовно-процессуальным законодательством срок. Уголовное дело направлено в Снежинский городской суд для апелляционного рассмотрения 29 сентября 2014 года, то есть по истечении месячного срока с момента вынесения приговора. 2) Уголовное дело №1-38/2014 по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, рассмотрено 20 августа 2014 года. Апелляционное представление подано прокурором ЗАТО г. Снежинск 01 сентября 2014 года, то есть в установленный уголовнопроцессуальным законодательством срок. Уголовное дело направлено в Снежинский городской суд для апелляционного рассмотрения 17 октября 2014 года, то есть по истечении месячного срока с момента вынесения приговора. Часть 1 статьи 369 УПК РФ предусматривает, что основаниями отмены или изменения приговора мирового судьи и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 2) нарушения уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость назначенного наказания. Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; - выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания. К фактическим обстоятельствам дела относятся все те обстоятельства, которые были установлены не только в суде апелляционной инстанции, но и мировым судьей. Нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену или изменение судебного решения, признаются нарушения, которые из-за лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли на постановление 3 законного, обоснованного и справедливого приговора. Это основание отмены судебных решений относится к формальным, приводящим к признанию недействительным всего судебного решения, независимо от воли сторон. Как неправильное применение уголовного закона расцениваются случаи нарушения требований Общей части УК РФ, применения не той статьи или не тех пунктов и части статей Особенной части УК РФ, неправильное назначение наказания. В данном случае апелляционная инстанция выясняет вопросы не факта, а права и проверяет правильность применения норм материального закона, дает переоценку юридическим выводам мирового судьи. Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан проверить наличие индивидуального подхода к назначению вида и размера назначенного осужденному наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучив в ходе проведения обобщения дела, приговоры по которым обжалованы в вышестоящую инстанцию, установлено, что в 2014 году апелляционной инстанцией рассмотрены 2 дела: без изменения был оставлен 1 приговор (50% от обжалованных во 2 полугодии), 1 приговор отменен (50% от обжалованных во 2 полугодии): 1. Дело № 1-18/2014 в отношении ФИО, осужденного по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации. Приговором мирового судьи осужден к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Снежинского городского суда от 30.08.2011 судебный акт мирового судьи отменен в связи с неправильным применением мировым судьёй уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, мировой судья при вынесении приговора при назначении наказания в виде ограничения свободы должен был назначить определенные ограничения для осужденного отдельно за каждое преступление, а потом по их совокупности. Несмотря на хорошие показатели практики направления дел в апелляционную инстанцию и качества рассмотрения дел, в целях недопущения недостатков полагаю необходимым: 1. Мировому судье при оглашении приговоров, постановлений подробно разъяснять сроки обжалования судебных актов. 4 2. Помощнику мирового судьи при принятии канцелярию тщательно проверять правильность оформления дел. дела в 3. На занятиях по повышению квалификации работников аппарата повторно изучить требования Инструкции по делопроизводству у мирового судьи, регламентирующие сроки и процедуру обжалования судебных актов. 4. Помощнику мирового судьи (а в его отсутствие делопроизводителю) – ответственному за направление дел в апелляционную инстанцию – надлежащим образом контролировать данное направление служебной деятельности, не допускать нарушения срока направления дел, постановления по которым обжалованы, в Снежинский городской суд. 5. Помощнику мирового судьи контролировать работу секретаря судебного заседания в части надлежащего извещения участников процесса, правильного оформления дел после их рассмотрения. 20.02.2015 года Обобщения провели: Мировой судья Л.А. Круглова Помощник мирового судьи Е.А. Федотова