Понятие и задачи уголовного процесса. Уоловно

Тема 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Лекция 1.2 Уголовно-процессуальное право
1. Уголовно-процессуальное право: понятие, предмет и метод. Соотношение и
взаимосвязь со смежными отраслями права.
2. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, их виды, структура и
особенности.
3. Уголовно-процессуальные правоотношения, процессуальная форма,
процессуальные гарантии.
4. Понятие, предмет, система, методы и задачи науки уголовного процесса, ее
связь и взаимодействие со смежными научными дисциплинами. Уголовный процесс
как учебная дисциплина.
1.
Уголовно-процессуальное право: понятие, предмет и метод. Соотношение и
взаимосвязь со смежными отраслями права
Уголовно-процессуальное право (УПП) – это система правовых норм,
регулирующая деятельность, осуществляемую в рамках производства по материалам и
уголовному и возникающие в ходе этой деятельности отношения.
Уголовно-процессуальное право в его нормативном понимании представляет собой
совокупность норм, установленных или санкционированных государством, выраженных в
законе.
Уголовно-процессуальный закон – это принятый Парламентом нормативный
правовой акт, регламентирующий порядок производства по материалам и уголовному
делу, деятельность органов, ведущих уголовный процесс, а также права и обязанности
участников уголовного процесса.
Норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовнопроцессуального права.
Предмет правового регулирования норм уголовно-процессуального права
образуют общественные отношения, возникающие в связи с производством по
материалам и уголовному делу, поведение участников уголовно-процессуальной
деятельности, наделяемых соответствующими правами и обязанностями.
Под методом правового регулирования понимается система (совокупность)
приемов и способов правового воздействия на общественные отношения.
В основе всех отраслевых методов лежат два основных приема юридического
воздействия:
а) централизованное, императивное регулирование (метод субординации);
б) децентрализованное, диспозитивное регулирование (метод координации).
Своеобразие отраслевого регулирования определяется также сочетанием в нем
дозволений, предписаний и запретов, которые называются способами правового
регулирования.
В зависимости от их сочетания выделяют два типа правового регулирования:
а) общедозволительный - «дозволено все, кроме прямо запрещенного»;
б) разрешительный - «запрещено все, кроме прямо дозволенного».
В уголовно-процессуальном праве в качестве доминирующих выступают
императивный метод и разрешительный тип правового регулирования. Метод
императивно-властного воздействия предполагает не равенство сторон, а прямое
осуществление власти. Одним из субъектов уголовно-процессуальных отношений всегда
выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями,
второй субъект отношений обязан подчиниться его требованию.
Однако нужно подчеркнуть, что правовое регулирование в сфере уголовного
процесса не исчерпывается использованием императивного метода. Но в уголовном
процессе действие диспозитивного метода регулирования ограничено. Сектор процесса, в
котором применяется диспозитивный метод правового регулирования, — это, прежде
всего, отношения, связанные с гражданским иском, некоторыми действиями
потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, а также прекращением
производства по уголовному делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Более того, диспозитивность проявляется и в свободе усмотрения
правоприменителя. Такое усмотрение опосредуется тем, что относительно определенные
нормы права не содержат всех указаний и допускают возможность вариантов с учетом
конкретных обстоятельств.
Можно выделить следующие ключевые элементы определения усмотрения
правоприменителя:
1. Применение усмотрения предусмотрено юридическими нормами.
2. Усмотрение осуществляется в процессуальной форме.
3. Усмотрение должно быть мотивированным.
Уголовно-процессуальное право связано со многими отраслями права –
конституционным, уголовным, уголовно-исполнительным, гражданско-процессуальным,
гражданским и др.
Наиболее близко уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом.
Последнее, как известно, образует санкционированная государством совокупность
правил, предусматривающих основания и принципы уголовной ответственности,
определяющих, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются
преступлениями, и устанавливающих виды наказаний или иные меры уголовно-правового
характера за совершение преступлений. Что касается уголовно-процессуального права, то
образующая его совокупность норм регламентирует порядок реализации правил такого
рода. С известной долей упрощения можно утверждать: уголовное право дает ответ на
вопрос "что?" (что считается преступлением, что следует применять к тем, кто совершил
преступление, и т.д.), а уголовно-процессуальное – на вопрос "как?" (как выявить и
раскрыть преступление, как изобличить привлекаемое к ответственности лицо, как
обеспечить его права и законные интересы, как оградить от ошибок и злоупотреблений
должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, и т.д.).
Уголовный процесс (как, впрочем, и гражданский) самым тесным образом
переплетается с судоустройством, т.е. отраслью законодательства, устанавливающей
организацию судебной системы, структуру и компетенцию судов. Если судоустройство
регулирует организационную, структурную сторону судебной системы, то
судопроизводство — процедурную, или функциональную. Поэтому судоустройство и
судопроизводство имеют много общего. Так, например, ряд принципов организации судов
являются одновременно и процессуальными принципами деятельности последних:
независимости судей, равенства всех перед законом и судом, гласности процесса,
национального языка судопроизводства и т.д.
Уголовно-процессуальные нормы по своему содержанию и назначению имеют связь
с нормами и других отраслей права – уголовно-исполнительного, гражданского
процессуального, административного, гражданского, международного и проч. Она
проявляется во многом. К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного
незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, должны
решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданском законодательстве;
в соответствии с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу
потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред; нормы
административного права призваны содействовать преодолению некоторых негативных
явлений, связанных с производством по уголовным делам (скажем, проявлений
неуважения к суду, воспрепятствованию выполнения гражданами функций присяжных
заседателей); вопросы выдачи преступников по требованию иностранных государств,
выполнения просьб зарубежных правоохранительных органов и некоторые иные
решаются с соблюдением норм международного права. Связь уголовно-процессуального
права с другими отраслями права можно проследить и по ряду иных направлений.
2.
Уголовно-процессуальные
особенности
нормы:
понятие,
их виды,
структура и
Норма уголовно-процессуального права – это исходящее от государства и им
охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное в виде
правила поведения субъектов уголовно-процессуальных правоотношений или в виде
отправных установлений, имеющее своей задачей наиболее эффективное осуществление
уголовного процесса.
Уголовно-процессуальные нормы складываются из двух разновидностей
общеобязательных правовых предписаний: 1) правил поведения; 2) исходных (отправных,
учредительных) норм.
Правила поведения – это непосредственно регулятивные нормы, нормы прямого
регулирования. Они отличаются предоставительно-обязывающим характером, т.е.
устанавливают вид и меру возможного и должного поведения участников
правоотношений, их взаимные субъективные права и юридические обязанности. Такие
правила поведения составляют большую часть правовых норм.
Исходные (отправные, учредительные) нормы, к которым относятся нормыпринципы, нормы-дефиниции, нормы-задачи и т.д. Они представляют собой нормы
опосредованного регулирования.
Уголовно-процессуальный закон состоит из статей, а статьи – из норм. Отдельная
статья может состоять из одной или нескольких норм.
Уголовно-процессуальные нормы состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза – элемент нормы, содержащий условие, при котором следует (возможно)
поступать определенным образом (например, случаи, допускающие оглашение в суде
показаний не явившегося свидетеля).
Диспозиция – элемент юридической нормы, содержащий само правило поведения
(оглашение на суде показания может иметь место). Это предписание участникам
процесса, как нужно поступить в определенных случаях.
Санкция – это часть нормы, предусматривающая последствия нарушения правовой
нормы, определяющий вид и меру юридической ответственности для нарушителя ее
предписаний.
Так, норма о тайне совещания судей может быть выражена в следующем виде:

Если судьи постановляют приговор – гипотеза

То они должны совещаться в отдельной совещательной комнате, где не
может находиться никто, кроме судей, и не вправе разглашать суждения, имевшие
место во время совещания – диспозиция

Пребывание во время совещания судей в совещательной комнате кого-либо,
кроме судей или разглашение судей тайны совещания влечет за собой обязательную
отмену приговора – санкция.
Уголовно-процессуальные нормы можно классифицировать по различным
основаниям.
А. По степени категоричности правовых предписаний:
1) нормы, носящие абсолютно определенный, императивный характер. В силу
особенностей предмета правового регулирования именно таких норм права большинство. В них способ действия, поведение субъекта правоприменения строго
определены законодателем. Так, при наличии повода и основания к возбуждению
уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания обязаны в пределах своей
компетенции возбудить уголовное дело. Лицо или орган, исполняющий такую норму, не
наделены правом выбора способа поведения;
2) нормы с относительно-определенной гипотезой и диспозицией. Такие нормы,
регулирующие принятие ряда процессуальных решений, дают правоприменителю
возможность учесть конкретные обстоятельства дела и выбрать применительно к ним
один из перечисленных в законе или вытекающих из закона вариантов решения. При
выборе такого рода решений закон оставляет больший или меньший простор усмотрению
лиц, принимающих решение. Право выбора, например, распространяется на решение
вопросов о применении (или неприменении) меры пресечения;
3) нормы, в силу которых возможность принятия решения управомоченными
лицами поставлена в зависимость от отсутствия возражений другого участника
правоотношения. Так, согласно ст. 29 УПК прекращение производства по делу на
основании истечения срока давности или вследствие амнистии не допускается, если
обвиняемый против этого возражает.
Б. По назначению:
1) нормы права, определяющие порядок возбуждения, расследования, рассмотрения
и разрешения уголовных дел. В них отчетливо выражается их процедурный характер. В
порядке установленной законом процедуры соответствующие участники уголовнопроцессуальной деятельности осуществляют свои права и выполняют свои обязанности;
2) нормы, в которых сформулированы задачи, принципы уголовного процесса;
нормы-дефиниции.
В. По способу изложения элементов правовой нормы в соответствующих
статьях УПК:
1) с прямым изложением, при котором все содержание нормы со всеми ее
элементами дается непосредственно в данной статье УПК (например, ст.216 УПК);
2) отсылочные, когда имеет место отсылка к другим нормам УПК (например, ст.175
УПК);
3) бланкетные, которые предполагают, что отдельные элементы формулируются в
статьях не УПК, а иных нормативных правовых актов (например, ст.30 УПК).
Г. По содержанию правил поведения нормы:
1) обязывающие (предусматривающие определенный вид поведения в конкретных
условиях);
2) управомочивающие (наделяющие участников процесса правами, использование
которых зависит от их усмотрения);
3) запрещающие (требующие воздержаться от совершения определенных действий).
3.
Уголовно-процессуальные
процессуальные гарантии
правоотношения,
процессуальная
форма,
Уголовно-процессуальные отношения – общественные отношения (специфическая
связь), в которых субъекты уголовно-процессуальной деятельности связаны между собой
юридическими правами и обязанностями. Они возникают только как правовые, и
уголовный процесс может реализовываться только в их рамках.
Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными
лицами (суд – прокурор), между должностными лицами (следователь – прокурор,
следователь – начальник следственного подразделения), между государственными
органами, должностными лицами и гражданами (следователь – обвиняемый).
Особенности уголовно-процессуальных правоотношений:
1. Одним из субъектов уголовно-процессуального отношения всегда выступает
орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями.
Решения государственных органов и должностных лиц имеют обязательное
значение для всех лиц и органов в пределах, установленных законом.
В силу особенностей предмета уголовно-процессуального регулирования нормы
уголовно-процессуального права, обращенные к государственным органам, содержат
предписания или разрешения поступать при наличии указанных в законе юридических
фактов определенным образом: возбудить уголовное дело, привлечь в качестве
обвиняемого, избрать меру пресечения, вынести приговор, прекратить уголовное дело и
т.д. Выполнение этих предписаний закона составляет обязанность государственных
органов.
2. Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица)
наделены правами и определенными обязанностями, которые они реализуют в
рамках правоотношений для защиты своих или представляемых прав и интересов.
Здесь важно подчеркнуть, что хотя правоотношения в уголовном процессе
характеризуются как властеотношения, на органах государства, ведущих производство по
делу, лежит обязанность разъяснить иным участникам процесса их права и обеспечить
возможность их использования. Так, если следователь вынес в порядке ст. 240 УПК
постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, он обязан в установленном
законом порядке предъявить обвиняемому постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого, разъяснить сущность предъявленного обвинения и права обвиняемого,
обеспечить участие защитника при предъявлении обвинения и реализации других прав
обвиняемого (ст.ст. 240, 243 УПК). У обвиняемого и его защитника появляется ряд прав,
используя которые, они могут заявить отвод следователю, обязать следователя совершить
определенные действия, например, рассмотреть заявленное обвиняемым ходатайство и
принять по нему решение, направить жалобу обвиняемого прокурору или в суд и др.
3. Уголовно-процессуальные отношения состоят из следующих элементов:
объекты, субъекты, содержание и форма.
Объект правоотношения – это то, на что направлены права и обязанности
субъектов правоотношения, по поводу чего они вступают в правовые связи (например,
реализация обвиняемым права на защиту путем заявления ходатайства обязывает
следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство).
Необходимо различать общий и специальный объекты уголовно-процессуальных
правоотношений. Общим объектом является уголовно-правовое отношение, т.е. результат
преступления. Уголовно-процессуальные отношения всегда возникают и развиваются по
поводу и для установления уголовно-правовых отношений. Все уголовно-процессуальные
отношения направлены на установление преступления и лиц, его совершивших.
Специальным объектом уголовно-процессуальных правоотношений является
ожидаемый результат поведения участников каждого конкретного отношения или все то,
по поводу чего и ради чего возникает правоотношение. Например, предъявление
обвинения, обеспечение возмещения причиненного преступлением вреда, применение
меры пресечения и др.
Субъектами уголовно-процессуальных отношений являются органы и лица,
участвующие в этих отношениях, участники уголовного процесса. Права одного субъекта
соответствуют обязанностям другого.
Содержание уголовно-процессуальных отношений – это субъективные права и
юридические обязанности его субъектов. Субъективное право – предусмотренная нормой
права мера возможного поведения участника правоотношения. Юридическая обязанность
– предусмотренная нормой права мера должного поведения участника правоотношения,
которая предполагает необходимость совершения определенных действий или
воздержаться от их совершения.
Формой уголовно-процессуальных отношений являются действия участников этих
правоотношений, т.е. перечень совершенных ими действий.
4. Центральным и наиболее типичным для уголовного процесса является
правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами,
наделенными равными правами, реализация которых призвана обеспечивать
состязательность судопроизводства.
Выполняя свои обязанности перед государством, обществом и сторонами в
процессе, суд должен принять меры к справедливому рассмотрению дела – обеспечить
равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создать
необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела,
вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Стороны вправе заявлять суду ходатайства – суд обязан рассматривать и
удовлетворять их, если ходатайства имеют значение для правильного разрешения дела;
стороны вправе представлять суду доказательства, участвовать в исследовании
доказательств – суд обязан обеспечить им возможность воспользоваться этими правами.
Имеют свои особенности и правоотношения между государственными органами и
должностными лицами в уголовном процессе. Так, например, указания начальника
следственного подразделения в установленных законом пределах обязательны для
следователя. Прокурор направляет дело для рассмотрения в суд, суд обязан рассмотреть
дело и принять по нему решение.
Уголовно-процессуальная форма – это установленные уголовно-процессуальным
законом порядок, условия, сроки, последовательность и способ производства
процессуальных действий и их оформления и принятия процессуальных решений.
Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий
регламентирована законом (например, порядок производства осмотра, выемки, обыска) и
включает указание на цели этих действий, их участников, на их права и обязанности,
последовательность действий, порядок, закрепление процессуального действия, название
документа, которым оно оформляется.
Несоблюдение уголовно-процессуальной формы часто приводит к грубым
нарушениям закона. Нарушение уголовно-процессуальной формы рассматривается как
нарушение уголовно-процессуального закона и в ряде случаев влечет обязательную
отмену приговора.
Установленный в законе порядок производства един для всех уголовных дел,
независимо от характера и тяжести преступления. Вместе с тем в уголовнопроцессуальном законодательстве предусмотрены и особые производства: по делам
частного обвинения, о применении принудительных мер безопасности и лечения,
ускоренного производства, о преступлениях несовершеннолетних и др.
Ценность уголовно-процессуальной формы в том, что она создает детально
урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный,
стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий
задачам судопроизводства и его принципам. Поэтому недопустимы отклонения от
требований процессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуального
порядка является непременным условием законности действий и решений по делу.
Таким образом, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят
в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для
достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов
участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса.
Процессуальные гарантии – это установленные уголовно-процессуальным законом
способы и правовые средства, обеспечивающие всем участникам уголовнопроцессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать
предоставленные права.
К гарантиям можно отнести: процессуальные нормы; закрепленные в них права и
обязанности участников процесса; принципы уголовного процесса; различные
процессуальные институты; уголовно-процессуальную форму; деятельность участников
процесса; система проверки законности и обоснованности процессуальных действий и
решений; процессуальное принуждение; процессуальные санкции.
Поскольку одной из сторон процессуально-правового отношения всегда является
государственный орган или должностное лицо, наделенное властными
полномочиями, особое значение в уголовном процессе приобретают процессуальные
гарантии личности, охрана ее законных прав и интересов, обеспечение права на
судебную защиту. Реальное обеспечение права личности, в первую очередь
обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного
процесса.
Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют
закрепленные и обеспечиваемые Конституцией права и свободы человека и гражданина.
Подозреваемый, обвиняемый (осужденный) могут защищать свои права как лично,
так и с помощью защитника. Законом гарантированы права потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика и иных субъектов процесса (свидетелей, экспертов,
специалистов, понятых, переводчиков и др.).
Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов подозреваемого,
обвиняемого в уголовном процессе являются:
- право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается или обвиняется,
право иметь защитника;
- равноправие сторон и состязательность в судебном разбирательстве;
- предоставление только суду права признать обвиняемого виновным;
- возможность обжалования действий и решений должностных лиц и
государственных органов, ведущих производство по делу, в суд и др.
Процессуальными гарантиями прав личности являются те средства, которые
обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Например, право обвиняемого иметь
защитника гарантируется разъяснением ему этого права, предоставлением права избрать
защитника, предоставлением ему в указанных законом случаях бесплатной помощи
защитника и др.
Обязанность по обеспечению прав граждан – участников процесса возложена
на лиц, ведущих производство по уголовному делу. Они обязаны разъяснить
участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав;
принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств
дела и не перелагать обязанность доказывания на обвиняемого; выносить законные,
обоснованные и мотивированные решения; отменять решения, нарушающие права
граждан, и восстанавливать нарушенную законность, обеспечить реализацию прав
лицами, потерпевшими от преступления.
На органах дознания, следователе, прокуроре и суде лежит обязанность принять
меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного
привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры
пресечения заключения под стражу, незаконного осуждения.
4. Понятие, предмет, система, методы и задачи науки уголовного процесса, ее
связь и взаимодействие со смежными научными дисциплинами. Уголовный процесс
как учебная дисциплина
Наука уголовного процесса представляет собой систему знаний о закономерностях
развития одного из правовых явлений – регулируемого законом установления органами
уголовного преследования и судом преступных событий, виновных в совершении
преступления лиц и их наказания.
Наука уголовного процесса представляет собой комплекс знаний о предмете,
методах и задачах исследования в области уголовно-процессуальной деятельности и
связанных с ней правоотношений.
Наука уголовного процесса (уголовно-процессуальная наука) призвана изучать
соответствующие законы и иные правовые акты, практику их применения,
формирующуюся на этой базе доктрину, исторический опыт и опыт других государств в
данной области. На основе такого изучения вырабатываются рекомендации по
совершенствованию уголовного судопроизводства и преподавания соответствующих
учебных дисциплин.
Предметом науки уголовного процесса являются:
а) сущность, значение и задачи уголовного процесса, принципы его организации и
осуществления;
б) процессуальное положение государственных органов и иных участников
уголовного процесса;
в) основанная на законе деятельность по возбуждению, расследованию,
рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также обращению к исполнению принятых
по ним решений, т. е. содержание процессуальных действий, условия, основания, порядок
и последовательный ход производства, как каждого процессуального действия, так и
всего уголовного процесса с момента его возникновения и до окончания;
г) нормы уголовно-процессуального права, регулирующие деятельность по
производству уголовных дел и возникающие при этом общественные отношения.
д) уголовный процесс зарубежных государств (в целях обмена опытом и
организации сотрудничества в разработке процессуальных проблем).
Методологической основой науки уголовно-процессуального права является
философия как всеобщий метод познания объективной действительности (диалектический
и исторический материализм), обеспечивающий изучение явлений реального мира
исторически; лишь в связи с другими; лишь в связи с конкретным опытом истории.
Общенаучные методы исследования: анализ, синтез, метод восхождения от
абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному и др. индукция, дедукция,
наблюдение, эксперимент и др. Частнонаучные методы: конкретно-социологический
(например, при изучении и обобщении судебно-следственной практики), метод
сравнительно-правового исследования (при изучении уголовного процесса зарубежных
государств) и др.
Методологической по отношению к УПП является общая теория права. Все
основные теоретические положения данной науки, принципы и понятийный аппарат –
базовые для уголовно-процессуального права.
Уголовный процесс как учебная дисциплина
Уголовный процесс – понятие, содержание которого может раскрываться поразному. Под ним понимают не только отрасль правоприменения (урегулированный
совокупностью уголовно-процессуальных норм особый вид деятельности и связанных с
ней правоотношений), но и отрасль знаний (науку, научную дисциплину) или учебный
предмет (учебную дисциплину).
Структура дисциплины «Уголовный процесс» определена прежде всего с учетом
построения основного законодательного акта – Уголовно-процессуального кодекса
Республики Беларусь, а также с учетом данных уголовно-процессуальной науки.
Соответственно можно выделять три части:
1. Общие положения – истолкование основных понятий, необходимых для
определения предмета дисциплины и ее структуры, характеристика законодательства и
его истории, принципов уголовного процесса и ряда других общих проблем
(доказательства, участники уголовного процесса, меры процессуального принуждения и
др.).
2. Досудебное производство – сведения о стадиях возбуждения уголовного дела и
предварительного расследования.
3. Судебное производство – производство в суде первой инстанции, кассационное
производство, исполнение приговора, надзорное производство, производство по вновь
открывшимся обстоятельствам, особенности производства по отдельным категориям
уголовных дел (производство по уголовным делам частного обвинения, по делам о
преступлениях несовершеннолетних, о применении принудительных мер безопасности и
лечения, ускоренное производство, производство по возмещению вреда, причиненного
физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего
уголовный процесс, производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий
лиц, производство по уголовному делу в отношении подозреваемого, обвиняемого, с
которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве).
Вопросы для самоконтроля
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Дайте определение понятий «уголовно-процессуальное право» и «уголовнопроцессуальный закон».
Раскройте взаимосвязь и соотношение уголовно-процессуального права со
смежными отраслями права.
Назовите структуру уголовно-процессуальной нормы.
Какими особенностями характеризуются уголовно-процессуальные отношения?
Каково значение процессуальной формы и уголовно-процессуальных гарантий?
Охарактеризуйте уголовный процесс как науку и учебную дисциплину.
Список рекомендуемых источников
Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп.): принята на респ. реф. 24
нояб. 1996 г., в ред. Решения респ. реф. от 17 окт. 2004 г. // Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 1. – 1/0; 2004. – № 188. – 1/6032.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой
представителей 24 июня 1999 г.; одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.; по
сост. на 10 января 2015 г.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Республики Беларусь / Н.И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака;
учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад.
МВД, 2014. – 1230, [2] с.
4.
О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с
осуществлением уголовно-процессуальных отношений Решение Конституционного
Суда Республики Беларусь 3 апреля 2001 г. // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. – 2001. – №35. – Рег.№6/274.
5.
О некоторых вопросах обеспечения гражданам конституционного права на
получение юридической помощи в уголовном процессе: Решение Конституционного
Суда Республики Беларусь 13 декабря 1999 г. // Национальный реестр правовых
актов Республики Беларусь. – 1999. – №95. – Рег.№6/204.
6.
Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И.В. Данько [и др.]; под общ. ред. И.В.
Данько. – Минск : Акад. МВД, 2012. - 478 с.
7.
Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие для студентов
юридических специальностей вузов / Л.И. Кукреш; Министерство образования
Республики Беларусь. – Мн.: Тесей, 2005. – 352 с.
8.
Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть: ответы на экзаменац. вопр /М.А.
Шостак. – Мн.: «Тетрасистемс», 2006; – Мн.: «Тетрасистемс», 2011.
9.
Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических
специальностей вузов / С.В. Борико; Министерство образования Республики
Беларусь. – 2-е изд. – Мн.: Тесей, 2005. – 320 с.; Минск: Амалфея, 2010. – 320 с.
10. Уголовный процесс БССР: Учебное пособие для юридических вузов/ Под ред. С.П.
Бекешко и Е.А. Матвиенко. – Мн.: Вышэйшая школа, 1979.
1.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть: (Альбом схем) / М.А. Шостак. –
Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2002. – 199 с.
Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Т.1. – М.:
Наука, 1968.
Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С.
Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета,
1980.
Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения / В.П. Божьев. – М.:
Юридическая литература, 1976.
Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском судопроизводстве / М.Л Якубов. –
М.: Юрид. лит., 1981.
Антонов, И.А. Правовое регулирование нравственных начал уголовнопроцессуальной деятельности / И.А. Антонов // История государства и права. – 2004.
– №2. – С.27-29.
Михайловская, И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного
процесса / И.Б. Михайловская // Государство и право. – 2005. – №5. – С.111-118.
Кукреш, Л.И. О состоянии норм уголовно-процессуального права / Л.И. Кукреш //
Юстиция Беларуси.- 2011.- №6.- С.27-31.