ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Рязань 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 объединенного судебного участка Железнодорожного района гор. Рязани Померанцева Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Рязани Аминина В.В., подсудимого Исаева Магомеда Магомедкамиловича, защитника подсудимого Исаева М.М.- адвоката коллегии адвокатов №10 гор. Рязани Имамбаева Е.А., представившего удостоверение № 789 и ордер № 266 от 29.04.2013г., потерпевших: Хвостова Г.В., Хвостовой З.А. при секретаре Паршуниной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (гор. Рязань, ул.Чкалова. д.48Г) материалы уголовного дела в отношении ИСАЕВА Магомеда Магомедкамиловича, ……………………….., ранее не судимого. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ УСТАНОВИЛ: Исаев М.М. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах: ООО «ЮК-Защитник», юридический адрес: гор. Рязань, ул. Дзержинского, д. 14 «А», фактический адрес: ………………., осуществляет свою деятельность на основании устава от 20 октября 2009 года. 30 октября 2009 года данные ООО «ЮК-Защитник» внесены в единый государственный реестр юридических лиц, и общество поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. Согласно уставу от 20 октября 2009 года: п. 1.1. – ООО «ЮК-Защитник» создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Общество является коммерческой организацией; п. 2.2. – ООО «ЮК-Защитник» создается в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых ООО «ЮК-Защитник» работах и услугах; п. 2.3. – предметом деятельности ООО «ЮК-Защитник» являются операции с недвижимым имуществом и прочие виды услуг; п.п. 7.1., 8.1. – единоличным исполнительным органом ООО «ЮК-Защитник» является директор. Директор осуществляет общее руководство деятельностью организации; п. 8.5. – директор руководит текущей деятельностью ООО «ЮК-Защитник» и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции участника ООО «ЮКЗащитник»; п. 8.6. – директор без доверенности действует от имени ООО «ЮК-Защитник», в том числе представляет интересы и совершает сделки; открывает расчетный, валютный и другие счета ООО «ЮК-Защитник» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию ООО «ЮКЗащитник»; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью ООО «ЮК-Защитник». Согласно трудовому договору без номера от 02 ноября 2009 года, заключенному между Исаевым М.М. и ООО «ЮК-Защитник», Исаев М.М. является директором ООО «ЮКЗащитник» и приступил к исполнению своих должностных обязанностей с 02 ноября 2009 2 года. В соответствии с трудовым договором с руководителем организации от 02 ноября 2009 года без номера на Исаева М.М. возлагаются следующие обязанности: п. 5.1.1. – руководство всеми видами деятельности ООО «ЮК-Защитник»; п. 5.1.3. – обеспечение своевременного и качественного выполнения заказов, договоров, обязательств. Таким образом, Исаев М.М., как директор, с момента создания и по настоящее время руководит деятельностью ООО «ЮК-Защитник», являющимся коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических услуг по сопровождению сделок с недвижимостью. В начале мая 2011 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее 16 числа, в ООО «ЮК-Защитник», расположенное по адресу: ……….., обратился житель гор. Рязани Хвостов Г.В., действуя от своего имени и от имени своей супруги – Хвостовой З.А., с целью получения юридической консультации и сопровождения сделки по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: …….., находящегося в муниципальной собственности, и последующего его перевода в нежилое помещение, а также сделки по переводу жилого помещения, расположенного по адресу: ……….., находящегося в собственности Хвостовой З.А. в нежилое помещение. В этот момент у Исаева М.М., являющегося директором ООО «ЮК-Защитник», возник преступный умысел на хищение денежных средств Хвостова Г.В. и Хвостовой З.А., путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств. Реализуя задуманное, директор ООО «ЮК-Защитник» Исаев М.М. 17 мая 2011 года, находясь в помещении ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: ……….., заключил с Хвостовой З.А. договоры № 1 и № 2 по оказанию юридических услуг, обязательства по которым он заведомо не намеревался исполнять. В соответствии с договором № 1 от 17 мая 2011 года ООО «ЮК-Защитник» приняло на себя следующие обязательства: - подготовка документов для покупки или обмена квартиры № 1, расположенной по адресу: …………….. и регистрация прав собственности Доверителя на вышеуказанную квартиру; - подготовка документов для перевода квартиры №1, расположенной по адресу: гор. …………….. с жилого помещения в нежилую вплоть до получения свидетельства о государственной регистрации переводимого помещения из жилого в нежилое; - технический надзор за ведением строительно-монтажных работ в переводимом помещении; - сбор актов и проведение комиссии для приема переводимого помещения и сдачи его в эксплуатацию; регистрация переводимого помещения из жилого в нежилое и получение свидетельства о собственности; - дача юридических консультаций по данному делу. В соответствии с договором № 2 от 17 мая 2011 года ООО «ЮК-Защитник» приняло на себя следующие обязательства: - проверка правоустанавливающих документов на переводимое жилое помещение (отсутствие обременения и т.д.); - ознакомление с ситуацией местоположения переводимого помещения (наличие близлежащих коммуникаций, парковки); - подготовка документов для перевод квартиры № 2 расположенную по адресу: гор. Рязань, ул. Краснорядская, д. 19, кв. 2, с жилого помещения в нежилое; - заказ эскизного, рабочего проекта у проектной организации, согласование проекта со следующими инстанциями: Самэпидемнадзор, Роспотребнодзор, Электросеть, Госпожнадзор, Горгаз и т.д.; - сбор технических условий подключения и выполнение рабочей документации на переводимое помещение из жилого в нежилое; - подготовка пакета право устанавливающих, учредительных и регистрационных документов для получения постановления главы города на перевод помещения из жилого в 3 нежилое и получение постановления главы города на перепланировку и переоборудования не жилого помещения; - технический надзор за ведением строительно-монтажных работ в переводимом помещении; - сбор актов и проведение комиссии для приема переводимого помещения и сдачи его в эксплуатацию; - регистрация переводимого помещения из жилого в нежилое и получение свидетельства о собственности; - дача юридической консультаций по данному делу. - В период времени с 16 мая по 05 июля 2011 года, точная дата следствием не установлена, Исаев М.М., находясь в ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: гор. ………….., ранее введя в заблуждение Хвостова Г.В. и Хвостову З.А. относительно добросовестности своих намерений исполнить обязательства по вышеуказанным договорам, которые он преднамеренно не собирался исполнять, получил от последней в качестве оплаты его услуг денежные средства в сумме ……………………., являющиеся совместной собственностью супругов Хвостовых. Продолжая реализовывать задуманное, Исаев М.М. в июле 2011 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 7 числа, в ходе личной встречи с Хвостовым Г.В. в помещении ООО «ЮК-Защитник», под предлогом дополнительной оплаты его услуг по юридическому сопровождению перевода квартиры по адресу: ………….. из категории жилого помещения в нежилое, которые он преднамеренно не собирался исполнять, попросил Хвостова Г.В. передать ему еще ……………………….. Хвостов Г.В. и Хвостова З.А., введенные в заблуждение Исаевым М.М. относительно добросовестности его намерений исполнить договорные обязательства, согласились с его условием о выплате дополнительных денежных средств. 07 июля 2011 года Хвостов Г.В., находясь в ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: ……….., через сотрудника указанной организации Зазулю Е.Ю., неосведомленного о преступной деятельности Исаева М.М., передал для него денежные средства в сумме ……….., являющиеся совместной собственностью супругов Хвостовых. Принятые в соответствии с договорами № 1 и 2 от 17 мая 2011 года обязательства Исаев М.М. не исполнил. С целью сокрытия своего обмана Хвостовой З.А. и Хвостова Г.В., выразившегося в преднамеренном неисполнении взятых на себя договорных обязательств., Исаев М.М. 07 июля 2011 года, около 19 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц Островского и Черновицкой, передал Хвостову Г.В копию заведомо подложного решения администрации гор. Рязани № 24/469/07-2011 от 07 июля 2011 года, содержащее не соответствующие действительности сведения об отчуждении по договору мены (куплипродажи) недвижимого муниципального имущества, расположенного по адресу: ………….., в пользу Хвостовой З.А., те есть свидетельствующее о фактическом выполнении части принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств. Таким образом, в период времени с 16 мая 2011 года по 07 июля 2011 года, Исаев М.М., находясь в помещении ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: ……….., действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, путем обмана, выразившегося в обещании исполнить обязательства по договорам № 1 и 2 от 17 мая 2011 года, которые он преднамеренно не собирался исполнять, похитил у Хвостовой З.А. и Хвостова Г.В. денежные средства, являющиеся их совместной собственностью, на общую сумму ……………., чем причинил им имущественный вред на указанную выше сумму. В судебном заседании подсудимый Исаев М.М. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также 4 понимает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Исаев М.М. совершил преступление, за совершение которого максимальное наказание предусматривает лишение свободы не более одного года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем считает возможным, признав Исаева М.М. виновным, поставить в отношении него обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ. Суд считает вину Исаева М.М. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.159.4 УК РФ, как совершение мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаев М.М. обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, а именно назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. Подсудимый Исаев М.М. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Рязанской области не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаеву М.М. на основании ч. 1 п. «г», ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого двух малолетних детей. При таких обстоятельствах, учитывая конкретные фактические данные дела, личность виновного, суд считает целесообразным назначить Исаеву М.М. наказание в виде ограничения свободы в соответствии с правилами статьи 53 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ИСАЕВА Магомеда Магомедкамиловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Исаева Магомеда Магомедкамиловича следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Рязанской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Исаева Магомеда Магомедкамиловича следующие обязанности: 5 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Меру пресечения в отношении Исаева Магомеда Магомедкамиловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копия решения от 07 июля 2011 года № 24/469/07-2011 «Об отчуждении недвижимого муниципального имущества, находящегося в собственности МО МУП городской округ г. Рязани»; оптический диск с рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета «секретно 3/1226 от 01.08.12», а также надписью, выполненной печатным способом «VS СD-R»; договор № 1 на оказание юридических услуг от 17 мая 2011 года, заключенный между Хвостовой З.А. и ООО «ЮК-Защитник» в лице директора Исаева М.М.; договор № 2 на оказание юридических услуг от 17 мая 2011 года, заключенный между Хвостовой З.А. и ООО «ЮК-Защитник» в лице директора Исаева М.М.; квитанция № 182329, серии ЖН на сумму 15 000 рублей; квитанция № 182326, серии ЖН на сумму ………; квитанция № 182328, серии ЖН на сумму …..; квитанция № 074943, серии ЖН на сумму ……; копия свидетельства о государственной регистрации права от 12 сентября 2011 года на жилую квартиру, расположенную по адресу: гор. Рязань, ул. Качевская, д. 34, к. 1, кв. 144.; информация о соединениях абонентского номера ………. за период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2011 года по 23 часов 59 минут, представленная на 1 листе; оптический диск CD-R Verbatim № 2279112RD22807 с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «МегаФон к № 450591», с имеющейся на нем информацией о соединениях абонентских номеров ………… и ………. за период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2011 года по 23 часов 59 минут; оптический диск CD-R Verbatim #1230G04D8203865C2, с имеющейся на нем информацией о соединениях абонентского номера …….. за период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2011 года по 23 часов 59 минут – хранить при уголовном деле. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Железнодорожного района гор. Рязани через мирового судью судебного участка № 3 объединенного судебного участка Железнодорожного района гор. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный Исаев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья – подпись Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева