ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ПО

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопрос 1: В исправительном учреждении какого вида должен отбывать
лишение свободы осужденный, совершивший умышленное преступление средней
тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого
преступления?
Ответ: Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12
ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных
учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил
новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на
основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения
по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в
период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было
назначено лишение свободы условно.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации суд должен определить
осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Вопрос 2: Как следует поступить суду, если в ходе производства по
уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении вреда,
причиненного преступлением, однако в судебное заседание он не явился и до его
начала заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и
поддержал свои исковые требования?
Ответ: В соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает
потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст.ст. 6, 42 УПК РФ одним из назначений уголовного
судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций,
потерпевших от преступлений. Потерпевшему обеспечивается возмещение вреда,
причиненного преступлением.
Если потерпевший в ходе производства по уголовному делу предъявил
требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, постановлением
дознавателя, следователя или судьи он признается гражданским истцом по делу.
В силу ст.ст. 249-250 УПК РФ рассмотрение уголовного дела возможно в
отсутствие потерпевшего, за исключением случаев, когда явка потерпевшего
признана судом обязательной.
При этом гражданский иск потерпевшего, признанного гражданским истцом
по делу, может быть рассмотрен в его отсутствие, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его
представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае
за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно
содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.
Таким образом, в случае неявки потерпевшего, признанного гражданским
истцом по делу, суд обязан исследовать в судебном заседании заявленные им
требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, и в приговоре
отразить принятое решение по заявленному гражданскому иску.
Вопрос 3: Подлежат ли взысканию с обвиняемого расходы на оплату услуг
назначенного судом защитника, если по итогам предварительного слушания
уголовное дело возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ?
Ответ: Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22
декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального
законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному
разбирательству" по результатам предварительного слушания судьей в
соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может
быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных
с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда
уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам
предварительного слушания или дело возвращено прокурору по основаниям,
перечисленным в ст. 237 УПК РФ). При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132
УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет
средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не
вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к
процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был
постановлен обвинительный приговор.
Вопрос 4: Как следует поступить суду в случае, если по поступившему
уголовному делу лицо, которому преступлением причинен вред, не признано
потерпевшим по делу?
Ответ: В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен
вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и
обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем
следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.
Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус лица как потерпевшего
устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально
оформляется постановлением, но не формируется им.
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по
инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет
установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано
потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об
этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со
всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ). В решении о признании лица
потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему
причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов
(физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).
Вопрос 5: Может ли суд назначить осужденному за совершение
должностного преступления в качестве дополнительного наказания лишение
права занимать определенные должности, если данный вид дополнительного
наказания не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части
Уголовного кодекса РФ?
Ответ: В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью может
назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не
предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ
в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и личности
виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.