Нурлыгайым

Нурлыгайым
ДЖОЛДАСБАЕВА,
депутат Сената
Парламента
Республики
Казахстан
Состав убийства, его признаки
Объектом
убийства является жизнь другого человека. Ответственность за самоубийство и
покушение на самоубийство законом не предусмотрена.
Для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности за убийство или для применения
принудительных мер медицинского характера при определенных обстоятельствах, не имеют
совершенно никакого значения пол, возраст, социальное положение, вероисповедание, состояние
здоровья, раса, национальность и другие данные потерпевшего. Важно при этом подчеркнуть, что
некоторые данные, характеризующие потерпевшего, если они учитывались виновным при
совершении преступления, могут оказать влияние на квалификацию его действий или иметь значение
при назначении наказания.
Убийство по просьбе потерпевшего, убийство из сострадания к больному (эвтаназия) также
преследуются по закону.
Ошибка в личности потерпевшего (собирался убить одного, а убил фактически другого) не имеет
значения при решении вопроса о привлечении к ответственности за содеянное.
Коль скоро объектом убийства является жизнь человека, то необходимо знание того, когда она
начинается и когда заканчивается. В доктрине уголовного права имеется господствующее мнение,
что началом жизни признается начало физиологических родов, начало процесса рождения.
Вместе с тем, в последнее время получает все большее распространение мнение, согласно
которому человеческая жизнь начинается с момента зачатия, а аборт представляет собой не просто
прерывание беременности, а преднамеренное убийство. Это мнение распространено в Европе. В США
этот вопрос в центре внимания общественности. По сообщениям средств массовой информации
недавно Президент США подписал "Акт о защите нерожденных жертв насилия", в котором зародыш
признается человеком и имеет такие же права, как и новорожденный. Схожее мнение высказано и в
российской юридической литературе: "Исходя из представлений о действительном начале жизни
человека считаем необходимым обеспечить полноправную уголовно-правовую охрану жизни
человеческого плода на последних месяцах внутриутробного развития, криминализировав в качестве
преступлений против жизни незаконные поздние аборты и иное умерщвление плода с оформившимся
головным мозгом. Умышленное умерщвление плода в возрасте свыше 22 недель, независимо в
утробе матери или вне ее, при отсутствии медицинских показаний должно признаваться убийством".
А.Н. Попов также считает, что человеческая жизнь начинается практически с момента зачатия, и
уголовно-правовая охрана жизни человека должна начинаться задолго до рождения ребенка. Во
всяком случае, уголовно-правовая охрана жизни должна осуществляться с того момента, как ребенок
готов к продолжению жизни вне утробы матери. Трактовку
начала жизни человека с момента
зачатия поддерживаем, поскольку это человеческий плод, он живет, развивается. Всякое
посягательство на зародыш по существу прерывает эту жизнь, что позволяет его квалифицировать
как лишение жизни человека. В связи с этим всякая человеческая жизнь, даже в утробе матери, объект убийства.
В соответствии с п. 2 статьи 12, п.1 статьи 15 Конституции РК права и свободы принадлежат
каждому от рождения, каждый имеет право на жизнь. Согласно ч.2 ст. 13 ГК РК правоспособность
гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Выходит, что человеческий
зародыш, несмотря на его фактическое существование, с момента зачатия и до рождения остается вне
охраны закона. Представляется, что с вопросом о начале жизни и началом ее уголовно-правовой
охраны необходимо определяться законодателю, учитывая этический, медицинский, биологический и
правовой аспекты, а еще лучше, иметь в законе определение того, что нужно понимать под жизнью
человека, коль скоро общепризнанно, что она является объектом убийства. При этом были бы сняты
некоторые проблемные вопросы квалификации - отграничения криминального аборта от убийства.
Моментом окончания жизни
является время наступления биологической смерти, когда
прекращаются работа сердца и деятельность головного мозга, центральной нервной системы,
жизнедеятельность восстановить невозможно. Убийство - это преступление, которое относится к
числу материальных составов. В связи с этим общественно
опасное последствие -смерть
потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Время наступления
смерти для квалификации значения не имеет. Важно по делам этой категории установить цель,
мотивы, умысел виновного. Судебная практика складывается таким образом, что убийство
квалифицируется как оконченное преступление независимо от того, когда наступила смерть
потерпевшего, сразу после действия или бездействия, или спустя какое-то время, лишь бы оно
охватывалось умыслом виновного.
Убийство может быть совершено путем активного воздействия на жертву. Судебная практика
показывает, что способов лишения жизни человека великое множество: выстрел из огнестрельного
оружия, нанесение ранений с использованием холодного оружия, отравление ядом, удушение,
оставление на морозе, сожжение, натравливание собак, наезд автомашины, использование взрывных
устройств и др.
Убийство может быть совершено путем бездействия, когда виновный мог и должен был совершить
какие-либо действия в отношении потерпевшего с целью ухода, лечения, охраны. Обязанность
действовать может вытекать из перечня служебных, профессиональныхобязанностей,изспециальногоуказаниязаконаит.д.
Следовательно, ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, наступает лишь при
наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей
по охране жизни законом, профессией, договором и имевшейся у лица реальной возможности
предотвратить наступление смерти.
Так как убийство относится к числу материальных составов с обязательным признаком
объективной стороны - общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, то при
рассмотрении дел этой категории необходимо устанавливать причинную связь между действием или
бездействием и наступившими последствиями. В случае отсутствия причинной связи между
действием или бездействием и наступившими последствиями уголовная ответственность
исключается. При таких обстоятельствах, в отношении лица, привлеченного к уголовной
ответственности,
постановляется оправдательный приговор за отсутствием в его действиях
объективной стороны, а, следовательно, и состава преступления. Для того, чтобы признать действие
или бездействие причиной смерти потерпевшего необходимо точно установить, что оно по времени
предшествовало смерти потерпевшего, и, чтобы смерть была результатом именно этого действия
(бездействия).
С субъективной стороны, рассматриваемое преступление может быть только умышленным.
Убийство считается совершенным с прямым умыслом, если лицо, осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно
опасных последствий и желало их наступления. С косвенным умыслом убийство совершается, если
лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий, и хотя не желало, но сознательно допускало
наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Теория уголовного права и судебная практика помимо прямого и косвенного умысла знает и
другие виды умысла при совершении убийства.
По времени зарождения умысла можно назвать - заранее обдуманный и внезапно возникший
умыслы. Заранее обдуманный умысел на убийство имеет место тогда, когда намерение совершить его
появляется задолго до его совершения, когда виновный подбирает оружие для его осуществления,
выбирает удобное время, обдумывает свои действия, преследуя достичь свою цель наверняка. Такое
убийство часто называют преднамеренным. Внезапно возникший умысел на убийство имеет место
тогда, когда виновный принимает решение об убийстве и тут же претворяет его в жизнь. В таких
случаях нет разрыва во времени между принятием решения и его реализацией.
Покушение на умышленное убийство возможно только с прямым умыслом, наличествующий о
том, когда виновный предпринял все зависящие от него меры, выполнил все действия, которые желал
и запланировал, для лишения потерпевшего жизни, но преступный результат не наступил по
независящим от его воли обстоятельствам. При решении вопроса о содержании умысла виновного
необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств преступления, в частности, учитывать
предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, способы и орудие
преступления, характер и локализацию ранений, причину, по которой виновный прекратил свои
действия по лишению жизни потерпевшего и его последующее поведение.
Субъективная сторона умышленного убийства предполагает не только умысел, но и наличие
мотива и цели. Мотивы - это внутренние побуждения, которые толкают виновного на лишение жизни
потерпевшего. Мотивы и цели всегда предшествуют совершению убийства. Мотивы убийства могут
быть разными: низменными, когда убийства совершаются из корыстных и хулиганских побуждений,
из чувства мести, ненависти, зависти; благородными, когда убийство совершается из сострадания,
жалости. По существу, мотив убийства отвечает на вопрос о том, что послужило его причиной, чем
виновный руководствовался, совершая его, какова была его цель. Цель убийства - это тот результат, к
которому стремится виновный. Она имеет место только в том случае, если совершается убийство с
прямым умыслом.
В соответствии со ст. 14 УК РК субъектом преступления является физическое вменяемое лицо,
достигшее установленного законом возраста. Субъектом убийства (ст.96 УК РК) является лицо,
достигшее к моменту его совершения 14-летнего возраста, что установлено ч.2 ст.15 УК РК. К
числу физических лиц относятся - граждане Республики Казахстан, лица без гражданства,
иностранцы, которые не пользуются правом экстерриториальности. Вменяемым является лицо,
которое в момент совершения убийства осознавало фактический характер и общественную опасность
своего действия (бездействия) и руководило им.
Достижение установленного законом возраста и вменяемость физического лица являются
обязательными условиями уголовной ответственности за умышленное убийство. Они, являясь
юридическими признаками субъекта, выступают как признаки состава преступления. Отсутствие
хотя бы одного из них лишает возможности привлечь лицо, совершившее это общественно опасное
деяние, к уголовной ответственности.