сокращенным вариантом работы - Дипломы и курсовые работы

Министерство образования и науки Российской Федерации
Курсовая работа
По дисциплине: «Уголовное право»
На тему: «Понятие убийства и анализ судебной практики
по этой категории дел»
Москва - 2013 г.
Оглавление
Введение ………………………………………………………………….…….…………3
Глава 1. Понятие и общая характеристика убийства …………………...……………...5
1.1. Понятие убийства в современном российском уголовном законодательстве,
его место и значение в системе преступлений против личности…………..5
1.2 Юридический анализ состава «простого» убийства…………………………10
Глава 2. Виды убийства и дифференциация уголовной ответственности за их совершение: проблемные аспекты и анализ судебной практики……………………….…..15
2.1 Виды «простого» убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ)……………………..………15
2.2 Уголовная ответственность за совершение квалифицированных видов убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ)…………………………………………………...….18
2.3 Особенности уголовной ответственности за совершение привилегированных
видов убийства (ст.ст. 106 – 108 УК РФ)……………………….……………32
Заключение ………………………………….………………………..………………….37
Список литературы…………………..………………………….………….……………42
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью решения вопросов, связанных с совершенствованием правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за убийство. Одним из важнейших направлений современной политики Российской Федерации является предупреждение преступности, в
частности насильственной. Повышенная общественная опасность таких деяний, как
убийства подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской
Федерации 1996 года открывается нормой об ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку, подчеркивая тем самым повышенную общественную опасность данного преступного посягательства - убийства.
Убийство - это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при
расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет
собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения
уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства выявляются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона,
неточности теоретических концепций. Проблемам уголовно-правовой оценки
убийств посвящено немало публикаций1. Вместе с тем, полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство,
предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации.
Целью исследования является исследование особенностей уголовной ответственности за убийство, а также проблемных аспектов в этой области и разработка
предложений по совершенствованию действующего российского уголовного законодательства.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели потребовало решения
следующих задач:
- исследовать понятие убийства в современном российском уголовном законодательстве, определить его место и значение в системе преступлений против личности;
См., напр.: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М.: Гос. изд-во юрид.
лит., 1961. - 278 с.; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.:
Юрист, 1994. - 216 с. - ISBN 5-7357-0035-9; Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - Воронеж :Издво Воронежского ун-та, 1965. - 205 с.
1
3
- рассмотреть юридический анализ состава «простого» убийства;
- проанализировать проблемные аспекты, связанные с дифференциацией уголовной ответственности за совершение различных видов убийства.
Методы исследования. Методологической основой исследования послужили
такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой,
исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического
опыта.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности,
Конституции Российской Федерации2, Уголовного кодекса Российской Федерации,
Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)»3, других актов различной юридической силы, практики
их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды следующих авторов: Г. Борзенкова, Н.В. Борисенковой, С.В. Бородина, С.А. Боярова, С.Н. Дружкова, Э.В. Кабурнеева, И.Л. Марогуловой, А.Г. Мустафазаде, Б. Разгильдиева, А.И.
Рарога, В.Н. Яловой и других.
Структура работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка
использованных источников и приложений.
Это сокращенный вариант работы
Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета, 1993, 25
декабря.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.04.2008) «О судебной практике по делам
об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, N 3.
2
4
1.
2.
3.
4.
5.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
Всеобщая декларация прав человека (Принята на III Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1995, 5 апреля.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,
04.11.1950) // Бюллетень международных договоров, 1998, N 7.
Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966) // Бюллетень международных договоров,
1993, N 1.
Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании
12.12.1993) // Российская газета, 1993, 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД
ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.15.2012) // Собрание законодательства РФ, 1996,
N 25, ст. 2954.
6.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ
22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 08.11.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, N 33, ст. 1318.
7.
Приказ Минздрава России от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 N 4379) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003,
N 25.
II. Литература
8.
Белокуров О.В. Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ: Учебное пособие / О.В. Белокуров. М.: ИГ «Юрист», 2008.
9.
Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - СПб.: Юридический центр
Пресс, 2003.
10. Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства. Автореф. … канд. юрид. наук. / С.А.
Бояров. - Саратов, 2003.
11. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений /
В.М. Геворгян // Современное право. – 2007. - N 9. – С.27.
12. Глызин И.А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в
отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания // Вестник ННГУ. Серия «Право». - Выпуск 1 (4). - Н. Новгород, 2001.
13. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния / С. Дементьев // Российская юстиция. - 1999. - N 1. – С.126.
5
14. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с
отягчающими обстоятельствами / Э.В. Кабурнеев // Юридический мир. – 2007. - N 2. – С.47.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М.
Лебедев. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
16.
Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. - СПб., 2008.
17. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / И.Л. Марогулова // Журнал российского права. - 2001. - N 2. - С.18.
18. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного
ребенка / Э.Г. Муслимова // Российский судья. – 2008. - N 3. - С.61-65.
19. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
20. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А.
Громова. – М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008.
21. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Юрид. цент
Пресс, 2003.
22. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т.В.
Сысоева // Вестник ТюмГУ. - 2003. - N 3. - С. 56.
23. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. / Под ред Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2011.
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2011
25. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011.
26. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. - М.:
Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.
27. Яловая В.Н. Казнь как наказание за убийство / В.Н. Яловая // Российский следователь. –
2007. - N 24. – С.49-53.
III. Материалы судебной практики
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от
03.04.2008) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //
Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, N 3.
29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 1221п99пр от 15.12.1999
«Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может
свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для
квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ». // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2001. - N 5.
6
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001., дело N
288п2001 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.1999 «Убийство потерпевших,
находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, не может
квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиц, заведомо для
виновного находившихся в беспомощном состоянии». // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2000. - N 8.
32. Определение Верховного Суда РФ N 82-о03-5 от 28.02.2003 «Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух и более лиц на
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам». // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2004. - N 3.
33. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 76-о06-3 Приговор по делу
об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в
приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно,
наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и
всех обстоятельств дела. // СПС «Консультант Плюс».
34. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 44-о06-54 Приговор по делу
об убийстве с особой жестокостью и покушении на убийство с особой жестокостью изменен: из осуждения исключен квалифицирующий признак «с особой
жестокостью» и назначенное наказание снижено, так как материалами дела не
установлено, что осужденный наносил удары потерпевшим, желая причинить
им особые мучения и страдания, и что он намеревался лишить их жизни путем
сожжения. // СПС «Консультант Плюс».
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от
03.04.2008) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания» // Российская газета. - 2007. - 24 января.
7