ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 06 марта 2012 года Мировой суд Старооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Юрченко Ю.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., подсудимого Морозова Е.А., защитника-адвоката БОКА АК №4 Стариковой Т.Н., представившей удостоверение №ХХХ, ордер №ХХХХХХ от 05 марта 2012 года, потерпевшего Зотова С.С., при секретаре Соленой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Морозова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ. Морозов Е.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах. 08 января 2012 года, в 20 часу, Морозов Е.А. в с. К. ул. П. Старооскольского городского округа Белгородской области, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и иных лиц, похитил сотовый телефон «Самсунг Е500», стоимостью 600 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей 00 копеек, автомагнитолу «Кортланд МР327», стоимостью 909 рублей 30 копеек, принадлежащие Зотову С.С., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1609 рублей 30 копеек. Морозов Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, с чем согласились участники уголовного судопроизводства. Предъявленное Морозову Е.А. обвинение в краже имущества принадлежащего Зотову С.С., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Действия Морозова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества. Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное и безвозмездное, из корыстных побуждений завладение чужим имуществом. Он сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшему ущерба, желал обратить похищенное имущество в свою пользу, что реализовал. При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести против собственности, действуя с прямым умыслом, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности. Отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Морозов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, общественно полезной деятельностью не занимается, на учете у врача нарколога состоит на профилактическом учете с диагнозом « употребление с вредными последствиями алкоголя, каннабиноидов»; у психиатра на учете не состоит, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, похищенное имущество возвращено потерпевшему. При назначении наказания подсудимому суд также полагает необходимым учесть ходатайство Морозова Е.А. о постановлении приговора в особом порядке, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания. Подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Старооскольского городского суда от 23 июля 2010 года в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, мнения потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания, суд считает необходимым назначить Морозову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июля 2010 года, по которому Морозов Е.А. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей 00 копеек, подлежит самостоятельному исполнению. На основании ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно наказание Морозову Е.А. должно быть назначено с присоединением наказания в виде обязательных работ по приговору мирового суда судебного участка №2 Старооскольского района от 25 октября 2011 года, в виде ограничения свободы. В связи с рассмотрением дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате проведения товароведческой экспертизы в размере 240 рублей 00 копеек, оплате услуг защитника в сумме 596 рублей 74 копеек, надлежит отнести на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства сотовый телефон «Самсунг Е500», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», автомагнитола «Кортланд МР-327», в силу ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить потерпевшему по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Морозова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 07 декабря 2011 года), и назначить ему по этой статье, наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Морозову Е.А. следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания (с. Л., ул. Ц. Старооскольского городского округа Белгородской области) без согласия специализированного органа, - не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного органа, - обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц (филиал по Старооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 46), - не посещать торгово-развлекательные заведения, реализующие алкоголь, - не покидать постоянное место жительства: с. Л. ул. Ц. Старооскольского городского округа Белгородской области, после 21 часа 00 минут и до 05 часов 00 минут. На основании ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №1 Старооскольского района от 25 октября 2011 года (при соответствии 120 часов обязательных работ 30 дням ограничения свободы) и окончательно назначить Морозову Е. А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 20 дней. Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Морозову Е.А. следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания (с. Л., ул. Ц. Старооскольского городского округа Белгородской области) без согласия специализированного органа, - не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного органа, - обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц (филиал по Старооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 46), - не посещать торгово-развлекательные заведения, реализующие алкоголь, - не покидать постоянное место жительства: с. Л., ул. Ц. Старооскольского городского округа Белгородской области, после 21 часа 00 минут и до 05 часов 00 минут. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июля 2010 года по ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения подсудимому оставить в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг Е500», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», автомагнитолу «Кортланд МР-327», находящиеся у потерпевшего Зотова С. С., проживающего в с. К., ул. П. Старооскольского городского округа, оставить ему же по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате проведения товароведческой экспертизы в размере 240 рублей 00 копеек, оплате услуг защитника 596 рублей 74 копеек, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд Белгородской области через мировой суд судебного участка №2 Старооскольского района в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Ю.В. Юрченко