Обобщение судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с

Обобщение судебной практики
по вопросам квалификации преступлений, совершенных с
применением насилия или угрозой его применения
Согласно запросу Иркутского областного суда Р-3297 от 11 июля 2012
года Саянским городским судом изучены судебные решения по уголовным
делам, связанным с применением насилия, вступившие в законную силу в
2011 году и в первом полугодии 2012 года.
Общие вопросы
1. Согласны ли Вы с формулировками «насилия, опасного для жизни
или здоровья» и «насилия, не опасного для жизни или здоровья»,
содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29
декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже,
разбое»? Предложите свои формулировки в случае несогласия с указанными
разъяснениями.
Ответ: Судьи Саянского городского суда с приведенной
формулировкой согласны.
2. Чем руководствуются суды при установлении содержания и объема1
понятий «насилие, опасное для жизни или здоровья» и «насилие, не опасное
для жизни или здоровья» в других статьях УК РФ (кроме ст. 161 и 162 УК
РФ), например, в ст. 126, 127, 166, 206, 211, 221, 226, 229, 296, 309, 313, 318,
321 УК РФ?
Ответ: Судьи Саянского городского суда при установлении
содержания и объема понятий «насилие, опасное для жизни или здоровья» и
«насилие, не опасное для жизни или здоровья» в других статьях УК РФ
руководствовались формулировками, содержащимися в п. 21 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной
практике по делам о краже, грабеже, разбое».
При установлении содержания и объема понятий «насилия, опасного
для жизни или здоровья» и «насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд
руководствуется, имеющимся в материалах уголовного дела заключением
судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшим
телесных повреждений.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать
побои или совершение иных насильственных действий, связанных с
причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его
свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом
помещении и др.).
Под «содержанием и объемом» указанных и других понятий в программе
понимается характер насильственных действий и его последствия (разновидности вреда
здоровью, вред жизни, ограничение свободы и т.п.).
1
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать
такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести
вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности.
В случаях, если к потерпевшим было применено насилие опасное для
жизни и здоровья, то причинение им тяжкого, средней тяжести вреда
здоровью, либо легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей
трудоспособности, находит свое отражение в заключениях судебномедицинских экспертиз о характере причиненных потерпевшим телесных
повреждений.
Насилие будет опасным для жизни и в том случае, если способ его
применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя и не
причинил никакого вреда здоровью (например, удерживание потерпевшего
под водой, в загазованном помещении).
При отсутствии последствий в виде причинения вреда здоровью
потерпевшему о применении насилия не опасного для жизни и здоровья
следует судить, исходя из фактических обстоятельств дела, объективной
стороны преступления и данных о причинении потерпевшему физической
боли либо об ограничении его свободы. Таким образом, применение насилия
не опасного для жизни и здоровья является оценочной категорией для
каждого конкретного дела. В том случае, если применялось насилие не
опасное для жизни и здоровья, но при этом у потерпевшего остались
телесные повреждения, отсутствие опасности для жизни и здоровье
может
подтверждаться
заключением
судебно-медицинского
освидетельствования.
В приговоре суда уголовному делу в отношении С.К. обвиняемого по
п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ под насилием было признано
длительное лишение потерпевшего свободы.
Из приговора Саянского городского суда по уголовному делу по
обвинению П.И. по ч.1 ст.318 УК РФ следует, что подсудимый П.И.
применил к потерпевшему «насилие, не опасное для его жизни или здоровья,
нанеся множество ударов коленом в область грудной клетки Н.А. Своими
умышленными преступными действиями П.И. причинил Н.А. телесные
повреждения в виде ушиба грудной клетки, относящиеся к категории, не
повлекших вреда здоровью повреждениям, физическую боль».
Из приговора Саянского городского суда по уголовному делу № по
обвинению Л.А. по ч.1 ст.318 УК РФ следует, что подсудимый «действуя
умышленно, угрожал применением насилия в отношении представителя
власти- Н.А., бросив в него стеклянной бутылкой с пивом, понимая, что
своими действиями может причинить вред здоровью Н.А. Кроме того, Л.А.
умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в
отношении сотрудника ДПС ОГИБДД В.А., нанеся удар второй стеклянной
2
бутылкой с пивом по руке. Действия Л.А.носили осмысленный,
целенаправленный характер».
Из приговора Саянского городского суда по уголовному делу по
обвинению П.В. по ч.2 ст.321 УК РФ следует, что «П.В., умышленно с целью
применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении
сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной
деятельности, нанес удар кулаком в область лица С.Р., причинив
повреждения в виде кровоподтека левого глаза, относящийся к не повлекшим
вреда здоровью повреждениям».
3. Какие действия признавались судами насилием, опасным для жизни
или здоровья, в случаях, когда применение насилия хотя и не повлекло
причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, но в
момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья
потерпевшего?
Ответ: В практике суда не имеется примеров, когда действия
признавались насилием, опасным для жизни и здоровья, в случаях, если
применение насилия хотя и не повлекло причинение тяжкого, средней
тяжести или легкого вреда здоровью, но в момент причинения создавало
реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего
4. Чем руководствуются суды при установлении содержания и объема
понятия «применение насилия» в статьях Особенной части УК РФ
(например, ст. 120, 1271, 1271, 131, 132, 141, 142, 149, 150, 151, 163, 178, 179,
203, 2261, 227, 2291, 230, 240, 241, 244, 282, 286, 302, 322, 330, 333, 334, 335
УК РФ)?
Ответ:
Понятие насилия включает в себя умышленное, противоправное
физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц) со
стороны другого лица (или группы лиц), осуществляемое против его воли и
способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую
травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий. Таким
образом, можно согласиться, что понятие «применение насилия» включает в
себя не только действия, направленные на причинение боли, вреда здоровью
или жизни, но и последствия (вред здоровью или жизни).
При установлении содержания и объема понятия «применения
насилия» суд руководствовался, в частности, имеющимся в материалах
уголовного дела заключением судебно-медицинской экспертизы о характере
причиненных потерпевшим телесных повреждений.
Понятие насилия включает в себя умышленное, противоправное
физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц) со
стороны другого лица (или группы лиц), осуществляемое против его воли и
способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую
травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий.
3
Категория насилие – это особый способ совершения преступлений,
связанный с достижением целей виновного посредством физического
подчинения лица, нарушающего его свободу выбора, представляющего
опасность умышленного или неосторожного причинения вреда жизни или
здоровью. Насилие является оценочной категорией и не определено уголовноправовым законодательством и содержит множество форм физического
принуждения. Это и силовое нарушение телесной неприкосновенности, и
приведение в бессознательное или беспомощное состояние посредством
введения в организм потерпевшего сильнодействующих, ядовитых,
психотропных или одурманивающих веществ, и неисполнение имеющихся у
виновного обязанностей по обеспечению жизни или здоровья зависимого
лица.
При этом под применением насилия следует понимать фактические
действия, направленные против жизни, здоровья человека, его физической
неприкосновенности.
5. Согласны ли суды с тем, что понятие «применение насилия»
включает в себя не только действия, направленные на причинение боли,
вреда здоровью или жизни (удары, удушение, производство выстрелов и
т.п.), но последствия (вред здоровью или жизни)?
Ответ: Судьи Саянского городского суда с данным утверждением
согласны.
Применение насилия в зависимости от конкретной ситуации может
повлечь последствия в виде причинения вреда жизни или здоровью, а может
состоять только из действий, направленных на причинение боли, вреда
здоровью или жизни.
Насилие – это способ преступления, который представляет собой
образ, порядок действия, метод осуществления чего-либо, оно не может
включать какой-либо результат, так как характеризует индивидуальные
особенности преступления, это особая характеристика преступного
действия, способ его совершения, но не последствия этого действия.
Насилие не содержит последствия своим признаком, оно может
заключаться и в причинении потерпевшему только физических и
нравственных страданий, в ограничении его свободы, без обязательного
наступления последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью.
6. В случае совершения преступлений, сопряженных с применением
насилия либо насилия, опасного для жизни или здоровья, либо насилия, не
опасного для жизни или здоровья, какими критериями руководствуются суды
при решении вопроса о необходимости дополнительной квалификации по
статьям главы 16 УК РФ.
Ответ: Если санкция статьи, которой предусмотрен признак
«насилие», охватывает определенный вид причинения вреда здоровью,
совокупность не требуется.
4
В генеральных составах насильственных хищений УК РФ насилием, не
опасным для жизни или здоровья, охватываются побои (ст. 116) и истязание
(ст. 117), не причинившее вреда здоровью; насилием, опасным для жизни или
здоровья, – легкий вред здоровью (ст. 115), вред здоровью средней тяжести
(ст. 112), истязание (ст. 117), причинившее вред здоровью; насилием (в п. «в»
ч. 3 ст. 163) охватываются все перечисленные деяния, что не требует
дополнительной квалификации. В рамках специальных составов
насильственных хищений (ст. ст. 164, 221, 226) буквальное толкование норм
допускает поглощение насилием, не только вышеперечисленных составов, но
и тяжкого вреда здоровью (ст. 111). Исключение из указанного принципа
определения содержания оценочной категории «насилие» составляет
хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ),
в отношении которого Постановлением ПВС РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами,
психотропными,
сильнодействующими
и
ядовитыми
веществами» принято правило, что тяжкий вред здоровью не является
содержанием категории «насилие, опасное для жизни или здоровья».
Незаконное лишение (ограничение) свободы не должно охватываться
категорией «насилие» в связи с его самостоятельной общественной
опасностью, зачастую свидетельствующей о стремлении виновного избежать
столкновения с потерпевшим и не применять к нему насилие. Если насилие
выразилось в совершении насильственных посягательств на свободу или
насильственных половых преступлениях, вменение только ст. 163
недостаточно; действия виновного требуют дополнительной квалификации
по ст. 126, 127, 131, 132 УК. Также надлежит поступать и в отношении иных
насильственных хищений. Если замкнутое ограничение свободы стало
следствием обманных действий, то следует вменять ч. 1 ст. 161 и ст. 127 УК
РФ. Если же оно было вызвано применением насилия, то – ст. 127 УК РФ и п.
«г» ч. 2 ст. 161 или ст. 162 УК РФ, в зависимости от того, на какое
преступление против личности, входящее в рамки данных признаков,
совершалось посягательство.
Применение
насилия
при
изнасиловании
и
совершении
насильственных действий сексуального характера, в результате которого
такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней
тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями ст. ст. 131и 132УК РФ.
Но если при изнасиловании или совершении насильственных действий
сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу
умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица
должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 131или ст. 132УК
РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111УК РФ.
Максимальное наказание в основных составах ст. ст. 131и 132УК РФ - шесть
лет лишения свободы, а в ст. 111УК РФ - восемь лет лишения свободы. Это и
объясняет необходимость квалификации по совокупности.
При совершении убийства в процессе изнасилования или
насильственных действий сексуального характера содеянное виновным
5
лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений,
предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи
131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих
статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального
характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица
или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Если убийство совершено после окончания или насильственных
действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия
совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное
сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по
совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи
105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ
либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и
132 УК РФ.
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого
потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред
здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по
статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное
квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют
отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей
этой статьи.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим
имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что
повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное
следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в"
части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
7. Приведите примеры использования судами понятия категорий
преступлений для решения вопроса о необходимости дополнительной
квалификации по статьям главы 16 УК РФ в указанных п. 6 случаях.
Ответ:
1) Уголовное дело в отношении К.О., осужденного по ст.ст. 161 ч. 2 п.
«г», 109 ч. 1 УК РФ. Из приговора суда следует: «Давая правовую оценку
действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше
доказательствами обстоятельств дела, согласно которым К.О., употребляя
наркотические средства, но не имея средств для их приобретения, находясь в
отделении Сбербанка в микрорайоне Олимпийский г. Саянска, увидел Г.А.,
получавшего наличными крупную сумму денег, и, желая завладеть ими,
проследил за Г.А. до подъезда дома последнего, где в присутствии
потерпевшего, а значит открыто, с целью хищения денег потерпевшего,
применил к нему не опасное для его жизни и здоровья насилие, нанес удар в
лицо, и, подавив таким образом сопротивление, впоследствии открыто
завладел имуществом Г.А., а именно, деньгами в сумме 30 тысяч рублей. В
результате удара в лицо, Г.А. упал на пол в подъезде и при падении, от удара
6
о твердую поверхность пола, получил черепно-мозговую травму, от которой
скончался. <….> При таких данных, с учетом позиции государственного
обвинителя, в рамках поддержанного им обвинения, суд квалифицирует
действия подсудимого К.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26
от 07.03.2011г., вступившего в законную силу 11.03.2011г.) – как грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., вступившего в законную силу
11.03.2011г.) – как причинение смерти по неосторожности».
2) Уголовное дело в отношении И.Ю. и К.Д. осужденных по ст.ст. 162
ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №
26-ФЗ) УК РФ. Из приговора суда следует: «Давая правовую оценку
действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше
доказательствами обстоятельств дела, согласно которым И.Ю. и К.Д.
предварительно договорившись похитить деньги и иное ценное имущество
Д.В., вооружившись газовым баллончиком и палкой для их применения в
отношении потерпевшего, чтобы не быть опознанными, незаконно вторглись
в жилище Д.В., где применили к последнему насилие, опасное для жизни и
здоровья, брызнув в глаза газом из баллончика, а затем нанеся ему с силой
множественные удары палкой, руками и ногами в жизненно-важные органы,
в результате причинив Д.В. телесные повреждения, относящиеся к категории
тяжких, повлекших по неосторожности смерть последнего, после чего
завладели имуществом потерпевшего – деньгами в сумме 3000 рублей,
колонкой и сабвуфером. <….> Таким образом, действия подсудимых И.Ю. и
К.Д. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – как разбой, то есть
нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному
сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с
незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего; а также по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего».
8. Если суды при решении вопроса о необходимости дополнительной
квалификации по статьям главы 16 УК РФ в указанных п. 6 случаях
используют строгость санкций, то каким образом они устанавливают более
строгие или менее строгие санкции? Учитываются при этом нижние и
верхние пределы наказания, наличие альтернативных наказаний, наличие
дополнительных наказаний и т.п.? Как поступают суды в случаях, если
размер основного наказания в виде лишения свободы совпадает?
Ответ:
При решении судом вопроса, какую санкцию следует считать более
строгой, а какую менее строгой, необходимо руководствоваться ст. 44 УК,
7
в которой виды наказаний расположены по принципу от менее строгого к
более строгому виду наказания. Если же за отдельные преступления
назначены однородные наказания, то более строгим является наказание с
более длительным сроком (например, лишение свободы) либо большим
размером (например, штраф), исходя из верхнего предела санкции
соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В том случае, если
размер основного наказания в виде лишения свободы совпадает, при
определении строгости санкции суд учитывает дополнительное наказание.
9. Изменился ли подход судов к решению вопроса о необходимости
дополнительной квалификации по статьям главы 16 УК РФ при изменении
санкций ряда статей, выразившихся в исключении нижних пределов
наказания в виде лишения свободы (например, ч. 2 ст. 318 УК РФ и ч. 2
ст. 111 УК РФ)?
Ответ:
Подход к решению вопроса о необходимости дополнительной
квалификации по статьям главы 16 УК РФ при изменении санкций ряда
статей, выразившихся в исключении нижних пределов наказания в виде
лишения свободы, не изменился, поскольку суд при установлении более
строгой или менее строгой санкции, как и при определении тяжести
совершенного преступления, руководствуется верхним пределом наказания.
10. В тех случаях, когда в статьях Особенной части УК РФ нет признака
«угроза применения насилия», включает ли понятие «применение насилия»
психическое насилие или оно охватывает только физическое насилие
(например, ст. 2261 , 229, 2291, 302, 334, 335 УК РФ)?
Ответ: В Саянский городской суд в 2011 г. и в первом полугодии 2012
г. на рассмотрение не поступали уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 2261 , 229, 2291, 302, 334, 335 УК РФ.
11. Какие при рассмотрении уголовных дел возникали спорные
вопросы, связанные с отграничением «применения насилия» от «угрозы
применения насилия»? Можно ли относить демонстрацию оружия или
предметов, используемых в качестве оружия, к их применению либо
указанные действия являются угрозой их применения? Как следует
оценивать предупредительный выстрел?
Ответ: Спорных вопросов, связанных с отграничением «применения
насилия» и «угрозы применения насилия» у суда не возникало.
Полагаем, что демонстрацию оружия или предметов, используемых в
качестве оружия, в некоторых случаях можно относить к угрозе применения
насилия. Если каких-либо действий, направленных на причинение
потерпевшему телесных повреждений указанным предметом лицо не
предпринимало, то демонстрация оружия или предмета, используемого в
качестве оружия, охватывается признаком угрозы применения насилия.
8
Предупредительный выстрел следует отнести к угрозе применения
насилия, поскольку он не направлен на непосредственное причинение вреда
жизни или здоровью, а является лишь демонстрацией возможности
применения насилия.
12. Дайте характеристику понятиям «угроза применения насилия»,
«угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья», «угроза
применения насилия, не опасного для жизни или здоровья»? Во всех ли
случаях суды устанавливают наличие признака «реальности» осуществления
таких угроз? Чем руководствуются суды при обосновании наличия или
отсутствия этого признака? Приведите примеры из судебной практики.
Ответ: Под угрозой применения насилия подразумевается запугивание
(словами,
жестами,
демонстрацией
оружия,
других
предметов,
приспособленных для нанесения телесных повреждений, или иным
способом) применением физической силы к потерпевшему. При этом угроза
причинения насилия, опасного для жизни или здоровья, охватывает любой
вред: тяжкий, средний и легкий. Характер возможного вреда или
возможности его причинения должен определяться с учетом всех
обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа
преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему,
субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных
демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить
физическое насилие и т.п. Во всех случаях судом устанавливался такой
признак как реальность осуществления таких угроз.
В практике суда спорных вопросов, связанных с наличием или
отсутствием данного признака, не возникало.
13. Приведите наиболее яркие примеры правильного и ошибочного
применения статей УК РФ по изучаемой категории дел, а также назовите
наиболее типичные ошибки. Желательно получить Ваши варианты их
решения.
Ответ: Из числа обжалованных обвинительных приговоров в
кассационном порядке отменных (измененных) в связи неправильной
юридической оценкой действий лиц, их квалификации по данной категории
дел, не имеется.
Вопросы по отдельным видам преступлений, сопряженных с
применением насилия или угрозой его применения2
Ст. 116 УК РФ
Какие действия признаются «иными насильственными действиями»?
Ответ:
В случае отсутствия судебной практики по тем или иным статьям, желательно
высказать свою позицию по предложенным вопросам.
2
9
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли
щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или
острыми предметами, воздействием термических факторов и другие
аналогичные действия.
Обязательным признаком состава преступления является последствие в
виде физической боли.
Ст. 117 УК РФ
1.
Что суды признают под «причинением физических или
психических страданий»?
Систематические побои или иные насильственные действия
оцениваются как истязание при условии, если они влекут за собой
последствия в виде физических или психических страданий. Это оценочный
признак, который устанавливается на основе всей совокупности данных по
делу. Страдания - это в первую очередь физическая боль или психическая
травма, которые носят глубокий характер, причиняют жертве мучения и
особые переживания. Они связаны не только с переживанием боли в момент
совершения виновным действий, но и с возникновением чувства
неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности
повторного насилия со стороны виновного.
Важно, что истязание не является особым видом вреда здоровью, а
потому установление того, что действия виновного носили характер
истязания, входит в компетенцию правоприменителя, а не судебномедицинского эксперта. Последний констатирует только характер
повреждений и размер причиненного здоровью вреда. Законодатель прямо
указывает на максимально допустимый в составе истязания размер вреда,
причиняемого здоровью потерпевшего, - легкий вред. Причинение в процессе
истязания вреда здоровью средней тяжести или тяжкого выходит за рамки
состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, и требует
квалификации по соответствующей части ст. ст. 112 и 111 УК РФ с
учетом квалифицирующего признака "особая жестокость". Из последствий
как признака состава истязания исключается самоубийство потерпевшего;
неквалифицированное истязание, в результате которого потерпевший
совершает самоубийство или покушение на самоубийство, квалифицируется
по ст. 110 УК РФ.
2.
Как понимается признак «систематичности»? Относится ли этот
признак к «иным насильственным действиям»?
Ответ:
Систематичность как признак побоев в составе истязания обладает
количественной и качественной характеристиками. Пленум Верховного
Суда РСФСР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. N 4 "О практике
рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.
112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" (Постановление признано
утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6
февраля 2007 г. N 8) указывал, что систематичность предполагает
10
нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об
умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или
страданий. Представляется, что эта рекомендация может быть
использована и в современной практике. Количественная сторона
систематичности - трех- и более кратное нанесение побоев. Качественная
сторона систематичности - связанность всех фактов побоев единым
умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего,
отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы,
выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на
причинение психических или физических страданий.
Приведение любой из названных угроз в действие подлежит
самостоятельной квалификации по статьям о преступлениях против
собственности в совокупности со ст. 133 УК РФ.
Признак» систематичности» относится только к побоям, поскольку
иные насильственные действия могут носить как систематический, так и
несистематический характер.
3.
Что суды оценивают как «иные насильственные действия»?
Иные насильственные действия могут выражаться в вырывании
волос, длительном причинении боли щипанием, сечением, причинением
множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или
острыми предметами, воздействием термических факторов и другими
аналогичными действиями. Эти действия могут носить как
систематический, так и несистематический характер; в последнем случае
они представляют собой единый непрерывный процесс, причиняющий
потерпевшему особые мучения и страдания. Представляется, что
понятием "иные насильственные действия" может охватываться не
только физическое или иное воздействие на тело потерпевшего, но и
информационное воздействие на его психику, носящее характер насилия,
например систематические угрозы, оскорбления, травля, если они
отражают умысел виновного на причинение жертве психических
страданий.
4.
Приведите примеры конкретных действий, квалифицированных
судами как «применение пытки».
Подобных примеров в практике Саянского городского суда нет.
Ст. 119 УК РФ
1.
Устанавливают ли суды при угрозе убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью наличие реального намерения причинить смерть или
тяжкий вред здоровью?
Ответ:
При угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
наличие реального намерения причинить смерть или тяжкий вред здоровью
судом не устанавливалось.
Часть
первая
статьи
119
УК
Российской
Федерации,
устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением
11
тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим
применительно к предусмотренному ею преступлению такое деяние,
которое совершается с умыслом, направленным на восприятие
потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания
опасаться ее осуществления. В этом случае необходимо доказать лишь
наличие самой угрозы и то, что она была намеренно высказана с целью
устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее
воплощения.
При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого
вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.
2.
В каких случаях суды признают наличие «основания опасаться
осуществления этой угрозы»?
Ответ:
Обязательным условием наступления уголовной ответственности за
угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее
реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу
как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.
Реальность угрозы означает, что существуют достаточные
основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны
возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается
достигнутой.
В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в
запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей
серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный
угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у
него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу
следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в
исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.
Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно
существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что
подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге,
дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для
такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма
выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить
ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным,
плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство
страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие
своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух
условий есть основания говорить о наказуемости поведения.
3.
Как квалифицируют содеянное, если угроза сочетается с
действиями, направленными на лишение жизни или причинение тяжкого
вреда здоровью (например, если совершаемые действия являются фактически
приготовлением или покушением)?
Ответ:
12
Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или
причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о
замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию
заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как
приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст.
105, 111 УК).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может
выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления
(разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно
правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение
отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119
УК не требуется.
Иная ситуация имеет место при реальной совокупности
преступлений. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской
Федерации" обращено внимание, что если угроза убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с
той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о
случившемся,
действия
виновного
надлежит
квалифицировать
дополнительно и по ст. 119 УК РФ.
Ст. 126 УК РФ
1.
Какое «насилие» охватывается основным составом похищения
человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ)? Имеются ли в практике случаи квалификации
по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 УК РФ и
ст. 116 УК РФ?
Ответ:
Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 126 УК РФ необходимо
установить два обязательных действия: захват (завладение) лица и его
перемещение. При этом захват может совершаться с насилием (жертву
заталкивают в машину) или без него (путем обмана), тайно или открыто. В
случае применения насилия, оно не должно быть опасным для жизни и
здоровья лица, в противном случае действия необходимо квалифицировать
по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ
Случаев
квалификации
по
совокупности
преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 126 УК РФ и ст. 116 УК РФ, в Саянском
городском суде не было.
Нанесение побоев потерпевшему охватывается составом похищения и
не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК
2.
Приведите примеры, когда в случае применения насилия,
опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия
содеянное полностью охватывалось п. «в» ч. 2 статьи 126 УК РФ или
квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных
п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ст. 111 или ст. 112 УК РФ.
13
Ответ:
В Саянском городском суде не было случаев, когда при применении
насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого
насилия содеянное полностью охватывалось п. «в» ч. 2 статьи 126 УК РФ
или квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных п.
«в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ст. 111 или ст. 112 УК РФ.
3.
Как квалифицируют суды содеянное, если умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью совершено организованной группой
(п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ)? В каких случаях требуется квалификация по
совокупности со ст. 111 УК РФ?
Ответ:
Действия всех участников организованной группы, совершившей
похищение, квалифицируются только по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК без ссылки на
ст. 35 УК. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего
охватывается п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по
ст. 111 УК РФ не требует. Если умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью совершено организованной группой, то содеянное необходимо
квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 126 УК РФ.
4.
Каким образом суды оценивают умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего?
Ответ:
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего или иные тяжкие последствия, относится к преступлению с
материальным составом (п. "в" ч. 3 ст. 126).
К тяжким последствиям можно отнести банкротство фирмы
похищенного, крупный материальный ущерб, самоубийство потерпевшего и
др. Убийство похищенного квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК и
является единым составным преступлением.
Причинение смерти по неосторожности выступает результатом
действий похитителя (затолкнул жертву в чемодан при перевозке, где она
задохнулась, и др.). Смерть по неосторожности при похищении человека
может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует
только по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК (Определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17).
Необоснованно предложение квалифицировать содеянное по совокупности
преступлений, закрепленных п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку
оно не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм.
5.
Как суды квалифицировали случаи убийства при похищении
человека? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 126 УК РФ,
вменялись осужденному (укажите части и пункты)?
Ответ:
В случае убийства похищенного наступает ответственность по
совокупности по п. "в" ч. 2 ст. 105 и по ст. 126 УК.
14
Подобные уголовные
рассматривались.
дела
в
Саянском
городском
суде
не
Ст. 131, ст. 132 УК РФ
1. Охватывается ли ч. 1 статьи применение насилия к потерпевшей или
иным лицам в виде причинения вреда здоровью средней тяжести или легкого
вреда здоровью?
Ответ: Применение насилия при изнасиловании и совершении
насильственных действий сексуального характера, в результате которого
такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней
тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132УК РФ
2. Как квалифицируют суды содеянное, если изнасилование совершено
с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью? Приведите примеры
квалификации в этих случаях только по ст. 131 УК РФ (укажите пункты и
части) или по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ
и ст. 111 УК РФ (укажите при этом пункты и части названных статей).
Ответ: Если при изнасиловании или совершении насильственных
действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему
лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного
лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131или статьи
132УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей
111УК РФ
3. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
Ответ: Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего
лица при совершении изнасилования или насильственных действий
сексуального характера охватывается соответственно пунктом "б" части 3
статьи 131или пунктом "б" части 3 статьи 132УК РФ и дополнительной
квалификации по другим статьям УКРФ не требует.
Ответ: Действия лица, умышленно причинившего в процессе
изнасилования или совершения насильственных действий сексуального
характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по
неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих
признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений,
предусмотренных частью 1 статьи 131или частью 1 статьи 132УК РФ и
частью 4 статьи 111УК РФ.
4. Как суды квалифицировали случаи убийства при изнасиловании?
Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, вменялись
осужденному (укажите части и пункты)?
Ответ: При совершении убийства в процессе изнасилования или
насильственных действий сексуального характера содеянное виновным
лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений,
предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105УК РФ и частью 1 статьи
131или частью 1 статьи 132УК РФ, либо по соответствующим частям этих
статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального
15
характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица
или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Ответ: Если убийство совершено после окончания изнасилования или
насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в
целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за
оказанное
сопротивление,
содеянное
виновным
лицом
следует
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом
"к" части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или
статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими
частями статей 131 и 132 УК РФ
Ст. 133 УК РФ
1.
Какие действия суды рассматривают как «понуждение» к
половому сношению и т.д.?
Ответ:
Под понуждением следует понимать психическое воздействие на
потерпевшую (потерпевшего) с целью заставить ее (его) вступить в
сексуальные контакты с виновным лицом против своей воли. Психическое
воздействие в виде угрозы применения насилия к потерпевшим не
охватывается рассматриваемым составом преступления и подлежит
квалификации по ст. ст. 131 или 132 УК РФ. Понуждение может
совершаться в любой форме: устной, письменной, с использованием средств
связи и т.п. Оно может быть совершено непосредственно в отношении
потерпевшей (потерпевшего) либо доводиться до их сведения через третьих
лиц.
Понуждение может выражаться как в действиях, так и в пассивном
поведении виновного. Оно может состоять в поставлении потерпевшей в
такие условия, при которых она вынуждена вступить в сексуальный
контакт для предотвращения вреда своим законным интересам. Это
особенно касается случаев понуждения с использованием материальной или
иной зависимости.
2.
Требуется ли при этом дополнительная квалификация в случае
нанесения побоев или умышленного причинения потерпевшему легкого
вреда здоровью?
Ответ:
Нанесения побоев или умышленного причинения потерпевшему легкого
вреда здоровью образуют самостоятельный состав преступления и
квалифицируются по совокупности со ст. 133 УК РФ.
Ст. 150 и ст. 151 УК РФ
1.
Что включает в себя понятие «применение насилия» (ч. 3
указанных статей)?
Ответ:
16
В ч. 3 статьи устанавливается повышенная ответственность за
деяния, предусмотренные в ч. ч. 1 и 2 ст. 150, если они совершены с насилием
или угрозой его применения. Понятие «насилие» включает неопасное для
жизни и здоровья насилие, а также причинение легкого и средней тяжести
вреда здоровью.
2.
Имеется ли совокупность преступлений (ч. 3 ст. 150 или 151 и
соответственно ст. 111 или ч. 2 ст. 117 УК РФ), если в процессе вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных
действий последнему был причинен тяжкий вред здоровью либо насилие
выразилось в истязании при наличии квалифицирующих признаков?
Ответ:
Если насилие, применяемое при вовлечении, повлекло причинение
тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или было сопряжено с истязанием (ч.
2 ст. 117 УК), виновный дополнительно привлекается к ответственности
по соответствующим нормам.
3.
Следует ли понимать под угрозой применения насилия (ч. 3
указанных статей) угрозу причинения несовершеннолетнему любого
физического вреда (вреда здоровью различной степени тяжести, нанесения
побоев, истязания, убийства)?
Ответ:
Угроза применения насилия подразумевает психическое воздействие на
несовершеннолетнего. Она может быть любой, включая угрозу убийством
или причинением вреда здоровью различной степени тяжести, нанесением
побоев, истязанием.
4.
Как суды квалифицируют содеянное, если тяжкий вред здоровью
умышленно причинен при наличии признаков, предусмотренных ч. 4 ст. 150
УК РФ.
Ответ:
Если тяжкий вред здоровью умышленно причинен при наличии
признаков, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, то действия виновного
лица необходимо квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 150 УК РФ и ст.
111 УК РФ.
Ст. 156 УК РФ
1.
Что суды понимают под «жестоким обращением с
несовершеннолетним»?
Ответ:
Уголовная ответственность по указанной статье наступает в случае
жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в
диспозиции данной статьи. Жестокое обращение должно сочетаться с
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего. Указанные условия не могут
существовать друг без друга при совершении предусмотренного
комментируемой статьей преступления, поскольку само неисполнение или
ненадлежащее
исполнение
обязанностей
по
воспитанию
17
несовершеннолетнего прежде всего выражается в отношениях между
воспитателем и воспитуемым. Главным же в этих отношениях для наличия
преступления является жестокое обращение с несовершеннолетним,
которое может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении
человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе
передвижения и т.д.
2.
Образует ли совокупность преступлений, предусмотренных
ст. 156 и ст. 110 УК РФ, доведение несовершеннолетнего до самоубийства
путем жесткого обращения с ним?
Ответ:
Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого
обращения с ним квалифицируется по совокупности ст. 156 и ст. 110 УК РФ
3.
Образуют ли совокупность преступлений, предусмотренных
ст. 156 и ст. 111, 112, 115, 116 или 117 УК РФ, случаи жестокого обращения с
несовершеннолетним, выразившегося в умышленном причинении ему вреда
здоровью различной тяжести, в нанесении побоев или его истязании?
Ответ:
Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления
и т.д., то может наступить уголовная ответственность только за иное,
конкретно совершенное преступление. В тех случаях, когда сам способ
совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, образует
самостоятельный
состав
преступления
(истязание:
например,
систематические побои либо длительное лишение питья, пищи и сна,
сечение, удушение, вырывание волос, связывание конечностей и т.д. - п. "г" ч.
2 ст. 117 УК РФ; оставление в опасности: умышленное оставление тяжело
больного или находящегося в опасном состоянии ребенка без помощи, отказ
от оказания ему медицинской помощи - ст. 125 УК РФ; причинение вреда
здоровью - ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ; сексуальные посягательства - ст.
ст. 131 - 135 и др. УК РФ), необходима квалификация по совокупности
Аналогичный подход к квалификации содеянного должен быть и в
случае, когда при систематически наносимых ударах ребенку в область
головы после нанесения очередных ударов он теряет сознание и при падении
ударяется головой, в связи с чем ему причиняется тяжкий вред здоровью, то
такие действия должны квалифицироваться ст. 156 УК РФ и
соответствующей частью ст. 118 УК РФ.
Ст. 161 УК РФ
Приведите типичные примеры действий, оцениваемых судами как
«насилие, не опасное для жизни и здоровья» и «угроза применения такого
насилия».
Ответ:
Уголовное дело в отношении К.В., осужденного по п. «г» ч.2 ст.161,
п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2
ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Я.А., осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК
РФ, К.П., осужденного по п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «в»
18
ч.2 ст.161 УК РФ. Из текста приговора следует «…В это время у
подошедшего Я.А. возник умысел на совершение совместно с Костиным
открытого хищения чужого имущества. С целью преодоления
сопротивления потерпевшего, Я.А. подбежал к К.Н. и стал наносить
многочисленные удары по различным частям тела потерпевшего, тем
самым, своими совместными, умышленными действиями подсудимые К.В. и
Я.А. причинили потерпевшему К.Н. телесные повреждения в виде
кровоподтеков верхнего и нижнего века правого глаза, правой скуловой
области, верхнего века левого глаза, передненаружней поверхности правого
коленного сустава, ссадины правой ушной раковины, относящиеся к не
повлекшим вреда здоровью повреждениям». По указанному эпизоду действия
виновных лиц квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья
Кроме того, «…Осуществляя свой преступный умысел, направленный
на совершение грабежа,
К.В. и К.П., действуя группой лиц по
предварительному сговору, подбежали к А.Н., и К.П., действуя в рамках
совместного и согласованного умысла, в целях преодоления возможного
сопротивления потерпевшего и завладения его имуществом, несколько раз
ударил потерпевшего А.Н. кулаком в область лица, тем самым применив
насилие, не опасное для жизни и здоровья». По указанному эпизоду действия
виновных лиц квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж,
то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц
по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни
и здоровья.
Уголовное дело в отношении С.Н., осужденной по п.п. «в,г» ч.2 ст.161,
ч.1 ст.158 УК РФ. Из текста приговора следует, что «…С.Н. с целью
совершения грабежа неожиданно подбежала к К.Н., и, применив насилие, не
опасное для жизни и здоровья, толкнула последнюю руками в спину, отчего
К.Н, не удержалась на ногах и упала в коридоре квартиры, в результате
чего последней была причинена физическую боль». Действия С.Н. были
квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть
открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в
жилище.
Уголовное дело в отношении Ч.Д., осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г»
УК РФ. Из текста приговора следует, что «…Имея умысел на совершение
открытого хищения чужого имущества, Ч.Д. …, подойдя к К.В., потребовал
передать ему сотовый телефон. Получив отказ от последнего, Ч.Д.
умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение
имуществом К.В., сообщил ему, что если не получит от К.В. телефон, то
побьет его, то есть применит к нему физическое насилие, высказав тем
самым в адрес К.В. угрозу применения насилия, не опасного для жизни или
здоровья. К.В. угрозу применения к нему насилия воспринял реально, у него
имелись все основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное
19
поведение Ч.Д., наличие рядом с последним его приятелей, имевших
возможность прийти на помощь Ч.Д.. После этого Ч.Д., продолжая
осуществление своего преступного умысла, с целью хищения сотового
телефона, находившегося у К.В., нанес последнему один удар кулаком по
лицу, причинив К.В. физическую боль, тем самым применил в отношении К.В.
насилие, не опасное для жизни или здоровья. К.В., опасаясь дальнейшего
физического насилия со стороны Ч.Д., вынужденно передал подсудимому
находившийся у него при себе сотовый телефон…». Действия Ч.Д. были
квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть
открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого
насилия.
Ст.162 УК РФ
1.
Какова квалификация содеянного, если в процессе разбойного
нападения совершено убийство или причинен тяжкий вред здоровью,
повлекший по неосторожности смерть потерпевшего?
Ответ:
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим
имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что
повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное
следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в"
части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство
потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части
второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части четвертой
статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном
нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки
объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части
приговора.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ 27.12.2002 N 29)
2.
Имеются ли в практике случаи, когда суды при квалификации
убийства, сопряженного с разбоем, исключают из обвинения п. «в» ч. 4
ст. 162 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего), а все
содеянное оценивают по чч. 1, 2 или 3 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК
РФ? Какие при этом приводятся мотивы?
Ответ:
В практике Саянского городского суда не было случаев, когда при
квалификации убийства, сопряженного с разбоем, исключался из обвинения
п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего), а все содеянное оценивалось по чч. 1, 2 или 3 ст. 162 УК РФ и
п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
20
Ст. 163 УК РФ
1.
Каковы границы угрозы применения насилия при квалификации
по ч. 1 статьи? Требуется ли дополнительная квалификация по ст. 119 УК
РФ?
Ответ:
Характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не
конкретизирован, следовательно, оно может быть любым: как опасным для
жизни и здоровья, так и не опасным. Угроза убийством охватывается
составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации
по ст. 119 УК.
2.
Какой вред, причиненный насильственными действиями правам
и интересам потерпевшего, можно считать существенным (ч. 1 ст. 163 УК
РФ)?
Ответ:
Из смысла части 1 ст. 163 УК РФ следует, что средствами
принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или
к совершению иных действий имущественного характера в пользу
вымогателя или представляемых им лиц служат: а) угроза применения
насилия к потерпевшему или его близким; б) угроза уничтожения или
повреждения имущества; в) угроза распространения (т.е. предания огласке)
сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам
или законным интересам не только самого потерпевшего, но и его близких.
При этом угроза распространением сведений, которые могут
опорочить потерпевшего или его близких либо причинить иной вред их
правам или законным интересам (шантаж), во многих случаях является
весьма действенным способом психического влияния на потерпевшего с
целью его понуждения к согласию на удовлетворение требований
вымогателя.
Эти сведения должны затрагивать лицо, которому адресовано
требование вымогателя, или его близких. "Под близкими потерпевшего
следует понимать близких родственников... а также иных лиц, жизнь,
здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных
обстоятельств дороги потерпевшему" (п. 13 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о
вымогательстве").
Специфической особенностью шантажа является то, что лицо
может угрожать не только неправомерными, но и правомерными
действиями, например обращением в государственный орган или средство
массовой информации с сообщением о незаконных действиях. По общему
правилу это не исключает ответственности за вымогательство. Но из
этого правила нужно сделать исключение, если угроза правомерными
действиями сопряжена с требованием, направленным на защиту
нарушенного права.
21
Причинение насильственными действиями существенного вреда
правам и интересам потерпевшего ч. 1 ст. 163 УК РФ прямо не
предусмотрено, вместе с тем применение насилия при вымогательстве
квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и не ставится в зависимости
от причинения потерпевшему существенного вреда его правам и интересам.
3.
Каково насилие, характерное для п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ? В
каком случае и требуется ли вообще дополнительная квалификация по
статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против
здоровья?
Ответ:
Насилие, характерное для п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, включает насилие,
не связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои,
глумление и т.п.), а также насилие, причинившее легкий или средней
тяжести вред здоровью. Причинение потерпевшему тяжкого вреда
здоровью при вымогательстве квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК
РФ. Дополнительная квалификация по статьям УК РФ, устанавливающим
ответственность за преступления против здоровья, в данном случае не
требуется.
4.
Как квалифицируется совершенное в процессе вымогательства
убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее
по неосторожности смерть потерпевшего (укажите пункты и части
соответствующих статей)?
Ответ:
Совершенное в процессе вымогательства умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и ч. 4
ст. 111 УК
Убийство, сопряженное с вымогательством, квалифицируется по
совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
5.
Если угроза распространения сведений, которые могут причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего,
реализована, а за нарушение этих прав установлена уголовная
ответственность, требуется ли дополнительная квалификация? Приведите
примеры.
6.
Если угроза уничтожения или повреждения чужого имущества в
процессе вымогательства выполнена, какова квалификация содеянного?
Приведите примеры.
В Саянском городском суде подобные уголовные дела не
рассматривались, в связи с чем ответить на поставленные вопросы 5 и 6 не
представляется возможным.
Ст. 166 УК РФ
1.
Приведите примеры, когда в случае применения насилия,
опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия
содеянное квалифицировалось только по ч. 4 ст. 166 УК РФ или по
22
совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 УК РФ и статьями
главы 16 УК РФ.
Ответ:
В Саянском городском суде отсутствует практика рассмотрения
уголовных дел по ч. 4 ст. 166 УК РФ
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой
применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует
понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда
здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу
совершения перечисленных действий.
При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками,
дополнительной квалификации действий лица по соответствующим
статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях
против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в
результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть
потерпевшего.
2. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
Ответ:
Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного
завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или
здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное
следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств
дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.
3. Как суды квалифицировали случаи убийства при угоне? Какие при
этом признаки, предусмотренные статьей 166 УК РФ, вменялись
осужденному (укажите части и пункты)?
Ответ:
Убийство, сопряженное с угоном, квалифицируется по совокупности
ч. 4 ст. 163 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Ст. 213 УК РФ
Как Вы считаете при квалификации хулиганских действий, связанных с
сопротивлением представителю власти и сопряженных с применением
насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК
РФ и ст. 318 УК РФ, не нарушается ли принцип справедливости (никто не
может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же
преступление)? Если Вы не согласны с такой квалификацией, то предложите
свой вариант.
Ответ:
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю
власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное
для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности
23
преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и
соответствующей частью статьи 318 УК РФ.
По мнению судей Саянского городского суда при указанной
квалификации принцип справедливости не нарушается, поскольку ч .2 ст.
213 УК РФ предусматривает хулиганство, связанное с сопротивлением
представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по
охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного
порядка, что не охватывает собой применение в отношении перечисленных
лиц насилия. В свою очередь ст. 318 УК РФ охватывает применение насилия
либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его
близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, но в то
же время не содержит в себе квалифицирующего признака хулиганских
побуждений.
Ст. 286 УК РФ
1. Какие насильственные действия суды оценивают как превышение
должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и
законных интересов граждан, и квалифицируют по ч. 1 статьи?
Ответ:
В Саянском городском суде не рассматривались дела, по которым
превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение
прав и законных интересов граждан, было бы связано с насильственными
действиями.
Применительно к данному составу преступления под существенным
нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства понимаются
последствия, связанные с причинением морального, физического или
имущественного вреда личности, нарушением конституционных прав
гражданина, нарушением нормальной работы предприятия, учреждения,
организации, которое привело к длительному перерыву либо
приостановлению их деятельности и т.п. Вопрос о существенности
нарушения указанных прав и интересов решается исходя из конкретных
обстоятельств дела.
Объем насилия (в широком смысле этого слова, а не только
физического) в ч. 1 этой статьи может выразиться, например, в
отталкивании, хватании за одежду, нанесении единичных легких толчков
(ударов), не повлекших последствий, пощечины, принуждении к занятию
различными физическими упражнениями, которое доставляет боль и
причиняет
физические
и
нравственные
страдания,
глумление,
издевательство (к подобного рода действиям суды правильно относят
применение начальниками "наказания" к подчиненным в виде выполнения
команд "подъем" и "отбой", различных физических упражнений, надевания
защитного комплекта и нахождения в нем в течение продолжительного
времени и т.п.).
24
2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия или угрозы
его применения содеянное квалифицировалось только по п. «а» ч. 3 ст. 286
УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.
286 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ.
Ответ:
В Саянском городском суде отсутствует практика рассмотрения дел
по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Квалификацией по ч. 3 ст. 286 охватывается причинение
потерпевшему любого вреда здоровью, кроме случаев причинения тяжкого
вреда здоровью, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК, а также
умышленного убийства. В последних случаях действия виновного
должностного лица нужно квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 286 и
ч. 3 или ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК
Убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью, совершенные представителем власти или иным должностным
лицом при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
квалифицируются только по ст. 108 или ст. 114 УК
3. Требуется ли в случае умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью помимо п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ вменять и пункт «в» указанной
статьи?
Ответ:
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком
преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом
"в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения
преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта
или производственного процесса, иного нарушения деятельности
организации, причинение значительного материального ущерба, причинение
смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство
потерпевшего и т.п.
Таким образом, в случае умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ наряду с пунктом «а» указанной статьи
не вменяется.
4. Какие действия судами оценивались как «применение оружия или
специальных средств»?
Ответ:
При квалификации действий лица по пункту "б" части 3 статьи 286
УК РФ судам под применением оружия или специальных средств надлежит
понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом
поражающих свойств указанных предметов, или использование их по
назначению.
Отграничивая превышение должностных полномочий, совершенное с
применением оружия или специальных средств, от правомерных действий
должностных лиц, судам следует учитывать, что основания, условия и
пределы применения оружия или специальных средств определены в
25
соответствующих нормативных правовых актах Российской Федерации
(например, в Федеральном законе от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О
Федеральной службе безопасности", Федеральном законе от 6 февраля 1997
г. N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской
Федерации", Федеральном законе от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О
государственной охране", Законе Российской Федерации от 18 апреля 1991 г.
N 1026-1 "О милиции").
Для квалификации превышения должностных полномочий по п. "б" ч. 3
ст. 286 УК РФ необходимо установить, что примененное оружие или
специальное средство были штатными, т.е. находились на вооружении
соответствующего подразделения. В случае если должностное лицо
применяет нештатное оружие (например, личное охотничье ружье) или
специальное
средство,
в
содеянном
отсутствует
указанный
квалифицирующий признак. Такие действия должны быть оценены по п. "а"
или п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в зависимости от последствий. Этот подход
обусловлен тем, что в данной норме, как представляется, специально
охраняется не вообще порядок оборота оружия и специальных средств, а
порядок использования оружия и специальных средств воинскими
должностными лицами при исполнении обязанностей военной службы.
К специальным средствам относятся резиновые палки, наручники,
слезоточивый газ, водометы, бронемашины, средства разрушения преград,
служебные собаки и другие средства, состоящие на вооружении органов
внутренних дел, внутренних войск, федеральных органов государственной
охраны, органов федеральной службы безопасности, органов уголовноисполнительной системы и др.
5. Как суды квалифицировали угрозу применения оружия (только по
п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ; только по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ; по пп. «а» и
«б» ч. 3 ст. 286 УК РФ)?
Ответ:
Угроза применением оружия или специального средства не подпадает
под понятие применения оружия или специального средства, но всегда
является психическим насилием, поэтому требует квалификации по п. "а" ч.
3 ст. 286 УК РФ.
Ст. 318 УК РФ
1. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, не опасного
для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 1 ст. 318
УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК
РФ и статьями главы 16 УК РФ.
Ответ:
Уголовное дело в отношении Г.М., осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ.
Согласно тексту приговора «…Г.М., осознавая, что С.П. является
представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с
целью воспрепятствования исполнению С.П.
его должностных
обязанностей …, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни
26
или здоровья С.П., применил к представителю власти – милиционеруводителю тылового обеспечения ОВД по г. Саянску С.П. насилие, не опасное
для его жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком по лицу последнего.
Своими умышленными преступными действиями Г.М. причинил С.П.
телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого глаза,
относящиеся к категории повреждений, не причинивших среда здоровью».
Суд квалифицирован действия Г.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение
насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Уголовное дело в отношении П.И., осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ.
Согласно тексту приговора «…Н.А., находясь при исполнении своих
должностных обязанностей, попытался пресечь неправомерные действия
П.И., догнав его, попытался вернуть документы последнего. В это время
П.И., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или
здоровья Н.А., применил к представителю власти – инспектору ДПС
ОГИБДД ОВД по г. Саянску Н.А. насилие, не опасное для его жизни или
здоровья, нанеся множество ударов коленом в область грудной клетки Н.А.
Своими умышленными преступными действиями П.И. причинил Н.А.
телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, относящиеся к
категории, не повлекших вреда здоровью повреждениям, физическую боль».
Суд квалифицировал действия П.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение
насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Случаев, когда при применения насилия, не опасного для жизни или
здоровья, содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в
Саянском городском суде не было.
2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, опасного
для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 2 ст. 318
УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК
РФ и статьями главы 16 УК РФ.
Ответ:
В связи с отсутствием в Саянском городском суде практики
рассмотрения уголовных дел по ч. 2 ст. 318 УК РФ привести названные
примеры не представляется возможным.
Вместе с тем, опасным для жизни или здоровья является вред здоровью,
вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться
смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания
медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для
жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья,
потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий,
средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по
соответствующим статьям УК в таких случаях не требуется. Санкция ч. 2
статьи 318 более строгая, чем даже за причинение тяжкого вреда
здоровью (ч. 2 ст. 111 УК).
27
Ст. 321 УК РФ
1. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, не опасного
для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 1 или ч.
2 ст. 321 УК РФ либо по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1
или ч. 2 ст. 321 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ.
Ответ:
Уголовное дело в отношении П.В., осужденного по ч.2 ст.321 УК РФ.
Согласно тексту приговора «…П.В., умышленно с целью применения насилия
не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения
свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, нанес удар
кулаком в область лица С.Р., причинив повреждения в виде кровоподтека
левого глаза, относящиеся к не повлекшим вреда здоровью повреждениям».
Суд квалифицирован действия П.В. по ч. 2 ст.321 УК РФ, как применение
насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места
лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Случаев, когда при применения насилия, не опасного для жизни или
здоровья, содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1или ч. 2 ст. 321 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в
Саянском городском суде не было.
2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, опасного
для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 3 ст. 321
УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 321 УК
РФ и статьями главы 16 УК РФ.
Ответ:
В связи с отсутствием в Саянском городском суде практики
рассмотрения уголовных дел по ч. 2 ст. 318 УК РФ привести названные
примеры не представляется возможным.
Вместе с тем, опасным для жизни или здоровья является вред здоровью,
вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться
смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания
медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для
жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья,
потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий,
средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по
соответствующим статьям УК в таких случаях не требуется. Санкция ч. 2
статьи 321 более строгая, чем даже за причинение тяжкого вреда
здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) и равна санкции по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Ст. 330 УК РФ
Приведите примеры, когда в случае применения насилия или угроз его
применения содеянное квалифицировалось только по ч. 2 ст. 330 УК РФ либо
по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и
статьями главы 16 УК РФ.
28
Ответ:
В связи с отсутствием в Саянском городском суде практики
рассмотрения уголовных дел по ч. 2 ст. 330 УК РФ привести названные
примеры не представляется возможным.
Общественная опасность самоуправства повышается, если оно
совершено с применением насилия или с угрозой его применения. Причинение
в результате самоуправных действий смерти или тяжкого вреда здоровью
требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях
против жизни и здоровья.
Ст. 333 и ст. 334 УК РФ
Как суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
без отягчающих обстоятельств – только по п. «в» ч. 2 ст. 333 или п. «в» ч. 2
ст. 334 УК РФ либо по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 333 или п. «в» ч. 2 ст. 334
УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ?
Ответ:
В п. "в" ч. 2 ст. 333 УК РФ речь идет о сопротивлении или
принуждении, сопряженных с причинением тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью либо иных тяжких последствий. В случае причинения
тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств действия
виновных лиц квалифицируются только по п. «в» ч. 2 ст. 333 или п. «в» ч. 2
ст. 334 УК РФ. Вместе с тем, поскольку умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, предусмотренное ч. 2-4 ст. 111 УК, является более тяжким
преступлением, сопротивление или принуждение, сопряженное с
умышленным причинением тяжкого вреда здоровью начальника или иного
лица, следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и
ст. 111 УК.
Ст. 344 УК РФ
Тяжкие последствия, предусмотренные данной статьей, включают ли в
себя признаки «насилия» - нанесение побоев, причинение боли, вреда
здоровью различной тяжести, смерти? В каких случаях требуется
дополнительная квалификация по статьям главы 16 УК РФ?
Ответ:
По мнению судей Саянского городского суда, к тяжким последствиям
могут быть отнесены: противоправное причинение тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью задерживаемого лица, совершение иных
противоправных действий, повлекших причинение существенного вреда
имуществу или здоровью граждан, отказ содействовать начальникам и
старшим или бездействие в восстановлении порядка среди военнослужащих,
повлекшее совершение последними преступлений, и т.п. Во всех случаях
необходимо установление причинной связи между допущенными
нарушениями и наступившими последствиями. При причинении средней
тяжести вреда здоровью и тяжкого вреда здоровью без отягчающих
29
обстоятельств дополнительная квалификация по статьям главы 16 УК РФ
не требуется.
Вместе с тем, поскольку умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, предусмотренное ч. 2-4 ст. 111 УК, а также убийство являются
более тяжкими преступлениями, требуется дополнительная квалификация
по соответствующим статьям главы 16 УК РФ.
В связи с отсутствием практики рассмотрения уголовных дел по
остальным видам преступлений (ст.ст. 127,133,139,212,226,226-1,229,2291,240,241,282,309,335,342,343 УК РФ) ответить на поставленные вопросы не
представляется возможным.
Председатель Саянского городского суда
Р.Р. Трофимова
Исполнители:
помощник судьи Туркова Е.А. (тел. 8-395-53-5-92-44)
начальник отдела Горбатенко М.В. (тал. 8-395-53-5-29-84)
30