Постановление кассационной инстанции

.
№ 2к- 301
Судья первой инстанции Абулгазин А.Е.
Судья апелляционной инстанции Даненова А.А.
Докладчик в кассационной инстанции Азбанбаев М.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2015 г.
г.Караганда
Документ подписал: Азбанбаев М. А. Карагандинский областной суд\Кассационная судебная коллегия Судья 10.03.2015 11:21:50
Кассационная судебная коллегия Карагандинского областного суда в
составе: председательствующего - судьи Касеновой Б.Ж.
судей Пак И.Г., збанбаева М.А.,
с участием ответчика Московка И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карагандинского
областного суда гражданское дело по иску
Тельгарина Айдара
Альмукановича к ТОО «Издательство «Время», Московка Ирине Юрьевне о
защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального
вреда,
поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО «Издательство
«Время» на
постановление апелляционной судебной коллегии по
гражданским и административным делам Карагандинского областного суда
от 06 января 2015 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Тельгарин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском.
исковые требования обосновал тем, что 1 9 июня 2014 г. в 00:27 часов на
официальном сайте газеты «Время размещена статья «не пойман - не вор?», в
которой журналист Московка И. допустила распространение сведений,
порочащих честь и достоинство гражданина Тельгарина Айдара
Альмукановича. Кроме того, аналогичная статья в печатном варианте с тем
же содержанием опубликована номере от 19.06.2014 г. газеты «Время»,
учредителем которой является ТОО «Издательство «Время».
В соответствии с п. 1 нормативного постановления Верховного суда РК
№6 от 18.12.1992 г. «О применении в судебной практике законодательства о
защите, чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических
лиц (далее Постановление ВС РК) распространение сведений, порочащих
честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование
их в печати.
Газета «Время» является средством массовой информации согласно
свидетельства о постановке на учет №7895-Г, выданным Министерством
информации РК 01.12.2006 г.
В соответствии с п. 1 этого же Постановления порочащими имеются
такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют
честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении
.
отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных
принципов общества. Честь - это общественная оценка лица, мера его
духовных и социальных качеств. Достоинство - внутренняя самооценка
лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего
общественного значения. Деловая репутация - устойчивая положительная
оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица
общественным мнением.
Истец считает, что обжалуемая им статья, опубликованная ответчиками,
порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии с п. 8 Постановления ВС согласно пункту 3 статьи 141 |
пункту 1 статьи 143 ГК обязанность доказывания, что распространенные
[ведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец
обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений
лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить
доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его
тесть и достоинство.
Так, сам заголовок этой статьи - «не пойман - не вор?», размещенный
рядом с фотографией Тельгарина А.А., а также подзаголовок «Как замакима
Караганды «десятку заряжал» вызывают ассоциации с тем, что Тельгарин
А.А., является преступником, а именно, вором, который не пойман, а также
чиновником, который требует вознаграждение за свои услуги, то есть
коррупционером Эта информация не соответствует действительным
обстоятельствам и порочит честь и достоинство Тельгарина А.А.
В соответствии со ст. 19 УПК РК каждый считается невиновным пока
его виновность в совершении преступления не будет доказана в
предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда. Утверждения, которые позволяют себе
ответчики в заголовке и подзаголовке статьи, означают публичное обвинение
Тельгарина А.А. в совершении преступлений.
В тексте статьи от 19.06.2014 г. Московка И.Ю. указывает: «Он
(Тельгарин А.А.), как выяснил финпол, завсегда был готов порадеть родному
человечку, на чем и погорел». Слово «погорел» означает потерял. что
потерял Тельгарин А.А. и из-за чего? В глазах общественности это
выражение приобретает смысл, что Тельгарин А.А. всегда!! был готов
незаконно помочь родственникам и знакомым, в связи с чем и потерпел
какое-то лишение. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды
иск удовлетворен частино. Постановлено: Обязать ТОО «Издательство
«Время» удалить с официального сайта газеты «Время» статью «не пойман –
не вор?». Размещенную 19.06.2014г. в 00:27ч.
Обязать ТОО «Издательство «Время» и Московка Ирину Юрьевну
принести официальные извинения Тельгарину айдару Альмукановичу.
Обязать ТОО «Издательство «Время» и Московка Ирину Юрьевну дать
официальное опровержение на сайте газеты «Время» в отношении статьи «не
Документ подписал: Азбанбаев М. А. Карагандинский областной суд\Кассационная судебная коллегия Судья 10.03.2015 11:21:50
.
пойман - не вор?» от 19.06.2014 г., а также в печатном издании в отношении
этой же статьи от 19.06.2014 г. с использованием формулировок и
выражений, не допускающих сомнений в виновности, порядочности и
профессионализме Тельгарина А.А.
Взыскать с ТОО «Издательство «Время» и Московка Ирины Юрьевны
солидарно в пользу Тельгарина Айдара Альмукановича возмещение
морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) тенге.
В остальной части иска, отказать.
Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и
административным делам Карагандинского областного суда от 06 января
2015 года
В кассационной жалобе ответчик приводит те же доводы, которые были
предметом исследования предыдущих судебных инстанций, новых доводов
не приводит.
Заслушав докладчика, пояснения ответчика, проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление
подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 383-13 ГПК Республики Казахстан,
при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и
обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по
имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста.
Согласно статьи 383-21 ГПК Республики Казахстан, вступившие в
законную силу решения, постановления и определения судов подлежат
отмене в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью
первой статьи 364 настоящего Кодекса.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении
настоящего дела допущено не было.
Установлено, что в обосновании своих возражений ответчиком
Московка И.Ю. и ТОО «Издательство «Время» суду не были представлены
доказательства, что распространенные им сведения соответствует
действительности. Согласно ч.3 ст.141 ГК Республики Казахстан и ч.1 ст.141
ГК Республики Казахстан, обязанность доказывания возлагается на
ответчика.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что сведения
распространенные Московка И.Ю. и ТОО «Издательство «Время» не
соответствуют действительности и соответственно являются порочащими
честь, достоинство и деловую репутацию Тельгарина А.А., в связи с чем
оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 383-20, ст. 383-22 ГПК Республики Казахстан,
кассационная судебная коллегия,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским и
административным делам Карагандинского областного суда от 06 января
.
2015 года по гражданскому делу по иску Тельгарина Айдара Альмукановича
к ТОО «Издательство «Время», Московка Ирине Юрьевне о защите чести,
достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, оставить
без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Б.Ж. Касенова
Судьи
И.Г.Пак
М.А.Азбанбаев
Копия верна.
Судья
М.Азбанбаев