П О С Т А Н О В Л Е... 28 апреля 2011 г. пос. Палкино
реклама
Дело № 5-115/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2011 г. пос. Палкино Мировой судья судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области Семенова Т.И., при секретаре Седовой А.С., рассмотрев дело в отношении гражданина Асхабова М.Р., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Асхабов М.Р. 30.03.2011 г. в 16 час. 45 мин., двигаясь по ул. Островской в районе д. 21, в п. Палкино, Псковской области, управлял автомашиной «ВАЗ-***», госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Асхабов М.Р. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не был в состоянии алкогольного опьянения, а ввиду болезненного состояния принял лекарственный препарат «Валокордин» за несколько минут до того, как был остановлен инспектором ДПС. Указанный лекарственный препарат был прописан ему врачом как успокоительное средство при болях в груди. О том, что данный препарат содержит спирт, на тот момент он не знал. Процедуру освидетельствования не оспаривал, указав, что продул в прибор Алкотектор в присутствии двух понятых, которые наблюдали за происходившим, показания прибора были продемонстрированы ему и понятым и отличались от нулевых. Полагает, прибор мог показать наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в связи с приемом им лекарственного препарата. Запись «согласен» в акте освидетельствования он поставил в удостоверение показаний прибора. Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, объяснения должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении, Асхабова М.Р., нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся следующими материалами: - актом № 60 АА 014294 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2011 г. с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Асхабова М.Р. составила 0,294 мг/л. Также в акте зафиксировано согласие Асхабова М.Р. с результатом исследования; - протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения; - протоколом об отстранении Асхабова М.Р. от управления транспортным средством. - объяснениями должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДПС группы ДПС МОБ ОВД по Палкинскому району В.А.А., который пояснил, что 30.03.2011 г. он нес службу в п. Палкино, Псковской области. Около 17 час. 00 мин. на ул. Островской около здания Палкинского районного суда им был остановлен автомобиль «ВАЗ-***». После установления личности водителя Асхабова М.Р., который имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее было проведено освидетельствование Асхабова М.Р. на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых. В результате установлено состояние алкогольного опьянения Асхабова М.Р. С результатом освидетельствования Асхабов М.Р. согласился. При проведении процедуры Асхабов М.Р. не давал каких-либо пояснений по поводу приема лекарственных препаратов. Приведенным объяснениям сотрудника ДПС оснований не доверять не имеется. Допрошенный по ходатайству Асхабова М.Р. свидетель Б.В.П. – врач-хирург Палкинской ЦРБ пояснил, что 24 марта 2011 года к нему с жалобами на боли в груди обратился Асхабов М.Р., которому в результате осмотра был поставлен диагноз «межреберная невралгия» и в целях устранения болезненных ощущений прописаны следующие лекарственные препараты: Пенталгин, настойка валерианы, пустырника, Валокордин – 20 капель при появлении болей. То, что Валокордин содержит спирт он (Б.В.П.) знал, однако не разъяснил этого Асхабову М.Р., полагая, что данное лекарство продается в аптеке без рецепта и к нему прилагается инструкция по применению, в которой указан состав. Сам Асхабов М.Р. каких-либо вопросов о составе препаратов, побочных действиях, а также о том, можно ли после их применения управлять транспортным средством, не задавал. Факт обращения Асхабова М.Р. за медицинской помощью 24.03.2011 г. подтверждается копией из медицинской карты амбулаторного больного. Между тем, показания данного свидетеля не оправдывают Асхабова М.Р., а лишь подтверждают то, что ему был показан к приему лекарственный препарат «Валокордин», который содержит спирт. Ссылку Асхабова М.Р. на то, что он, принимая лекарственный препарат – Валокордин, не знал, что в его составе спирт, и поэтому имел право управлять автомашиной, суд находит несостоятельной по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Асхабов М.Р. заявил, что препарат Валокордин он приобрел без рецепта в аптеке в свободном доступе. На упаковке, которая по его ходатайству приобщена к материалам настоящего дела, был указан состав препарата, а также показания к применению, однако читать указанные сведения он не стал. Прилагалась ли к препарату инструкция он не помнит. Также он не смог в суде сказать – в каком количестве он принял препарат, так как капал его прямо в рот, возможно в количестве, превышающем 20 капель (прописанная ему доза). Между тем, как следует из упаковки препарата Валокордин, а также из имеющейся в материалах дела инструкции к данному лекарственному препарату он является седативным средством, содержащим этанол 96%, а также фенобарбитал. В Инструкции также указано, что Валокордин даже при правильном применении может ослаблять способность больных быстро реагировать в определенных ситуациях, как, например, при пребывании на улице или при обслуживании машин. Таким образом, перед употреблением препарата Асхабов М.Р. имел реальную возможность ознакомиться с его составом и возможными реакциями после приема. Нежелание Асхабова М.Р. ознакомиться с инструкцией к принимаемому лекарственному средству и незнание его состава (при наличии свободной возможности ознакомиться) не является уважительной причиной, оправдывающей его действия по управлению транспортным средством практически сразу после приема препарата. Представленные Асхабовым М.Р. копии актов медицинского освидетельствования ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» от 19.04.2011 г. лишь подтверждают тот факт, что после приема Валокордина исследование на состояние опьянения может показать наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Законность процедуры освидетельствования Асхабовым М.Р. не оспаривалась. Освидетельствование Асхабова М.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила). При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что выдвинутые Асхабовым М.Р. доводы о недоказанности факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения являются явно надуманными и направленными на уклонение от административной ответственности за содеянное, поскольку опровергнуты объяснениями сотрудника ДПС, материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется. Таким образом, вина Асхабова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При назначении административного наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение (в том числе то, что он осуществляет уход за Г.М.И. 1939 г.р.), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее обстоятельство – повторное совершение административного правонарушения и признаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Асхабова М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Палкинский районный суд через мирового судью Палкинского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области /подпись/ Семенова Т.И. Семенова Т.И.
