ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Слободской
03 апреля 2003 года
Мировой судья судебного участка № 38 Слободского района Кировской
области Мазюта Т.Н.,
с участием защитника Агеевой О.Л.
гос.обвинителе Гулиеве В.Г.,
подсудимого Елькина С.В.,
при секретаре Шерстенниковой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елькина С.В.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.244
ч.1 УК РФ,
установил:
Елькин нанес побои и совершил иные насильственные действия,
причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.
115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
…2002 г. около 13 час. в доме по адресу: ….. во время распития спиртных
напитков между хозяином квартиры К. и Елькиным произошла ссора, в ходе которой
Елькин нанес более 10 ударов по голове и другим частям тела К. деревянным
детским стулом.
В результате, действий Елькина К. были причинены телесные повреждения в виде
закрытой тупой травмы головы; ушибленной раны волосистой часта головы, ушиба
головного мозга; ссадины левой кисти /2/, кровоподтеки лица /3/в области
левого лучезапястного сустава, левого голеностопного сустава, которые не
повлекли вреда здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы.
Он же, Елькин ,совершил надругательство над телом умершего К. при
следующих обстоятельствах:
…. 2002 г. около 14 час. в квартире по адресу: ….. в результате ишемической
болезни сердца скончался К. У находящегося в это время в квартире в состоянии
алкогольного опьянения Елькина возник умысел на совершение надругательства над
трупом К. Осуществляя свой преступный замысел, Елькин раздел К., раздвинул ему
ноги и, раздевшись сам, начал вставят свой половой член в задний проход К.
Надругательство над трупом Елькин продолжал на протяжении нескольких
минут.
В
результате действий Елькина умершему К. были причинены телесное
повреждение в виде рваной раны в области заднего прохода, которая была причинена
посмертно, не менее 30 минут после наступления смерти, согласно заключения судебномедининского эксперта.
Вину в совершенном преступлении Елькин признал полностью и дал показания,
аналогичные описательной части приговора, подтвердив, что …. 2002 г. в квартире К.
в ходе ссоры наносил ему удары детским стулом по голове, происходящее помнит
плохо, сколько нанес ударов не помнит, но считает, что не мог ударить 10 раз.
После ссоры он ушел за спиртным и когда вернулся примерно через 30 минут
увидел лежащего на животе в кухне К., на ногах у которого не было одежды. Выпив
спиртного, он обнаружил, что К. умер. Тогда он раздвинул ему ноги, разделся
и вставил свой половой член в задний проход К. и совершал половой акт, на
протяжении какого времени не помнит в силу своего алкогольного опьянения.
Показал, что когда пришел к К., телесных повреждений у него на видимых участках
тела не было, кроме него в квартире К. никого не было, присутствие посторонних
людей, когда он ходил в магазин за спиртным исключает.
Кроме признательных показаний Елькина его вина также подтверждается
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Законный представитель потерпевшего К. показал, что является сыном
умершего, что ….. 2002 г. он зашел в дом отца, где увидел лежащего на животе на
полу отца без одежды на ногах. Между ног отца находился Елькин со спущенной
одеждой. Рядом лежал сломанный детский стул, на которым была кровь. На кровати
на наволочке тоже была кровь. На голове отца и рядом на полу была кровь.
Свидетель Ч. показала, что в доме К. часто бывали пьянки, по характеру К.
вспыльчив.
Протоколом осмотра места происшествия и трупа, из которого следует, что труп
К. обнаружен в квартире по адресу: ….., на теле К. отсутствует одежда на ногах,
ноги трупа раздвинуты в сторону, половые органы оголены, труп К. лежит на полу
на животе, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.
Явкой с повинной Елькина, в которой Елькин признается, что нанес один удар
тубуретом по голове К.
Согласно протокола проверки показаний на месте, ….. 2002 г. Елькин
подтверждает обстоятельства совершенных преступлений, указанные в описательной
части приговора.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, подтверждается, что
смерть К. наступила от ишемической болезни сердца, выявленные телесные
повреждения на теле К.причинены при обстоятельствах и в сроки, указанные в
описательной части приговора, не влекут вреда здоровью. Телесное повреждение в виде
рваной раны области заднего прохода К. причинено посмертно, не менее 30 минут после
смерти.
Доводы подсудимого о том, что он не мог нанести 10 ударов К. опровергаются также
указанным заключением эксперта, из которого следует, что для причинения телесных
повреждений, кроме рваной раны области заднего прохода, количество воздействий
необходимо не менее 10.
Из протокола осмотра предметов от ….. 2003 г. следует, что на наволочке для
подушки, на которой лежал К. после нанесения ему ударов Елькиным, имеются бурые
пятна, похожие на кровь.
Деревянный детский стул сломан, на двух его ножках, прикрепленных к стулу, на дне
сидения имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре наволочки и стула в
судебном заседании установлено, что их описание в протоколе соответствует
действительности.
Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства, мировой судья находит виновность Елькина в нанесении побоев и
совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении
надругательства над телом умершего К., установленной и доказанной.
Действия Елькина суд квалифицирует по ст.116, ч.1 ст.244 УК РФ.
Заявленное
ходатайство
законным
представителем
потерпевшего
о
прекращении уголовного дела в отношении Елькина не может быть
удовлетворено, поскольку ст.25 УПК РФ указывает на ряд условий, при
которых возможно прекращение уголовного дела, в том числе заглаживание
вреда со стороны лица, совершившего преступление.
В суде установлено, что Елькин принес лишь свои извинения сыну
потерпевшего, однако моральный вред не возместил, что подтвердил сам законный
представитель потерпевшего.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает содеянное,
данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.
Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает совершение
преступлений небольшой тяжести, признание
и раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание
которого
Елькин
уплачивает
алименты,
отсутствие
непогашенных
судимостей.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый является
безработным, законный представитель потерпевшего просит о смягчении
наказания.
С учетом изложенных обстоятельств возможно назначить наказание в
виде исправительных работ с применением си.73 УК РФ.
Постановлением следователя СО при ….РОВД от …2003 года признаны
судебными издержками, подлежащими выплате адвокату Агеевой расходы в
сумме….
В соответствии со ст.132 УПК РФ судебные издержки в сумме… руб.
подлежат взысканию с Елькина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Елькина С.В. признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 116, ст.244 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
По ст.116 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы с
удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка сроком на
четыре месяца,
По ст.244 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы с
удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка сроком на
шесть месяцев.
В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить
путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде шести
месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно в
доход государства 15% заработка.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с
испытательным сроком на 1 год.
Вещественные доказательства: наволочку и деревянный детский стул
выдать законному представителю потерпевшего.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с Елькина С.В. судебные издержки в доход государства в
сумме …. Руб.
Возложить на Елькина обязанность не менять постоянного места
жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего
исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот
орган.
Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд в течение
10 дней.
Мировой судья
подпись
Приговор вступил в силу 15.04.2003г.
Мазюта Т.Н.