РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2013 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2013 г.
г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Макарова А.С.,
при секретаре – Чернышове Д.С.,
с участием заявителя – Чекановой С.Э., ее представителя – Ш., представителя
командующего Черноморским флотом – майора юстиции Масорина Н.В. и
представителя командира войсковой части 53189 – Громовой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 53189
младшего сержанта Чекановой С.Э. об оспаривании действий командующего
Черноморским флотом и командира войсковой части 53189, связанных с порядком
заключения нового контракта с военнослужащими, достигшими предельного
возраста пребывания на военной службе,
установил:
Чеканова обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив требования,
просит:
- признать незаконными решения командующего Черноморским флотом и
командира войсковой части 53189 о заключении с заявителем нового контракта о
прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на ней лишь
на 1 год;
- обязать командующего Черноморским флотом и командира войсковой части
53189 внести изменения в принятые решения и заключить контракт сроком на 3, 5
или 10 лет.
Заявитель и его представитель в судебном заседании требования поддержали,
просили заявление удовлетворить, указав в обоснование, что пп. 9 и 10 Положения о
порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее – Положение),
устанавливают для должностных лиц необходимость принятия решения о продлении
срока контракта сверх предельного возраста пребывания на военной службе на 3, 5
или 10 лет, в связи с чем принятие такого решения лишь на 1 год необоснованно.
Представители командующего Черноморским флотом Масорин и командира
войсковой части 53189 Громова в судебном заседании требования заявителя не
признали и пояснили, что при определении Чекановой срока нового контракта сверх
предельного возраста пребывания на военной службе должностные лица
руководствовались п. 10 Положения, согласно которому такой контракт может быть
заключен по усмотрению командования на срок до 10 лет, в связи с чем заключение с
заявителем нового контракта на срок 1 год обоснованно.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит
заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
2
В соответствии с п. 1 ст. 4 Положения контракт заключается между
гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом
исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменно по
типовой форме. Контракт может быть первым или новым.
Согласно пп. 3 и 5 ст. 9 Положения с военнослужащим, достигшим
предельного возраста пребывания на военной службе и изъявившим желание
продолжить военную службу, новый контракт может быть заключен по решению
соответствующего должностного лица в порядке, определенном Федеральным
законом и настоящим Положением.
В случае принятия соответствующим должностным лицом решения о
заключении контракта с военнослужащим, достигшим предельного возраста
пребывания на военной службе, и сроке его действия указанный контракт
подписывает командир (начальник), которому предоставлено право подписания
новых контрактов.
Пунктом 1 ст. 10 Положения установлено, что с военнослужащими,
достигшими предельного возраста пребывания на военной службе и изъявившими
желание продолжать военную службу, контракт может быть заключен на срок до 10
лет включительно, но не свыше достижения ими возраста 65 лет. При этом
предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащего женского
пола установлен - 45 лет.
Из анализа приведенных выше положений следует, что принятие решения о
заключении нового контракта с военнослужащим, достигшим предельного возраста
пребывания на военной службе, равно как и о сроке, на который такой контракт
может быть заключен, относится к усмотрению командования, которое ограничено
лишь максимальным десятилетним сроком заключения контракта, а утверждение
заявителя и его представителя о необходимости установления срока в 3, 5 или 10 лет
необоснованно.
Согласно копии военного билета заявитель родилась 1 июня 1965 г., то есть
она достигла предельного возраста пребывания на военной службе 1 июня 2010 г.
Из рапортов Чекановой от 29 января и 28 марта 2013 г. видно, что она просила
заключить с ней новый контракт на срок 3 года, однако из резолюций на них следует,
что непосредственный командир заявителя Л., как и командир воинской части
Лаптев полагали целесообразным заключить такой контракт сроком на 1 год.
Как следует из аттестационного листа от 9 февраля 2013 г. и выписки из
протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части 53189 от 27 марта
2013 г. в отношении Чекановой дано заключение о целесообразности срока
контракта на 1 год.
На основании указанных выше документов, а также представления,
командующим Черноморским флотом принято решение о заключении с заявителем
нового контракта сверх предельного возраста пребывания на военной службе сроком
на 1 год.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения
приняты в установленном порядке уполномоченными на то воинскими
должностными лицами в пределах их компетенции, в связи с чем заявление
удовлетворению не подлежит.
3
Решая вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем в связи с
рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 88,
98 ГПК РФ, в возложении на командование обязанности по их возмещению
заявителю отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Чекановой С.Э. об оспаривании действий
командующего Черноморским флотом и командира войсковой части 53189,
связанных с порядком заключения нового контракта с военнослужащими,
достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного
суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его
принятия в окончательной форме.
Председательствующий
А.С. Макаров