ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу № 1-23/10

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 1-23/10
25 января 2010 года – 10 часов 30 минут.
Судебное заседание продолжено.
Судом ставится вопрос о замене секретаря судебного заседания Астафьевой А.Ю. на
секретаря судебного заседания Капусткину М.И.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод.
Отводов не заявлено.
Суд,
Постановил:
Произвести замену секретаря судебного заседания Астафьевой А.Ю. на секретаря
судебного заседания Капусткину М.И.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.
Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.
Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.
Защитник Дятлев Д.М. – явился.
Защитник Клювгант В.В. – явился.
Защитник Левина Е.Л. – не явилась.
Защитник Москаленко К.А. – не явилась.
Защитник Терехова Н.Ю. – не явилась.
Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.
Защитник Грузд Б.Б. – не явился.
Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.
Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.
Защитник Краснов В.Н. – явился.
Защитник Купрейченко С.В. – явился.
Защитник Липцер Е.Л. – явилась.
Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.
Защитник Ривкин К.Е. – явился.
Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась.
Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.
Потерпевший Демченко В.М. – не явился.
Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Курдюкова Н.А. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» –
не явился.
Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть»,
ОАО «Томскнефть» – не явился.
2
Свидетель Голубович А.Д. – явился.
Остальные свидетели не явились.
Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения
судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.
Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной
явке.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Дятлев Д.М.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Продолжить судебное заседание при данной явке.
Свидетель Голубович А.Д. приглашен в зал судебного заседания.
Продолжение допроса свидетеля Голубовича А.Д.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: Ваша честь, перед тем, как приступить
к оглашению, я считаю необходимым сделать заявление относительно того, что в
пятницу в судебном заседании в ходе оглашения прокурорами протокола, в частности,
в томе 143, листы дела 127-130, адвокат Левина, единственный защитник, которая
представляла интересы Ходорковского, без разрешения Вашего, без согласования с
Вами покинула судебное заседание. Мы об этом в известность поставлены не были,
продолжили оглашать, но когда это было установлено, естественно, было прервано
судебное заседание. Поскольку я усматриваю нарушение прав на защиту
Ходорковского, фактически данное доказательство, документ, исследовалось в
отсутствие защиты Ходорковского, в связи с этим я ходатайствую повторно об
оглашении тома 143 л.д. 127-130-копию протокола дополнительного допроса
обвиняемого Голубовича А.Д. от 04 сентября 2007 года.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: поддерживаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: поддерживаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: поддерживаю.
Защитник Ривкин К.Е.: защита, прежде всего, признательна стороне обвинения за
трогательную заботу о наших правах – это первое. А второе – мы полагали и полагаем,
что решение этого вопроса в первую очередь лежит на Михаиле Борисовиче
Ходорковском, который сам решит, нарушено его право или не нарушено, нужны ли в
данном случае ему защитники или не нужны. Но с другой стороны, если сторона
обвинения еще раз хочет послушать то, что написано в протоколе, мы, наверное,
возражать не будем.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Дятлев Д.М.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
3
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Огласить повторно том 143 л.д. 127-130-копию протокола дополнительного допроса
обвиняемого Голубовича А.Д. от 04 сентября 2007 года.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. повторно оглашает том 143 л.д. 127-130копию протокола дополнительного допроса обвиняемого Голубовича А.Д. от 04
сентября 2007 года.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает том 47 л.д. 193-218-протокол
допроса свидетеля Голубовича А.Д. от 12 декабря 2006 года.
Судом объявляется перерыв.
12 часов 20 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: прошу прослушать аудиозапись –
приложение к протоколу допроса свидетеля Голубовича А.Д. от 12 декабря 2006 года.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Дятлев Д.М.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Прослушать аудиозапись – приложение к протоколу допроса свидетеля Голубовича
А.Д. от 12 декабря 2006 года.
Суд переходит к прослушиванию аудиозаписи.
Судом вскрывается бумажный конверт белого цвета с надписью «Приложение к
допросу Голубовича А.Д. от 12.12.2006 г. (аудиокассета с записью допроса) т. № 47 л.д.
193-218», который опечатан штампом Хамовнического районного суда г. Москвы и
скреплен подписью секретаря.
В указанном конверте находится микрокассета Panasonic MC90, а так же бумажный
конверт белого цвета с надписью «Приложение к допросу Голубовича А.Д. от
12.12.2006 г. (аудиокассета с записью допроса) т. № 47 л.д. 193-218», который опечатан
бумажной полосой белого цвета и скреплен подписью следователя и оттиском печати
Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Судом прослушивается аудиозапись – приложение к протоколу допроса свидетеля
Голубовича А.Д. от 12 декабря 2006 года с помощью технического средства – диктофон
М-629V SONY.
Судом упаковывается микрокассета Panasonic MC90 и бумажный конверт белого цвета
с надписью «Приложение к допросу Голубовича А.Д. от 12.12.2006 г. (аудиокассета с
записью допроса) т. № 47 л.д. 193-218», который опечатан бумажной полосой белого
цвета и скреплен подписью следователя и оттиском печати Следственного комитета
при прокуратуре РФ в бумажный конверт белого цвета, который опечатывается
штампом Хамовнического районного суда г. Москвы и скрепляется подписью
секретаря.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, мы сейчас исследовали доказательства, я
хочу обратить внимание суда, что в протоколе, с которым я сравниваю, имелось три
очень существенные ошибки. Ну, во-первых, в протоколе написано, что Алексей
4
Дмитриевич сказал: «Я, по-моему, об этом уже говорил». На самом деле, было сказано,
что говорил два года назад. Во-вторых. Это существенно, потом мы об этом спросим.
Написано, что Алексей Дмитриевич сказал: «ЮКОС» платил мажоритарным
акционерам дивиденды». Я услышал, я думаю, что это услышали все остальные, что в
записи сказано: «ЮКОС» платил миноритарным акционерам». Это существенно.
Далее, сказано в протоколе: «Ходорковский сказал, что компании, не принадлежащие
«ЮКОСу», получали прибыль от торговли». В записи было отчетливо слышно:
«Ходорковский сказал, что не надо, чтобы компании, не принадлежащие «ЮКОСу»,
получали прибыль от торговли». У меня все, Ваша честь.
Судом объявляется перерыв.
15 часов 00 минут – судебное заседание продолжено.
Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.
Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.
Защитник Дятлев Д.М. – не явился.
Защитник Клювгант В.В. – явился.
Защитник Левина Е.Л. – не явилась.
Защитник Москаленко К.А. – не явилась.
Защитник Терехова Н.Ю. – не явилась.
Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.
Защитник Грузд Б.Б. – не явился.
Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.
Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.
Защитник Краснов В.Н. – явился.
Защитник Купрейченко С.В. – явился.
Защитник Липцер Е.Л. – явилась.
Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.
Защитник Ривкин К.Е. – явился.
Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась.
Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.
Потерпевший Демченко В.М. – не явился.
Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Курдюкова Н.А. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» –
не явился.
Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть»,
ОАО «Томскнефть» – не явился.
Свидетель Голубович А.Д. – явился.
Остальные свидетели не явились.
5
Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения
судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.
Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной
явке.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Продолжить судебное заседание при данной явке.
Свидетель Голубович А.Д. приглашен в зал судебного заседания.
Продолжение допроса свидетеля Голубовича А.Д.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает том 47 л.д. 219-248-протокол
допроса свидетеля Голубовича А.Д. от 13 декабря 2006 года.
Судом объявляется перерыв.
16 часов 15 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: прошу прослушать аудиозапись –
приложение к протоколу допроса свидетеля Голубовича А.Д. от 13 декабря 2006 года.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Прослушать аудиозапись – приложение к протоколу допроса свидетеля Голубовича
А.Д. от 13 декабря 2006 года.
Суд переходит к прослушиванию аудиозаписи.
Судом вскрывается бумажный конверт белого цвета с надписью «Приложение к
допросу Голубовича А.Д. от 13.12.2006 г. (аудиокассета с записью допроса) т. № 47 л.д.
219-248», который опечатан штампом Хамовнического районного суда г. Москвы и
скреплен подписью секретаря.
В указанном конверте находится микрокассета Panasonic MC90, а так же бумажный
конверт белого цвета с надписью «Приложение к допросу Голубовича А.Д. от
13.12.2006 г. (аудиокассета с записью допроса) т. № 47 л.д. 219-248», который опечатан
бумажной полосой белого цвета и скреплен подписью следователя и оттиском печати
Следственного комитета при прокуратуре РФ.
6
Судом прослушивается аудиозапись – приложение к протоколу допроса свидетеля
Голубовича А.Д. от 13 декабря 2006 года с помощью технического средства – диктофон
М-629V SONY.
Судом упаковывается микрокассета Panasonic MC90 и бумажный конверт белого цвета
с надписью «Приложение к допросу Голубовича А.Д. от 13.12.2006 г. (аудиокассета с
записью допроса) т. № 47 л.д. 219-248», который опечатан бумажной полосой белого
цвета и скреплен подписью следователя и оттиском печати Следственного комитета
при прокуратуре РФ в бумажный конверт белого цвета, который опечатывается
штампом Хамовнического районного суда г. Москвы и скрепляется подписью
секретаря.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, ну, опять же, если это были
доказательства, я прошу суд обратить внимание, что в протоколе на странице 7,
написано, что «Романченко был основной фигурой из русских, работавших на
«ЮКОС», на «Group Menatep» за рубежом в течение того периода, о котором вы
говорите». В записи ясно слышно, что Алексей Дмитриевич сказал: «В 98-99-м году»,
это первое. На странице 9 написано, что «Кертис, туда пришел Алексанян к Кертису, с
просьбой делать его структуру компаний за рубежом», его – Алексаняна. На самом
деле, на записи ясно слышно, что Алексанян пришел с просьбой делать для него
структуру, то есть, как руководителя юридической службы «ЮКОСа». И, наконец, на
странице 10, в письменном протоколе написано, что «задача Дреля была оформлять в
собственность компании», и здесь по протоколу имелось в виду «ЮКОСа», а в записи
магнитофонной, которую мы прослушали, явно слышно, что Алексей Дмитриевич
говорит: «Собственность Группы «Менатеп», то есть не «ЮКОСа», а Группы
«Менатеп». Я просил бы, Ваша честь, обратить внимание на эти расхождения между
двумя предоставленными Вам доказательствами.
Судом ставится вопрос о возможности отложения судебного заседания.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Судебное заседание отложить на 26 января 2010 года в 10 часов 30 минут.
Повторить вызов участников процесса.
Судебное заседание закрыто в 17 часов 40 минут.
Судья
В.Н. Данилкин
Секретарь
М.И. Капусткина