Дело № 3-355/10 по делу об административном правонарушении
реклама
Дело № 3-355/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 10 августа 2010 года Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Штрауб Г.О., по адресу: ул. Набережная, д.1, с. Долгодеревенское, Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова А.В., дата рождения, уроженца …, ., проживающего по адресу: адрес, работающего в ОАО «Ч.» горным мастером, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что Евдокимов А.В. дата в время на … км автодороги ВахрушевоДолгодеревенское, являясь владельцем транспортного средства Ш., государственный регистрационный знак *, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Евдокимову О.В., ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела Евдокимов А.В. с правонарушением не согласился, пояснил, что 5 июня 2010 года он на своем автомобиле Ш. утром приехал на озеро Узункуль рыбачить. Через некоторое время на озеро приехал его брат Евдокимов О. на своей автомашине Л., вместе с Соловьевым и Фроловым. Весь день они рыбачили в разных местах. В двенадцатом часу ночи он лег спать на заденем сиденье своего автомобиля. Позже к нему подъехал брат О. и предложил поехать домой, но так как он сильно устал, то ехать отказался. Тогда брат сел за руль его автомобиля, и они поехали домой в г. Копейск. По дороге их остановили инспектора ГИБДД, которые установили у брата состояние алкогольного опьянения и в связи с этим составили на него (Андрея) протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. В момент, когда брат разговаривал с ним на озере он не видел у него признаков опьянения поскольку было темно. Сам он лежал в машине на заднем сиденье, а брат стоял возле машины. По дороге домой он с братом не разговаривал, спал на заднем сиденье. Защитник Овсянников В.В. позицию подзащитного поддержал. Пояснил, что у Евдокимова А.В. не было умысла на передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку не знал, что его брат О. находится в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля Евдокимов О.В. пояснил, что дата около время дня, он с Соколовым и Фроловым на своем автомобиле "Л." приехали на озеро Узункуль рыбачить. Его брат Евдокимов А. уже находился на озере. Все они рыбачили в разных местах и днем не встречались. Вечером он начал собираться домой, о чем сообщил Фролову и Соколову, все вместе сев в его машину поехали за братом А.. Когда подъехали к машине брата, он увидел, что А. спит в своей машине Ш. на заднем сиденье. Предложил брату поехать домой. А. отказался. Тогда он сел за руль машины брата (Ш.), Соколов сел за руль его (О.) автомобиля и они на двух машинах поехали домой в г. Копейск. Возле п. Лазурный их остановили сотрудники ДПС. У него (О.) установили состояние алкогольного опьянения, составили на него протокол, по которому уже вынесено постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами на 1 г. 7 мес. В связи с этим на брата А. составили протокол по ч.2 ст.12 8 КоАП РФ. В тот момент, когда он разговаривал с братом на озере, брат лежал на заднем сиденье своего автомобиля и ехать отказался. Тогда он, как старший брат, принял решение, что сядет за руль и они поедут домой. О том, что он (О.) днем употреблял пиво, брату не говорил, сам себя не чувствовал пьяным. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля Фролов Е.П. пояснил, дата около время дня он, Евдокимов О. и Соколов приехали на озеро Узункуль на автомобиле Евдокимова О. (Л.) рыбачить. На озере уже находился брат О. Евдокимов А., который приехал раньше на своем автомобиле Ш.. Рыбачили они целый день все в разных местах. Ближе к ночи О. сказал, что надо забрать брата и поехать домой. Сев в машину О. они доехали до машины А.. О. вышел из машины, подошел к машине брата и предложил ему поехать домой, тот отказался. Тогда Олег сел за руль машины А., Соколов пересел за руль машины О. и они поехали в г. Копейск. По дороге их остановили сотрудники ДПС, у О. было установлено состояние опьянения. В тот момент когда О. разговаривал с А. на озере, он (О.), стоял возле машины А., а А. лежал на заднем сиденье машины. Сам он признаков алкогольного опьянения у О. не видел. Употреблял ли О. спиртные напитки не знал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.06.2010 на озере Узункуль Сосновского района Челябинской области Евдокимов А.В. передел управление транспортным средством Ш. государственный регистрационный знак * своему родному брату Евдокимову О. В.. Из пояснений Евдокимова А.В. следует, что он не знал о том, что его брат Евдокимов О. находится в состоянии алкогольного опьянения, что так же подтверждается пояснениями свидетелей Евдокимова О. и Фролова Е.П. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Доказательств того, что Евдокимову А.В. было достоверно известно о том, что Евдокимов О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения мировым судьёй не добыто. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях Евдокимова А.В. отсутствовал умысел на передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть отсутствует состав административного правонарушения - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Копия верна Мировой судья подпись
