Карганов С.А. О концепции измерения годовых экономических эффектов приростами богатства страны About the measurements concept of annual economic benefits of the country riches increase. Управление инновациями – 2006: Материалы международной научнопрактической конференции / Под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006. Аннотация В работе показано, что основными причинами роста безработицы и инфляции в стране служат дисбалансы приростов объёмов общественного производства и суммарной величиной экономии общественно необходимых затрат производства при внедрении нововведений. Даны способы определения величины возникающих при этом потерь и методы их предотвращения. Ключевые слова: национальное богатство, межотраслевые поставки, нововведения, эффективность, безработица, инфляция. The summary In this job it is shown, that as principal causes of unemployment and inflation growth unbalanced ratings of a social production volumes, and also total size of economy of expenses of manufacture serve. Ways of losses arising definition and methods of their prevention are given. Keywords: national riches, interbranch deliveries, innovations, efficiency, unemployment, inflation. В соответствии с данной концепцией рост экономического эффекта имеет место при реализации только тех инвестиционных проектов, которые обеспечивают: а) внедрение нововведений; б) снижение общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) на производство продукции; в) использование полученной экономии ОНЗТ для увеличения объёмов производства продукции, пользующейся спросом. ОНЗТ – это затраты труда (живого и овеществлённого) на производство продукции при наихудших условиях её производства, необходимость использования которых объясняется реальными потребностями общества в производимой продукции. Затраты ОНЗТ определяют рыночные цены отдельных видов продукции. Поэтому объём ОНЗТ, необходимый для производства реализованной предприятием продукции определяется доходами от её реализации, а в 1 масштабах страны оценкой годового объёма ОНЗТ в рыночных ценах служит годовой объём ВВП. В свою очередь экономия ОНЗТ на предприятии измеряется приростом чистой прибыли 1 , а в масштабах страны – приростом Фонда накопления в Национальном Доходе (НД) в планируемом году по сравнению с предыдущим (назовём его базисным) годом. Фонд накопления НД представляет собой сумму чистой прибыли предприятий, а величина его годового прироста – накопленную за год величину прироста национального богатства (НБ) страны. Именно поэтому разработанная нами концепция получила название, вынесенное в заголовок работы. Как показано нами в работах [1] и [2], принятые в России «Методические рекомендации…» [5] не в состоянии решить этой проблемы, в результате чего в настоящее время не существует препятствий на пути предпринимателей для внедрения выгодных им, но убыточных для Государства в целом инвестиционных проектов. В соответствии с новой концепцией инвестиционные вложения не учитываются при оценке годового экономического эффекта, а годовой экономический эффект от внедрения нововведения (EНБ) на i – том предприятии (в отрасли), измеряется приростом НБ страны, рассчитываемым по формуле: (1) EНБ,i = Eн,i – ОНЗТ экст. где: Eн,i – прирост чистой прибыли от внедрения нововведений на i –том предприятии (в отрасли или группе отраслей); ОНЗТ экст . - оценка влияния на величину прироста НБ экстенсивных сдвигов в объёмах межотраслевых поставок продукции, вызванных внедрением нововведения. Расчёт величины EНБ,i включает следующие положения: 1. Определение общей годовой величины изменения ОНЗТ (ΔОНЗТн,i): (2) ΔОНЗТн,i = С0,i Сн(0,i) V0,i Vн(,0i ) где: C0,i и V0,i – величины годовых материальных затрат и затрат живого труда на объекте внедрения нововведения при базисном объёме производства равном Θ0,i,; Cн(0,i) и Vн(,i0) – значения тех же показателей после внедрения нововведения и при объёме производства равном Θ0, i. 2. В соответствие с теорией трудовой стоимости прирост объём производства продукции в результате внедрения нововведения не может составить величину большую экономии ΔОНЗТн,i. Следовательно, предельный объём производства при использовании нововведения составит: (3) Θн,i = Θ0,i + ΔΘн,i = Θ0,i + ΔОНЗТн,i. При равенстве планируемого объёма производства продукции (Θ1,i) величине Θн,i экономия ОНЗТ в размере ΔΘн,i найдёт отражение росте НБ, ВВП и НД страны на туже величину. Однако в ситуации: (4) Θ0,i ≤ Θ1,i ≤ Θн,i 1 2 Чистая прибыль и чистый доход разные понятия. будет иметь место неполное использование ΔОНЗТн,i, что приведёт к потерям НБ, ВВП и НД. 3. Годовые потери НБ, ВВП и НД в результате неполного использования экономии ΔОНЗТн,i составят величину ΔΘ1,i: (5) ΔΘ1,i = Θн,i - Θ 1,i . Значения ΔΘ1,i > 0 будут свидетельствовать о том, что полученная при внедрении нововведения экономия затрат производства использована не полностью. В соответствии с теорией трудовой стоимости экономия затрат производства влечёт за собой сокращение числе работающих и рост безработицы. Для Государства рост безработицы означает дополнительные выплаты из НД (то есть сокращение прироста НБ) на пособия безработным, создание для них рабочих мест, их переобучение и трудоустройство. 4. С учётом (3), (4) и (5) ожидаемая годовая величина Eн,i равна: (6) Eн,i = ΔΘi –ΔΘ1,i =(Θ1,i - Θ0,i) – (Θн,i - Θ1,i) = 2Θ1,i – (Θ0 i+ Θн,i). Отметим, что максимальное значение показателя Eн,i будет иметь место при Θ1,i = Θн,i. Ситуация: Θн,i< Θ1,i будет означать, что спрос на продукцию, производимую с использованием нововведения, больше Θн,i. Дополнительный выпуск продукции в объёме (Θ1,i - Θн,i) также приведёт к росту НБ, ВВП и НД, но не изменит оценок годового экономического эффекта и экономической эффективности использования нововведения. Поэтому при расчётах годового экономического эффекта от использования нововведения прирост чистой прибыли от экстенсивного расширения производства учитывать не следует. 5. Казалось бы, что при E н,i > 0 и приемлемом сроке окупаемости единовременных затрат, связанных с созданием и вводом в эксплуатацию нововведения, следует принять решение о его внедрении в полном объёме Θн,i. Однако планируемый объём производства продукции с использованием нововведения (Θ1,i) определяется спросом на эту продукцию, а не возможностями (Θн,i), предоставляемыми нововведением. Поэтому фактически изменение объёмов производства продукции, производимой с использованием нововведения, составит не ΔΘн,i, а величину ΔΘi = (Θ1,i - Θ0,i), а общий объём производства в стране – величину ВВП1= ВВП0 + ΔΘi. Отметим, что любые изменения объёмов производства продукции, а также техники и технологии производства на предприятии (в отрасли) неизбежно приводят к изменению объёмов межотраслевых поставок продукции, то есть к нарушению сложившегося межотраслевого баланса «Производства – Потребления» (МОБ «П – П») продукции. Как отмечено в нашей работе [3] любые нарушения сбалансированности МОБ «П – П» приводят в равных объёмах к росту безработицы и инфляции и, следовательно, к сокращению величины чистого годового прироста НБ страны. Поэтому дополнительными объективно-необходимыми предпосылками правильной оценки годового экономического эффекта от внедрения нововведений должны стать: 3 1. Ликвидация диспропорций в объёмах межотраслевых поставок продукции, то есть оптимизация скорректированного МОБ «П – П», которая может быть выполнена только на основе разработанного нами и приведённого в работе [1] алгоритма оптимизации МОБ «П-П». 2. Оценка изменения величины чистой прибыли создаваемой в стране после внедрения нововведения и оптимизации структуры МОБ «П – П». Общую величину изменений чистой прибыли в результате структурных сдвигов в объёмах межотраслевых поставок продукции ОНЗТ экст . можно определить по формуле: (7) ОНЗТ экст . = N М i 1 1,i 1,i ,опт. i , 1 : 0,i ,опт. где: М1,,i.– ожидаемый размер чистой прибыли i – ой отрасли (группы отраслей) после внедрения нововведения, а Θ0,i,опт. и Θ1,i,опт. сбалансированные объёмы производства продукции i – ой отрасли (группы отраслей) до и после внедрения нововведения. Отметим при этом, что: а) М1,,i. = М0,,i.– для всех отраслей, кроме отрасли, в которой внедряется нововведение. В отрасли, где внедряется нововведение М1,,i. = М1,,i.+ Eн,i ; б) положительное значение величины ОНЗТ экст . будет иметь место в результате роста объёмов производства высокорентабельных отраслей, а отрицательное – при расширении производства низкорентабельной продукции. В обоих случаях будут иметь место потери части годового прироста НБ, сопоставимые по величине с ОНЗТ экст . . В первом случае это произойдёт в результате дополнительного высвобождения работающих (роста безработицы), а во втором – в результате роста затрат производства. Именно поэтому в ф. (1) значение ОНЗТ экст . учтено по абсолютной величине. Отметим также, что именно величину EНБ,i следует использовать при определении цены нововведения и оценке экономической эффективности затрат по созданию и внедрению нововведения в соответствии с нашими рекомендациями по расчёту этих показателей, приведённых в [4]. Литература 1. Карганов С.А. Методологические основы оценки экономической эффективности производственных инвестиций: Учеб. пособие. СПб.: Изд.центр СПбГМТУ, 2000 г. 2. Карганов С.А. К вопросу оценки экономической эффективности производственных инвестиций. Труды V Международной конференции «Анализ, прогнозирование и управление в сложных системах». – СПб : СЗТУ, 2004г. 3. Карганов С.А. Оценка экономических последствий для Государства протекционистских решений и результатов инновационной деятельности. См. данный сборник. 4 4. Карганов С.А. Методика (основные положения) определения цены нововведений. СПб.: Об-во «Знание» России, СПбО, ДНТП, 1992 г. 5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. – М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. 5